internet , technologie, ...

Une équipe du MIT est parvenue à doper la photosynthèse en introduisant une nanomachine à l’intérieur de cellules végétales, explique New Scientist.
Les nanotechnologies pénètrent désormais à l’intérieur même des cellules et de leurs organites. Propulsés, guidés avec précision, ces robots moléculaires vont accroître les capacités des végétaux, détruire les cellules malignes de l’intérieur, nettoyer les vaisseaux obstrués… Et à plus long terme, avec le développement de matériaux biocompatibles comme le graphène, nous ver­­­rons sans doute apparaître les premiers organismes hybrides, dans lesquels des nanocircuits serviront d’interfaces entre l’homme et les machines.

Le géant américain poursuit sa politique de conquête et vient de s'offrir, pour 500 millions de dollars, les satellites et les technologies de Skybox. Des outils qui viennent compléter son arsenal et en font un Big Brother, même en dehors du réseau Internet, s'inquiète Wired.

Sur Internet, nul ne pouvait échapper à l'oeil de Google. Mais "aujourd'hui, avec l'acquisition, pour 500 millions de dollars, de Skybox, une start-up qui prend des photos et des videos haute résolution à partir de satellites low-cost, Google peut étendre son champ d'action largement hors du réseau", souligne Wired, dans un article consacré à l'annonce de la dernière acquisition de la firme américaine, le 10 juin.
Grâce à son savoir-faire dans la transformation de grandes masses informes de données en centres de profits, Google va mettre la main sur un flux sans précédent d'images aériennes, indique Wired. "Mais il va falloir mettre des garde-fous dans cette immense observation du monde. Car Google aura une fenêtre d'observation de notre vie quotidienne, que l'on utilise ses outils, ou non".

Du pain-bénit pour les théoriciens du complot

De fait, même si la transaction n'est pas encore faite, Google semble avoir misé sur le bon cheval, indique The Atlantic. Non seulement Skybox lance de nombreux satellites à bas coûts, mais elle a constitué une véritable base de données à partir des images qu'elle a récoltées. Un "cloud" sur lequel elle travaille pour la mise au point de ses propres applications : estimer, par exemple, les réserves de pétrole de l'Arabie Saoudite, un véritable cas étudié par l'entreprise, indique Wired.

Quand on couple ces observations à la masse de données déjà traitées par Google, tout, ou presque, est possible. De quoi alimenter de nombreux théoriciens du complot, indique Wired. Le PDG de Skybox, Tom Ingersoll, aurait d'ailleurs affirmé que le gouvernement américain était intéressé par son entreprise et ses images. Quoi de plus normal ? Avec l'entrée en lice de Google, cela commence à ressembler beaucoup à un monde dans lequel la NSA dirigerait un serveur Internet pour espionner les citoyens américains, conclut Wired.

A lire aussi notre dossier en couverture de Courrier international n°1230 "Google, maître du futur"

Qu'est-ce que représente Facebook pour vous? Si l'on peut trouver mille réponses à cette question, l'une d'elle serait sûrement la préférée des chercheurs en sciences humaines: un gigantesque laboratoire. Une opportunité que le réseau social a parfaitement compris et a choisi d'exploiter.

Dans un récent article de la revue scientifique Pnas, des chercheurs travaillant pour Facebook ont dévoilé une expérience menée en secret sur plus de 600.000 personnes. Le but de l'étude? Comprendre comment fonctionne la contagion émotionnelle, c'est-à-dire le fait qu'une émotion puisse se transmettre d'une personne à l'autre.

Facebook a ainsi sélectionné 689.003 utilisateurs au hasard et a modifié leur fil d'actualité. L'expérience a duré une semaine. Pour la première partie de l'expérience, les statuts négatifs avaient moins de chance d'apparaître. L'autre partie rendait moins présents les statuts positifs sur le fil d'actualité des cobayes.

Pour catégoriser ces statuts, les chercheurs ont défini des dictionnaires de mots positifs ou négatifs, déjà utilisés dans d'autres études de ce type.

L'émotion peut bien se propager sans interaction physique

Les chercheurs ont ensuite analysé les types de statuts publiés par les cobayes. Au total, plus de 3 millions de statuts ont été analysés, contenant environ 122 millions de mots, 4 millions de positifs (3,6%) et 1,8 million de négatifs (1,6%).

Les chercheurs se sont alors rendus compte que les personnes ayant été exposées à plus de contenus positifs publiaient plus de statuts positifs. A l'inverse, ceux ayant vu passer plus de statuts négatifs publiaient plus de messages négatifs.

Voici (ci-dessous) le schéma en question. A noter que les écarts sont très faibles: de l'ordre de 0,06%. Pour autant, vu la taille gigantesque de l'échantillon, la marge d'erreur (symbolisée par les "i" en haut de chaque colonne) reste très faible.



"Ces résultats suggèrent que les émotions exprimées par les amis, via les réseaux sociaux en ligne, influencent notre humeur", affirment les auteurs. Des résultats qui vont dans le sens de plusieurs études publiées par le passé sur la contagion émotionnelle, notamment le travail de chercheurs ayant étudié pendant 20 ans 5124 personnes. "Cela suggère aussi que, contrairement aux présupposés existants, les interactions en personne et les signaux non verbaux ne sont pas strictement nécessaires pour une contagion émotionnelle", affirment les auteurs.

Et les données personnelles dans tout ça?

Facebook en profite aussi pour tacler d'autres études. Les conclusions "contrastent avec des théories qui suggèrent que la vue de statuts positifs d'amis sur Facebook peut d'une certaine manière nous affecter de manière négative". Pour autant, les données de l'expérience ne montrent pas que les cobayes sont plus heureux quand ils voient des statuts positifs, mais simplement qu'ils publient des choses positives. Reste à savoir s'ils sont effectivement plus heureux.

Enfin, quid des données personnelles dans tout ça? Car après tout, Facebook a "joué" avec plus de 600.000 de ses utilisateurs. Comme le précisent les auteurs dans leur article, cette étude respecte les conditions d'utilisation du réseau social lors de la création de son compte.

Parmi celles-ci, une phrase fait justement référence à des recherches de ce type: les informations collectées sont utilisées "pour des opérations internes [...], l'analyse de données, la recherche".

Ils lui ont dit que les autorités de leurs universités avaient approuvé ces travaux «car Facebook, apparemment, manipule systématiquement le contenu des informations diffusées». Interrogé par l’AFP, Facebook, plus grand réseau social avec plus d’un milliard d’utilisateurs, a rejeté ces accusations.

Facebook, plus grand réseau social avec plus d'un milliard d'utilisateurs, a rejeté les accusations. « Cette recherche a été menée pendant seulement une semaine et aucune donnée utilisée n'était liée au compte d'une personne en particulier », a indiqué une porte-parole, Isabel Hernandez.

« Nous faisons des recherches pour améliorer nos services (...) et une grande partie consiste à comprendre comment les gens répondent à différents contenus positifs ou négatifs. Nous examinons soigneusement les recherches que nous faisons et avons un processus interne d'examen très strict. »

Le réseau social a mené une expérience comportementale sans demander leur avis aux internautes. La colère gronde parmi les utilisateurs.

Lorsque vous vous inscrivez sur Facebook, vous donnez au réseau social le droit de faire à peu près de tout ce qu’il veut avec vos données personnelles. Si, si, c’est marqué, là, en tout petit dans les conditions générales d’utilisation. Vous savez, ce long texte, souvent rédigé dans un jargon juridique incompréhensible, que chacun, bien entendu, s’empresse de dévorer de la première à la dernière ligne avant de cliquer sur OK.

Le problème, c’est que personne n’a jugé bon d’informer les intéressés. Rien, pas une petite case à cocher pour dire « oui, j’accepte de servir de cobaye pour des expériences de sciences humaines ». Rassurez-vous, cela ne concernait que des internautes américains. Mais n’empêche ! C’est une question de principe qui est aujourd’hui posée : les réseaux sociaux peuvent-ils nous soumettre à tous les stimuli pour observer nos réactions sans crier gare ?

Conforme aux conditions d'utilisation

Si la réponse morale n’est pas évidente à trouver, en revanche, la réponse juridique est simple : c’est oui. C’est indiqué en toutes lettres dans les conditions d’utilisation de Facebook : « Nous utilisons les informations que nous recevons pour des opérations internes incluant le dépannage et la résolution de problèmes, l’analyse de données, les tests, la recherche et l’amélioration du service ».

Il faut dire que tous les services en ligne mènent des tests discrets, par exemple, de mise en page et d’ergonomie pour observer les réactions des internautes. Avec plus d’1 milliard d’utilisateurs, Facebook dispose d’un bel échantillon sous la main. Nous entrons dans l’ère du Big Data et l’on n’a sans doute pas fini de servir de cobayes pour des expériences diverses et variées.

On peut facilement imaginer ce qui se joue en ce moment : ces mutuelles vont racheter les données récoltées afin d’ajuster le prix du forfait en fonction de l’état de santé du propriétaire du téléphone (en échange d’une grosse somme reversée à Apple). Si votre iPhone révèle par exemple que vos récentes analyses de sang sont mauvaises, votre mutuelle augmentera le prix de son forfait. Mais rien ne se fera sans votre accord, rassurez-vous.

Vous obtenez une description extrêmement précise de chaque individu, de ses penchants politiques à ses croyances religieuses, de ses loisirs à son travail, de ses habitudes de consommation à ses centres d’intérêt intellectuels, de ses réseaux relationnels à ses aventures extra-conjugales...

Les Etats-Unis et le Royaume-Uni mettent en garde contre une faille de sécurité majeure du logiciel Bash. La faille de sécurité, baptisée Shellshock, offre le moyen aux pirates informatiques d'accéder aux systèmes d'exploitation de millions d'ordinateurs.

"Un virus qui pourrait permettre aux pirates informatiques de prendre le contrôle de millions d'appareils, forçant le gouvernement à prendre des mesures immédiates pour protéger leurs infrastructures importantes", alerte The Independent. "La faille de sécurité, surnommé "Shellshock" a été trouvée dans un logiciel libre nommé Bash, une interface qui permet de piloter les systèmes d'exploitation des ordinateurs fonctionnant sous Mac OS ou Linux, ainsi que des serveurs internet utilisés par des banques, des gouvernements et des militaires" détaille le journal.

Beaucoup de systèmes industriels, des centrales électriques jusqu'aux feux de signalisation, fonctionnent sous le logiciel Bash. Cette faille existe depuis le lancement du logiciel il y a 22 ans, mais elle a été découverte hier, 25 septembre, par les chercheurs de la société informatique américaine Red Hat. "Shellshock" permet aux hackers d'envoyer des commandes vers un ordinateur même sans le statut d'administrateur, leur ouvrant la possiblité d'implanter des virus. Les autorités britanniques ont appelé à éviter les paiements par carte bancaire, car si des banques étaient visées par des attaques, les données pourraient être récupérées.

Selon le magazine américain Wired, les pirates sont déjà en train d'exploiter cette faille pour lancer des attaques. "Il a fallu moins de 24 heures après sa découverte pour que les hackers s'emparent de la faille", affirme le journal. Des experts en sécurité ont déjà détecté que des ordinateurs fonctionnant sous Mac OS ou Linux ont été infiltrés par un code malicieux. Celui-ci lance des attaques par déni de service, c'est-à-dire qu'il rend les sites et les services indisponibles pendant un temps indéterminé. L'attaque est très simple à réaliser, selon le journal, même les hackers débutants s'y mettent. Des correctifs de sécurité ont rapidement été créés mais ils ne permettent pas de se prémunir contre toutes les attaques, précise Wired.

Les personnes déclarées coupables de "trolling" (harcèlement sur Internet) au Royaume-Uni, pourraient encourir des peines allant jusqu'à deux ans de prison, selon les propositions de loi du gouvernement dévoilées dimanche.

"Il s'agit d'une loi pour combattre la cruauté et marquer notre détermination à prendre position contre les meutes aboyant sur Internet", a expliqué le secrétaire d'Etat à la Justice, Chris Grayling, au journal Mail on Sunday.

L'inquiétude grandit au Royaume-Uni face au fléau des "trolls" d'Internet qui postent des messages haineux sur les réseaux sociaux et menacent fréquemment leurs cibles.

"Des lâches qui empoisonnent la vie de la nation"

L'un des derniers cas en date est celui des parents de la petite Madeleine McCann, disparue en 2007 dans le sud du Portugal, qui ont été harcelés sur Twitter.

"Ces 'trolls' d'Internet sont des lâches qui empoisonnent la vie de la nation. Personne ne tolèrerait que l'on distille un tel venin en personne, donc cela n'a pas non plus sa place sur les réseaux sociaux", a poursuivi Chris Grayling.

"C'est pour cela que nous sommes déterminés à quadrupler la peine encourue (pour ce genre de délit) qui est de six mois actuellement.

C'est une organisation terroriste proche de la paranoïa que décrit le Financial Times. Selon le journal américain, les jihadistes de Daech (État islamique) se seraient imposés des règles de "bonne conduite" sur les réseaux sociaux.

"Un certain nombre de failles de sécurité ont permis à l’ennemi d’identifier certains frères ou certains lieux utilisés par les moudjahidine", est-il écrit dans un manuel en arabe distribué aux membres de l'organisation, que le Financial Times a pu consulter (article réservé aux abonnés).

Indiquant à ses combattants comment retirer les "métadonnées" (les informations cachées dans les fichiers) des contenus de propagande qu'ils mettent en ligne, Daech leur demande aussi de ne pas publier de noms de personnes ou de villes et d'éviter les photos permettant d'identifier des individus.

"Cela ne concerne pas seulement les images, mais aussi les vidéos et les fichiers au format PDF et Word", indiquerait le document.

Dans les villes contrôlées par l'organisation terroriste en Irak et en Syrie, les réseaux Wifi d'internet sans fil seraient également mis sous contrôle, les jihadistes craignant que les agences de renseignement occidentales -dont la NSA américaine et le GCHQ britannique- ne les utilisent pour identifier ou localiser ses membres.

Selon l'Observatoire syrien des droits de l'Homme cité par le quotidien, Daech aurait exécuté en trois mois une vingtaine de jihadistes suspectés d'espionnage.

Moins de contenus, mais aussi des contenus moins incarnés. "On ne voit plus sur Twitter les membres les plus importants de Daech, indique au journal un expert en contre-terrorisme, ceux qui font les grands discours sont ceux qui meurent en premier".

"Certains sont toujours connectés, mais plus personne ne poste de selfies avec des têtes tranchées", affirme au Financial Times le propriétaire d’un cybercafé dans une zone contrôlée par Daesh en Syrie.


Lire aussi :
» Les militaires français ont un "guide de bon usage" des réseaux sociaux
» En Ukraine, des soldats russes trop bavards sur les réseaux sociaux

Facebook part en guerre contre les faux profils et usurpation d'identité. Dans leur viseur ? La DEA américaine, qui utilise le réseau social pour coffrer les narco-trafiquants.

700 satellites pour offrir une connexion Internet aux deux tiers de terriens qui n’en n’ont pas encore. C’est le projet fou du milliardaire Elon Musk. Elon Musk ? C’est le co-créateur de Paypal, fondateur de la marque automobile hyper high-tech Tesla et déjà lanceur de fusées pour la Nasa avec sa société SpaceX.
Evidemment, ce n’est pas par altruisme. Il s’agit pour ces firmes d’augmenter leurs zones d’influence et leurs marchés.

... pour la première fois, un objet connecté a été utilisé dans le cadre d’un procès en justice au Canada.
... l’histoire ne s’arrête pas là : les avocats de la jeune femme ne vont pas seulement récupérer les données directement auprès de la société qui commercialise le bracelet connecté FitBit (première boîte noire, soumise à toutes les erreurs, dérèglements, détournements d’usage possibles), mais les données de la plateforme Vivametrica qui agrège (on ne sait pas comment) des données de santé (venues d’on ne sait où) pour établir des moyennes statistiques à l’échelle de différentes communautés ou populations.
...
Et oui, les assureurs peuvent en toute « légitimité » demander à une cour de justice de récupérer les données du « porteur ». Données dont, je viens de l’écrire mais je le rappelle une nouvelle fois tant cela m’apparaît surréaliste, données dont personne, sauf les sociétés qui les produisent et les collectent, n’est en mesure d’attester de l’authenticité, de la complétude et/ou de l’exactitude.
« Les objets connectés portables pourraient devenir la “boîte noire” du corps humain [...] ; des décisions de justice passées ont déjà préparé le terrain à la divulgation accrue d’informations numériques dans le cadre du tribunal. »
...
Ab absurdum, s’il faut rendre la justice sur la base de données produites par des capteurs équipés d’algorithmes de collecte et ensuite traitées par d’autres algorithmes, qui mieux qu’un algorithme pour rendre la justice ?
... toute mise en place d’une automaticité judiciaire préfigurerait un déterminisme qui ferait voler en éclats les derniers cadres démocratiques de nos sociétés (et pour ajouter une touche finale à ce tableau flippant, je rappelle, niveau démocratique, que ce sont également des algorithmes – boîtes noires – qui dans un certain nombre de situations sont de plus en plus fréquemment appelés à se substituer aux processus de vote et de dépouillement).

L’existence d'un nouveau logiciel espion ultra performant, baptisé Regin, a été révélée par la société de sécurité informatique Symantec. Il serait le Stuxnet, ce virus censé avoir ralenti le programme nucléaire iranien, de l’espionnage informatique.

Vous avez aimé Stuxnet, le virus qui en avait après le programme nucléaire iranien en 2010 ? Vous allez adorer le nouveau logicel espion, baptisé Regin, qui semble avoir une dent contre la Russie et l’Arabie saoudite. Son existence a été révélée, lundi 24 novembre, par la société de sécurité informatique américaine Symantec. Il serait la pierre angulaire d’un vaste réseau de cyberespionnage en cours depuis 2008.

"C’est un programme d’un degré de complexité rarement atteint", assure Symantec dans la description technique de Regin. Joint par téléphone, Candid Wüest, un analyste de cette société ayant travaillé sur cette nouvelle menace, affirme que "c’est un peu le Stuxnet du cyberespionnage. Ses créateurs se sont donné beaucoup de mal pour qu’il soit presque indécelable et qu’on puisse faire à peu près ce qu’on veut en matière de collecte d’informations."

Couteau suisse du cyberespionnage

Symantec n’aurait, ainsi, peut-être jamais découvert ce virus si l’un de ses clients ne lui avait pas expliqué qu’un ordinateur ne servant pas à se connecter à l’Internet avait une fâcheuse tendance à communiquer, tout seul, avec le réseau. Depuis cette découverte, qui remonte à fin 2013, les experts en sécurité informatique vont de surprise en surprise.

Une fois installé sur un ordinateur, Regin fait tout pour se cacher le plus profondément dans entrailles de la machine et devenir quasi-indétectable. Les assaillants peuvent ensuite le personnaliser à leur guise. "Jusqu’à présent, nous avons identifié une cinquantaine de modules qui peuvent être ajoutés à Regin et permettent de couvrir une large palette d’activités d’espionnage", souligne Candid Wüest. C’est une sorte de couteau suisse de l’espion moderne : il permet de prendre des captures d’écran de l’espace de travail de l’ordinateur ciblé, de rechercher des fichiers effacés, de copier les mots de passe ou encore de prendre directement le contrôle du clavier et de la souris.

Certaines capacités de Regin démontrent que ses créateurs ont des idées très précises sur ce qu’ils veulent faire. "L’un des modules vise clairement les opérateurs téléphoniques car il permet spécifiquement d’espionner ce que font les administrateurs des réseaux mobiles afin, probablement, de récupérer les mots de passe et ainsi prendre le contrôle des antennes relais", note Gérôme Billois, expert du Cercle européen de la sécurité informatique et consultant senior pour la société française Solucom.

Russes, Saoudiens mais pas d’Américains

Le choix des victimes peut aussi paraître surprenant. Sur une centaine de cas constatés à ce jour, plus de la moitié concerne des cibles russes ou saoudiennes. Pour le reste, le Mexique et l’Irlande intéressent aussi beaucoup les organisateurs de ce cyberespionnage à grande échelle. Outre les opérateurs téléphoniques, ce sont essentiellement des "PME de secteurs sensibles, comme l’énergie ou la défense, qui sont visées", remarque Candid Wüest. Pour Gérôme Billois, cette cartographie des infections est à prendre avec des pincettes : "elle provient des premières constatations d’un seul acteur de la cybersécurité, il faut maintenant attendre de voir les résultats pour les autres sociétés du secteur".

Reste que tous se montrent surpris par l’absence de victime américaine. "C’est sûr que c’est assez rare", remarque Candid Wüest. "C’est étonnant et pourrait faire croire à un programme d’origine américaine, mais il faut toujours être méfiant avec les apparences lorsqu’on cherche à découvrir d’où vient un logiciel malveillant", rajoute Gérôme Billois.

Il est peut-être impossible, à ce jour, de déterminer l’origine de ces espions, mais Regin est, sans conteste, un programme soutenu par un État. Il en a toutes les caractéristiques : temps, argent et motivation. Il a, ainsi, fallu une équipe "d’au moins quatre spécialistes qui ont travaillé environ un an à son élaboration", estime Candid Wüest. Cette opération a, d’après lui, coûté plusieurs centaines de milliers de dollars sans viser de cibles potentiellement lucratives comme les institutions financières. Certaines victimes, comme les hôtels, sont particulièrement prisées par les espions qui cherchent à écouter les conversations de diplomates ou certaines négociations sensibles.

Ça s’annonce comme le plus gros procès collectif (« class-action ») européen de tous les temps. L’affaire a été lancée le 1er aout 2014 par le juriste et activiste viennois Max Schrems contre la filiale irlandaise du King des réseaux sociaux à laquelle il reproche de nombreuses infractions sur la protection des données privées telle qu’on la conçoit de ce côté-ci de l’Atlantique.

Max qui s’estime trahi par le réseau social, lui reproche en vrac une politique d’utilisation des données confiées non conforme au droit européen, l’absence de consentement explicite à un certain nombre d’usages de ses données personnelles, de s’être compromis avec la NSA en lui donnant secrètement accès à ses données perso’ au travers du programme d’espionnage PRISM, de « tracer » ses membres sur des sites externes via les commandes « Like » et d’avoir refilé ses infos personnelles, y compris les plus intimes, à d’autres pour des applications externes…

Il faut croire que l’ami Max n’était pas le seul à s’être senti floué par le joujou vicieux de Zuckerberg. Dans les 6 jours qui ont suivi sa plainte, 25 000 cocus de la fête s’y sont joints. Depuis, 50 000 autres, originaires d’une centaine de pays, ont décidé de rejoindre les plaignants de la première heure en remplissant le questionnaire en ligne proposé sur le site www.fbclaim.com.

Au détour d'une interview accordée à la BBC, le célèbre physicien britannique a dit son inquiétude face aux progrès de l'intelligence artificielle.

Il a beau utiliser un synthétiseur vocal pour s'exprimer, Stephen Hawking redoute les progrès de l'intelligence artificielle, explique-t-il dans une interview accordée à la BBC.

Les efforts déployés pour créer une machine pensante font planer une menace sur notre existence même, affirme-t-il. "Une telle intelligence artificielle pourrait sonner le glas de l'humanité".

Une phrase venue au détour d'une interview, alors que le journaliste l'interrogeait sur l'opportunité d'améliorer son synthétiseur vocal, qui utilise une forme basique d'intelligence artificielle pour s'exprimer. Le mathématicien et cosmologue souffre d'une sclérose latérale amyotrophique, qui a détruit peu à peu ses capacités de mouvement et d'élocution.

"Les humains ne pourraient pas rivaliser"

"Cette forme primitive d'intelligence artificielle [qu'est le synthétiseur vocal] s'est révélée très utile", a-t-il reconnu. Mais il craint les conséquences de la genèse de quelque chose qui pourrait entrer en compétition avec les humains ou les surpasser : "[Une telle forme d'intelligence] pourrait s'émanciper et même améliorer sa propre conception à une vitesse toujours croissante. Les humains, limités par leur évolution biologique lente, ne pourraient pas rivaliser, et seraient détrônés".

Le professeur Hawking n'est pas le seul à craindre un tel futur. Elon Musk, le PDG des entreprises de technologie de pointe SpaceX et Tesla Motors, redoute lui aussi l'intelligence artificielle, "notre plus grande menace existentielle". C'est aussi l'un des quatre facteurs d'apocalypse retenus par les équipes qui étudient ces fins probables de l'humanité, et notamment celle des chercheurs de l'université de Cambridge, dont le Guardian a dressé le portrait cet automne.

Stephen Hawking, quant à lui, ne veut pas d'une version améliorée de son synthétiseur vocal. "Il a beau avoir une voix robotique, je préfère ça", affirme-t-il à la BBC.

Alors que 190 délégations du monde entier sont réunies pour la 20e réunion des Nations unies sur le climat à Lima (Pérou) et réfléchissent aux moyens de lutter contre le réchauffement climatique, quelques voix s’élèvent pour rappeler que l’internet aussi surchauffe la planète. Selon l'Agence française de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie, l'envoi d'un courriel avec une pièce jointe équivaut à une ampoule basse consommation qui fonctionnerait pendant une heure, soit 24 watts à l'heure.

Internet nous pompe l’air ! Ce mastodonte cybernétique est aussi polluant qu'énergivore. Il finira par engloutir toutes les ressources énergétiques de la Terre, brûlant des milliers de tonnes de carburants fossiles et relâchant au passage dans l’atmosphère des quantités effroyables de gaz à effet de serre. C'est aussi le constat dressé par la journaliste Coline Tisson, dans son documentaire Internet, la pollution cachée. Le film qui a interrogé les principaux acteurs de l’industrie du numérique, connaît actuellement un regain d’intérêt sur la Toile. L’activité web liée au commerce électronique serait particulièrement énergivore et nuirait gravement à l’environnement estime, conscient du problème, John Tuccillo, président du Green Grid de Schneider Electric dans le documentaire.

Où trouver l'énergie pour toutes ces données ?

Dans ce documentaire, les grands acteurs du web se demandent comment trouver suffisamment d’électricité pour faire face à la croissance exponentielle des données circulant sur le réseau. Hélas, impossible de satisfaire la navigation des internautes sans recourir aux énergies fossiles. Ce triste constat est clairement affiché sur les compteurs du site spécialisé Internet Live Stats, qui indique en temps réel, toutes les activités de la Toile. Le web âgé seulement de 25 ans, héberge aujourd’hui plus d’un milliard de sites qui sont consultés en permanence par trois milliards d’individus.

Internet enfle, enfle

En à peine 24 heures, 230 milliards de courriels sont envoyés, 4 milliards de recherches effectuées sur Google, 620 millions de tweets postés, 6 milliards de vidéos sur YouTube visionnées ! Notre navigation génère dans le même temps une consommation d’électricité de 3 millions MW/h, relâchant dans l’atmosphère 2,5 millions de tonnes de CO2. La grenouille électronique qui s’est métamorphosée en ogre, gavée d’électricité, et dévorant l’énergie du monde, finira-t-il par asphyxier ses enfants ?

→ A consulter également le projet Web Energy Archive, soutenu par l’Adème, qui a mesuré les consommations énergétiques de 600 sites web