Today's joke

Permettre au peuple de prendre en main son avenir à partir d’un nouveau projet démocratique : un enjeu décisif pour reconstruire un avenir commun.

Le virus Ebola vient de donner la mort à plus de 5 000 personnes ; les barbares de Daesh égorgent, tuent, violent en se réclamant d’une religion qu’ils salissent chaque jour de leurs crimes ; des multinationales, des banques et des fonds financiers se vautrent dans la mer d’impunité des paradis fiscaux, tandis que les peuples sont soumis à l’enfer de l’austérité, du chômage et de la pauvreté qui, partout, bat des records. Un important rapport des experts du climat souligne l’impérieuse nécessité de mettre en oeuvre des réorientations sérieuses de nos systèmes productifs et sans doute des manières de consommer. Des économistes alertent sur les risques d’une nouvelle crise financière mondiale. Chacun à leur façon, dans des conditions d’extrêmes difficultés, les peuples kurde et palestinien se battent pour être reconnus et pouvoir exister. Les États-Unis connaissent une nouvelle donne avec la victoire des républicains au Congrès, avec des conséquences mondiales. Se discutent, à l’abri des regards, des traités de libre-échange avec le Canada et les États-Unis qui auront de lourdes conséquences sur nos vies. Les tensions montent aux limites de l’Union européenne et de la Russie. Un climat de guerre froide marque la dernière réunion du G20. Nous pourrions ajouter encore à cette liste d’autres sujets fondamentaux, essentiels pour l’organisation de nos sociétés. Ils appelleraient débats, élaborations de choix politiques, économiques, géopolitiques.

S’ils étaient discutés, ils feraient l’objet de points de vue et de controverses dans nos assemblées, comme dans la rue, les bistrots, à la radio et à la télévision. Nous aurions de riches débats, nos concitoyens agiraient, s’organiseraient, se doteraient de projets collectifs. Or, pendant que les événements cités plus haut se déploient, de quoi a-t-on parlé ? D’une Nabilla devenue le centre du monde pour une affaire de poignard blessant son ami. Puis d’un déjeuner dans un restaurant entre une haute personnalité de l’État et un ancien premier ministre, venu paraît-il demander au premier d’enfoncer l’ancien président de la République pour l’empêcher de se présenter à la prochaine élection présidentielle dans... trois ans. À cette occasion, nombreux sont nos concitoyens qui ont découvert que ce M. Jouyet, secrétaire général de la présidence de la République, avait deux maîtres à la fois : l’ancien et l’actuel président de la République. Découvert aussi qu’il valait mieux ne pas lui confier de secrets. Il aura du mal à l’avenir à inspirer confiance à d’autres chefs d’État ou de gouvernement avec qui il doit discuter, pas plus qu’avec les ministres, les militaires ou la hiérarchie du ministère de l’Intérieur.

Alors que N. Sarkozy avait réduit la politique à une affaire de « crocs de boucher », de Kärcher pour les cités, de « travailler plus » pour les ouvriers, voici que M. Hollande envoie son plus important collaborateur discuter de la longueur de la lame du poignard avec lequel il égorgera son prédécesseur, tout en poursuivant méticuleusement l’opération qui lui permettrait d’être face à Mme Le Pen au second tour de l’élection présidentielle. Voilà où ils en sont ! Et de fait, le seul gagnant est l’extrême droite qui prospère, au coeur de la nécrose de la démocratie, de l’organisation d’un incroyable brouillage des repères, de l’étouffement de toute pensée progressiste. Il est d’ailleurs vraisemblable qu’une partie non négligeable de la bourgeoisie considère, comme dans d’autres temps, cette nouvelle extrême droite comme une bouée de sauvetage du capital. Le dernier scandale en date est l’énorme différence de traitement d’un meeting d’une droite extrême contre la loi Taubira, permettant à N. Sarkozy de se renier en boucle dans les radios-télévisions, et celui de plusieurs manifestations rassemblant 100 000 personnes contre l’austérité.

Nous appelons à résister à cette régression intellectuelle, culturelle, politique. Laisser faire serait se condamner à ne plus pouvoir élaborer ensemble un projet collectif, en renonçant à trouver les chemins d’un nouveau destin commun à l’opposé de celui des simplismes, des populismes rances, des haines racistes, d’un déclinisme abêtissant. Que les médias enfin ouvrent grand les portes d’un pluralisme culturel, politique, historique, scientifique, qu’ils cessent de valoriser les pulsions, les émotions, au lieu de l’intelligence et de la pensée. Qu’on fasse réellement de l’éducation et de la formation, tout au long de la vie, un grand objectif national et européen. Qu’un débat s’instaure sur les nécessités de l’avenir du point de vue de la vie humaine, de l’environnement, de l’intérêt général, et non plus à partir de normes comptables, servant de paravent à tous les mauvais coups contre le bien commun.

Mais ce que révèle, une fois de plus, cette pitoyable affaire « Fillon-Jouyet », c’est ce système présidentiel à bout de souffle, où ne prime que la recherche de la réélection dans le cadre d’une soumission de plus en plus grande aux institutions européennes et aux marchés financiers. Pour se faire réélire ou se maintenir au pouvoir, tous les coups, toutes les manoeuvres, toutes les tromperies sont permis, au point de faire de notre beau pays un marécage, dans lequel surnagent de puissants crocodiles aux dents longues, pendant que le peuple souffre et souffre toujours plus. Un peuple qui doute aussi de plus en plus. Il serait criminel de le laisser dans les dramatiques impasses du découragement et de la désespérance. Lui permettre de prendre en main son avenir à partir d’un nouveau projet démocratique, d’une nouvelle République, devient l’un des enjeux décisifs pour reconstruire un avenir commun, progressiste et écologiste. Cela nous confère, avec d’autres, la responsabilité des débats et de l’action pour rouvrir les chemins d’une marche en avant vers la civilisation.

Les conclusions de l'enquête de gendarmerie, obtenues par le quotidien "Le Monde", laissent entendre que la hiérarchie de HSBC Private Bank était parfaitement au courant de ces pratiques.
D'après "Le Monde", au moins cinq milliards d'euros ont ainsi été cachés grâce à des montages financiers faisant des détours par les îles Vierges britanniques et Panama. Pour en arriver à ces conclusions, la gendarmerie a interrogé 80 témoins, clients et gestionnaires confondus.
Les enquêteurs ont pu s'appuyer sur des listings dérobés à HSBC à Genève en 2008. Ces documents indiquent qu'au delà du cas français, ce sont plus de 180 milliards d'euros qui ont été cachés dans les coffres de la banque en 2006 et 2007.

le rappeur Akhenaton nous a accordé une interview très politique. Il fustige la "pognonocratie" qui l'a emporté sur la "démocratie"

Alors que s'achève une phase capitale de négociation sur le nucléaire iranien, il n'est pas inutile de rappeler que dans les années 1960 et 1970, les Occidentaux se bousculaient pour passer des contrats nucléaires (civils) avec Téhéran...

Le nucléaire militaire iranien, une ligne rouge même du temps du Shah

En novembre 1977, le Shah d'Iran est en visite officielle en France. Invité à la télévision française après la signature de contrat avec la France, il s'agace dans son français sans accent contre la frilosité des cccidentaux à voir son pays se doter de l'arme atomique :
"Pour l'Allemagne fédérale, pour vous ce serait normal même d'avoir des armements atomiques ! Et pour l'Iran qui n'est pas dans l'OTAN, pourquoi le simple principe de défendre ses intérêts devient un problème et que pour les autres, c'est tout à fait un problème"

Ainsi, cette frilosité des occidentaux ne date pas de la Révolution Islamique de 1979. Sous le régime du Shah, l'Iran avait déjà la volonté d'acquérir la bombe atomique, et déjà celle-ci se heurtait aux réticences occidentales.

Pourtant, sans entrer dans le débat concernant la légitimité de cette demande iranienne, à la différence de la période ouverte par la Révolution de 1979, l'Iran du Shah est l'alliée de l'Occident. Occident qui n'hésite pas à favoriser l'émergence d'un programme nucléaire en Iran.

En revanche, on se bouscule pour signer de juteux contrats nucléaires (civils) avec Téhéran

En 1961 déjà, le Shah et son épouse sont en France. Et l'un des temps forts de cette visite d'État, c'est sa venue à Saclay, au Commissariat à l'Energie Atomique. Le shah y est accueilli par le Haut Commissaire Francis Perrin, enthousiaste à l'idée d'aider l'Iran dans ce domaine sensible :

"Les futurs chercheurs iraniens pourront trouver [à Saclay] la possibilité de s'instruire dans ces sciences neuves !"

Dans ce domaine de la main tendue vers l'Iran, la France ne fait pas cavalier seul. Les Etats-Unis ou l'Allemagne sont également fortement attirés par ce juteux marché iranien. D'autant plus que dans les années 1970, avec l'envolée du prix du baril de pétrole, l'Iran est un pays allié de l'Occident qui s'enrichit très vite !

La France tire son épingle du jeu, dans le nucléaire avec des contrats finalisés en 1977, mais pas uniquement. C'est ainsi une entreprise française qui remporte en 1974 l'appel d'offre pour la construction de la première ligne de métro à Téhéran. En 1977, Robert Boulin, ministre de l'Economie et des Finances est enthousiaste

"Haaaa naturellement [que je suis content] ! répond-il à un journaliste qui l'interroge sur son sentiment"

Toutefois, l'enthousiasme de Boulin ne dure pas longtemps. Bientôt, la Révolution islamique de 1979 allait renverser le Shah et mettre un terme à tous les contrats signés avec la France et les autres pays occidentaux.

Le rapport est d’une telle naïveté qu’il va donc jusqu’à dire exactement sur qui et sur quoi il fonde cette demande. Il faut le lire, car cela vaut vraiment le détour. Quant aux statistiques par la nationalité que le rapport propose, ce serait un jeu d’enfants que de reconstituer ensuite des statistiques ethno-raciales. Mais pour qui prend-on les Français ?
Il y a des passages de ce rapport où il est même question de faire prendre conscience à ceux qui n’en auraient pas conscience qu’ils seraient discriminés ou qu’ils sont de potentielles victimes des Français de souche culturelle européenne. De nouveau, j’engage les lecteurs à aller lire ce rapport sénatorial pour bien cerner de quoi il s’agit. Je l’ai écrit depuis mes premières publications : le fait de répéter sans cesse aux enfants issus de l’immigration extra-européenne qu’ils seraient potentiellement les victimes des Français de souche culturelle européenne est particulièrement grave. Cela concourt à instiller dans leur cœur la haine anti-France et anti-Français. Cette approche, qui s’est diffusée au sein de notre société depuis des années, a largement participé à faire détester la France à une partie d’entre eux et à les dresser contre elle. Cela met en danger la paix.
C’est un comble que dans la France républicaine, des membres d’une assemblée d’élus en viennent à vouloir instituer le communautarisme. Sommes-nous encore dans une démocratie ?
Il y a, de plus en plus, et pas seulement dans ce rapport, une remise en cause des fondements de la société française. La laïcité se trouve remise en cause, mais aussi la liberté individuelle, la liberté de construire sa propre identité. Si ce rapport était traduit en lois, le caractère d’indivisibilité de la République française en serait anéanti. Le principe d’égalité, qui est déjà fortement mis à mal par la multitude de plans dits « d’égalité des chances » disparaîtrait totalement car, il ne faut pas se voiler la face, l’objectif visé est l’instauration officielle, à terme, de la discrimination positive.

On sait bien d'où vient cette volonté d'imiter l'Allemagne à tout prix ! Comment ne pas y voir, encore une fois, les complexes d'une France défaite en 1940 et qui, malgré les efforts du général de Gaulle pour lui rendre sa fierté, ne s'en est jamais remise. Pour la bourgeoisie française (y compris de gauche), comme pour le régime de Vichy, point de salut si la France ne se met pas à l'école de l'Allemagne !

La température moyenne observée en France métropolitaine entre janvier et octobre a été la plus élevée depuis 1900. 2014 devrait figurer dans le top 3 des années les plus chaudes depuis le début du XXème siècle.
Météo France note encore que ces températures exceptionnelles s'inscrivent dans une tendance lourde de ces dernières décennies : les 15 années les pus chaudes depuis 1900 se situent toutes dans les 25 dernières années.

Une étude scientifique révèle que c’est la culture d’entreprise qui, plaçant implicitement le gain financier au dessus de tout et alimentant ainsi la cupidité et la malhonnêteté des banksters, serait responsable de leurs écarts de conduite…

Plus un jour sans que l’on ne découvre de nouvelles pratiques frauduleuses au sein de la profession bancaire : après leurs agissements fautifs à répétition qui sont à l’origine de la crise de 2008 dont le monde dit « développé » continue de supporter les conséquences, ne voilà-t-il pas qu’on apprend maintenant qu’ils ont manipulé le LIBOR, mais aussi le marché des changes, celui des métaux précieux, les marchés des matières premières, de l’électricité aux USA… Bref, tout y passe et pas un secteur économique dans lequel ils interviennent n’est épargné.

Au point que la communauté scientifique commence à sérieusement s’interroger sur les causes d’une telle dérive. D’autant plus alarmante qu’elle n’est, contrairement à d’autres pratiques criminelles en col blanc, quasiment pas sanctionnée judiciairement au plan individuel, comme le découvre régulièrement nos lecteurs de cette rubrique de Bakchich.

Faudrait-il alors se résigner à admettre que les cadres bancaires sont par nature des gens plus malhonnêtes que les autres qui choisiraient cette profession pour donner libre cours à leurs penchants délictueux voire criminels, ou bien serait-ce la culture professionnelle du secteur bancaire qui favoriserait des déviances pénalement voire amnistiées répréhensibles mais inexplicablement tolérées ?

LE CHOC DES CIVILISATIONS BANCAIRES

Nous ne saurions trop recommander à nos lecteurs de prendre connaissance des passionnants travaux sur la question, produits notamment par P. Sapienza et L Zingales en 2012 (« A trust Crisis » - International Review of Finance – page 123 à 131) et en 2013 par Kantsukov et Medvedskaja (« from dishonesty to disaster. The reasons and consequences of rogue trader’s fraudulent behavior ») étude de référence reprise dans l’ouvrage de compilation plus générale de Tiia Vissak et Maaja Vadi titré « (Dis)Honesty in Management » paru également l’année dernière.

Les choses allant de mal en pis, c’est une équipe du département d’économie de l’Université de Zurich qui s’y est collée cette année (« Business culture and dishonesty in the banking industry » par Alain Cohn, Ernst Fehr et Michel Maréchal). L’étude est parue dans la revue Nature le 19 novembre.

Si l’on en croit les conclusions du trio zurichois, les banquiers ne sont pas plus malhonnêtes que leurs homologues des autres secteurs économiques. Leurs découvertes révèlent néanmoins selon eux que la culture professionnelle qui sévit au sein de la profession favorise implicitement l’émergence de comportements qu’on peut qualifier de malhonnêtes. Seule, une révision drastique de la culture professionnelle bancaire serait de nature à rétablir l’image la banque et la confiance de ses clients.

Les auteurs ont donc porté leur intérêt sur un échantillon de 128 employés de tous niveaux hiérarchiques d’une grande banque internationale – ils ont du signer une convention de confidentialité en béton-armée avant de pouvoir entreprendre leurs expériences – et sur un second groupe de 80 personnes appartenant à plusieurs autres établissements financiers.

Chacun des participants a été affecté au hasard à deux groupes expérimentaux. Ceux du premier groupe (« groupe 1 ») ont été interrogés longuement sur leurs responsabilités professionnelles et invités à décrire par le détail leurs fonctions et les normes professionnelles auxquelles ces fonctions étaient soumises. Contrairement à ceux du premier, les membres du deuxième groupe (Groupe 2 ») ont été longuement interviewés sur les habitudes et leurs comportements non professionnels, comme leurs routines domestiques et familiales ainsi que sur la manière dont ils occupaient leurs loisirs.

Immédiatement après ces interviews, les membres des deux groupes ont été soumis à un même jeu. Une sorte de pile ou face dans lequel, il était possible d’augmenter ses gains de 200 dollars par rapport à l’espérance de gain total au terme de l’épreuve, en adoptant une technique de jeu frauduleuse facile à mettre en œuvre et supposée indécelable par les organisateurs du test. Comme l’indique l’équipe du Professeur Fehr dans le compte-rendu de l’expérience, « il existait une forte incitation à la triche », l’objet de l’étude étant de vérifier si le comportement moralement condamnable s’observait uniformément dans les deux groupes.

Et ce qui était soupçonné s’est vérifié dans les faits. Les bonnes réponses déclarées par rapport à la réalité dans les deux groupes ont fait apparaître un « taux de triche » de 26% dans le groupe ayant eu à s’exprimer longuement sur son statut professionnel avant le jeu contre seulement 16% chez les banquiers n’ayant été interrogés que sur leur vie privée.

DE L’ENCOURAGEMENT DU COMPORTEMENT HONNÊTE

Les mêmes expériences ont ensuite été menées dans les mêmes conditions sur des échantillons d’individus issus de l’industrie, des télécommunications, et de la pharmacie. Contre toute attente, le taux de triche observé dans ces autres professions a été à chaque fois statistiquement équivalents dans le groupe interrogé sur son activité professionnelle et sur celui ayant eu à décrire sa vie privée et à peine inférieur à celui observé dans le groupe « 2 ». « Nos résultats suggèrent que les normes sociales dans la profession bancaire ont tendance à être plus permissives à l’égard des comportements malhonnêtes et contribuent donc à la dégradation de la réputation de cette industrie » a indiqué Michel Maréchal, Professeur de recherche expérimentale en économie de l’Université de Zurich, en commentant les résultats.

Les normes sociales bancaires implicitement plus permissives envers les comportements malhonnêtes posent évidemment problème puisque la confiance des clients dans leurs banquiers est de la plus grande importance pour la stabilité du système financier à moyen et long terme.

Alain Cohn qui vient de rejoindre l’école de commerce Booth de l’Université de Chicago pour y suivre un cursus postdoctoral suggère quelques pistes pour résoudre un problème qui prend des proportions véritablement inquiétantes mais dont, par chance, le public n’a pas encore pris conscience : « les banques devraient encourager les comportements honnêtes en modifiant leurs normes sociales implicites. De nombreux experts et des représentants des autorités publiques commencent à suggérer par exemple qu’à partir d’un certain niveau hiérarchique, les banquiers soient appelées à prêter serment, comme par exemple le serment d’Hippocrate pour les médecins… ».

Pour notre part, et à l’instar d’un certain nombre de spécialistes bancaires de la Conformité, nous pensons que l’impunité quasi générale dont jouit la profession est une circonstance particulièrement aggravante du phénomène. Et pour paraphraser un bon mot de l’un desdits spécialistes déjà évoqué dans ces colonnes, est-il si politiquement incorrect de partager le point de vue selon lequel « seul le cliquetis des menottes dans les salles des conseils d’administration » serait de nature à ramener les banksters à la raison ?

Il n'y a pas de petites économies. Patrick Balkany le sait bien. Invité à régler la facture d'électricité de sa somptueuse villa située sur l'île Saint-Martin, le députe-maire de Levallois-Perret aurait fait comprendre à l'employé d'EDF venu dialoguer avec lui qu’il connaissait suffisamment de monde pour le faire muter en métropole, loin des Caraïbes...

C'est connu, Patrick Balkany n’a peur de rien, surtout quand il s’agit de franchir la ligne blanche. Il est d’autant plus sûr de lui que ses électeurs de Levallois-Perret (Hauts-de-Seine), ville dont il est député-maire UMP, semblent lui pardonner tous les écarts, à lui et à sa fidèle épouse, Isabelle, comme s’ils nourrissaient quelque admiration pour leurs acrobaties financières.

Sans doute trouveront-ils très osé, mais aussi très fort, ce nouvel épisode. En effet, non content de posséder sur l’île de Saint-Martin une somptueuse villa, savoureusement baptisée « Pamplemousse », M. le maire a l’art d’alléger ses frais par tous les moyens.

On savait que Patrick Balkany emmenait régulièrement dans ses bagages des agents officiellement chargés d’assurer sa sécurité, pour faire les courses ou s’occuper du jardin. Mais M. le maire ne s’arrête pas là. D’après ce que Marianne a pu découvrir, il contesterait aussi ses factures d’électricité. Il est vrai qu’elles sont salées. Mais n’est-ce pas le prix à payer lorsqu’on ne lésine pas sur la climatisation, qu’on entretient une piscine digne de performances olympiques, dotée d’un bar, et un jardin exotique de plus de 1 ha ?

Balkany ose tout...

Pourquoi se gêner quand on a le bras long et des amis jusqu’à la tête d’EDF ? Pourquoi se priver de contester le montant réclamé quand on est copain avec celui qui a dirigé la boîte pendant près de cinq ans, le célèbre Henri Proglio, remercié il y a quelques jours par l’Elysée ?

Invité à régler sa dette envers l’opérateur public, Patrick Balkany, qui ose tout, aurait fait comprendre au responsable venu négocier avec lui qu’il connaissait suffisamment de monde pour peser sur la suite de sa belle carrière. Par exemple, qu’il pouvait très bien, d’un simple coup de téléphone, le faire muter en métropole, loin des Caraïbes.

Cette esquive ferait rêver plus d’un citoyen, et pas seulement aux Antilles. Mais le directeur EDF de la zone ne se serait pas laissé impressionner par le ton de l’élu. Il aurait même menacé de couper le courant, ce qui se comprend quand on sait que la production d’électricité dans les îles, fabriquée à partir de la combustion de carburant, est l’une des plus coûteuses de France.

Aux dernières nouvelles, une médiatrice aurait été sollicitée pour obtenir le règlement. Mais personne ne confirme officiellement l’épisode, ni à EDF, ni à la mairie de Levallois, où l’on évoquera certainement l’imagination antillaise…

"Le vote se déroule de façon satisfaisante même si nous sommes victimes de cyber-attaques depuis le début du vote. Nous savions que nous allions être attaqués. Le site internet de l'UMP a été victime d'attaques depuis plusieurs jours comme si ceux qui ceux qui nous veulent du mal nous testaient. Cela a un peu ralenti le vote mais les choses ont repris" a déclaré Luc Chatel.

"Il y a eu plusieurs tentatives de piratage qui sont manifestement organisées. Ce n'est pas de l'amateurisme. C'est du lourd" a-t-il précisé. "Cela nous a amené à déposer plainte cette nuit auprès du commissariat du XVe arrondissement. Et les services de police en charge des cyber-attaques enquêtent déjà".

La Libye serait-elle en train de devenir une base d’entraînement pour les combattants islamistes syriens, tunisiens et égyptiens, avec le soutien de la Turquie et du Qatar ?