Un film accablant sur les tortures made in USA

La documentariste Marie-Monique Robin décrypte les mécanismes dont se sont dotés l’administration Bush et le Pentagone pour obtenir des aveux des personnes arrêtées sur les champs de bataille afghan et irakien ou soupçonnées de terrorisme.

Lorsqu’en avril 2004, éclate l’horreur de la prison d’Abou Ghraib en Irak, l’administration Bush se défausse sur des « brebis galeuses ». Cinq ans plus tard, les mémos de l’équipe républicaine rendus publics par le département américain de la Justice démontrent que Washington a érigé la torture en système d’État, l’utilisant massivement et systématiquement en Irak, en Afghanistan ou à Guantanamo. Comment a été mise au point cette politique décidée en haut lieu ? C’est ce que décrypte la réalisatrice Marie-Monique Robin dans son dernier documentaire Torture made in USA.

le témoignage du général ricardo sanchez

Sur la base des archives des auditions devant le Congrès, conduites entre 2004 et 2008, notamment par la commission des forces armées du Sénat, des témoignages et des entretiens avec des acteurs clés, comme le général Ricardo Sanchez, l’ancien chef des forces de la coalition en Irak, ou Michael Scheuer, concepteur du programme « extraordinary renditions » (restitutions extraordinaires) à la CIA, la journaliste livre un documentaire d’investigation décortiquant le processus qui a conduit les États-Unis à « huit ans d’illégalité ».

Ce que l’administration Bush savait pertinemment et qu’elle a cherché à contourner avec les moyens que lui permettait sa toute-puissance. La seule conscience qui l’animait a été de se protéger des poursuites judiciaires, ce à quoi l’exposait la violation des lois internationales. Aussi, dès le lendemain des attentats du 11 septembre 2001, le vice-président, Dick Cheney, pilote-t-il un programme secret destiné à légaliser la torture, bafouant la convention de Genève mais aussi la convention contre la torture (signée par les États-Unis) et des lois américaines comme le War Crimes Act de 1996. Ces dernières prévoient la peine capitale ou la détention à vie pour ceux qui utilisent la torture. L’équipe Bush fait appel à des juristes, proches de Cheney et de Rumsfeld, alors secrétaire à la Défense, pour tordre le cou aux textes légaux et « justifier » les pires sévices qui ont conduit des détenus à la mort. Bush et ses collaborateurs peuvent-ils être aujourd’hui poursuivis pour « crimes de guerre » ? Le documentaire se termine sur cette interrogation qui en appelle bien d’autres. Si durant l’ère Bush, a été poussé au paroxysme le concept de la lutte contre le terrorisme et la défense des intérêts américains, qu’en a-t-il été des administrations précédentes et qu’en sera-t-il des suivantes ?

une dérive entamée déjà durant l’ère clinton

Lors de son audition devant la commission, Michael Scheuer prend un malin plaisir à rappeler que, dès 1995, Clinton fait pratiquer ces « restitutions extraordinaires », c’est-à-dire l’enlèvement de personnes suspectes dans n’importe quel coin du monde et leur transfert dans des prisons secrètes. Elles deviennent des « détenus fantômes ». De quelle marge de manœuvre dispose Obama, qui avait promis de faire justice aux auteurs de cette « conspiration criminelle », selon les termes de Michael Ratner, président du Centre pour les droits constitutionnels ? Il faudrait alors se pencher sur l’attitude plus que discrète du Congrès à majorité démocrate. Ses deux responsables (Chambre et Sénat), briefés confidentiellement sur l’adoption de ces « techniques d’interrogation renforcées » en 2002, n’avaient alors rien trouvé à redire. Nancy Pelosi (aujourd’hui speaker de la Chambre) affirme qu’on lui avait seulement indiqué que ces méthodes étaient légales, non qu’elles seraient utilisées !