le chômage en france

La CGT entend remettre mardi à Jean-Marc Ayrault et à Arnaud Montebourg une liste de 46 entreprises concernées par "des plans sociaux, redressements et liquidations". Ces entreprises représentent 46.000 emplois menacés selon le syndicat majoritaire.

Ces recensements par les fédérations de la CGT, que révèlent nos confrères du Journal du Dimanche, "montrent ce que l'on avait craint — c'est-à-dire qu'il y avait des consignes pour ne pas annoncer de plans sociaux avant la présidentielle — se vérifie", explique Mohamed Oussedik, chargé de l'industrie à la centrale syndicale.

Arnaud Montebourg retrouvera dans cette liste des entreprises dont il a déjà les dossiers sur son bureau. Des entreprises en difficultés connues comme PSA, Petroplus, Carrefour ou Arcelor. Son ministère du Redressement productif travaille sur un "plan de reconquête industrielle".

Avec une progression de 0,3 point au premier trimestre 2012, le taux de chômage grimpe à 9,6 % de la population active en métropole, et même 10 % si l'on inclut les départements d'Outre-mer, selon les chiffres de l'Insee.

En France métropolitaine, 3,5 millions de personnes n'avait pas d'emploi à la fin du premier trimestre, selon les normes du Bureau international du travail.

Sur un an, le taux de chômage des hommes augmente fortement : +0,5 point sur le trimestre, +1 point sur un an. Alors qu'il stagne pour les femmes sur le trimestre, et recule même sur un an : -0,2 point.
Chez les 15-24 ans, il s'établit à 22,5 %, en légère hausse par rapport au trimestre précédent, mais en légère baisse par rapport au premier trimestre 2011. Le chômage des plus de 50 ans, qui avait légèrement baissé fin 2011, repart à la hausse : +0,2 point par rapport au trimestre précédent, +0,4 sur un an.

Le temps partiel subi, qui touche surtout les femmes, baisse légèrement pour représenter désormais 4,8 % des personnes sans emploi.

Sur France Info ce matin, le ministre du Travail Michel Sapin a déclaré qu'il y avait "urgence" sur le front du chômage. Et dans Les Echos, il a promis des moyens supplémentaires pour Pôle emploi.

De nombreuses études ont montré que le chômage des immigrés est bien plus élevé que celui de la population globale. Un rapport publié aujourd'hui par le Haut Conseil à l'intégration révèle des chiffres bien plus dérangeants. Les descendants d'immigrés seraient encore plus touchés que leurs parents.

Un rapport publié aujourd'hui par le Haut Conseil à l'intégration (HCI) révèle que les descendants d'immigrés sont davantage exposés au chômage que les immigrés eux-mêmes. L'étude commandée par l'ancien Premier ministre François Fillon s'intitule "Intégrer dans une économie de sous emploi". Les données (page 60) montrent que le taux de chômage chez les descendants atteint environ 16,7 % contre 13,5 % pour les immigrés.

Et les chiffres sont encore plus inquiétants lorsque l'on s'intéresse aux descendants d'immigrés issus de pays non européens (appelés pays tiers dans le rapport). Le taux de chômage s'élève à plus de 24 % contre un peu plus de 19 % pour les immigrés des mêmes pays. L'écart se creuse pour les personnes sans diplômes (40,5 % contre 23,5 %).

Selon le HCI, les plus touchés sont les moins de 25 ans. Parmi les raisons évoquées, le manque de mobilité. Alors que l'on emploie davantage dans le centre des grandes villes, beaucoup habitent en périphérie. Se posent également des problèmes d'orientation "souvent subie, mal comprise et ne correspondant que rarement à un véritable choix", souligne le rapport.

>>>>
http://www.hci.gouv.fr/IMG/pdf/AVIS_emploi.pdf

La morosité du marché du travail pousse de plus en plus d'inactifs à ne pas renouveler leurs inscription à Pôle Emploi. Découragés par une croissance en berne, ces décrocheurs révèlent un pessimisme croissant dans la société française.

Atlantico : Le ministère du Travail a annoncé cette semaine 47 000 chômeurs supplémentaires pour le mois de septembre. Parallèlement à cela, le moral des ménages continue de se dégrader (- 1 point en octobre). Peut-on dire que le marché du travail a perdu le moral en France ?

Jean-Christophe Chanut : Oui c’est le moins que l’on puisse dire, la situation est critique. La perspective de croissance pour 2013 est annoncée à 0,8 (NDLR : prévision d’ailleurs jugée optimiste par les économistes), hors on estime généralement qu’une économie peut commencer à créer de l’emploi à partir d’1,5% de croissance. On peut parler ici d’un climat de morosité qui s’installe peu à peu dans l’Hexagone. Pour répondre à cette situation, le gouvernement en place a certes annoncé les mesures pansements que sont les 150 000 emplois d’avenir et les 500 000 recrutements du contrat de génération, qui devraient à terme atténuer légèrement la course folle du chômage. Ces mesures sont cependant loin d’être une panacée face à la crise, bien qu’elles puissent éviter la dérive totale de l’emploi des jeunes. On peut ainsi dire que la majorité socialiste gagne du temps en attendant des solutions structurelles nécessaires.

Je n’oserais pas pour autant parler de désespoir social, comme cela pourrait être le cas dans la jeunesse grecque ou portugaise, car cela évoque une situation irréversible ou presque. Il y a cependant un espoir déçu vis-à-vis de l’actuelle majorité, selon moi pour une seule raison, c’est que la réalité économique est têtue. La crise de l’euro étant ce qu’elle est, on ne peut espérer une embellie avant 2014, bien que cela dépende aussi énormément de la situation des pays du sud de l’Europe, principalement celle de la Grèce et de l’Espagne.

La hausse des cessations d’inscriptions pour défaut d’actualisation alertent certains économistes, qui estiment qu’une partie de ces décrochages est due aux découragements des chômeurs. S’agit-il d’un effet d’annonce ou d’une réalité sociale ?

Hélas il s’agit bien d’une réalité. Les économistes spécialisés dans le marché du travail dénomment ce phénomène « l’effet de flexion ». Quand la conjoncture s’améliore, ceux qui étaient sortis du marché du travail reviennent car ils reprennent confiance dans l’économie. Voici pour la définition positive. Par contre, lorsque cet effet joue dans l’autre sens, on observe mécaniquement une hausse des demandeurs d’emplois découragés, tout particulièrement chez les jeunes et les femmes, ces personnes en arrivant à la conclusion qu’il ne sert à rien de renouveler leurs inscriptions à Pôle Emploi étant donné la dureté du contexte économique. L’INSEE avait réussi en 2011 à quantifier ce que l’on appelle le « halo du chômage » (NDLR : la part de non-employés qui n’apparait pas dans les statistiques officielles). L’institut avait ainsi estimé que ce halo était constitué d’à peu près 850 000 personnes qui auraient bien aimé travailler cette année-là.

L’Etat possède-t-il des moyens d’action directe pour tenter de remotiver ces décrocheurs ?

L’interventionnisme est toujours tentant, mais il ne pourrait s’agir que de mesures-rustines sans impact réel. Ces personnes sont souvent sans logement, parfois même incapables de prendre les transports publics tant leur situation financière est critique. Pour revenir aux femmes, très concernées par le sujet, les gardes d’enfants sont aussi un handicap majeur, ces dernières n’ayant souvent plus d’entourage pour les aider. Ces précaires invisibles sont ainsi bien trop éloignés du marché du travail pour être tentés de se réinscrire dans les dossiers de Pôle Emploi. Il n’existe hélas qu’un seul moyen réel pour remotiver ces décrocheurs, et pas le moindre : faire en sorte que la croissance revienne. C’est à cette seule condition que les chômeurs, enregistrés ou non, relèveront la tête.

Quelles mesures, aussi bien politiques qu’économiques, pourraient à terme remonter même partiellement le moral des demandeurs d’emploi ?

Il n’existe pas de panacée pour un problème aussi complexe, il suffit de suivre l’actualité en France et en Europe pour s’en rendre compte. En dehors de la croissance, on évoque le contrat de sécurisation professionnelle que Jean Louis Borloo avait tenté d’introniser : il s’agirait ici de laisser les inactifs conserver leurs statut et leurs salaires (versés par les entreprises et l’assurance chômage) pendant un an. Il y a aussi la fameuse négociation sur le marché du travail que mènent actuellement représentants patronaux et syndicaux. La solution de la flexibilité du travail, inspirée du modèle danois est ainsi très sérieusement discutée (NDLR : la CFDT y serait favorable). Ce principe repose sur un constat simple : les patrons embaucheront plus facilement s’ils sont aussi autorisés à licencier plus facilement, puisqu’ils pourraient ainsi adapter leur force de travail aux fluctuations du calendrier économique. Cette négociation est actuellement en cours, malgré quelques résistances, et sera rendue publique le 31 décembre prochain.

Le leader de la CGT affirme que "moins d'un chômeur sur deux aujourd'hui est indemnisé, 44%". Vrai ou faux ? Réponse ici.

Vrai

Moins d'un chômeur sur deux a touché de l'argent de l'Assurance chômage en novembre 2012, selon les derniers chiffres de Pôle emploi. Le chiffre exact est de 41,5%.
On entend ici par "chômeurs" l'ensemble des "demandeurs d'emploi" inscrits à Pole Emploi, les catégories A,B,C,D,E, c'est à dire 5.241.000 personnes. Sur cet ensemble très large, 2.175.000 ont touché une indemnité en novembre. Cela représente bien 41,5%.

Indemnisés et indemnisables

Ce pourcentage doit être relativisé. Le ministère du Travail affirme que 50 à 55% des demandeurs d'emplois sont "indemnisables". Car il faut prendre en compte les personnes en activité réduite qui n'ont pas été indemnisées sur un mois donné car elles ont dépassé un certain plafond de revenu ou d'heures travaillées. Ces personnes peuvent tout à fait être indemnisées le mois suivant en fonction de leur activité. Il faut aussi prendre en compte les personnes qui sont en attente d'indemnisation. Indemnisables donc, mais qui ne touchent pas encore d'argent.

Baisse des personnes indemnisées

Malgré tout, pourquoi si peu de gens sont aujourd'hui indemnisés par l'Assurance chômage ?
La crise explique pour une grande part le phénomène, d'abord car de nombreuses personnes entrent dans le chômage sans avoir travaillé les quatre mois nécessaires à l'ouverture de droits. Ensuite, le nombre de chômeurs en fin de droit ne fait que grimper.

Bascule vers minimas sociaux

Ces catégories basculent ensuite vers les minimas sociaux.
L'Allocation spécifique de solidarité (ASS) pour ceux qui ont travaillé au moins cinq ans au cours des 10 dernières années et le RSA.
Pour ces deux catégories, un célibataire sans enfant ne touche jamais plus de 477 euros par mois. Plus d'un million de personnes bénéficient des minimas sociaux.

Jeunes sans rien

Enfin, la catégorie la plus en difficulté, c'est celle des chômeurs sans aucune activité, sans aucune indemnité de l'Assurance chômage, ni minimas sociaux. Ce sont souvent les jeunes de moins de 25 ans car ils n'ont pas droit au RSA et pas n'ont pas droit non plus à l'ASS puisqu'ils n'ont souvent pas pu travailler cinq ans sur les 10 dernières années.

L'explosion en 2012 du chômage s'accompagne d'une suspicion récurrente : Pôle emploi multiplierait les radiations pour faire dégonfler les chiffres. Dans un rapport qui doit être remis au gouvernement le mois prochain, le médiateur de Pôle emploi préconise donc d'abolir certaines de ces radiations.

Plus de 40.000 personnes ont été radiées chaque mois des listes de Pôle emploi en 2012

3,1 millions de demandeurs d'emploi à la fin de l'année 2012. Des chiffres stables par rapport au mois précédent, mais en hausse de 10 % sur l'année entière. Des chiffres qui seraient encore plus importants sans les radiations des listes de chômeurs.

Et parmi ces radiations, Jean-Louis Walter, le médiateur de Pôle emploi, aimerait bien supprimer celles pour "absence à convocation". C'est le sens du rapport qui doit être remis à la fin du mois prochain au ministre du Travail Michel Sapin. "Si l'on peut débattre de la portée de l'absence à une convocations et de l'interprétation àlui donner, systématiquement lui attribuer la veleur d'un refus de remplir ses obligations est exagéré, particulièrement au regard de certains motifs ponctuels et involontaires : retard de train, retard de dix minutes au rendez-vous, erreur de calendrier, etc" écrit notamment Jean-Louis Walter dans ce document qui sera également présenté en conseil d'administration de Pôle emploi. Le médiateur voudrait une échelle de sanctions plus juste.

Abolir les radiations abusives de Pôle emploi : les précisions de Véronique Julia (00:01:05)

Outre une gestion plus juste, pragmatique et humaine de l'administration, cette réforme permettrait de répondre à ceux qui dénoncent une "politique de radiation" pour limiter l'explosion du nombre de chômeurs. D'ailleurs, écrit Jean-Louis Walter, le nombre de rayés des listes est en baisse par rapport à 2007 : 41.300 par mois en 2012 (environ 8.000 sont réintégrées dès le mois suivant), contre presque 50.000 cinq ans plus tôt. 35 % de ces radiations sont la conséquence d'un défaut d'actualisation mensuelle, 30 % surviennent à la suite d'une reprise d'emploi, tandis que 15 % résultent d'une absence à convocation.

"Radier est une décision grave" affirme le médiateur, "une épreuve que même un salarié socialement inséré ne saurait surmonter sans dommages".

Depuis le 1er janvier dernier, une évolution déjà : les chômeurs radiés n'auront plus à rembourser des allocations indûment perçues de manière rétroactive. "Nous avons fait tomber la rétroactivité, nous voulons désormais que l'on soit radié pour une raison juste, et pas par erreur. On est à mi-chemin" déclare Jean-Louis Walter.

Un homme s'est donné la mort en s'immolant par le feu mercredi devant une agence Pôle Emploi à Nantes. Selon les premiers éléments de l'enquête, l'homme avait prévenu les médias locaux de son acte en début de semaine. Il voulait protester contre un contentieux qui l'opposait à Pôle Emploi. Michel Sapin, ministre du Travail, sera sur place ce mercredi soir, selon nos confrères de France Bleu Loire Océan.

François Hollande a fait part d'une "émotion toute particulière pour ce drame et pour la famille de ce chômeur qui s'est immolé". Il a aussi rappelé qu'il y avait "des règles" que "nous devons faire comprendre."

qu'a t'on fait pour les 400 agriculteurs qui se suicident tous les ans, eux sur leur "lieu de travail" et non pas sur le parvis de "Pole Emploi" pour culpabiliser l'Etat.

Tout le monde à eu une forte émotions, Monsieur le président, sans parlé de toute ses personnes qui se sont suicidé pour les même raison, sans que personne ne si intéresse ou même le sache. La politique n'est plus que là pour une certaine catégorie de français, et ce n'est de loin pas la catégorie majoritaire. Mais c'est cette catégorie majoritaire, qui représente la France et la main qui vous nourrit, c'est cette catégorie qui fait fonctionner notre société, mais c'est aussi ce que vous avez abandonner, au non des profiteur et voleurs qui vous entour. Vous êtes responsable, parce que vous êtes le Président de la République, le Président de tous les français.

Ouhais ! "j'ai de l’émotion ... mais l'ANPE est exemplaire" ! Foutage de gueule ! Il s'est donné la mort à cause de vous et de gens comme vous qui collaborent avec l’infâme capital inhumain ! Comment est-ce possible ? Vous faites des guerres avec l’argent pubic pour le compte d' AREVA et laissez se suicider ceux sur le dos desquels vous faites des économies ? Maintenant, je comprends pourquoi vous avez peur : vous êtes un traitre : Si le mot traitre vous dérange, j'ai toute une valise de synonyme : "corrompu, vendu, marionnette franc-maçonne, ... Illuminé en latin, fausse gauche, gauche caviar, ... ". Car si on vous a élu, c'est justement pour que ce genre de choses n'arrivent pas ! Vous avez raison d'avoir peur, monsieur, généralement, les gens comme vous finissent traditionnellement au bout d'une pique ou sur l'échafaud ! Ah, ça ira, ça ira, ça ira, les faux socialistes à la lanterne, ... !

Agé d'une quarantaine d'années, cet homme, chômeur en fin de droits, s'est aspergé d'essence avant de s'enflammer à proximité d'une école primaire à Saint-Ouen. Victime de brûlures aux premier et deuxième degrés, il a été hospitalisé à l'hôpital Saint-Louis à Paris, mais ses jours ne sont pas en danger.

Faut que le peuple de France descende dans la rue sans les syndicats traîtres, faut une bonne grève général, le peuple doit s’unir pour avoir un max de pouvoir. Les politiques nous ont laissé tomber ils préfèrent les banques et leurs intérêts perso.

j'ai bien peur que ce ne soit qu'un début...

Le médiateur du service public a publié ce jeudi un rapport sur les 41000 radiations mensuelles et formule des recommandations pour rendre le système plus juste.

Par MARIE PIQUEMAL

Radié du Pôle emploi ? Rien de plus facile. Tous ceux qui sont passés par la case chômage le savent bien. Il suffit de louper un coup de fil avec son conseiller, qu’un mail atterrisse dans les spams ou qu’un courrier se perde dans les méandres de La Poste, pour se voir couper les indemnités du jour au lendemain.

Le médiateur du Pôle emploi vient de rendre un rapport sur la gestion des listes des demandeurs d’emploi (en intégralité ci-dessous). En 2012, chaque mois 41 000 personnes, en moyenne, ont été radiées des listes dont 90% pour absence à une convocation. «Radier un chômeur est une décision grave, écrit en préambule le médiateur, Jean-Louis Walter. Factures et loyers impayés, problèmes bancaires, manger aujourd’hui, soigner les enfants demain — une épreuve que même un salarié socialement inséré ne saurait surmonter sans dommages.» La semaine dernière, deux drames à quelques jours d’intervalle sont venus rappeler l’urgence à agir. Deux chômeurs en fin de droit se sont immolés par le feu devant des agences du Pôle emploi à Nantes et Saint-Ouen. L’un est mort, l’autre a été sauvé.

Nourri d’exemples concrets, le rapport du médiateur pointe les anomalies du système et formule une série de recommandations.

Rendez-vous manqué = radiation

«J’ai raté l’appel, j’étais sous la douche. J’ai voulu rappeler mais le numéro était masqué. Quelques jours plus tard, j’ai reçu une lettre du Pôle emploi me disant que j’étais radié.» Des courriers comme celui là, le médiateur en reçoit en pagaille. Au 1er semestre 2012, 93% des réclamations reçues concernent des radiations. En majorité, elles sont motivées par une absence à un entretien (téléphonique ou à l’agence), considéré comme un refus de remplir les obligations qui conditionnent l’inscription sur la liste des demandeurs d’emploi1.

Si le médiateur répète qu’«il n’existe aucune politique délibérée de Pôle emploi en la matière», il recommande toutefois de mettre fin à la radiation systématique en cas d’absence à une convocation. «L’absence à un entretien ne constitue pas nécessairement un refus, au sens de la loi, de répondre à ses obligations et il n’est pas non plus le manquement le plus grave», écrit-il.

Jean-Louis Walter préconise l’instauration «d’un dispositif de graduation ou de sursis pour le premier manquement.» D’autant que nombre de demandeurs se plaignent de ne même pas avoir été informé de l’heure et la date du rendez-vous. Coups de fil manqués, courriers jamais reçus.... «Souvent, écrit le médiateur, les personnes n’habitent pas ou plus à l’adresse qu’elles ont indiquée, soit qu’elles n’en n’aient plus les moyens, qu’elles soient retournées chez leurs parents, voire qu’elles sont à l’étranger. Nombreux sont ceux qui veulent afficher une adresse à Paris, estimant que cela facilitera leur recrutement. Mais il suffit que le courrier ne suive pas comme prévu et c’est la radiation.» Avec des conséquences évidemment lourdes. Une radiation, c’est deux mois sans indemnité, le plus souvent. Pire, jusqu’au 31 décembre dernier, la radiation avait un effet rétroactif et du coup, les chômeurs se retrouvaient non seulement sans revenus mais avec des sommes indues à rembourser.

Concernant le téléphone, le médiateur recommande d’interdire les radiations pour absence à un rendez-vous téléphonique. Et de déclencher automatiquement dans ces cas là un entretien physique.

L’appréciation des «excuses légitimes», variable d’un conseiller à l’autre

Accident de la route? Mauvais temps? Problèmes de garde d’enfants? Quels motifs d’absence sont considérés comme recevables par Pôle emploi? Il existe bien une «base de connaissance» sur laquelle sont censés s'appuyer les conseillers Pôle emploi. Mais en pratique, comme le montre l’enquête interne menée par les services du médiateur, «les deux tiers des directeurs d’agence font une interprétation souple de la légitimité des motifs, en fonction de la situation spécifique de chaque demandeur d’emploi.» D’une région à l’autre, d’une agence à l’autre même, le traitement est différent. Certains directeurs de Pôle emploi sont plus sévères que d’autres. Ainsi, 17% d'entre eux affirment procéder à des radiations en cas de retard à un entretien.

Sur cette question des motifs légitimes, le médiateur reste plutôt prudent. «La définition de la légitimité d’une absence est un exercice délicat, qui relève davantage du bon sens et de l’opportunité que de la codification pure», se borne-t-il à dire. Sa proposition : «Plutôt qu’un catalogue de situations déjà qualifiées, ne vaudrait-il pas mieux lister des critères d’appréciation, plus universels et plus applicables à tous les cas de figures ?»

Courrier dématérialisé... les limites du mail

Toute dernière page du rapport, cette reproduction d’un mail envoyé par la directrice d’un Pole emploi:



Hormis ce problème récurrent du mail qui arrive dans les spams, le médiateur pointe une autre défaillance, d’information cette fois. Lors du premier entretien d’inscription, le demandeur d’emploi se voit proposer la dématérialisation de ses courriers pour «simplifier vos échanges avec Pôle emploi». Sauf que, subtilité souvent ignorée, un clic suffit à supprimer purement et simplement tous les courriers postaux... Le mail devient alors la seule source d’information. Dans ces conditions, le médiateur recommande «d’encadrer les conditions dans lesquelles les courriels produisent des contraintes pour les demandeurs d’emploi.»

>>>
http://www.scribd.com/doc/126602236/Mediateur-Pole-emploi-Rapport-Radiations

...
« Vu d’ici, pour ma génération, vous vous êtes bien tapé la cloche, et maintenant que le frigo est vide, vous venez nous postillonner à la gueule que le foie gras avait un goût... »
« Avec un peu de recul, tu devrais bien profiter de ta retraite et de ta sécu, et n’oublie pas de lever ton verre aux jeunes connards qui rincent en étant obligés de quémander un coup de main pour loger et bouffer à leurs gros cons de parents, qui s’offusquent qu’ils n’aient toujours pas lancé un crédit pour se payer un logement et être “indépendants”... »
...
« Les acquis sociaux qui ont été gagnés dans les luttes avant, pendant et après les Trente glorieuses, ont servi à ce que nos enfants fassent des études et nos vieux se soignent et aient un minimum de retraite pour cela et, comme dans toutes les démocraties, l’Etat a emprunté de l’argent.
...

En avril 2013, le chômage a battu de nouveaux records dans la zone euro. Il touche désormais plus de 19 millions de personnes actives, selon les chiffres donnés par Eurostat, l'Office statistique de l'Union européenne. Le taux de chômage s’établit désormais à 12,2% de la population active avec de grandes disparités en fonction des pays.

Découragés, « débrouillards » ou radiés, ces chômeurs invisibles ne sont pas comptabilisés dans les chiffres fournis par Pôle emploi, qu’ils évitent.
Oublis, démotivation, radiations administratives : en moyenne, 200 000 chômeurs sont rayés des listes chaque mois.

S'ils permettent de retrouver un job, ces dispositifs qui vérifient la réalité des recherches des demandeurs d'emplois, ont toutefois l'inconvénient de déboucher sur des postes moins bien rémunérés et moins stables, selon une étude de la Dares.

Est-ce uniquement si vous arrivez en pleurs à Pôle emploi que l’agence vous envoie vers d’autres petits boulots qui ne font que déplacer le problème en le déguisant ? Est-ce la « réponse » de l’une des principales institutions de l’Etat, chargée de l’un des plus gros problèmes, le chômage, auquel doit faire face notre société aujourd’hui ?

Est-ce fait ainsi pour que vous ne releviez jamais vraiment la tête ?

Démunis, désorientés, les agents de Pôle emploi ont-ils les moyens de répondre à des personnes qui ont encore l’envie et/ou la force de réagir ? Est-ce que le manque de moyens ne crée pas une énorme frustration ? Pôle emploi est-il capable de supporter que vous arriviez la tête encore haute ?

A quoi sert vraiment Pôle emploi ? Et pour qui fonctionnent ses agences ? Pour tous les demandeurs et « proposeurs » d’emploi ? Vraiment pour tous ? Les agents sont-ils à même de les guider vers un travail qui corresponde à leur vrai savoir-faire et qui de ce fait en fasse des travailleurs motivés et des citoyens participatifs à la vie d’une nation ?

Les agents ont-ils uniquement les moyens de répondre par des aides financières ? Sont-ils formatés à prescrire des aides financières comme on donne une tranche de jambon à un végétarien affamé (c’est-à-dire inadaptée) au lieu de montrer des pistes pour que la personne se voie dans la capacité de redémarrer, de se repositionner, de se définir un rôle à lui au sein de la société ?

Et si finalement, les chômeurs ne l’étaient pas aussi, pour une bonne part, à cause de leur «paresse» ? Autrement dit, incités par un régime d’assurance chômage trop généreux, à préférer l’oisiveté plutôt que le retour à l’emploi ? Cette petite musique de fond, distillée depuis plusieurs années, notamment depuis l’ère Sarkozy sous le label «assistanat», revient en force au moment où se renégocie, depuis deux semaines, la convention Unedic. Et pour l’alimenter, rien de mieux qu’un sondage d’opinion, aux questions quelque peu orientées.

le montant de la fraude détectée est passé de 22,9 millions d'euros en 2009 à 76,3 millions en 2012.

Dans le cadre des négociations globales sur l'assurance-chômage, le patronat a proposé que le régime des intermittents soit purement et simplement supprimé. Tollé chez les principaux intéressés, qui appellent, via à la CGT, à la "riposte".

C'est une proposition-choc, qui fait déjà du bruit. Une proposition parmi tant d'autres, dit le Medef, pour réformer en profondeur l'assurance chômage. Les négociations reprennent demain jeudi, après deux petites séances consacrées à l'état des lieux. Cette fois, le Medef n'arrive pas les mains vides.

Le syndicat patronal propose ainsi de faire varier les droits au chômage selon le taux du moment, de faire cotiser les contractuels de la fonction publique... et, donc, de supprimer le régime des intermittents du spectacle - les annexes 8 et 10 de la Convention d'assurance chômage. De l'aligner en fait sur le régime général.

Le raisonnement est simple, aux yeux du Medef : "rétablir l'équité" entre demandeurs d'emploi passe par le respect du principe d'"indemnités chômage égales à cotisations égales".

"C'est une déclaration de guerre" (Samuel Churin, porte-parole de la Coordination des intermittents et précaires du spectacle)

A ce stade des négociations sur l'avenir de l'assurance-chômage, il ne devait pas être question de l'intermittence. "Un régime d'assurance chômage n'a pas vocation à financer la politique culturelle de la France", disait déjà le négociateur du Medef, Jean-François Pilliard, le 17 janvier. "C'est une provocation", estime Véronique Descacq, la négociatrice de la CFDT. La réforme du régime des intermittents "doit s'envisager sur un terme plus long et certainement pas sous la forme d'un oukase. Là, ça va braquer tout le monde."

Ca n'a pas raté : le porte-parole de la Coordination des intermittents et précaires du spectacle, Samuel Churin, s'insurge : "C'est une déclaration de guerre !"

"Une riposte rapide est indispensable", juge la CGT-Spectacle. Une assemblée générale est prévue au théâtre Paris Villette demain jeudi, à la veille des Victoires de la musique, "pour organiser la nécessaire mobilisation". Et éventuellement rappeler à la ministre de la Culture ses engagements pris, aux côtés du ministre du Travail, lors du dernier festival d'Avignon, de ne pas toucher au régime...

Les intermittents (déjà) très remontés : Denis Gravouil, le secrétaire général de la CGT Spectacle, parle de provocation  

A la question, « auriez ou avez-vous confiance dans Pôle Emploi pour vous procurer un travail ? », 10 % des sondés répondent « oui », 77 % « non », et 13 % « ne savent pas », selon le sondage.

Dans son interview au Parisien, la ministre souligne que les intermittents «ne sont pas des privilégiés» et que le Medef «cherche un bouc émissaire car il est incapable de s’engager sur des contreparties au pacte de responsabilité proposé par le président».

En Ile-de-France, Leclerc a recruté 91 chômeurs rémunérés entièrement par Pôle emploi. Quinze d’entre eux ont saisi un avocat : ils estiment avoir travaillé gratuitement plusieurs semaines avant d’être remerciés.