le chômage en france

Découragés, « débrouillards » ou radiés, ces chômeurs invisibles ne sont pas comptabilisés dans les chiffres fournis par Pôle emploi, qu’ils évitent.
Oublis, démotivation, radiations administratives : en moyenne, 200 000 chômeurs sont rayés des listes chaque mois.

S'ils permettent de retrouver un job, ces dispositifs qui vérifient la réalité des recherches des demandeurs d'emplois, ont toutefois l'inconvénient de déboucher sur des postes moins bien rémunérés et moins stables, selon une étude de la Dares.

Est-ce uniquement si vous arrivez en pleurs à Pôle emploi que l’agence vous envoie vers d’autres petits boulots qui ne font que déplacer le problème en le déguisant ? Est-ce la « réponse » de l’une des principales institutions de l’Etat, chargée de l’un des plus gros problèmes, le chômage, auquel doit faire face notre société aujourd’hui ?

Est-ce fait ainsi pour que vous ne releviez jamais vraiment la tête ?

Démunis, désorientés, les agents de Pôle emploi ont-ils les moyens de répondre à des personnes qui ont encore l’envie et/ou la force de réagir ? Est-ce que le manque de moyens ne crée pas une énorme frustration ? Pôle emploi est-il capable de supporter que vous arriviez la tête encore haute ?

A quoi sert vraiment Pôle emploi ? Et pour qui fonctionnent ses agences ? Pour tous les demandeurs et « proposeurs » d’emploi ? Vraiment pour tous ? Les agents sont-ils à même de les guider vers un travail qui corresponde à leur vrai savoir-faire et qui de ce fait en fasse des travailleurs motivés et des citoyens participatifs à la vie d’une nation ?

Les agents ont-ils uniquement les moyens de répondre par des aides financières ? Sont-ils formatés à prescrire des aides financières comme on donne une tranche de jambon à un végétarien affamé (c’est-à-dire inadaptée) au lieu de montrer des pistes pour que la personne se voie dans la capacité de redémarrer, de se repositionner, de se définir un rôle à lui au sein de la société ?

Et si finalement, les chômeurs ne l’étaient pas aussi, pour une bonne part, à cause de leur «paresse» ? Autrement dit, incités par un régime d’assurance chômage trop généreux, à préférer l’oisiveté plutôt que le retour à l’emploi ? Cette petite musique de fond, distillée depuis plusieurs années, notamment depuis l’ère Sarkozy sous le label «assistanat», revient en force au moment où se renégocie, depuis deux semaines, la convention Unedic. Et pour l’alimenter, rien de mieux qu’un sondage d’opinion, aux questions quelque peu orientées.

le montant de la fraude détectée est passé de 22,9 millions d'euros en 2009 à 76,3 millions en 2012.

Dans le cadre des négociations globales sur l'assurance-chômage, le patronat a proposé que le régime des intermittents soit purement et simplement supprimé. Tollé chez les principaux intéressés, qui appellent, via à la CGT, à la "riposte".

C'est une proposition-choc, qui fait déjà du bruit. Une proposition parmi tant d'autres, dit le Medef, pour réformer en profondeur l'assurance chômage. Les négociations reprennent demain jeudi, après deux petites séances consacrées à l'état des lieux. Cette fois, le Medef n'arrive pas les mains vides.

Le syndicat patronal propose ainsi de faire varier les droits au chômage selon le taux du moment, de faire cotiser les contractuels de la fonction publique... et, donc, de supprimer le régime des intermittents du spectacle - les annexes 8 et 10 de la Convention d'assurance chômage. De l'aligner en fait sur le régime général.

Le raisonnement est simple, aux yeux du Medef : "rétablir l'équité" entre demandeurs d'emploi passe par le respect du principe d'"indemnités chômage égales à cotisations égales".

"C'est une déclaration de guerre" (Samuel Churin, porte-parole de la Coordination des intermittents et précaires du spectacle)

A ce stade des négociations sur l'avenir de l'assurance-chômage, il ne devait pas être question de l'intermittence. "Un régime d'assurance chômage n'a pas vocation à financer la politique culturelle de la France", disait déjà le négociateur du Medef, Jean-François Pilliard, le 17 janvier. "C'est une provocation", estime Véronique Descacq, la négociatrice de la CFDT. La réforme du régime des intermittents "doit s'envisager sur un terme plus long et certainement pas sous la forme d'un oukase. Là, ça va braquer tout le monde."

Ca n'a pas raté : le porte-parole de la Coordination des intermittents et précaires du spectacle, Samuel Churin, s'insurge : "C'est une déclaration de guerre !"

"Une riposte rapide est indispensable", juge la CGT-Spectacle. Une assemblée générale est prévue au théâtre Paris Villette demain jeudi, à la veille des Victoires de la musique, "pour organiser la nécessaire mobilisation". Et éventuellement rappeler à la ministre de la Culture ses engagements pris, aux côtés du ministre du Travail, lors du dernier festival d'Avignon, de ne pas toucher au régime...

Les intermittents (déjà) très remontés : Denis Gravouil, le secrétaire général de la CGT Spectacle, parle de provocation  

A la question, « auriez ou avez-vous confiance dans Pôle Emploi pour vous procurer un travail ? », 10 % des sondés répondent « oui », 77 % « non », et 13 % « ne savent pas », selon le sondage.

Dans son interview au Parisien, la ministre souligne que les intermittents «ne sont pas des privilégiés» et que le Medef «cherche un bouc émissaire car il est incapable de s’engager sur des contreparties au pacte de responsabilité proposé par le président».

En Ile-de-France, Leclerc a recruté 91 chômeurs rémunérés entièrement par Pôle emploi. Quinze d’entre eux ont saisi un avocat : ils estiment avoir travaillé gratuitement plusieurs semaines avant d’être remerciés.

En moins de quarante ans, le nombre de demandeurs d’emploi serait passé, selon des études, de 1 million à plus de 9. Francis Journot, militant associatif, évalue ainsi à 40 % le taux de chômage dans le secteur privé et s'interroge : « Les représentants des gouvernements qui, depuis trente-cinq ans, affirment que la lutte contre le chômage constitue une priorité, sont-ils sincères ? »

Dès 1974, le taux de chômage a entamé son ascension pour atteindre fin 1985, un niveau, qui, si l’on en croit les chiffres égrenés par les gouvernements successifs, se serait, au fil des années, le plus souvent maintenu autour de 10 %. Mais il est permis de douter de la pertinence de la méthode. En effet, la définition du chômeur au sens du Bureau International du Travail (BIT) ne comptabilise que les inscrits n’ayant aucune activité. En France, ce groupe qui représenterait 3,3 millions de personnes, est répertorié en catégorie A de Pole Emploi. Le taux ainsi calculé, ne serait jamais descendu au dessous de 7,7 % (2001) mais n’aurait en revanche, jamais excédé 10,8 % (1993) ou 10,9 % (1997) de la population active.

Un taux de 10 % avec une probabilité moyenne de 9 chances sur dix de trouver un emploi, ne serait pas si inquiétant et chacun d’entre-nous aurait sa chance, si toutefois, ce taux, calculé selon la méthode du BIT, exprimait la réalité de la situation. Mais, depuis la deuxième moitié des années 70, le nombre de demandeurs d’emploi serait, selon des études, passé de 1 million à maintenant 9,5 millions.

DÉNI DE RÉALITÉ

En 1993, le nombre de chômeurs franchissait le seuil historique des 3 millions. Mais deux décennies plus tard, la France compterait toujours, selon les chiffres officiels, environ 3 millions de chômeurs (3 349 300 en mars 2014) parmi 6 millions d’inscrits. Mais deux études, l’une publiée sur Le Parisien / Aujourd’hui en France (« Le chiffre noir des chômeurs invisibles ») et l’autre par France 3 (« Les vrais chiffres du chômage »), révélaient en décembre 2012 que la France pourrait compter 9,2 ou 9 millions de demandeurs d’emploi. Et si l’on répercute la hausse du nombre de demandeurs d’emploi durant les seize derniers mois dont celle de 5,7 % en 2013 selon l’INSEE, le nombre pourrait maintenant dépasser 9,5 millions.


Il convient, afin d’obtenir un taux significatif du chômage, de dissocier secteur privé et public. En effet, les agents bénéficient généralement d’un travail pérenne et ne sont que plus rarement confrontés à ce fléau. De plus, le taux ainsi exprimé interpelle sur la difficulté effective de trouver un emploi.

La population active totale compte aujourd’hui 29,8 millions de travailleurs dont 5,5 millions d’agents de la fonction publique d’État, territoriale et hospitalière. Le secteur privé dénombrerait 24,3 millions de travailleurs dont 9,5 millions de demandeurs d’emplois. Soit une probabilité d’être touché à des degrés divers par le chômage qui atteindrait 39 % dans le secteur privé.

UN CHÔMAGE PLUS STRUCTUREL QUE CONJONCTUREL

Depuis quarante années, les gouvernements ont préconisé une autre économie, mais n’ont guère proposé, par manque de clairvoyance, par incompétence ou par subordination au dogme néolibéral du libre-échange, de solutions à un chômage grandissant qui promettait d’atteindre des sommets quelques années plus tard. Ainsi, les fermetures d’usines ont participé à l’apparition d’un chômage structurel qui, depuis cette époque, n’a jamais cessé de grossir. Il est à craindre maintenant, qu’aucune amélioration conjoncturelle, quelque soit le niveau de croissance, ne permette de le résorber.

Par ailleurs, l’inadéquation ou la carence d’offres d’emploi, compromet ou interdit l’accès au travail d’une importante population devenue inemployable. Le nombre de salariés du secteur privé en emploi à temps plein et en activité, ne compterait aujourd’hui, sur une population totale de 66 millions d’habitants, que 15 millions de salariés dont plus d’1 million employé par des organismes privés assurant des missions de services publics, des organismes divers d’administration centrale, des associations, commissions, etc., généralement financés par l’argent public.

Lors de la désindustrialisation entamée dés le début des années 70, la France, encore en plein emploi, comptait prés de 22 millions d’actifs dont 2,1 millions de fonctionnaires pour une population totale de 50 millions d’habitants. Aujourd’hui, le taux de salariés français au regard de la population totale, compte parmi les plus faibles des pays industrialisés.

L’économie française n’est plus cohérente. Notre pays n’a guère le choix et doit recréer 1 à 2 millions d’emplois industriels, susceptibles de générer plusieurs autres millions d’emplois indirects et induits. En modifiant les modes de gestion et les processus de production, il serait économiquement viable de produire à nouveau en France, une part importante des biens que nous consommons. Une relance massive de l’industrie manufacturière pourrait constituer l’un des rares moyens de combattre ce déséquilibre structurel et de recréer un environnement qui offrirait plus de compatibilité entre offre d’emploi et demande. Cela procurerait un nombre important de postes à des personnels peu diplômés et peu ou moyennement qualifiés, premières victimes du chômage, mais aussi beaucoup d’emplois très qualifiés. A terme, l’augmentation du nombre de cotisants, préserverait les régimes de protection sociale, diminuerait les déficits publics et permettrait de réduire les charges salariales et patronales.

Mais, bien que l’industrie française ait payé un lourd tribut à l’Europe et à la mondialisation, la Commission Européenne s’opposerait à la relance de l’industrie manufacturière et arguerait que des aides sectorielles seraient susceptibles d’affecter les échanges entre les Etats membres. S’opposer aux décisions et à la politique européenne, envisager une sortie de l’euro et de l’UE ou accepter un chômage de masse, le débat interdit devra avoir lieu.

UN TAUX DE CHÔMAGE CONFORME AUX RECOMMANDATIONS DE LA BCE

L’organisme de coopération et de développement économique (OCDE) et la Banque centrale Européenne (BCE) publient chaque année un indice établissant un lien entre taux de chômage et inflation. Celui-ci, le « Non accelerating inflation rate of unenployement » ou Nairu, indique à chaque pays développé, le taux de chômage minimum nécessaire à la stabilisation de l’inflation.

Selon ce postulat, une baisse du chômage pourrait faire augmenter les salaires, donc les coûts de production, puis les prix de vente. L’augmentation des salaires pourrait faire croître la demande et ainsi impacter les prix de vente. Ces deux facteurs (augmentation des coûts et de la demande) seraient générateurs d’inflation et de dépréciation des capitaux. Cependant, si l’on considère que la plupart de nos biens de consommation ne sont plus produits en France, la théorie perd de sa cohérence.

Quelle que soit la gravité de la situation économique au moment des estimations et quel que soit le niveau de chômage structurel ou conjoncturel, le taux, entre 1985 et 2014, a le plus souvent été proche de 9 %.

Pour exemples, en 1985, la France redécouvrait la misère. Coluche lançait « Les Restos du cœur » et trente ans après l’hiver 1954, l’Abbé Pierre créait Emmaüs France et la Banque alimentaire. Le thème des SDF s’invitait dans l’actualité et choquait la France. Le taux de chômage, selon le gouvernement dirigé par Laurent Fabius, sous la présidence de François Mitterrand, approchait 10 % au 4ème trimestre et le nombre de chômeurs franchissait la barre des 2,5 millions. L’OCDE avait préconisé un taux de 9 %.

En 1995 et 1996, sous la présidence de Jacques Chirac, notre pays comptait 3 millions de chômeurs depuis 1993 et déjà 1 million de rmistes. En septembre 1995, le premier ministre Alain Juppé s’engageait auprès de Bruxelles à ramener en 2 ans le déficit public à 3 % du PIB. En décembre, prés de 2 millions de français descendaient dans la rue pour protester contre son plan d’austérité. Soucieux de respecter la limite de déficit imposée par le traité de Maastricht, il s’empressait de brader une part de l’industrie française pour renflouer les caisses. La privatisation du joyau Pechiney (aluminium) faisait un flop et ne rapportait que 3,8 milliards de francs à l’État et Usinor-Sacilor, n’était vendu que 10 milliards.

Puis Alain Juppé cédait en 1996 la première compagnie maritime française pour seulement 20 millions de francs après que l’Etat ait injecté 1,2 milliard de francs. Le premier ministre tentait en vain, la même année, de vendre au Sud-Coréen Daewoo, pour 1 franc symbolique, le fleuron technologique national Thomson après une recapitalisation de l’Etat à hauteur de 11 milliards de francs. Entre 1995 et 1996, le taux de chômage oscillait entre 1,2 et 10,7 % et flirtait avec le taux estimé de l’OCDE de 10,3 %.

Aujourd’hui le chômage atteint un sommet inégalé et l’OCDE continue d’indiquer des taux semblables : 9,2 % pour 2013, 2014 et 2015.

L’écart peu élevé durant trois décennies entre le taux de chômage moyen de 10 % selon la norme du Bureau international du Travail (BIT) et celui de 9 % déterminé par l’OCDE, pose questions. Une volonté affichée d’éradiquer le chômage est-elle compatible avec le respect des recommandations de cet organisme ? Les représentants des gouvernements qui, depuis trente-cinq ans, affirment lors de discours enflammés, que la lutte contre le chômage constitue une priorité et une cause nationale, sont-ils sincères ?

Par ailleurs, il est assez peu probable que l’OCDE, la BCE et le FMI ignorent la réalité du chômage. Ceux-ci ont certainement conscience que le taux de 9 ou 10 % de chômage, selon la norme du BIT, peu éloigné du taux moyen qu’ils préconisent, masque un chiffre de plus 9 millions de demandeurs d’emploi. Pourtant, à travers leurs recommandations, ils demandent implicitement à l’État Français de s’abstenir de mettre en place des politiques efficiences pour l’emploi. Ainsi, l’absence de relance de l’industrie manufacturière contribue à maintenir plus ou moins au chômage une part importante de la population active. Peut-être faut-il voir là, l’une des raisons de la désindustrialisation de la France.

Deux prix Nobel d’économie dénonçaient déjà au début des années 2000, l’inefficacité de cet indicateur dont Joseph Stiglitz (« Cet indice n'est plus pertinent pour déterminer le lien entre chômage et inflation »,« La foi en ce lien a pour effet d'empêcher les gouvernements de mettre en œuvre des politiques qui réduiraient le chômage ») et Franco Modigliani, qui fut, au milieu des années 70, l’un des deux créateurs du Nairu (« Le chômage est principalement le résultat de politiques macroéconomiques erronées inspirées par une crainte obsessionnelle de l’inflation et une attitude considérant le chômage comme quantité négligeable »).

DES DÉCENNIES DE DÉSINDUSTRIALISATION

Le chiffre de 1 million de demandeurs d’emploi atteint en 1977, représentait un taux de chômage de 4,3 % de la population active. On estime généralement que ce niveau s’apparente au plein emploi. Mais la désindustrialisation et la délocalisation de l’industrie manufacturière dés le début des années 70, menées de concert par gouvernements et groupe industriels, ont fait bondir le taux de chômage quelques années plus tard. Le premier choc pétrolier de 1973 et la constante et importante augmentation de la population active, notamment due à l’incidence de l’évolution démographique, ont accentué cette tendance.

Le discours politique promettait déjà de lutter contre le chômage et prédisait une mutation vers une nouvelle ère qui générerait les emplois de demain. L’antienne néolibérale d’une nouvelle France qui remplacerait l’industrie manufacturière des biens de consommation par une nouvelle industrie aux contours flous et incertains, mais s’appuyant sur l’innovation, les R&D, l’énergie, la formation, les nouvelles technologies et autres produits à haute valeur ajoutée, était, et demeure récurrente.

Après quatre décennies de politique économique néolibérale européiste et mondialiste, le bilan est amer : des générations entières de Français ont subi de graves difficultés d’emploi tout au long de leurs vies professionnelles et des millions de travailleurs, moins qualifiés, moins jeunes ou demeurant dans des régions sinistrées, ont connu des vies de misère, alternant petits boulots, emplois temporaires et minimas sociaux.

Aujourd’hui, bon nombre de leurs enfants ont hérité de cette précarité. La paupérisation semble maintenant s’être définitivement installée dans de nombreux territoires entièrement dévastés et économiquement exsangues. La délocalisation n’épargne aucun secteur : produits de transition énergétique, hautes technologies, automobile, électroménager, industrie pharmaceutique, luxe, hélicoptères et avions Airbus ou Dassault, TGV, énergie et centrales nucléaires, R&D, services etc.

Les transferts de technologies de nos derniers fleurons, l’absence d’aide à l’industrie manufacturière traditionnelle et la vente à nos concurrents, des dernières usines et de leurs savoir-faire, pourraient bientôt, si la France ne change pas fondamentalement sa politique économique, venir à bout de ce qu’il reste de l’industrie et de la population ouvrière mais ainsi condamner définitivement notre pays au chômage de masse et à la régression sociale.


* Francis Journot est membre des associations à but non lucratif et sans appartenance politique

 


25 juin 2014 - 10:17Toulouse
Les intermittents occupent le Medef et la Direction du Travail
Les intermittents poursuivent leurs actions en occupant, ce mercredi 25 juin, les locaux de la Direction régionale du Travail et du Medef 31.

Les intermittents occupent le siège du Medef à Toulouse, et celui de la Direction du Travail
 
Par Anthony Assemat
Après une perturbation très médiatique du festival Rio Loco et des incidents autour de l’annulation d’un opéra au Théâtre du Capitole, la Coordination des intermittents et précaires de Midi-Pyrénées (CIP-MP) ne lâche pas d’une semelle le gouvernement.
Toujours hostiles à l’agrément de l’Unedic sur le statut des intermittents et pas convaincus par les propositions du Premier ministre Manuel Valls, les intermittents ont décidé d’occuper ce mercredi 25 juin, depuis 8h30, les locaux de la Direccte (Direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi) Midi-Pyrénées, situés à Compans-Caffarelli, et du Medef Haute-Garonne, basés boulevard des Récollets.
Du côté de la Direccte, une trentaine de personnes sont sur place. « L’accord doit être agréé aujourd’hui ou demain, malgré la lettre du médiateur. On ne veut pas de l’enfumage pour sauver les festivals de l’été », annonce un représentant de la CGT Spectacle.
Au Medef, aucun manifestant n’était joignable de matin.
Après Rio Loco, le Marathon des Mots perturbé ?
Après l’annulation de la présentation du Guide Midi-Pyrénées Festival, le lundi 23 juin au Conseil régional, l’épisode Rio Loco est dans toutes les têtes du côté de la direction du Marathon des Mots. Lundi, le co-directeur artistique, Serge Roué, a indiqué « soutenir les intermittents » et promis que leur « parole » serait « entendue » lors du festival, à l’image des prises de parole qui s’étaient tenues avant les concerts lors de Rio Loco. Mais le Marathon se sait parfaitement « à la merci d’un blocage, comme pour Rio Loco »…
Un Marathon des Mots qui, contrairement aux éditions précédentes, n’enregistre pas le plein de réservations, en raison notamment du point d’interrogation majuscule du mouvement des intermittents.
La manifestation (26-29 juin) doit débuter ce mercredi 25 juin au Pavillon Blanc de Colomiers, à 20h30, avant d’entrer dans les choses sérieuses le jeudi 26 juin à partir de 17h à la librairie Ombres Blanches avec des lectures de Michel Foucault, penseur quelquefois mis en avant par les intermittents pour expliquer la philosophie de leur mouvement. Tout un symbole…

Alors que le chômage continue de grimper, la ministre des Droits des femmes, de la Ville, de la Jeunesse et des Sports affirme que "le taux de chômage des jeunes des quartiers est de 44%". Vrai ou faux ? Réponse ici.

Vrai

Ce chiffre se trouve dans le rapport 2013 de l'Observatoire national des zones urbaines sensibles. Le taux de chômage des moins de 25 ans est même légèrement supérieur à celui annoncé par la ministre : 45% exactement pour l'année 2012. A titre de comparaison, le taux de chômage des moins de 25 ans sur la France entière était de 26% fin 2012.

Précaution

Reste qu’il faut être prudent sur le taux de chômage des jeunes. Entre 15 et 25 ans, les jeunes ont beaucoup plus de chances d'être au lycée, en formation ou dans des études supérieures que d'être sur le marché du travail. Par exemple, sur 100 jeunes, imaginons que 80 font des études ou sont en formation, et donc 20 seront sur le marché du travail. Si cinq sont au chômage, le taux de chômage sera de 25%. Mais si l'on prend en compte l'ensemble de la classe d'âge, seulement 5% sont effectivement au chômage.

Part de chômage d'une classe d'âge

Et c’est là que l’on parle de "part de chômage d’une classe d’âge". Le chiffre est beaucoup moins fort que le taux de chômage. Sur le plan national, la part de chômage était de 8,9% en 2012 chez les moins de 25 ans. Mais dans les quartiers difficiles, le taux était à 16,3% cette année-là.

Autres inactifs

Enfin, pour les jeunes des quartiers difficiles, il y a une autre catégorie plus développée qu'ailleurs. Celle des jeunes qui ne sont ni dans les études, ni en formation, ni actifs avec un emploi, ni chômeurs.
Dans les statistiques, on les appelle "autres inactifs". Ils représentaient 11,6% des moins de 25 ans en 2012 dans les quartiers difficiles, soit deux fois plus que la moyenne nationale.

Ce mardi, François Rebsamen, le ministre du Travail, a demandé à Pôle emploi de « renforcer le contrôle des chômeurs ». Comment ? Il ne le dit pas. Mais depuis plusieurs mois, une expérimentation est menée dans certaines agences de quatre régions (Basse-Normandie, Franche-Comté, Paca, Poitou-Charentes) : des équipes de conseillers ont été spécialement dédiées au contrôle de la recherche d’emploi des chômeurs.

53996 Votants
89% oui
11% non

Sur fond de missions aériennes françaises et de menace terroriste. Un hasard. L’an dernier, l’armée de terre avait ouvert ses bureaux de recrutement en plein opération au Mali. L’actualité n’avait pas dissuadé les vocations : l’objectif des dix mille recrues avait été atteint, affirme l’armée de terre.
Dans l’armée de terre, un militaire du rang, sans diplôme, est payé mille deux cent euros par mois, logement et nourriture assurés. Plus la formation gratuite.
80% des jeunes qui terminent leur contrat trouvent un travail dans le civil dans les trois mois qui suivent.

Le bilan de l’expérimentation menée depuis un an sera dévoilé mercredi. Les premiers résultats montrent un taux élevé de chômeurs ne cherchant pas d’emploi, bien plus souvent par découragement que par volonté d'abuser du système.

Mélenchon s'en prend au "banquier" Macron
Sans surprise, Jean-Luc Mélenchon a vivement critiqué la sortie d’Emmanuel Macron. "Regardez comme ces gens sont ignobles!", a déclaré le leader du Parti de gauche sur France 3. "C'est un gouvernement de gauche en principe. Ils parlent de tabou, mais ce n'est pas un tabou, M. le banquier, c'est un acquis social!".

La vérité est que le pouvoir, écartelé entre les exigences de plus en plus pressantes de Bruxelles et les résistances de plus en plus fortes de sa majorité, envoie des signaux contradictoires. Nommé en remplacement de Montebourg qui rudoyait trop les patrons, Macron malmènerait trop les salariés.

On nous parle de changement de mentalité, mais la voie des ultra-libéraux est elle la bonne ? Vit-on mieux en Allemagne, qui profite des réformes à part les actionnaires et autres financiers ? Et si nous étions au bout d'un système, qui serait vraiment les plus ringards, ceux qui veulent enrichir encore plus les riches ou ceux qui veulent mettre ce système à plat ?

Une fois encore dans la ligne de mire du gouvernement, les privés d’emploi risquent de voir à terme leurs indemnités rognées. Le ministre de l’Économie, Emmanuel Macron, prépare le terrain.
À vouloir mener une politique de droite, le gouvernement en est désormais réduit à pratiquer le même discours. Ainsi, dans un entretien au Journal du dimanche, Emmanuel Macron, ancien banquier d’affaires chez Rothschild, devenu ministre de l’Économie, juge qu’il ne doit y avoir « ni tabou ni posture » sur l’assurance chômage. Comprendre que l’on va lancer en haut lieu le chantier d’une limitation de l’indemnisation des privés d’emploi au prétexte que « l’assurance chômage est en déficit de 4 milliards d’euros ». Une somme dix fois moindre que celle accordée, sans ciblage ni contrepartie, au patronat (41 milliards d’euros d’ici à 2017), en espérant une hypothétique relance de l’économie. « L’assurance chômage fait partie des piliers de notre société, c’est un stabilisateur social (…) on ferait mieux de créer de l’emploi », s’est empressée de réagir la sénatrice socialiste de Paris, Marie-Noëlle Lienemann, animatrice de l’aile gauche du PS. Même son de cloche, ou presque, du côté de l’ancien ministre de l’Éducation, Benoît Hamon, qui fustige des « initiatives prises de manière désordonnée » qui « désarçonnent les partenaires sociaux » et « inquiètent celles et ceux qui sont au chômage ». S’il désapprouve la politique économique du gouvernement, Benoît Hamon tente une explication de texte : « Je crois qu’Emmanuel Macron comme le premier ministre mettent en œuvre des propositions, les mettent en débat parce qu’ils n’ont pas d’autre choix que de le faire et que l’Union européenne l’exige. » Juste répartition des postures pour ce ballon d’essai lancé par l’Élysée – qui précisait, hier, que la négociation sur l’assurance chômage « viendra le moment venu » mais « pas immédiatement ». Bruno Le Roux, patron des députés PS à l’Assemblée nationale, se veut lui aussi rassurant : « Ce n’est pas à l’agenda politique de la majorité (…) Avant que l’État prenne ses responsabilités, il faudra que les partenaires sociaux aient discuté (…). Nous serions avisés de laisser l’initiative aux partenaires sociaux. » Et jusqu’au premier secrétaire du PS, Jean-Christophe Cambadélis, qui, évitant soigneusement de se prononcer sur le fond, estime que « la gauche n’a pas de tabou, mais elle a quelques totems, en particulier le fait que quand le président de la République s’exprime, les ministres appliquent ». Pour cette fois, le test n’est pas concluant. Mais la volonté d’installer dans les esprits que « les chômeurs seraient des profiteurs alors que ce sont les principales victimes de la dégradation du marché de l’emploi et de la montée du chômage », comme l’exprime le numéro un de la CGT, Thierry Lepaon, fait son chemin. « Ce qui me choque le plus c’est qu’il n’ait pas fait référence au fait qu’aujourd’hui un chômeur sur deux ne touche pas d’indemnités », précise le responsable syndical. « La France a une préférence pour le chômage de masse bien indemnisé, c’est un fait », avait fait valoir, il y a peu, en Allemagne, Manuel Valls. Procédant de la même logique du bouc émissaire, son ministre du Travail avait déjà expliqué début septembre qu’il fallait « vérifier que les gens cherchent du travail », ajoutant qu’« à un moment, il faut qu’il y ait une sanction ». L’absence de croissance et le chômage de masse durablement installés ne sauraient priver les actionnaires de toucher leurs dividendes – plus de 30 % d’augmentation en 2013 – mais exflitrer l’argent du travail pour le ramener au capital devient un exercice de plus en plus périlleux en période de crise. Raison pour laquelle le gouvernement tente de racler les fonds de tiroir des plus modestes… 
en les culpabilisant.

Emmanuel Macron est surtout l'un des premiers à se prononcer sur l'épineux "problème" de la réforme de l'assurance chômage. En cela, il lui a été reproché de contredire François Hollande. Pourtant, l’Élysée elle-même avait autorisé la publication de cette interview.
Emmanuel Macron joue simplement le "rôle" que Hollande lui avait attribué, même si cela aboutit souvent à des controverses.

En réalité, assimiler les bénéficiaires de droits sociaux à des paresseux ou à des fraudeurs en puissance conduit une partie significative d’entre eux à ne pas faire valoir leurs droits. En France, le montant des droits non perçus excède largement la fraude sociale (4) ; la fraude à Pôle emploi, elle, ne constitue que 0,84 % de l’ensemble de la fraude (5). La stigmatisation des chômeurs ouvre la voie à un accroissement du non-recours aux allocations et à une réduction de celles-ci ; doubles économies faites au détriment d’une population qui vote de moins en moins.