INTERNET >>>

niouze a écrit:installer mais comment sa marche je le trouve pas ??

edit j'ai qu'a mieux regarder il est en bas a droite chez moi par contre du coup j'ai du mal a y piger quelques choses ??

Les gendarmes de Marseille ont interpellé trois personnes et saisi 100.000 euros. L'enquête sur un réseau de téléchargement illégal a été ouverte il y a un an. Elle a abouti à la mise en examen d'un homme de 19 ans pour contrefaçon en bande organisée et blanchiment du produit de ce délit, et placé sous contrôle judiciaire. Il s'agit de l'administrateur du site internet, qui a été fermé. Il risque jusqu'à cinq ans de prison et 500.000 euros d'amende.

Le parquet d'Aix-en-Provence indique dans un communiqué que ce site a permis à près d'un million de personnes de télécharger illégalement des vidéos et des morceaux de musique protégés par le droit d'auteur.

Jean-Baptiste Soufron, conseiller au cabinet de Fleur Pellerin, vient d'être nommé secrétaire général du Conseil national du numérique. Il y sera notamment chargé de réfléchir au rôle à venir de cette institution.

CNN logo
Fleur Pellerin, ministre déléguée en charge de l'économie numérique, a annoncé jeudi la nomination de Jean-Baptiste Soufron, qui comptait jusqu'ici parmi ses conseillers, au poste de Secrétaire général du Conseil national du numérique. Il sera notamment chargé de mener à bien « une réflexion sur la gouvernance du numérique, notamment sur le rôle du Conseil National du Numérique », voulue par le Gouvernement.

Il remplacera à ce poste Benoît Tabaka, parti prendre en charge les activités de lobbying chez Google France.

Non cumul oblige, Jean-Baptise Soufron n'apparaît plus dans la liste des conseillers de Fleur Pellerin, actualisée par un arrêté du 28 juin paru jeudi au Journal Officiel.

Avant de rejoindre l'équipe de Fleur Pellerin, cet ancien journaliste a dirigé le think tank de Cap Digital, participé à la fondation du magazine Amusement et occupé le poste de directeur des affaires juridiques au sein de la fondation Wikimedia.

« Très honoré de la mission qui m'est confiée, je remercie @fleurpellerin et @montebourg pour leur confiance renouvellée », a commenté l'intéressé sur Twitter.

L'Internet sans fil sur plusieurs dizaines de kilomètres arrive en France, avec le "super Wi-Fi". Le régulateur des télécoms, l'Arcep, a annoncé (PDF), lundi 8 octobre, avoir autorisé à l'opérateur Infosat une première expérimentation de cette technologie. Développée depuis dix ans par le centre de recherche canadien sur les communications et standardisée en 2011 par l'instance mondiale de promotion des normes réseaux (IEEE), la technologie utilise les fréquences TNT inutilisées pour diffuser les données en très haut débit.

PARIS — La Commission nationale française de l'informatique et des libertés (Cnil) publie mardi ses conclusions sur les nouvelles règles de confidentialités de Google, au terme d'un audit qu'elle a mené au nom des 29 autorités européennes de protection des données (G29).
Le 1er mars, le géant de l'internet a simplifié sa structure de règles de confidentialité en fusionnant quelque 60 règles d'utilisation en une seule, regroupant les informations provenant de plusieurs de ses nombreux services, autrefois séparés, comme la messagerie électronique Gmail ou le réseau social Google+, afin de disposer d'une vision "globale" des utilisateurs.
Les autorités de protection des données ont fortement réagi se disant notamment "particulièrement inquiètes des nouvelles possibilités de croisements de données offertes par les nouvelles règles".
La semaine dernière, le quotidien britannique The Guardian a affirmé que le G29 allait demander à Google de revenir sur ses nouvelles règles qui ne respecteraient pas les lois européennes en matière de protection des données et de la vie privée.
La Cnil, contactée lundi par l'AFP, n'a pas souhaité commenter ces informations.
En mai dernier, au terme d'une première série d'analyses et d'échanges avec le géant de l'internet, la Cnil - mandatée par ses 29 homologues européens pour analyser ces nouvelles règles - avait "regretté" que Google n'ait toujours par fourni d'informations suffisantes sur celles-ci, évoquant des réponses "souvent incomplètes ou approximatives".
"L'analyse préliminaire montrait que ces nouvelles règles ne respectaient pas les exigences de la Directive européenne sur la protection des données en termes d'information des personnes concernées", indique la Commission dans son invitation à la conférence de presse qui se tient mardi en milieu de matinée.
Isabelle Falque-Pierrotin, présidente de la Cnil, et Jacob Kohnstamm, président du G29 et de l'autorité de protection néerlandaise, y présenteront les conclusions de cet audit.
un "dossier emblématique"
"Nous sommes confiants dans le fait que notre nouvelle politique de confidentialité respecte toutes les législations européennes en matière de protection des données personnelles", avait commenté en juin un porte-parole de Google.
"Notre nouvelle politique de confidentialité est un élément important de notre approche pour fournir aux utilisateurs des informations claires et complètes sur la façon dont nous utilisons les données personnelles. Elle permet par ailleurs aux utilisateurs d'avoir accès à plus d'informations sur leurs données, accessibles plus facilement", avait-il poursuivi.
La Cnil et le G29 s'étaient montrées en mai "particulièrement inquiètes des nouvelles possibilités de croisements de données offertes par les nouvelles règles et souhaitaient poursuivre leurs investigations", rappelle la Commission.
La Cnil avait "réitéré ses inquiétudes sur la finalité et l'ampleur" des combinaisons de données entre services et sur leur base légale et s'interrogeait sur les effets réels des mécanismes de désinscription proposés par Google.
Elle relevait notamment que Google n'était pas en mesure de fournir "une durée maximale de conservation des données" ou encore qu'il était "impossible" de connaître l'ensemble des traitements des données personnelles réalisés par le groupe.
Isabelle Falque-Pierrotin avait déclaré en juillet que ce dossier Google était "le plus emblématique" des négociations menées par la Cnil avec les grands acteurs de l'internet dont font aussi partie, entre autres, Twitter et Facebook.
Il s'agit de "mesurer de façon précise comment ils respectent la loi Informatique et Libertés et plus généralement le droit européen", avait-elle alors indiqué.

Dans un courrier adressé à plusieurs cabinets ministériels, le géant de l'internet menace de ne plus référencer les médias français s'il était contraint de payer une taxe. Cette "taxe Google", voulue par le gouvernement, pourrait contribuer à sauver la presse écrite en perte de vitesse en France. Google sera reçu au cabinet de la ministre chargée de l'Economie numérique dès demain vendredi.


La lettre a été adressée ces jours-ci à plusieurs cabinets ministériels. Et la menace est claire : Google "ne peut accepter" que l'instauration d'une taxe "mette en cause son existence même. Et serait en conséquence contraint de ne plus référencer les sites français", écrit l'entreprise.

Mardi, la ministre de l'Economie numérique a confirmé étudier un projet de taxation des moteurs de recherche qui agrègent des contenus de sites d'actualité. Fleur Pellerin, qui juge ce projet "pertinent", devait d'ailleurs rencontrer ce jeudi son homologue allemande pour se faire présenter la "taxe Google" déjà votée outre-Rhin.
Mercredi, la ministre de la Culture s'est à son tour prononcée en faveur d'une telle taxe, réclamée par le Syndicat de la presse quotidienne nationale. Aurélie Filippetti estime qu'il "serait normal" que les moteurs de recherche contribuent au financement de la presse, parce qu'ils utilisent ses contenus. Cette taxe serait calquée sur celle que versent les radios aux maisons de disques, pour la diffusion des chansons sur leurs antennes.

Le calendrier s'est donc accéléré, à tel point que le cabinet de Fleur Pellerin a fait savoir qu'il allait recevoir les représentants de Google dès demain, vendredi.

Quatre milliards de clics par mois

Google fait la pluie et le beau temps sur internet. En France aussi : 90 % des recherches formulées par les internautes passent par ce moteur de recherche, numéro un dans le monde. Dans son courrier au gouvernement, Google rappelle qu'il redirige vers les sites des médias français quelque 4 milliards de clics chaque mois.

Google est valorisé à Wall Street à hauteur de 185 milliards de dollars. L'entreprise a réalisé en 2011 un chiffre d'affaires de 38 milliards.

[Info Owni] La mission sur la fiscalité du numérique, dont les conclusions sont attendues mi-décembre, envisage de créer une fiscalité fondée sur les données personnelles. L'idée est simple : plus une boîte ouvre ses données aux utilisateurs, moins elle est taxée. Toutes les entreprises pourraient donc être visées. Une petite bombe.

Pour faire payer les géants du Web qui échappent en partie à l'impôt en France, le gouvernement pourrait instaurer un dispositif insolite : une taxe sur les données personnelles.

Noms, prénoms, adresses électroniques mais aussi goûts musicaux ou habitudes d'achats... Nous confions des tas de renseignements personnels aux sites Internet qui en font leurs choux gras. Aussi, pourquoi ne pas taxer ces données qui ont une vraie valeur économique comme on taxe les émissions de CO² avec la taxe carbone ? Voilà l'idée qui a germé dans la tête de deux économistes, partageant par ailleurs le même patronyme, l'inspecteur des finances Nicolas Colin et le conseiller d'Etat Pierre Collin.

Cette suggestion insolite faite au gouvernement dans un rapport rendu en fin de semaine dernière n'est pas innocente. Il s'agit d'essayer de récupérer les économies d'impôts faites par les Google, Apple, Amazon et autre Facebook qui sont domiciliés en Irlande plutôt qu'en France pour bénéficier d'un meilleur régime fiscal mais ce que l'Etat considère comme un manque à gagner. Ce que l'on ne peut pas réclamer d'un côté à ces entreprises, pourquoi ne pas essayer de leur prendre de l'autre ?

On a coutume de dire : "Si un service est gratuit sur Internet c'est que vous êtes le produit". Une manière de souligner la valeur économique de ces fameuses données personnelles.

Preuve que cette taxe serait taillée sur mesure pour les géants du Web, celle-ci ne s'appliquerait qu'aux acteurs qui collectent des données "auprès d'un grand nombre d'utilisateurs en France". Cela dit, la taxe pourrait aussi concerner d'autres acteurs comme les grands sites de e-commerce ou les banques en ligne qui font également grand usage de bases de données. En tout cas, l'internaute lambda, à défaut de savoir ce que l'on fait de ses fameuses données personnelles, aurait donc une valeur unitaire virtuelle qui servirait de base au calcul de cette taxe. Reste à savoir si cette nouvelle taxe franco-française n'aura pas un effet d'épouvantail pour les firmes étrangères concernées.

D'autres pistes seraient également à l'étude pour tenter de faire payer les fleurons du Web comme une taxe au clic ou une taxe sur la bande passante.

Avant toute soumission au Parlement, c'est le tout nouveau Conseil National du Numérique, récemment remis en selle par le gouvernement, qui va devoir examiner ces propositions.

Le tribunal de grande instance (TGI) de Paris ordonne jeudi à Twitter de communiquer les données permettant d'identifier les auteurs de tweets racistes ou antisémites. Le réseau social avait été assigné en référé par plusieurs associations, après la diffusion en octobre du hashtag #unbonjuif.

DÉCRYPTAGE - Gustave Courbet, Ai Weiwei, le groupe Nirvana… autant de victimes du réseau social. Le Musée du Jeu de Paume vient de faire les frais de cette inquisition 2.0 pour avoir publié un cliché de nu féminin. Mais pourquoi tant de pudibonderie ?

«Au prochain avertissement de Facebook, notre compte risque d'être définitivement désactivé. Aussi nous ne publierons plus de nus, même si nous pensons que leur valeur artistique est grande.» C'est le message posté mercredi par le Jeu de Paume de Paris sur sa page Facebook. Cette dernière vient d'être bloquée pendant 24h, pour avoir diffusé une photographie de Laure Albin Guillot montrant une femme à moitié dénudée. Le musée avait déjà commis d'autres «infractions» par le passé, en publiant des photographies osées, selon les canons de Facebook, de Willy Ronis et de Manuel Álvarez Bravo.

En novembre 2011, le réseau avait déjà supprimé de la page de L'Express un cliché de l'artiste chinois Ai Weiwei pour les mêmes motifs d'«indécence». Quelques mois plus tôt, un artiste danois, Frode Steinicke, était exclu du réseau social. Son crime? Avoir mis sur son profil le tableau de Courbet L'Origine du monde. Censure également pour la célèbre pochette de l'album Nevermind de Nirvana ou celle du single On'n'On du groupe Justice qui ne constituent pas de graves outrages aux bonnes mœurs du Web…

Au Jeu de Paume, qui veut faire appel de la décision, Facebook France a apporté une réponse laconique: «Pour que chacun puisse se sentir à l'aise et en sécurité sur Facebook, nous avons mis en place des conditions d'utilisation universelles qui déterminent quels contenus sont autorisés, ou pas, sur Facebook. Ce cadre permet de faire de Facebook un espace dans lequel nos utilisateurs se sentent en sécurité et en confiance, notamment les enfants de plus de 13 ans.»

Zuckerberg et l'empire du bien

Aussi louable puisse être cet objectif, encore faut-il comprendre les normes qui façonnent ledit espace de «sécurité et confiance». Et ce qui fonde le droit d'une société commerciale à définir ces normes.


Le journaliste Fabien Benoit publie aujourd'hui un ouvrage consacré à Facebook dans la nouvelle collection des éditions 10/18, Le Monde expliqué aux vieux. Et n'y va pas par quatre chemins. Pour lui, Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook, ne serait rien d'autre que l'héritier d'Alexandre le Grand ou de Charlemagne. «Il rêve, comme eux, d'unifier le monde, analyse-t-il. Mais il est une version contemporaine du conquistador, un conquistador cool et utopiste, souhaitant donner naissance à un empire du bien.» Un Grand Mamamouchi du «Facebookistan», en somme.

«Facebook n'est pas une technologie, c'est un mode de vie. Il y a une “facebookétiquette”, une architecture qui incite à une certaine façon de se comporter, de communiquer», explique au Figaro Alexandre des Isnards, coauteur de Facebook m'a tuer . Une vision partagée par le philosophe Jérôme Batout, pour qui «Facebook est moins un réseau social qu'une utopie sociale, qui s'efforce de gommer une donnée majeure de la vie en société, le conflit.» On songe alors immanquablement à la citation d'Édouard Herriot: «Quand dans un État, vous ne percevez le bruit d'aucun conflit, vous pouvez être sûr que la liberté n'y est plus.»

Arbitres des élégances

Est-ce un hasard s'il n'existe qu'un bouton «j'aime» sur le réseau social? Et, ce, malgré la demande de nombreux utilisateurs de disposer d'un «je n'aime pas». Facebook aseptise (ou du moins s'échine à aseptiser) le monde pour en faire un «Bisouland» selon l'expression utilisée par Fabien Benoit dans son essai.

De quoi justifier l'élimination d'une grande partie des œuvres d'art. Bien entendu, quand il censure un Courbet ou Richter, le réseau social parle d'erreur, présente ses excuses et finit par rétablir les contenus supprimés… jusqu'à la prochaine fois.

Il y a évidemment une raison technique à cette censure: c'est un système informatique qui «analyse» les milliards de données postées quotidiennement sur Facebook et signale les contenus illicites. L'erreur est donc «absolument inévitable et se répétera indéfiniment», soupire Thomas Schlesser, auteur de L'Art face à la censure, qui dénonce la bêtise inhérente à ce type de procédé. Mais un système peut être, sinon corrigé ou amélioré, comme le démontre l'algorithme de Google, du moins constamment mis à jour pour s'adapter à la réalité. Pourquoi Facebook ne réagit-il pas?

«Parce qu'il faudrait faire du cas par cas, du pays par pays et il n'en a pas l'énergie ni l'envie», répond Emmanuel Pierrat, avocat spécialiste des questions de censure. Et puis, un tableau comme L'Origine du monde n'est pas universellement reconnu comme un trésor patrimonial. «Des pays comme les Émirats arabes unis bannissent ce genre d'œuvre. Pour accéder au marché arabe, Facebook doit donc, lui aussi, les bannir. Autrement, il perdrait trop d'argent», explique encore Pierrat. Rien de neuf sur la Toile: en 1840, Tocqueville montrait déjà à quel point la conjugaison du matérialisme et du libéralisme pouvait servir la censure.

«Il est parfois difficile de faire la distinction entre ce qui relève de l'art et de la pornographie», justifie-t-on chez Facebook France. Soit, mais comme le souligne la journaliste américaine Rebecca MacKinnon, qu'une bande de «jeunes Californiens en jean jouent simultanément le rôle de législateurs, de juges, de jurés et de police» peut nous faire tomber des nues…

« Il fallait en priorité “squatter” les sites d’information générale à la recherche de toutes les informations “raciales” possibles. Monter en épingle les fais divers lorsqu’ils concernaient des étrangers, quitte à les faire “mousser” sur Facebook ou sur les forums. Les réseaux sociaux et les commentaires dans les articles de presse étaient l’idéal pour ça.

Nous avions clairement identifié l’idée qu’il fallait que nous ayons des pseudonymes “réguliers” de manière à recruter à nos idées, de manière à ce que les gens, à force de lire notre nom se disent : “Il a raison ce gars-là” et se rapprochent de nous. Il fallait aussi créer des profils “ponctuels” juste pour donner l’effet de masse, donner l’impression que c’était la “base” des gens qui pensait comme nous. [...]

Mais il fallait agir subtilement. Ne jamais parler des Arabes et des Blancs en tant que tel, mais reprendre des thèmes “humanistes” en parlant par exemple des “nantis antiracistes et mondialistes qui cherchent à écraser les pauvres qui supportent le racisme antiblancs”. »

Un service anonyme de livraison de drogues dont l’origine ne serait pas traçable car issue du “darknet”, cette partie anonyme du web : voilà le petit trafic que Bercy annonce avoir démantelé après quatre mois d’enquête. Les services de cyberdouanes ont traqué et arrêté, le 21 décembre dernier, un “cyberdealer” et son complice.


Par la poste, des douaniers français se sont fait livrer de la drogue. Il s’agit d’une démarche tout à fait légale, pour eux, car réalisée dans le cadre de la procédure dite “du coup d’achat”. Le colis réceptionné par les agents a permis de vérifier qu’il s’agissait bien de produits stupéfiants. Le flagrant-délit est matérialisé. Des agents de la direction des opérations douanières (DOD) ont pu enclencher, le 21 décembre dernier, la perquisition du domicile du cyberdealer présumé.

Partie ombragée du web

Si vous entrez dans votre moteur de recherche “Silk Road”, l’une des premières mentions qui apparait sera “Comment trouver sans risques Silk Road et des drogues“. Il s’agit d’un site Internet logé “sur la partie cachée d’Internet” aussi appelé darknet, ou F2F (friend-to-friend). Dans cette partie ombragée du web, l’anonymat et l’absence de traçabilité sont censés être garantis. Deux atouts pouvant intéresser des activistes, des dissidents comme des trafiquants désirant communiquer et/ou échanger à l’abri d’une quelconque surveillance. Les outils d’accès à ce darknet sont entre autres : I2P, BitTorrent ou encore TOR. Ce dernier, ”The Onion Router“, le routeur en oignon, était utilisé par le cyberdealer.

Sur Silk Road, le cyberdealer dans le viseur des douaniers assurait vivre en France. Contactée, la douane n’a pas souhaité s’étendre sur la méthode de traçabilité établie par les analystes de la direction du renseignement douanier (cyberdouane) et les informaticiens de la direction des enquête douanière (cellule dite de recueil de la preuve informatique).

“Les agents ne souhaitent pas révéler leurs méthodes de travail, nous précise un employé des Douanes. Il s’agit davantage de faire passer le message : il n’existe pas de lieu où l’anonymat est total.”

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mah1k4Fv3rg

(Sujet de BFM TV sur la Cyberdouane)

Premier “coup d’achat” sur le darknet

Pour se faire livrer de la drogue de synthèse (type “speed”) comme des drogues plus traditionnelles, l’achat se faisait avec des Bitcoins, une crypto monnaie virtuelle permettant à l’acheteur et au vendeur de rester anonymes. La Banque de France a déjà mis en garde contre ce cyber argent qui échappe totalement à son contrôle.

Lors de la perquisition au domicile du cyberdealer, vivant dans un village isolé de la Loire, les douaniers ont trouvé 350 grammes d’amphétamines et 100 grammes de résine de cannabis “ainsi que le matériel utilisé pour la vente en ligne“, précise le communiqué. Il s’agit de la première enquête dite “du coup d’achat” réalisée sur le darknet en France. Le procès du cyberdealer, lui, se déroulera dans un tribunal bien réel le 30 janvier prochain, à Créteil.