flicage total du net

Le gouvernement américain veut identifier plus d’un million de visiteurs d’un site anti-Trump (Le Monde)
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/08/15/le-gouvernement-americain-veut-identifier-plus-d-un-million-de-visiteurs-d-un-site-anti-trump_5172656_4408996.html

Le gouvernement américain cherche à identifier les visiteurs d'un site anti-Trump (BFMTV)
http://www.bfmtv.com/international/le-gouvernement-americain-cherche-a-identifier-les-visiteurs-d-un-site-anti-trump-1236720.html

Donald Trump: et maintenant, les données personnelles (Libération)
http://www.liberation.fr/planete/2017/02/01/donald-trump-et-maintenant-les-donnees-personnelles_1545671

DreamHost combat une requête du Département de Justice concernant les 1,3 million d’adresses IP des visiteurs d’un site hostile à Trump (Tech Crunch, en anglais)
https://techcrunch.com/2017/08/15/dreamhost-is-fighting-doj-request-for-1-3m-ip-addresses-of-visitors-to-anti-trump-protest-site/

Notification demande de retrait de contenus illicites

En l’absence de retrait de ces contenus dans un délai de vingt-quatre heures, nous pourrons mettre en œuvre les procédures de blocage et de dé-référencement prévues par les textes suivant :
- Article 6-1 de la loi N°2004-575 du 21 juin 2004 modifiée pour la confiance dans l’économie numérique, tel que modifié par l’article 12 de la loi N°2014-1353 du 13 novembre 2014 renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme
- Décret N°2015-125 du 5 février 2015 relatif au blocage des sites provoquant à des actes de terrorisme ou en faisant l’apologie et des sites diffusant des images et représentations de mineurs à caractère pornographique
- Décret N°2015-253 du 4 mars 2015 relatif au dé-référencement des sites provoquant à des actes de terrorisme ou en faisant l’apologie et des sites diffusant des images et représentations de mineurs à caractère pornographique/
Merci de votre coopération

l’institution policière s’octroie désormais le pouvoir d’effacer de l’internet les sites dont le contenu ne leur plaît pas, à sa seule discrétion et à partir de critères aussi lâches et indéfinis que l’apologie du terrorisme. Mais aussi parce que cette nouvelle prérogative semble être exercée à la légère : quel juge indépendant aurait visé deux sites indépendants tout en laissant ceux de BFMTV ou du Dauphiné Libéré diffuser librement et dans l’indifférence générale l’exacte même apologie de terrorisme ?

Incendie de gendarmerie : à Nantes et à Grenoble, l’État s’attaque au réseau Indymedia
Publié le 23 septembre 2017 | Maj le 30 septembre
répression | médias libres
Une officine de la police française a exercé des pressions contre deux médias libres suite à la publication d’un communiqué revendiquant l’incendie d’un garage de la gendarmerie.
Après la publication d’un communiqué revendiquant l’incendie d’un garage de la gendarmerie de Grenoble dans la nuit du 20 au 21 septembre, les sites Indymedia Nantes et Indymedia Grenoble ont été menacés par la police française. Les équipes qui administrent ces sites ont reçu des courriels de l’Office Central de Lutte contre la Criminalité liée aux Technologies de l’Information et de la Communication (OCLCTIC) exigeant la dépublication sous 24h des articles concernés, sous peine de blocage et déréférencement des sites.
Les auteur-ices du communiqué expliquaient que l’incendie du garage avait été mené « dans une vague d’attaques de solidarité avec les personnes qui passent en procès ces jours-ci » dans l’affaire de la voiture de police brûlée quai de Valmy [1]. Plusieurs dizaines de véhicules ont été incendiés. Voici le texte de ce communiqué :

« Solidarité incendiaire. Ce jeudi, à trois heures du matin, deuxième jour du procès de la voiture brûlée. Avons pénétré dans la caserne de gendarmerie Vigny-Musset. Avons incendié six fourgons d’intervention et deux camions de logistique. Le garage et l’entrepôt ont été ravagés sur plus de 1500 mètres carrés. Cet acte s’inscrit dans une vague d’attaques de solidarité avec les personnes qui passent en procès ces jours-ci. Forte accolade à Kara et Krem. Une pensée pour Damien, récemment tabassé par les flics. Quelle que soit l’issue du procès, on continuera à s’en prendre à la police et à la justice. Notre hostilité est un feu qui se propage . Des nocturnes. ».

Ce communiqué a également été repris en intégralité par des médias comme le Dauphiné Libéré ou 20minutes, sans que ceux-ci soient apparemment inquiétés...
« Provocation à des actes de terrorisme »
Comme le souligne l’équipe d’Indymedia Grenoble dans un communiqué, « cette requête (...) fait directement écho à l’attaque qui a eu lieu en Allemagne le 25 août dernier contre Indymedia Linksunten, attaque qui s’est soldée par la perquisition de quatre domiciles et un centre social autogéré, et ce pour des prétextes similaires ». Dans les deux cas, c’est la notion de « terrorisme » qui est mobilisée par les gouvernements pour censurer des médias libres, puisque la police française s’appuie sur la loi du 13 novembre 2014 renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme [2], et évoque une « provocation à des actes de terrorisme ou apologie de tels actes ».
Alors que les notions de terrorisme et de provocation ne sont pas définies, la loi française permet depuis février 2015 de faire disparaître des sites ou des textes sans recours au juge, sur simple requête de l’administration policière. A notre connaissance, c’est la première fois que ces dispositions sont brandies contre des médias alternatifs appartenant à la sphère anti-autoritaire. Les deux sites visés par les menaces des autorités ont décidé de retirer le communiqué de revendication incriminé. Les collectifs de modération de chacun des deux sites s’en expliquent dans deux textes distincts.
L’usage de lois anti-terroriste pour attaquer spécifiquement des sites d’informations indépendants renvoie à la violence des peines requises contre les personnes inculpées dans l’affaire de la voiture brûlée du quai Valmy. Il s’agit tout autant de dissuader les militant.e.s que d’en dépolitiser les actes.
Depuis des années, les sites du réseau Indymedia permettent entre autres de rendre visible la nature politique d’actions directes. Cette nouvelle attaque contre des médias libres vise à faire taire les oppositions politiques radicales, et à criminaliser les collectifs et individus qui communiqueraient sur leurs objectifs politiques sans le prisme déformant des médias traditionnels. Cette attaque est aussi à rapprocher des perquistions qui ont visé cette semaine les militant-es anti-nucléaires de Bure. Leurs ordinateurs, ainsi que la photocopieuse qui leur servait à imprimer des tracts, ont été saisis par les gendarmes. Tous les moyens semblent être mobilisés pour réprimer l’expression autonome des mouvements de lutte.
Comme nous le disions en mai 2015, suite à des poursuites visant le site toulousain IAATA.info : « Face à la répression, l’information est une arme ». Malgré les nouvelles formes de censure qui se déploient, nous continuerons à animer et à multiplier les espaces d’expression autonome. Soutien à Indy Nantes et Indy Grenoble. Solidarité avec les inculpé-es de Valmy, et avec celles et ceux qui mettent des bâtons dans les roues de la machine répressive.

Le but est de fournir des services numériques attrayants afin d’établir un monopole total sur l’extraction des données au sein d’une ville.

Sur Internet, chaque page consultée par un internaute laisse des traces : les produits qui ont attiré son attention, mais aussi son nom, sa date de naissance, son e-mail. Et parfois bien plus. La somme de ces données personnelle a été surnommée «Big Data».

Il y a tout juste un an, Bernard Cazeneuve, ministre de l’Intérieur, confiait à une très secrète start-up américaine, Palantir, le soin de traiter et de mettre en forme les données issues du renseignement français, afin de renforcer notre arsenal de lutte contre le terrorisme. Depuis, les ingénieurs américains ont remplacé les commerciaux de la start-up à Levallois-Perret, au siège de la DGSI, afin de former quelques analystes sur leur logiciel. Les lois successives sur le renseignement et contre le terrorisme, qui ont fait suite aux attentats depuis celui de Charlie Hebdo en 2015, ont noyé les services de renseignements français sous des masses colossales de données interceptées : des historiques de navigation Internet par millions, de la géolocalisation à gogo, des tombereaux de « likes » sur Facebook, des courriers électroniques et SMS à foison, le contenu des agendas numériques, des carnets de contacts, des photos… « Les renseignements écoutent la France, mais aussi l’Afrique de l’Ouest, du Nord, et le Moyen-Orient, explique Fabrice Epelboin, spécialiste en cybersécurité et enseignant en géopolitique du numérique à Sciences-Po Paris. Toutes ces régions se connectent grâce à des tuyaux – les fameuses autoroutes de l’information – installés par des opérateurs proches de l’État, comme Orange ou Alcatel. Les quantités de données interceptées sont d’autant plus colossales. »

Le web n’est en tous cas plus du tout le même qu’à ses débuts, il y a plus de 20 ans : un espace libre, ouvert et décentralisé de publication et de consommation multilatérale d’informations. Il est clairement dominé par une poignée de géants où se sont concentrés richesse et pouvoir, et qui ont beaucoup de mal à rendre des comptes d’un business basé sur la surveillance.

mercredi 22 novembre 2017

Google a fourni les comptes Gmail des journalistes de WikiLeaks au gouvernement américain.

Google a secrètement remis les comptes Gmail des journalistes de WikiLeaks au gouvernement américain en réponse à une enquête d’espionnage visant Julian Assange, selon des documents divulgués par le géant de l’Internet.
Trois journalistes qui travaillent pour WikiLeaks depuis 2010 - Sarah Harrison, Joseph Farrell et Kristinn Hrafnsson - ont été informés par Google que tout le contenu de leur compte Gmail, les métadonnées, les informations sur les abonnés et autres contenus ont été fournis aux autorités fédérales américaines.

Il a fallu à Google plus de deux ans et demi pour informer les journalistes de WikiLeaks que des mandats de perquisition avaient été émis en mars 2012. Google a informé les trois employés de WikiLeaks de la procédure le 23 décembre 2014 soit 32 mois plus tard.