Drogues

Des élus veulent expérimenter les salles de consommation de drogue
5 réactions
Par ELODIE AUFFRAY

Une seringue et une cuillère remplie de poudre blanche, à Paris le 11 août 2003. (© AFP Martin Bureau)

Voilà de quoi relancer le débat sur les salles de consommation supervisée de drogues. Des élus locaux de tous bords politiques demandent à l'Etat la possibilité d'expérimenter ce dispositif, destiné aux toxicomanes les plus précaires.

«Rien à voir avec une dépénalisation des drogues. C'est une politique de réduction des risques. Dans ces salles, un personnel médical permet d'informer sur les risques pris pendant un shoot. Elles permettent une prise de contact, pour éventuellement aller vers le soin et l'abstinence», défend Patrick Padovani, adjoint de Jean-Claude Gaudin à la mairie de Marseille.

Un outil dans la panoplie

«Les dispositifs existants marquent le pas. Il faut trouver de nouvelles idées pour lutter contre la toxicomanie», fait valoir Olivier Jougla, adjoint UMP au maire du Havre. «C'est un outil supplémentaire dans la panoplie, aux côtés de la répression du trafic, de la prévention et de la thérapie», renchérit Virginie Le Torrec, élue en charge de la santé à Saint-Denis.

«Personne ici n'est putschiste, précise toutefois Jean-Marie Le Guen, adjoint à la Santé publique à Paris. Je ne vois pas comment une expérimentation serait juridiquement possible sans l'accord de l'Etat. Nous voulons l'interpeller, pas le mettre devant le fait accompli». Les élus proposent un cadre à l'expérimentation: coopération avec les autorités policières et judiciaires, cofinancement des dispositifs par l'Etat.

«Ni utile, ni souhaitable»

Le gouvernement semble peu enclin à donner suite. En juillet, dans la foulée d'un rapport de l'Inserm, la ministre de la Santé Roselyne Bachelot s'était dite favorable à l'ouverture du débat. Associations, experts et monde politique s'étaient écharpés sur la question. François Fillon a fini par trancher, mi-août, jugeant le dispositif «ni utile, ni souhaitable». Le Sénat a toutefois jugé utile de se pencher sur la question. Une mission parlementaire est en cours de constitution.

Ces élus, eux, travaillent depuis plusieurs mois sur la question, aux côtés d'une dizaine d'autres. Sous l'égide de l'association «Elus, santé publique et territoire» (environ 60 collectivités, qui comptabilisent huit millions d'habitants), une vingtaine de personnes ont rencontré des experts, des magistrats, des représentants des forces de l'ordre. Visité des salles de consommation à Bilbao et Genève. Et brisé leurs propres réticences. «On arrive avec nos croyances, moi la première», confiait Laure Lechatellier, élue francilienne qui a participé au séminaire, lors de la journée de restitution aux adhérents d'ESPT, vendredi.

Dépasser le «caractère passionnel» du débat

«L'idée, c'est de donner des éléments de réflexion et des outils aux élus, pour leur permettre de se faire eux-mêmes une idée et de prendre une décision éclairée», explique Laurent El Ghozi, adjoint au maire de Nanterre et président de l'ESPT.

Le débat reste vif au sein même des collectivités, de gauche comme de droite. C'est le cas au conseil régional d'Ile-de-France, qui doit prochainement en débattre. Idem à Marseille, où Patrick Padovani espère «porter la bonne parole» dans son camp.

«Sidéré» par le «caractère passionnel» qu'ont pris les débats au cours de l'été, «alors qu'il s'agit d'une question de santé et de sécurité publique», Olivier Jougla «demande un peu de tolérance». «On vient simplement proposer une expérimentation», calme-t-il.