Grande-Bretagne

Le groupe britannique a recueilli 152 nouvelles accusations de harcèlement ou d'agression lors des enquêtes internes menées après la révélation de l'affaire Jimmy Savile.

Trois Lords et un député sont accusés d’avoir accepté d’influencer les débats au sein de Westminster pour le compte de sociétés privées en échange d’argent. Tous démentent avoir violé les règles parlementaires qui interdisent de se faire payer pour promouvoir une cause. Mais l’affaire, qui a des airs de déjà-vu, risque de mettre en difficulté le Premier ministre David Cameron.

Le gouvernement britannique a présenté ses excuses face aux abus subis par des milliers de Kényans durant l’insurrection Mau Mau, dans les années 50. D’après les historiens, quelque 150 000 Kényans suspectés de soutenir le mouvement de résistance armée Mau Mau qui s'attaquait aux forces coloniales et aux fermiers blancs, ont été placés dans des camps par les Britanniques entre 1952 et 1961. Le ministre des Affaires étrangères a aussi annoncé qu'il comptait indemniser plusieurs milliers de Kényans en compensation des mauvais traitements infligés par les forces britanniques à l’époque.

Avec notre correspondante à Londres, Muriel Delcroix

Les dédommagements annoncés par le gouvernement britannique sont sans précédents et destinées à clore l’un des épisodes les plus sombres du passé colonial du Royaume-Uni. A la Chambre des communes, le ministre des Affaires étrangères William Hague a solennellement exprimé ses « sincères regrets » aux Kényans victimes de la violente répression de la révolte Mau Mau.

« Le gouvernement britannique reconnaît que des Kényans ont été victimes de tortures et de mauvais traitements aux mains de l’administration coloniale. Le gouvernement britannique regrette sincèrement ces abus qui ont entaché la marche du Kenya vers son indépendance », a déclaré William Hague.

Le ministre a annoncé que l’Etat verserait plus de 23 millions d’euros aux quelque 5 200 survivants des nombreux camps établis par les autorités britanniques à travers le Kenya durant l’insurrection. Le gouvernement a également accepté de financer la construction d’un monument en hommage aux victimes à Nairobi. Cette décision est une victoire historique remportée après des mois de négociations entre Londres et les avocats de trois retraités kényans qui ont été battus, castrés et violés par leurs gardes durant leurs années de détention.

C’est la première fois que Londres reconnaît que des crimes ont été perpétrés durant l’effondrement de l’Empire britannique et accepte d’indemniser les victimes. Le gouvernement a longtemps demandé la prescription des faits devant la justice dans la crainte de voir la porte ouverte à de nombreuses autres plaintes venant d’anciennes colonies.

“J’ai quitté le Ukip parce qu’il est devenu trop raciste.” Alan Sked, fondateur du Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni, annonce la création d’un nouveau parti eurosceptique, orienté cette fois-ci au centre gauche, et espère pouvoir concurrencer les travaillistes lors des législatives de 2015.

Les Conservateurs au pouvoir en Grande Bretagne annoncent une mesure qui force les chômeurs de plus de deux ans à effectuer 30 heures de travaux d’intérêt général, sous peine de se voir retirer leurs allocations.

C’est le dernier né du gouvernement Cameron pour lutter contre un assistanat clairement dénoncé et une économie qui peine à se relancer. Le ministre des Finances, George Osborne, a annoncé lundi en marge de la conférence annuelle du parti conservateur que les 200 000 bénéficiaires des allocations chômage, sans emploi depuis deux ans, seraient contraints à effectuer des travaux d’intérêt général.

Les chômeurs de longue durée devront effectuer 30 heures de travaux d’intérêt général hebdomadaires (ramasser les poubelles dans les rues, cuisiner pour les personnes âgées, ou travailler dans une organisation caritative…), pour gagner leur indemnité ou se rendre tous les jours dans leur Agence pour l’emploi. Des stages supervisés par ces agences seront obligatoirement suivis par ceux qui souffrent de problèmes tels que l’alcoolisme ou l’analphabétisme. Baptisé « Help to work », ce dispositif coûtera à l’Etat 300 millions de livres, et devrait entrer en vigueur en avril prochain. La punition pour une première infraction est de quatre semaines d’indemnités en moins, et de trois mois pour la seconde infraction.

Insistant sur un chemin de la croissance « loin d’être retrouvé », M. Osborne a affirmé que « personne ne recevrait quelque chose sans contrepartie». «Pour la première fois, tous les chômeurs de longue durée qui sont capables de travailler devront faire quelque chose en échange de leurs allocations et afin qu’on les aide à trouver un emploi», a-t-il dit.

Rattraper les Travaillistes dans les sondages

Selon le quotidien The Guardian, les sondages révèlent que la population britannique évolue en faveur d’une politique moins généreuse en ce qui concerne les aides octroyées par l’Etat. Cette radicalisation peut être interprétée comme une tentative du Parti Conservateur de réduire l’écart avec le Parti Travailliste en tête dans les sondages d’opinion, après un discours plutôt populiste de la part d’Ed Miliband, leader du principal parti de gauche. Lors d’une conférence la semaine dernière, il avait notamment proposé de geler le coût de l’électricité s’il était au pouvoir en 2015.

le retour de l'esclavage ..... avec le consentement des victimes... le rêve..
la fin d'un parenthèse de 250 ans .... une anomalie enfin corrigé, merci les banques.

30 heures de travail pour 83 euros d'allocation, soit moins de 3 euros de l'heure... ce qui s'apparente clairement à de l'esclavage moderne, à du travail forcé. Et ça se passe en 2013, en Europe...
On aimerait bien savoir ce qu'en pense l'Europe ? Car de toute évidence, cette mesure est absolument contraire à la Déclaration universelle des droits de l'Homme. Et peu importe que la majorité (SELON LES SONDAGES) des britanniques soient pour, là n'est pas la question : car les droits de l'Homme et du citoyen ne sont pas une option électorale.
Bref, je pense que tout ça va très mal finir ; je crois que la lutte va finir par s'imposer. A suivre...

D'une fourberie extrême !
Il ne reste plus qu'à licencier un maximum de travailleurs, attendre patiemment deux ans et les réintégrer avec un salaire indécemment bas !
Dans deux ans, la machine tournera à fond la caisse .... la "City" peut déjà se réjouir !!!
Hollande devrait s'en inspirer car sinon Marine le fera à sa place ( à la différence qu'avec le FN les chômeurs seront casés dans des camps ou ils auront à attendre qu'on vienne les chercher dans des camions bâchés pour aller bosser ) !

J'avais trouvé indécent qu'on célèbre l'abolition de l'esclavage, alors qu'il ne s'est jamais si bien porté.
L' Angleterre s'aligne sur l'Allemagne, qui fait pourtant l'admiration ici d' esclaves volontaires français, sans doute masos.
Mais il reste encore un effort à faire pour être un parfait ultra libéral : jeter les chômeurs en prison. C'est le traitement pénal de la misère, spécialité des USA.
Les USA battent le record mondial de gens en prison.
C'est encore mieux que les travailleurs pauvres. Les prisonniers travaillent, mais pour rien. C'est l'esclavage parfait, comme il y a le crime parfait. Le pied !
NB : je trouve lamentable et incroyable que pour l'auteur de l'article, geler le prix de l'électricité, dans un pays qui connait des millions de pauvres , est une mesure qui doit être qualifiée de "populiste" !
Faire crever de faim et de froid les gens, leur couper le gaz, l'eau, l'électricité, c'est politiquement correct ?
Mais dans quel monde vivons nous ?

on commence comme ça et bientôt on passera aux camps qu'on a connu en sinistres époques.
Tout ca pour dorer les banksters sur tranches alors qu'ils sont l'ennemi objectif de l'humanité, mais quand les gens vont ils bouger ?

Ramasser les poubelles, cela veut dire supprimer les emplois pour ceux qui faisaient ce travail au salaire minimum légal, mais encore trop cher.
Faire la cuisine pour les personnes âgées, pareil, on va supprimer des emplois pour les faire faire à 3 euros de l'heure, ou même 1 euro, comme en Allemagne...
Transformer l' Europe en Bangladesh, voilà une belle perspective d'avenir !
C'est sans doute ce que voulait dire Terranova quand il conseillait au PS de laisser tomber la classe ouvrière. Laissons tomber tous les salariés, ce serait plus clair.
A relire d'urgence: " La stratégie du choc - le capitalisme du désastre" de Naomi Klein.
Nous y sommes.

Le ministre des Finances britannique a annoncé ses prévisions budgétaires lors de son traditionnel discours d’automne. Artisan d’une cure d’austérité sans précédent depuis 2010, George Osborne a décidé de maintenir le cap de la rigueur malgré un retour de la croissance inespéré. Le chancelier de l’Echiquier a donc annoncé de nouvelles coupes budgétaires et surtout une nouvelle réforme de l’âge du départ à la retraite qui avait déjà reculé en 2011.

Avec notre correspondante à Londres, Muriel Delcroix

Le minibudget de George Osborne s’est révélé très déroutant, car truffé d’annonces contradictoires : le ministre des Finances a certes annoncé que le déficit avait été réduit, mais que le travail n’était pas terminé et que la rigueur serait maintenue avec des coupes dans le budget des ministères de 1,2 milliard d'euros supplémentaires tous les ans pendant trois ans.

Et si le chancelier de l’Echiquier a pu claironner que l’économie britannique était en train de croître plus rapidement que celles des autres pays développés avec des prévisions de croissance de 1,4% pour cette année et 2,4% pour l’année prochaine, il a dans le même temps prévenu les Britanniques qu’ils devaient s’attendre à travailler jusqu’à près de 70 ans.

69 ans à la fin des années 2040

Actuellement fixé à 65 ans, l'âge à atteindre pour toucher la pension d'Etat devrait passer à 68 ans au milieu des années 2030 puis à 69 ans à la fin des années 2040. L’opposition travailliste a immédiatement rétorqué que cette reprise de la croissance bénéficiait surtout aux plus riches et qu’elle serait de courte durée.

Mais pour George Osborne et le gouvernement de coalition, le plus important est de réussir à convaincre les électeurs à l’approche des élections législatives en 2015 de voir la situation du pays comme un verre à moitié plein plutôt qu’à moitié vide.

"Révélations : Scotland Yard pourri jusqu'à la moelle", titre le quotidien de gauche après la publication du rapport confidentiel, "Tiberius", que la rédaction s'est procuré. Rédigé en 2012, il révèle que la police britannique souffrait à l'époque d'une "corruption endémique" : des détectives fournissaient à plusieurs clans du crime organisé des informations sur les enquêtes et les patrouilles ; "ils ont pris part à des actes criminels comme l'importation de drogue et le blanchiment d'argent", affirme le journal. Le rapport dresse un réquisitoire choquant du personnel de Scotland Yard."

Benefits street - « La rue des allocs » -, c’est le nom d’une émission de télé-réalité britannique qui, depuis le début de l’année, fait un malheur sur Channel 4. Ce nouveau programme choc qui suit le quotidien des habitants d’une rue de Birmingham réalise des records d’audience. Mais il fait aussi scandale, et est accusé de stigmatiser les bénéficiaires de l’Etat-Providence.

Le ministre britannique de l'Immigration, Mark Harper, a démissionné ce samedi car il employait une femme de ménage en situation irrégulière. Mark Harper pilotait le projet de loi de durcissement des conditions d'accueil au Royaume-Uni.

Au Royaume-Uni, les ministres ne plaisantent pas avec les futures lois. Le ministre de l'Immigration, Mark Harper, a démissionné ce samedi parce qu'il employait... une femme de ménage en situation irrégulière. Plus ironique : c'est lui qui est chargé de proposer une loi pour durcir les conditions d'accueil au Royaume-Uni.

Il a donc décidé d'envoyer une lettre de démission au Premier ministre, David Cameron, que ce dernier a accepté "avec regret". Dans cette lettre, Mark Harper explique que sa femme de ménage lui avait présenté des papiers en règle, lors de son embauche en 2007. Au début de cette année, "vu l'accent mis sur ces questions" dans son projet de loi, le ministre a voulu revérifier. Il s'est alors rendu compte que les papiers étaient faux.

Plus exigeant envers soi-même

Dans sa lettre au Premier ministre, Mark Harper écrit : "Même si j'ai été de tous temps en accord avec la loi, je considère que, en tant que ministre de l'Immigration qui présente un projet de loi au Parlement qui durcira nos lois sur l'immigration, je me dois d'imposer des niveaux d'exigence plus élevés que les autres". Il demande justement aux employeurs de vérifier consciencieusement les papiers de leurs salariés.

"J'ai donc décidé que le plus convenable était pour moi de me retirer", a ajouté le ministre, s'excusant pour "l'embarras causé" au gouvernement de David Cameron. La question de l'immigration est au cœur des débats en ce moment au Royaume-Uni. Les conservateurs sont sous pression du parti anti-immigration Ukip, qui ont opéré une percée historique lors des élections locales de mai dernier, et du parti populiste.

La Grande-Bretagne n’est pas le premier pays à aller dans ce sens puisque plusieurs pays dont le Canada, les Etats-Unis, l’Australie, Chypre et l’Afrique du Sud ont déjà adopté des législations nationales ou régionales interdisant de fumer en voiture lorsque des enfants sont à bord.
Et en France, des promoteurs
En mars 2013, Yannick Vaugrenard, sénateur PS de Loire-Atlantique, déclarait étudier la possibilité d’introduire dans le futur projet de loi sur la consommation l’interdiction de fumer dans les voitures où se trouvent des enfants

Nom de code : working wheels ; un dispositif adopté par 450 célébrités d’Outre-Manche pour payer beaucoup moins d’impôts…

Souvent classée parmi les personnes les plus riches du monde, la reine Elisabeth II est en réalité dépendante d’un système très complexe de subventions publiques. Un chroniqueur britannique décortique les sources mystérieuses de ses revenus.

Avant même le 11 septembre 2001, on avait assisté à une montée de l'extrémisme islamiste, qui allait de pair avec la crainte croissante suscitée par la présence des musulmans en Occident. Cette crainte, l'extrême-droite européenne l'a exploitée à merveille. Et les musulmans eux-mêmes l'ont nourrie par une attitude de défi et par leur manière d'user des libertés dont ils jouissent. Le tout sous prétexte de préserver leur identité religieuse.

Contrairement aux prédictions de l'Ukip (le parti eurosceptique et anti-immigration de Nigel Farage), l'afflux massif de travailleurs roumains et bulgares ne s'est pas produit. Bien au contraire : on a enregistré une baisse. La presse réagit, les politiques un peu moins.

« En août 2008, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a publié une enquête révélant que la différence d’espérance de vie entre un enfant né dans un quartier riche de Glasgow – au sud et à l’ouest – et un autre mis au monde dans un quartier pauvre de la même ville – à l’est – atteignait vingt-huit ans », écrivions-nous en 2010 dans « Vivre riche dans une ville de pauvres », une enquête inspirée par cette effrayante statistique. Le rapport de l’OMS aurait pu provoquer un séisme social ; il n’a suscité qu’un soupir las et un clapotis de bonnes intentions philanthropiques.

Quatre ans plus tard, le constat s’est encore assombri. Les inégalités ont explosé au Royaume-Uni avec l’application méthodique du plus grand plan d’austérité d’Europe, d’un montant de 110 milliards d’euros. Un plan acclamé par les éditorialistes européens sous l’intitulé de « miracle anglais ». Le premier ministre David Cameron prône désormais l’« amincissement de l’Etat » non plus comme un mécanisme exceptionnel mais comme un mode de gouvernance « permanent » (discours à la mairie de Londres, 18 novembre 2013).

En mars dernier, une étude d’Oxfam dévoilait que les cinq familles les plus riches du Royaume-Uni possédaient autant que les douze millions de sujets britanniques les plus pauvres, soit 33,6 milliards d’euros. Une donnée susceptible, comme celle qu’a publiée l’OMS, de provoquer un tremblement de terre social. Mais qui n’a suscité qu’un soupir las et un clapotis de bonnes intentions...

Chacun son séisme politique. Pendant que la France découvrait avec effarement les résultats du Front national aux élections européennes, la Grande-Bretagne, pour la première fois en un siècle, subissait le même effet de balancier avec une percée « extravagante » (dixit The Times) du parti de Nigel Farage, en tête devant les partis traditionnels de gouvernement avec plus de 27% des voix exprimés. L’homme lui-même avait du mal à y croire : « C’est un rêve qui devient réalité ».
Le langage de sourd que semble avoir adopté les partis de gouvernement britannique à l’égard des « révoltés » de Nigel Farage, comme les nomme Boris Johnson, risque d’avoir des effets désastreux aux prochaines élections, celles-ci, nationales.

Tout comme nos partis de gouvernement face au FN, conservateurs et travaillistes ne savent plus sur quel pied danser pour contrer la vague UKIP qui déferle sur l’Albion. Dans un discours prononcé le 28 mai, Ed Miliband est allé au chevet des électeurs de Nigel Farage, lâchant cette phrase qui n'a pas fini de faire polémique : « Cela n’est pas préjudiciable d’être inquiet à propos de l’immigration. C’est compréhensible ».

Cinq écoles à Birmingham sont accusées d'avoir mis en place un enseignement inspiré de l'islam dont certains aspects sont contraires aux "valeurs britanniques". La presse britannique s'inquiète de la façon dont on surveille les écoles et sur la lutte contre l'extrémisme religieux.
Les problèmes rencontrés concernent l’enseignement des sciences [mettant en cause la théorie de l’évolution], l’éducation sexuelle [suggérant une place inférieure à la femme] et la ségrégation des sexes pendant les cours d’EPS. Ce sont exactement les mêmes types de problèmes rencontrés dans les écoles juives ultra-orthodoxes ou évangéliques", note le Guardian.

Tollé en Grande-Bretagne contre une des mesures les plus liberticides qui soient. Le ministre de la Justice a décidé d'interdire l'envoi de livres, de magazines, de papier et de timbres aux détenus.

On se souvient peut-être du cri déchirant lancé par le journaliste australien d'Al-Jazira Peter Greste, détenu par les autorités égyptiennes depuis maintenant cinq mois, lors d'une courte comparution devant un tribunal du Caire le 19 février dernier : « Nous n'avons aucun livre en prison et rien pour écrire ! »

Il n'y a pas qu'en Egypte que ce droit fondamental est bafoué. Depuis novembre 2013, en Grande-Bretagne, les prisonniers n'ont plus le droit de recevoir livres, magazines, papeterie et timbres. George Orwell doit se retourner dans sa tombe.

Chris Grayling, le très décrié secrétaire d'Etat à la Justice britannique, a cru bon d'expliquer qu'il s'agissait de soumettre les prisonniers à des « conditions plus spartiates » afin d'accélérer leur « réhabilitation ».

Les réactions n'ont pas tardé, mais, étrangement, ni Salman Rushdie, ni Martin Amis, ni les plus grands noms de la littérature anglaise n'ont réussi à faire entendre raison au gouvernement de David Cameron. Des prisonniers mondialement célèbres, comme Nadejda Tolokonnikova, membre des Pussy Riot, emprisonnée vingt et un mois en Sibérie, ont apporté leur voix contre cette effarante loi que beaucoup d'écrivains et de citoyens ordinaires n'hésitent pas à définir comme de la « torture ».

Dans un témoignage émouvant, la jeune Russe de 24 ans a confié : « Grâce aux livres et à la littérature, chaque jour passé derrière les barreaux n'est pas un jour vain. » L'écrivain nigérian Kunle Ajibade, enfermé trois ans et demi dans des geôles construites par les coloniaux britanniques dans les années 30, estime que, « malgré les odeurs d'excréments, d'urine de rat et de pourriture », il pouvait recevoir des livres, dont une copie signée de The View From The Ground, de Martha Gellhorn, grande correspondante de guerre du XXe siècle, et qu'il conservait comme un trésor : « Je témoigne du pouvoir thérapeutique de la lecture et de la littérature, surtout dans les moments sombres. On ne peut se dire humain et nier à un prisonnier la possibilité de s'en sortir par l'esprit », écrit-il.

Jo Glanville, directrice en Grande-Bretagne de PEN, l'association internationale des écrivains fondée en 1921, ne peut s'empêcher de relever l'ironie : « Chaque année, nous envoyons des livres aux prisonniers du monde entier et nous ne pouvons pas le faire dans notre propre pays ! »

Lors d'un rassemblement de protestation aux portes de la prison de Pentonville, dans la banlieue de Londres, le dramaturge anglais David Hare a estimé, confiant, que « le ministre cherche une porte de sortie, ou plutôt un trou de souris où se cacher. II ne fait aucun doute que cette mesure, absolument aberrante, va finir par être abolie ». L'auteur Alison Louise Kennedy a ajouté : « Il ne s'agit pas d'être gentil envers des méchants. Il s'agit de défendre la société dans son ensemble. Il est évident que la réhabilitation des prisonniers passe par la lecture. »

La semaine dernière, une prisonnière, condamnée à perpétuité et identifiée uniquement sous les initiales de BGJ, a décidé de porter plainte contre le ministère de la Justice de son pays. Ne plus recevoir de livres la mène au désespoir, a-t-elle confié à ses avocats. On la croit sur parole.

Généralement, les démocraties s'interdisent de surveiller leurs propres citoyens. C'est notamment le cas en Grande-Bretagne : si les espions britanniques ont les coudées franches pour les communications ayant lieu en dehors de leur pays, la loi RIPA encadre strictement l'interception des communications internes.
Sauf que les services de renseignement britanniques recourent à une conception très extensive des lois qui les encadrent, leur permettant de justifier la surveillance des citoyens.

Communications internes

C'est ce que l'on apprend grâce à l'ONG Privacy International. Cette dernière a publié mardi 17 juin le témoignage, dans le cadre d'une action en justice intentée avec d'autres organisations, de Charles Farr, un haut responsable du renseignement britannique. Ce dernier explique le raisonnement juridique à l'œuvre derrière les pratiques des espions de Sa Majesté.

Ce témoignage est instructif. On y apprend que le renseignement britannique considère qu'une recherche Google ou un commentaire Facebook, à l'exception des mails et des messages privés, sont interceptables par les services britanniques, et ce même si cela concerne leurs propres concitoyens. Ils considèrent en effet que la communication n'est pas « interne » mais externe, puisque toutes ces interactions sortent du territoire de la Grande-Bretagne pour atteindre les serveurs des géants du Net.

Une première

Ce n'est que le début : le procès intenté par Privacy International aura lieu le mois prochain devant l'Investigatory Powers Tribunal. Comme le note le New York Times, cette action en justice enclenche, pour la première fois depuis le début des révélations Snowden, une discussion sur le fondement légal des interceptions de masse avec de haut responsables du renseignement.

Cette pratique est incarnée en Grande-Bretagne par le programme Tempora. Révélé dans les documents soustraits à la NSA par Edward Snowden, il consiste en l'aspiration, par le GCHQ, des données transitant sur quelque 200 câbles de fibre optique passant par la Grande-Bretagne.

Un rapport montre la faillite du système, lié entre autres aux coupes budgétaires.

Pour la première fois, un candidat du parti anti-européen a été élu à la Chambre des représentants britannique lors d'une législative partielle. Le UKIP, c’est quoi ?

Ukip signifie United Kingdom Independance Party. Traduction, Parti pour l'Indépendance du Royaume-Uni. Le Ukip a été créé il y a 21 ans. Son leader s'appelle Nigel Farage.

Farage le provocateur

Cet homme de 50 ans est un ancien trader. Membre du Parti conservateur, il le quitte en 1993 pour rejoindre le Ukip qui vient alors d'être créé. Sous cette étiquette, il est élu et réélu au Parlement européen depuis 1999.
Nigel Farage porte des costumes à rayures, fume comme un pompier, aime boire et manger. Il a frôlé la mort à plusieurs reprises. Renversé par une voiture à 21 ans alors qu'il était saoul, il a survécu à un cancer des testicules et au crash d'un avion.

Le patron de Ukip a été longtemps considéré comme un bouffon. A la tribune du parlement de Strasbourg, en 2010, il traite le président du conseil européen Herman Van Rompuy de "serpillère humide".

Europe et immigration

Il faut dire que Farage déteste l'Union européenne. C'est l'un des deux grands axes de son programme. Il prône la sortie immédiate de son pays de l'UE. Second grand axe, l'immigration, qu'il veut geler si le Ukip arrive au pouvoir. Il considère que l’Europe est la porte grande ouverte à un déferlement d’un demi-milliard de personnes sur le marché du travail de son pays. Sur le plan économique, Farage est surtout partisan de grosses baisses d'impôts.
Puissance émergente

Si le Premier ministre David Cameron disait autrefois que le Ukip était un "ramassis de fous furieux", en 2014 ce parti populiste a dominé tous les autres aux élections européennes de juin avec 27% des suffrages et 24 députés européens élus.

Ukip bouleverse l'équilibre traditionnel de la vie politique britannique avec les Conservateurs à droite, les Travaillistes à gauche et les modestes Libéraux au centre.

Menaces pour les conservateurs

Dans le viseur de Ukip se trouvent les élections générales du printemps 2015. C'est surtout le parti conservateur qui a des craintes. Récemment, deux députés conservateurs ont quitté le parti pour le Ukip. Et l'an-prochain, aux élections le Ukip pourrait détourner de nouveaux électeurs conservateurs.
En ce moment, le parti populiste fait attention à ne pas déraper. Dans ses rangs, le Ukip fait la chasse aux propos et aux tweets racistes ou islamophobes. Il rejette le qualificatif d'extrême droite et a refusé de faire un groupe avec le Front national de Marine Le Pen au Parlement européen.