euthanasie ?

Les membres de l'Alliance pour les Droits de la Vie 67 ont manifesté silencieusement leur opposition
Une proposition de loi sur la légalisation de l'euthanasie doit être discutée au Sénat le 25 janvier 2011.
Les volontaires de l’Alliance se sont symboliquement étendus à terre, sous un drap blanc, immobiles, entre 12h et 13h30, signalant : « NON à l’euthanasie, NON à l’acharnement thérapeutique, OUI aux soins palliatifs ».
Parmi les membres de l’équipe, des personnels soignants, mais aussi des familles de personnes ayant un handicap.
Cet évènement symbolique a eu lieu simultanément dans 30 métropoles régionales en France.
« Les rares pays ayant légalisé l’euthanasie connaissent aujourd’hui des dérives qui plaident pour que cette mesure ne soit jamais légalisée dans notre pays. Le comité des droits de l’homme de l’ONU a interpellé les Pays-Bas en 2009 devant le nombre important d’euthanasies et le manque de respect des procédures. Des personnes âgées néerlandaises s’installent à la frontière allemande pour une meilleure prise en charge et échapper à l’euthanasie ; en Belgique, des euthanasies de mineurs, absolument interdites en principe par la loi légalisant l’euthanasie ; l’aide au suicide de personnes jeunes ou en bonne santé en Suisse. Les exemples étrangers montrent que la légalisation de l’euthanasie constitue une triple menace : elle brise la confiance entre soignants et soignés ; elle pousse à l’exclusion des personnes les plus vulnérables ; elle n’est pas compatible avec le développement des soins palliatifs » a expliqué Isabelle Cubillé, Déléguée départementale de l’Alliance dans le Bas-Rhin.
L’association a lancé sur Internet l’Appel Stop à l’euthanasie ayant déjà recueilli plus de 39 000 signatures, en quelques semaines (www.fautpaspousser.com).

La commission des Affaires sociales du Sénat a adopté aujourd’hui une proposition de loi visant à légaliser l’euthanasie.
La proposition a été adoptée par 25 voix contre 19 et 2 abstentions.
L’article premier de ce texte indique que “ toute personne capable majeure, en phase avancée ou terminale d’une affection accidentelle ou pathologique grave et incurable, lui infligeant une souffrance physique ou psychique qui ne peut être apaisée ou qu’elle juge insupportable, peut demander à bénéficier (...) d’une assistance médicalisée permettant, par un acte délibéré, une mort rapide et sans douleur”.

La proposition a été adoptée par 25 voix contre 19 et 2 abstentions, a précisé le rapporteur, Jean-Pierre Godefroy (PS).
La commission a décidé de fusionner en un seul texte trois propositions de loi très proches qui lui étaient soumises, avec l’accord de leurs auteurs. _ L’une était déposée par Jean-Pierre Godefroy (PS), l’autre par Alain Fouché (UMP) et la troisième par les sénateurs CRC-SPG (communistes et Parti de Gauche) François Autain et Guy Fischer.
La présidente de la commission, Muguette Dini (Union centriste), a voté pour, a-t-on indiqué de source parlementaire.

La proposition de loi sera discutée en séance le 25 janvier. D’ores et déjà, à l’UMP, on a indiqué qu’une majorité du groupe était en désaccord avec ce texte.

PARIS - Le député UMP Jean-Marc Nesme a constitué un groupe de députés et sénateurs pour une "Entente parlementaire visant à refuser l'euthanasie et à développer un accès aux soins palliatifs".

Ces parlementaires, dont ni le nombre ni l'identité n'ont été précisés , "considèrent que la légalisation de l'euthanasie (...) est dangereuse et incompatible avec le souci du gouvernement d'une meilleure prise en charge de la dépendance", selon un communiqué.

"A l'heure où 52% de nos concitoyens soulignent le risque de dérives liées à la légalisation de l'euthanasie, où 63% craignent qu'à travers une telle légalisation un groupe d'individus puisse décider de la vie d'autrui, les membres de l'Entente parlementaire souhaitent faire entendre leurs voix et préfèrent le développement de soins palliatifs pour tous à une injection létale".

Ils ajoutent qu'"en dévoyant ainsi la solidarité qui constitue un des fondements de notre société, on laisse supposer que les plus vulnérables d'entre nous puissent être éliminés", ajoute le communiqué du député de Saône-et-Loire.

La commission des Affaires sociales du Sénat a adopté mardi par 25 voix contre 19 et 2 abstentions, une proposition de loi visant à légaliser l'euthanasie.

L'article premier de ce texte indique que "toute personne capable majeure, en phase avancée ou terminale d'une affection accidentelle ou pathologique grave et incurable, lui infligeant une souffrance physique ou psychique qui ne peut être apaisée ou qu'elle juge insupportable, peut demander à bénéficier (...) d'une assistance médicalisée permettant, par un acte délibéré, une mort rapide et sans douleur".

Cette proposition de loi, à laquelle les sénateurs UMP sont opposés et qui ne devrait pas aboutir, sera discutée en séance au Sénat le 25 janvier.

(©AFP / 18 janvier 2011 19h35)

Faut-il faciliter l’euthanasie ? Le Sénat en débat mardi 25 janvier. Adoucir les derniers jours d’un malade est une préoccupation partagée dans toutes les sociétés européennes. Le Conseil de l’Europe aimerait fournir aux états des lignes directrices pour aborder cette délicate question.
Dans la plupart des pays d’Europe, la loi fait une distinction entre euthanasie active et euthanasie passive. Elle encourage le médecin à éviter des souffrances inutiles, mais ne l’autorise pas à provoquer délibérément la mort de son patient. Il existe pourtant des exceptions notables, comme les Pays-Bas, la Suisse, le Luxembourg ou la Belgique, où le médecin peut, dans certaines conditions bien précises, se plier aux vœux du malade ou de ses proches. Le Conseil de l’Europe, qui dispose déjà d’une convention sur les droits de l’homme et la biomédecine, a réuni en décembre 2010 à Strasbourg des experts venus de tout le continent pour un symposium sur la fin de vie. Pour Isabelle Erny, responsable du pôle bioéthique au Ministère français de la santé, le patient en fin de vie qui reste avant tout un citoyen. Quand celui-ci n’est plus en mesure de donner son avis, quand le dispositif thérapeutique atteint ses limites, l’équipe médicale doit pouvoir s’appuyer sur ses proches, estime avec elle le Dr Régis Aubry, qui dirige au CHU de Besançon le département des soins palliatifs. Dans une société où l’on meurt le plus souvent à l’hôpital, et non plus en famille, il prône la libre concertation entre proches et médecins, pour limiter l’acharnement thérapeutique. Le Conseil de l’Europe va maintenant s’appuyer sur ces experts et sur une étude comparée des pratiques les plus innovantes pour suggérer aux états des évolutions législatives, dans le respect, toujours, de la convention européenne des droits de l’Homme.
La chronique de Corinne Fugler (1'53")

Fillon accuse la gauche

François Fillon s'oppose, dans une tribune au Monde daté de ce jour, à la légalisation de l'euthanasie. Il s'exprime à l'occasion d'une proposition de loi en ce sens examinée aujourd'hui au Sénat, défendant le « développement des soins palliatifs » et le « refus de l'acharnement thérapeutique ».

« À titre personnel, je suis hostile à la légalisation d'une aide active à mourir, ce n'est pas ma conception du respect de la vie humaine et des valeurs qui fondent notre société », écrit le Premier ministre. François Fillon assure aussi que les recommandations de la loi Leonetti de 2005 sur la fin de vie, sont mises en œuvre, avec la modification du « code de déontologie médicale » et depuis mars 2010 l'« allocation d'accompagnement d'une personne en fin de vie ». « Nous devons dialoguer en confiance et entendre, avec respect, les arguments de chacun », dit-il.

De son côté, le Parti radical de gauche se félicite que le débat sur l'euthanasie progresse en France. « L'absence actuelle de loi a pour conséquence que l'euthanasie se pratique en France de façon plus ou moins clandestine sans aucun contrôle», déplore le PRG.

La commission des Affaires sociales du Sénat, examinant une proposition de loi sur l’euthanasie, vient d’adopter un amendement qui supprime l’article premier du texte visant à légaliser cette pratique, rapportent plusieurs de ses membres. Il y a une semaine, elle y était pourtant favorable.
Les sénateurs examinent aujourd’hui une proposition de loi visant à légaliser l’euthanasie. Le texte, controversé, prévoit que des personnes gravement malades puissent, dans certains cas, demander une "assistance médicalisée" pour "une mort rapide et sans douleur". Adoptée en commission la semaine dernière par 25 voix pour, 19 contre, et deux abstentions, le texte vient pourtant d’être vidé de sa principale substance… par cette même commission.

En adoptant ce matin l’amendement présenté par la sénatrice UMP de Paris Marie-Thérèse Hermange, la commission des Affaires sociales du Sénat a en effet supprimé le premier article du texte. Un article clé puisque c’est précisément celui qui indique que "toute personne capable majeure, en phase avancée ou terminale d’une affection accidentelle ou pathologique grave et incurable, lui infligeant une souffrance physique ou psychique qui ne peut être apaisée ou qu’elle juge insupportable, peut demander à bénéficier (...) d’une assistance médicalisée permettant, par un acte délibéré, une mort rapide et sans douleur ".

La proposition de loi adoptée en commission le 18 janvier l’avait été "dans la précipitation", justifie Marie-Thérèse Hermange. En attendant, le débat aura bien lieu la nuit prochaine en séance plénière au Sénat mais il va sans doute tourner au baroud d’honneur. Le texte sera ensuite soumis en deuxième lecture à l’Assemblée nationale. Mais autant dire là aussi que la proposition de loi initiale n’a aucune chance d’être votée, une majorité du groupe UMP étant contre.

Mais quelle que soit l’issue du vote, au Sénat puis à l’Assemblée, le débat pourrait s’inviter dans la campagne présidentielle. Le Parti socialiste, qui avait déposé une proposition de loi en novembre à l’Assemblée, retoquée par les députés, l’a inscrite dans son programme. Interrogée sur le sujet hier soir sur Canal+, Martine Aubry s’est déclarée "favorable" à la proposition de loi, réclamant toutefois des " précautions " dans son application.

La semaine dernière, le premier vote de la commission des Affaires sociales, alors favorable au texte, avait suscité un large débat dans la classe politique. Dans une tribune publiée dans Le Monde daté d’aujourd’hui, le Premier ministre François Fillon s’est ouvertement opposé au texte.

Cécile Mimaut, avec agences