DIMANCHE 24 JANVIER 2010 au CICP - Soutien Palestine

En quelques jours de ce début de 2010 trois camarades du Nanterre de 1968 viennent de disparaître. Dans l’ordre Jean-Pierre Montagut, Michel Guillou, Daniel Bensaïd.
La
seule tristesse ne m’aurait pas incité à écrire ces lignes si je
n’avais pas vu dans ces disparitions (annoncées !) un symbole que la
proximité des dates fait apparaître.
Ils étaient tellement représentatifs de ce que fut le mouvement du 22 mars dans sa profondeur et sa diversité !
Ils
représentent à eux trois ce que peut être la naissance d’un mouvement
révolutionnaire alliant diversité, radicalité et non dogmatisme. Tout
cela me paraît terriblement actuel.
Jean-Pierre Montagut, l’anarchiste, un des piliers du groupe de la faculté de Nanterre.
Daniel Bensaïd, le trotskyste, un des piliers de la Jeunesse communiste révolutionnaire (JCR).
L’anarchiste
et le trotskyste, symboles du binôme qui constitua le fondement de la
naissance du mouvement du 22 mars. Le même accent et la même verve du
Sud-Ouest, des provinciaux montés à Paris pour les besoins de la cause
et le plaisir de la subversion.
Michel Guillou, le prof radical et
libertaire qui, avec quelques autres de ses collègues (très peu !)
rejoignirent ce mouvement en lui donnant des allures qui dépassaient
très largement le cadre groupusculaire. C’était l’époque où les combats
idéologiques n’éradiquaient pas obligatoirement l’affectif… Ce fut sans
doute une des clés de la réussite nanterroise.
Ils avaient raison de s’apprécier au-delà de leurs divergences.
Un
prof pas entièrement prof, un trotskyste pas entièrement trotskyste, un
anarchiste pas entièrement anarchiste, que demander de plus ?
Ce
fait de n’être pas « entièrement », d’être des esprits critiques et
caustiques, c’est ce qui leur a certainement permis de pas se renier.
Aucun des trois ne s’est laissé prendre par les sirènes du pouvoir qui
hurlaient si fort après 1968.

Jean-Pierre Duteuil

Daniel Bensaïd nous a quittés

Le Collectif "Ne laissons pas faire !" salue la mémoire du camarade
Daniel Bensaïd dont nous venons d’apprendre la mort trop précoce. Sa
disparition vient interrompre une vie de militant révolutionnaire,
d’intellectuel marxiste, d’internationaliste en actes.

La solidarité avec les militants frappés par la répression a aussi
marqué l’engagement de Daniel Bensaïd, et nos camarades d’Action
directe ont pu le voir s’investir en première ligne dans la campagne
pour leur libération.

Depuis la première pétition lancée par notre Collectif en 1999 jusqu’à
ces dernières semaines, Daniel Bensaïd a toujours répondu présent pour
élargir ce combat, pour en expliquer les enjeux politiques, pour
refuser que soit brisé le lien d’une histoire commune.

Daniel Bensaïd s’exprimait avec force sur la démocratie, sur la
violence des classes dominantes et sur la lutte armée ; il refusait de
renoncer aux principes qui étaient les siens depuis ses débuts dans la
lutte révolutionnaire. Et selon lui, les militants d’Action directe
appartenaient "au même ensemble de ce qui s’est fait dans la diversité
de ces années 60-70-80". Daniel Bensaïd ne dénonçait pas seulement
"l’état d’exception judiciaire" qui frappait les prisonniers d’Action
directe, il nous aidait aussi à analyser cette exigence de repentance
adressée au "parti des vaincus", repentance qui était pour lui "une
notion théologique, l’exigence d’abjurer, une manière de dépolitiser
le débat". Il reliait ce chantage fait aux prisonniers
révolutionnaires à la logique de la "guerre préventive contre le
terrorisme", qu’il voyait dériver "vers une guerre morale traitant
l’adversaire comme une incarnation du mal".

Quand les militants d’Action directe seront enfin tous libérés, et
longtemps après, nous nous souviendrons du soutien fraternel du
camarade Daniel Bensaïd.

Le Collectif "Ne laissons pas faire !"
Paris, le 12 janvier 2010

nlpf@samizdat.net - http://nlpf.samizdat.net

Le communiqué d'Act Up-Paris, ce samedi matin, est simple et puissant, comme les meilleures actions de l'association. Il se résume à ces quelques mots : « Daniel Bensaïd est mort du sida. » Suivi du slogan fondateur d'Act Up : « Silence=Mort ». Un texte qui sanctionne le traitement médiatique autour de la mort du philosophe de gauche Daniel Bensaïd, et qui est lourd de sens.

Jérôme Martin, militant de longue date d'Act Up-Paris, contacté par TÊTU explique :

« Quand on a découvert que les gens disaient que Daniel Bensaïd était mort “d'une longue maladie'”, on était choqués. On avait l'impression de se retrouver au milieu des années 80, quand les familles publiaient des avis de décès qui ne mentionnaient pas les causes de la mort, et que nous achetions des encarts dans Libé pour dire que untel était bien mort du sida »

« La presse a mieux traité la mort de Mano Solo »

« Je suis très en colère, poursuit Jérôme Martin. Cela me choque d'autant plus que Daniel Bensaïd était un homme de gauche, proche du NPA (le parti d'Olivier Besancenot). Si des gens qui se disent alternatifs laissent faire ça, qu'est-ce que ça doit être dans les milieux bourgeois ? »

Mais pourquoi ne pas avoir réagi de la même façon à la mort de Mano Solo, il y a quelques jours à peine ?

« On y a pensé, mais c'était plus compliqué. On aurait pu le faire contre les journaux, qui ont simplement écrit que Mano Solo “est mort des suites de plusieurs anévrismes, après avoir vécu avec le sida”. Mais le traitement de la presse télévisée a été meilleur, les chaînes ont bien expliqué qu'il était mort du sida. »

« Un retour de la honte pour les malades du sida »

« Il ne s'agit pas d'utiliser la mort de quelqu'un, poursuit l'activiste. Mais des gens meurent tous les jours, en Europe aussi. On oublie que le virus fragilise, il entraîne des complications, les traitements ont des effets secondaires. Derrière tout ça, il y a le sida quand même. Alors qu'on est en 2010, on régresse, on assiste à un retour à la honte pour les victimes du sida. On ne peut pas laisser croire que le sida ne tue pas. »

niouze a écrit:
tient serait ce devenu honteux pour l'extreme gauche d'avoir le sida ????

niouze a écrit:apres NN j'ai rien contre l'homme en general j'avoue avoir pas lu aucun de ses bouquin
mais c'est tout de même un des membre d'origine de la lcr ,il a fait parti de sa refonte en NPA et j'ai bien peur que d'aller a son hommage c'est avant tout aller a l'hommage du NPA a sa personne comprend tu mon souci ??