flicage total du net

Le visage ordinaire des cibles de l’Agence nationale de sécurité américaine (NSA) apparaît sur l’une des pages d’un document interne, dévoilé par Edward Snowden et décrypté par Le Monde. Ce texte présente les principaux moyens d’interceptions utilisés par les Etats-Unis dans le monde. L’un des programmes de cette collecte sauvage, Upstream, agit sur les câbles sous-marins transportant l’essentiel des données de communication.
Voici une poignée d’exemples de ces « victimes » de la NSA, espionnées pendant un mois, en 2013.

Dans une remarquable diapositive présentée en 2011 lors d'une réunion d'agences de renseignements de cinq pays, la NSA résumait ainsi sa ligne : "Tout collecter", "Tout traiter", "Tout exploiter", "Tout mettre en commun", "Tout flairer", et en définitive "Tout savoir".
la NSA collecte tellement de données que cela dépasse non seulement notre imagination, mais aussi sa capacité de stockage – et a fortiori d'analyse.
L'an dernier, par exemple, un seul service de la NSA, le Global Access Operations Unit, a rassemblé en un mois des données sur plus de 97 milliards de courriels et 124 milliards d'appels téléphoniques dans le monde entier.

Cette photo date de 2010. Elle faisait partie d'une newsletter envoyée en interne par le chef du TAO. La légende explique que le cliché de gauche montre les "colis interceptés ouverts précautionneusement" et celui de droite une "station implantant une balise" de surveillance.

Et si je vous disais qu'il y a dans votre ordinateur un mouchard que vous ne pouvez pas enlever, qui a été mis en place par le constructeur, qui est sur les listes blanches de la plupart des antivirus et dont vous n'avez jamais entendu parler ?
Le pire là-dedans, c'est que même si votre ordinateur est éteint, ça peut fonctionner.

Une journée sur les réseaux sociaux avec notamment les États-Unis qui lancent un appel officiel pour créer un logiciel chargé de la surveillance complète des réseaux. Il s'agit notamment de repérer l'humour et les sarcasmes.

C'est Slate qui a repéré l'information qui s'affiche très officiellement sur le site des marchés publics de l'État fédéral américain c'est-à-dire un site qui recense toutes les offres officielles proposées par le gouvernement américain. Les services secrets, explique l'annonce, recherchent des développeurs pour créer un nouveau logiciel chargé de surveiller les réseaux sociaux en temps réel. Surveiller mais aussi analyser les sentiments des internautes. Il s'agit notamment de repérer l'humour ou encore les propos sarcastiques, détecter les membres influents et tout cela dans plusieurs langues. Ce logiciel devra aussi permettre d'accéder à l'historique des membres de Twitter. Bref, il s'agit d'automatiser – presque d'industrialiser – la surveillance et l'espionnage sur les réseaux sociaux.

"Nous ne sommes pas en mesure de confirmer ou de démentir qu'il s'agit de notre premier tweet"

Bernard Cazeneuve veut sa petite loi « Ferme ta gueule Internet » et il l’aura si vous ne faites rien

N’espérez pas qu'il y ait une once de bon sens à la tête de ce pays. Par exemple, Bernard Cazeneuve notre ministre de l'Intérieur répond à une logique qui nous dépasse tous, nous les êtres humains.


En effet, ce dernier se dirige dans une direction qui est loin de tout ce que peuvent représenter les valeurs de notre pays. Un nouveau projet de loi antiterroriste vise à bâillonner n'importe quel site internet, sans avoir recours à la justice et cela, malgré les hurlements du Conseil National du Numérique sur les dangers d'une telle loi, le projet de loi est maintenu par le Ministère de l'Intérieur.
Oui, au Ministère, ils n'écoutent personne, ils font ce qu'ils veulent comme des gosses et ils s'en foutent puisqu'ils ont la TOUTE-PUISSANCE INTERSIDÉRALE et qu'ils souhaitent absolument nous la mettre bien profond.
Sous couvert de l'argument du terrorisme auquel plus personne ne croit, pas même madame Michu, il sera donc possible si cette loi voit le jour, de museler de manière totalement arbitraire et sans passer par un juge n'importe quel site. Ce projet de loi dispose aussi un volet "prévention" avec mise en place d'une surveillance accrue des Internautes. Si vous cherchez des mots considérés comme suspects sur le net, bim, vous serez détectés et ceci pourra déclencher d'autres actions (de surveillance supplémentaire ou pire). On n'est pas encore au niveau de Minority Report, mais ça arrive doucement...
Cela concerne donc le blocage des sites pro-terrorisme bien sûr, mais aussi pourquoi pas les sites que vous aimez et qui n'ont rien à voir avec le terrorisme. Peu importe la thématique du site, si celui qui est aux commandes décide de lui couper la parole, il le pourra, et aucune contestation ne pourra être faite puisque cela passera à côté du champ d'action judiciaire.
Par contre, Bernard Cazeneuve et ses toutous semblent ignorer 2 choses :

• 1/ La première c'est que RIEN n'est censurable sur le net et surtout pas avec les moyens qu'ils veulent mettre en œuvre. Par des moyens détournés, on arrive toujours à accéder à n'importe quel contenu. On est sur Internet bordel... La donnée numérique peut être copiée à l'infinie. (Effet Streisand and co...) Tout blocage est illusoire.
  
• 2/ La seule façon de vraiment faire disparaitre un contenu illicite, c'est de laisser la police et la justice faire son travail et d'arrêter ceux qui sont à l'origine du contenu qui pose problème. Et avec ce projet de loi, ce n'est pas le cas.
  

La vérité, je vais vous dire, c'est que les gens qui nous dirigent n'en ont rien à carrer du terrorisme. Tout ce qu'ils veulent c'est se gaver jusqu'à plus en pouvoir et enchainer les citoyens, les médias et les entreprises qui souhaitent autre chose que les laisser se gaver... Ils veulent réduire la pâture, surveiller les moutons, et pouvoir isoler rapidement les moutons noirs sans que cela ne donne des idées au reste du troupeau. Ce que veut Monsieur Cazeneuve et ses copains de tous bords politiques, c'est un droit de veto sur Internet. Pouvoir faire la pluie et le beau temps. Autoriser ou non tel ou tel contenu. Ils veulent tout simplement un droit de censure pour que les citoyens conservent leurs œillères sur ce qui se passe et passera réellement dans le pays ou à l'étranger.
Les médias indépendants et Internet sont un danger pour ceux qui nous dirigent. Les télévisions et la presse écrite sont à leur botte et ils veulent faire de même avec Internet. C'est pour ça qu'ils ont imaginé cette loi. C'est pour ça qu'ils veulent que le CSA prenne le contrôle. Et c'est pour ça que à longueur de journée sur les grandes chaines nationales, on vous raconte que sur Internet y'a QUE des rumeurs, des photos pédophiles, des terroristes, des méchants pirates et des "jeunes sur Facebook" qui y risquent leur vie ou se transforment en dangereux criminels. Les vrais sujets ne sont pas abordés. Vous devez avoir peur, vous devez consommer, vous devez fermer vos gueules... Le reste, ils s'en occupent.
Avant que cette loi de censure open-bar ne soit adoptée, elle doit passer en accéléré à l'Assemblée et au Sénat. En accéléré pour que personne n'ait le temps de réagir. Pour stopper ce fléau, la Quadrature du Net a activé son PiPhone qui permet de prendre contact avec un parlementaire en un clic pour discuter avec lui de vive voix des risques de cette loi.
Si votre député n'est pas trop con ou n'a pas encore reçu sa petite enveloppe, il vous écoutera peut-être et votera peut-être contre ce projet de loi, en faisant appel à son bon sens.
Peut-être...
À nous de jouer ! Nous sommes nombreux et ce nombre est la seule arme anti-connerie que nous avons. Il faut s'en servir !
Merci

Des documents juridiques jusqu'ici classés secrets révèlent les pressions exercées par la NSA sur Yahoo.

Quels obscurs secrets peuvent bien cacher les utilisateurs de comptes Yahoo pour que la NSA s'y soit intéressée de si près ?

Si la justice Américaine ne répond pas à la question, elle révélait cependant Le 11 Septembre dernier les agissements plus que « musclés » de la NSA en 2008, en vue de l'obtention de données privées de certains utilisateurs que Yahoo rechignait à livrer

Les 1500 pages de procédure, jusqu'ici secrètes, mettent à jour une guerre méconnue entre le géant de Sunnyvale et des autorités Américaines toujours plus inquisitrices. Devant le refus de Yahoo de communiquer les informations relatives aux comptes de ses utilisateurs étrangers (hors États Unis) , la NSA avait alors menacé l'entreprise d'une amende de 250 000 dollars par jour, si celle ci ne donnait pas accès aux données privées de ses utilisateurs Étrangers aux services de renseignement . Après deux ans de bras de fer, une cour « secrète » a rendu son verdict, donnant – sans grande surprise – raison à la National Security Agency. Débouté par deux juridictions successives, et devant l'ultimatum, Yahoo n'avait eu d'autre choix que de céder. De guerre lasse, l'entreprise avait alors commencé à révéler des informations confidentielles sur des utilisateurs dans le viseur de la NSA, dans le cadre du programme d'espionnage virtuel PRISM. Une résistance exceptionnelle, lorsqu'on sait que Google, ou Facebook et son emblématique CEO Mark Zuckerberg ont eu beaucoup moins d’états d’âmes à violer la confidentialité des données de leurs utilisateurs...

Mais pour Ron Bell, directeur Juridique de Yahoo, « le combat continue ». Dans un communiqué publié le 11 Septembre, il déclare : « Malgré la déclassification, des parties des documents restent scellés et classés à ce jour , inconnues même de nos équipes . Les documents publiés soulignent à quel point nous devions nous battre à chaque étape pour remettre en question la surveillance du gouvernement américain .

Chez Yahoo, les utilisateurs sont notre priorité. Nous traitons la sécurité publique avec le plus grand sérieux , mais nous sommes également engagés à protéger les données des utilisateurs. Nous continuerons à contester les demandes et les lois que nous considérons comme illégales , pas claires , ou trop vagues .»

Pour le directeur du FBI, le renforcement du chiffrement des données mis en place par les deux firmes high-tech empêche la police de faire correctement son travail.

Le directeur du FBI James Comey a sévèrement critiqué le 25 septembre 2014 la politique de protection des données mise en place par Apple et Google, soucieux de rassurer leurs clients après les révélations sur les méthodes d'espionnage du renseignement américain.
« Je crois profondément en la loi mais je crois aussi que personne dans ce pays n'est au-dessus des lois. Ce qui m'inquiète ici c'est que des entreprises puissent délibérément faire la promotion de quelque chose qui mette les gens au-dessus des lois », a fustigé le chef de la police fédérale devant quelques journalistes.
Apple a été le premier à annoncer qu'afin d'éviter d'avoir à livrer à des gouvernements les données personnelles de ses clients, il n'aurait désormais plus accès aux mots de passe des utilisateurs de ses appareils (iPhone et iPad) fonctionnant sous la nouvelle version de son système d'exploitation iOS 8.
Google, qui a déjà renforcé la sécurité de sa messagerie Gmail, a réagi peu après, affirmant que son système d'exploitation Android assurait une protection similaire depuis longtemps mais que dans sa nouvelle version, l'utilisateur n'aurait pas besoin de l'activer.

Apple et Google vont-ils modifier leur politique ?

James Comey a souligné que des discussions étaient en cours avec Apple et Google pour qu'ils changent leur politique de sécurité. Il a insisté sur le fait que les forces de l'ordre devaient pouvoir avoir accès au téléphone portable d'un kidnappeur d'enfant et à son contenu après l'obtention d'un mandat.
Le chef du FBI a estimé que dans « l'ère Post-Snowden », c'était « une indication » que certaines entreprises allaient « trop loin ».

Le réseau social américain, basé à San Francisco, accuse le Département de la Justice de violer la liberté d’expression. Twitter souhaite en effet fournir des informations à ses adhérents sur l‘étendue de la surveillance gouvernementale dans son “rapport de transparence”. Les deux parties négocient depuis des mois pour parvenir à un accord, sans succès. Du coup la firme a décidé de porter l’affaire devant les tribunaux. Elle reproche au FBI, et au Secrétaire à la Justice Eric Holder, de lui interdire de communiquer sur les données que Twitter est obligé de fournir à l’administration Obama au titre de renseignement pour la sécurité nationale. Inacceptable pour Twitter qui tient plus que tout à la confiance de ses utilisateurs.

Le cyberespionnage massif américain n’est pas bon pour le business et provoque une forte inquiétude des patrons du web. En réaction, ils revendiquent haut et fort l’usage du chiffrement.

La NSA, sera-t-elle le fossoyeur de l’Internet ? De plus en plus de patrons du web le pensent. Pour Eric Schmidt, l'espionnage d'internet par les Etats-Unis est une grande menace pour le bon fonctionnement de la Toile. « L'impact est grave et empire. Le résultat le plus évident, c'est qu'on va finir par casser internet », estimait le président du conseil de surveillance de Google à l’occasion d'un débat sur les conséquences pour le secteur technologique des affaires d'espionnage d'internet par les services de renseignement américain, organisé par le président de la commission des finances du Sénat, Ron Wyden.

Les participants ont notamment relevé l'apparition de barrières commerciales déguisées, certains pays demandant désormais aux groupes internet d'héberger leurs services ou leurs données dans des serveurs basés localement plutôt qu'aux Etats-Unis. « L'idée d'avoir à installer des centres de données et les données elles-mêmes au niveau régional est fondamentalement opposée à la manière dont internet est structuré », a fait valoir Colin Stretch, responsable des affaires juridiques chez Facebook.

Son homologue Ramsey Homsany chez Dropbox, le service de stockage en ligne, a mis en avant pour sa part les difficultés que cela pourrait représenter pour les start-up qui ont fait la gloire de la Silicon Valley. « Imaginez si (les co-fondateurs de Google) Larry (Page) et Sergey (Brin) étaient dans leur garage, et que la deuxième chose sur leur liste de choses à faire était de construire un centre de données en Allemagne », a-t-il commenté.

De meilleures technos pour faire face aux mauvaises lois

Les participants au débat ont appelé les législateurs américains à faire le ménage dans les pratiques d'espionnage en ligne, afin de regagner la confiance de la communauté internationale. En attendant, ils estiment nécessaire de s'attaquer eux-mêmes au problème en renforçant la sécurité et la protection de leurs services et de leurs réseaux. « En l'absence de meilleures lois, nous sommes tous obligés d'investir dans de meilleures technologies », a noté Brad Smith, responsable des affaires juridiques chez Microsoft. « Si les membres du gouvernement s'inquiètent du cryptage, ils doivent investir dans de meilleures lois ».

En effet, suite aux révélations d’Edward Snowden, les géants du web ont considérablement fortifié leurs infrastructures, par exemple en généralisant l'usage du HTTPS pour les sites web, en chiffrant les données qui circulent entre leurs datacenters ou en ajoutant des protocoles sophistiqués tels que Perfect Forward Secrecy (PFS). Cette course au renforcement des protections commence à produire ses effets. Lorsque Google et Apple ont annoncé un meilleur chiffrement de leurs terminaux mobiles, le FBI a commencé à se plaindre, arguant que cela allait gêner ses enquêtes.

Les géants technologiques américains se sont plaints à de nombreuses reprises de la surveillance d'internet par les Etats-Unis, mise au jour l'an dernier après les révélations de l'ex-consultant de la NSA Edward Snowden. Le patron de Facebook, Mark Zuckerberg, avait notamment téléphoné directement au président Obama en mars pour se plaindre de la « menace » que cela représentait.

John Chambers, PDG de l'équipementier en télécoms américain Cisco, avait pour sa part écrit en mai au président, se plaignant de ce que les pratiques des agences de renseignement nuisaient « à la capacité des entreprises technologiques à fournir des produits à l'échelle mondiale ».

Avis à tous les James Bond en herbe : la NSA met ses outils high-tech à la disposition des entreprises privées...moyennant finance.

La NSA arrondit ses fins de mois en vendant ses outils de « surveillance » (comprendre, d'espionnage) à des entreprise sprivées, et ce depuis plus de 20 ans comme le révèle le site americain dailydot.com. Le Technology Transfer Program (TTP) permet en effet à la National Security Agency de déclassifier certaines de ses prouesses technologiques développées dans de précédentes opérations, de les breveter, puis de les louer. En 2014, la NSA (visiblement en recherche de fonds) passe à l’étape supérieure, en publiant un « catalogue » officiel des outils à disposition des entreprises intéressées, une sorte de La Redoute version geeks . La seule condition : que l'entreprise en question soit basée aux États- Unis.

Étonnant de la part de cet organisme du Ministère de la Défense Américaine, qui aurait touché 10,8 milliards de dollars de financement pour l'année 2013, dont 429,1 million ont été affectés à la recherche, et le dévellopement technologique, selon les informations du Washington Post, qui donne le détail des 52,6 milliards du black budget» américan.»

Parmi les must-have de l'espionnage proposés par la NSA, des outils acoustiques, optiques, de communication ou encore de mathématiques avancées.

Que vous souhaitiez vous équiper d'un comparateur de voix, d'un détecteur de proxy, d'un outil permettant de retranscrire des enregistrements vocaux dans toutes les langues, ou d'un moyen de détecter si votre carte SIM a été manipulée, vous trouverez sans aucun doute votre bonheur parmi les 102 technologies avancées recensées dans le catalogue.

Si ces outils sont impressionnants pour les non-initiés, les experts ne sont guère bluffés : Bruce Schneier, du très réputé Harvard's Berkman Center for Internet and Society, a déclaré au Daily Dot, en parlant de l'outil nommé Cryptographic efficient Eliptic Curve:

« Il n'y a rien de nouveau, c'est très vieux, cela date de quelques décennies. C'est un moyen un peu meilleur de verrouiller vos portes. Mais est ce que ca change la valeur de votre maison ? En quelque sorte, mais pas vraiment... »

Comme à son habitude, l'agence de Sécurité ne précise pas les motivations qui l'ont poussée à développer chacun des outils proposés dans le catalogue. On imagine cependant aisément à quel point les nombreux outils de retranscription de conversations et de traduction automatique ont du être utiles aux employés de la NSA, lorsqu'ils interceptaient des conversations privées : en particulier lors des enregistrements secrets des appels passés depuis l'Afghanistan, au moyen du programme SOMALGET, comme l'a révélé Wikileaks en Mai dernier...

Loi antiterroriste : les députés ont voté la censure du Web français
Le Point - Publié le 18/09/2014 à 12:01 - Modifié le 18/09/2014 à 14:58

Le gouvernement a refusé de modifier l'article 9 de son projet de loi contre le terrorisme : il pourra bloquer des sites internet sans autorisation du juge.

quels outils, quels moyens pour la gendarmerie ?

D’abord, une cellule de veille de l’information, qui surveille ce qui se raconte sur la toile, et qui essaye de détecter ce qui pourrait se transformer en rumeur.

« On est dans un jeu assez malsain, qui créé du desordre et du trouble à l'ordre public. D'où l'interet pour nous de communiquer très en amont puis rassurer la population en les invitant à faire le 17 au plus tôt . »

Et si George Orwell avait vu juste ? C’est en substance le constat qui peut être dressé après avoir consulté le dernier rapport de Facebook sur les demandes gouvernementales qui lui sont adressées. Ces six derniers mois, selon les chiffres communiqués par la firme de Mark Zuckerberg, ces demandes ont augmenté de 28 %.

Amnesty International a lancé, jeudi, un outil baptisé Detekt. Ce programme permet à quiconque de détecter sur son ordinateur les logiciels espions au service d’États adeptes de la cybersurveillance. Une innovation qui n’est, cependant, pas parfaite.

Haro sur ces pays, plus ou moins autoritaires, qui ont de plus en plus recours à des logiciels espions pour garder un œil sur leur population. Ils ont, depuis jeudi 20 novembre, un nouvel ennemi : Detekt. Cet outil, lancé par Amnesty International, en partenariat avec les ONG Privacy International, Electronic Frontier Foundation et Digitale Gesellschaft, permet de savoir si un gouvernement s’intéresse de trop près à l’activité en ligne de certains internautes.

“Ce n’est pas une arme anti-NSA, qui fait de la surveillance de masse, mais plutôt un logiciel destiné à lutter contre l’espionnage ciblé dont sont prioritairement victimes des journalistes et des défenseurs des droits humains dans les régimes autoritaires”, explique à France 24 Nicolas Krameyer, responsable du programme “personnes en danger et liberté d’expression” à Amnesty International France.

Des tests déjà fructueux

Detekt fonctionne comme un anti-virus mais qui ne s’intéresse pas au commun des virus. “Il va scanner un ordinateur pour tenter d’y déceler la présence de toute une série de logiciels espions, dont nous connaissons l’existence et dont nous savons qu’ils sont vendus à des États dans le but de leur permettre de faire de la cybersurveillance”, précise Alexander Sander, directeur de projets à la Digitale Gesellschaft, une association allemande qui a conçu ce logiciel.

Concrètement, il suffit de télécharger le logiciel, de lancer le scan et de laisser Detekt tourner quelques heures pour qu’il aille chercher dans les entrailles de l’ordinateur la présence éventuelle de programmes indésirables. “Il faut aussi couper l’accès à Internet afin que les logiciels espions les plus perfectionnés ne se mettent pas à jour pour échapper à Detekt pendant son scan”, ajoute Alexander Sander.

“Lors de nos tests, nous avons pu constater qu’il fonctionnait et il a déjà réussi à détecter la présence de logiciels espions sur des ordinateurs”, raconte Nicolas Kramayer, qui refuse de préciser quels États sont concernés par ces essais fructueux. A priori, les régimes autoritaires versés dans ce genre de pratiques, comme le Bahreïn ou le Vietnam, sont les plus susceptibles de voir d’un mauvais œil l’arrivée de Detekt. Mais des États, dits démocratiques, comme l’Australie et l’Allemagne ont également eu recours à ces pratiques, selon Nicolas Kramayer. Detekt est d’ailleurs disponible au téléchargement pour les internautes du monde entier.

Contre le très lucratif marché des logiciels espions

Detekt est aussi une manière de dénoncer le commerce, de plus en plus important, de ces logiciels espions “essentiellement par des entreprises nord-américaines ou européennes qui les vendent aux régimes autoritaires”, note Nicolas Kramayer. Ce marché représente environ quatre milliards de dollars (3,2 milliards d’euros), d’après Global cause, une coalition contre l'exportation illégale de technologies de surveillance. L’une des stars de ce secteur est FinSpy, développé par la société allemande FinFisher. Ce logiciel très prisé, notamment par le Turkménistan, Singapour ou Bahreïn, permet aux cyberespions d'écouter librement les conversations Skype, lire les mails, prendre le contrôle d’une webcam ou encore télécharger des fichiers sur le disque dur. “C’est un commerce qui n’est absolument pas régulé au niveau international et demeure très opaque. Nous espérons que Detekt permettra de sensibiliser les internautes à ce sujet”, affirme Nicolas Kramayer.

Mais ce nouvel outil n’est pas l’arme ultime. “Ce logiciel n'offre pas une protection parfaite contre la cybersurveillance étatique, c’est un plus qui leur complique la tâche”, prévient Alexander Sander. Detekt ne détecte, en effet, que les programmes espions connus. C’est une liste qui n’est forcément pas exhaustive dans un secteur où le secret et l’opacité sont de bons arguments de vente pour les entreprises commercialisant ce type de solution.

Face à Detekt, ces sociétés, comme Finfischer, le Français Atos et d’autres, ne resteront sans doute pas les bras croisés. “D’ici à quelques semaines, elles auront mis à jour leurs produits pour échapper à la vigilance de Detekt”, prédit Nicolas Kramayer. C’est l’inévitable jeu du chat et de la souris entre les logiciels de détection et les programmes malveillants.

Sur ce terrain, Amnesty International et la Digitale Gesellschaft n’ont pas les mêmes moyens que ces groupes privés. “Nous n’avons, à l’heure actuelle, pas les moyens pour qu’une personne travaille à temps plein pour mettre à jour la base des logiciels espions qui doivent être détectés”, regrette Alexander Sander. Il espère que ce projet suscite des dons afin de pouvoir continuer à travailler efficacement.

Cet expert allemand veut aussi croire qu’un autre facteur joue en faveur de Detekt : son caractère open-source. C’est-à-dire que n’importe qui peut aller farfouiller dans le code (le cœur du programme) afin d’identifier d’éventuels bugs.

Eric Freyssinet dirige la division de lutte contre la cybercriminalité qui a participé, vendredi, à une opération pour arrêter des dizaines « d’apprentis-pirates informatiques ». Il raconte son travail à Rue89.

Pendant que l’espionnage des données informatiques par le gouvernement américain provoque des protestations en série, les entreprises, quant à elles, affinent les techniques leur permettant de suivre les internautes à la trace. Elles y sont aidées par la multiplication des informations personnelles sur la Toile. Echapper à leurs messages publicitaires devient alors un parcours du combattant…
En 2020, selon une étude récente du groupe suédois Ericsson, cinquante milliards d’objets seront connectés dans le monde (La Tribune, 22 septembre 2013). Cette vague qui nous submerge et qui permettra de nous suivre dans les moindres recoins de notre intimité semble d’autant plus incontrôlable qu’elle porte l’innovation numérique, nouveau pilier de la croissance capitaliste. Mais elle n’est alimentée que par notre propre tendance à l’« extimité », chaque jour encouragée sur les réseaux sociaux. « Le plus grand danger, résume le blogueur américain Andrew Queen, c’est nous-mêmes, les “Little Brothers” qui formons le “Big Brother” du XXIe siècle (12). »

Le TGI de Paris s'est prononcé en faveur des majors et a accepté le filtrage du site de partage The Pirate Bay, qui sera bloqué dans l'Hexagone. Une seconde décision de ce type, concernant le site T411, pourrait suivre.

Après Pirate Bay, voilà qu'un nouveau site majeur de torrents va être assigné devant la justice française. Selon Next Impact, la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) a intenté une action de blocage contre T411. Les principaux fournisseurs d'accès à Internet (FAI) auraient également été assignés pour empêcher l'accès aux internautes français.

les outils numériques constitueront les principales armes des prochaines guerres.
« Internet y jouera un rôle critique puisque utilisé pour paralyser des réseaux informatiques, et ce faisant, potentiellement paralyser les infrastructures comme l’énergie, l’approvisionnement en eau, les usines, les aéroports ou les flux d’argent. »
Dans ce conflit, les civils seront – ou plutôt sont – irrémédiablement en première ligne.