les "joies" du sport ...

La sécurité constitue l’un des grands défis de cette coupe du Monde. Le Brésil et sa police se préparent depuis des années à faire face à différentes menaces : terrorisme, explosifs, bagarres de supporters ou manifestations violentes. Objectif : protéger les personnalités, les délégations et les supporters.

Dans le manège du régiment de cavalerie, au milieu des fumigènes jaunes et des bruits de bombes, 30 policiers à cheval s’entraînent aux "situations de désordre civil", c’est-à-dire aux manifestations. En juin dernier déjà, elles avaient dégénéré en violents affrontements. C’est à ce genre de situations que la police brésilienne veut savoir réagir avant la Coupe du monde, qui doit en plus voir affluer trois millions de touristes brésiliens et 600.000 étrangers.

La ville de São Paulo compte la plus grande police militaire du pays. L’équipement de ses agents, spécialement reçu pour le Mondial, est impressionnant : on croirait une armure articulée façon Robocop.

"C’est un équipement très résistant aux impacts, comme des jets de pierres ou de bouteilles. Avec un gilet renforcé à l’avant et à l’arrière et des protections sur tous les membres" (Rafael Silva Gouveia, lieutenant principal)

Les chevaux des agents, eux, ont une protection pectorale, des bottes anti-dérapantes et une autre protection au niveau des yeux, comme un mini pare-brise. En effet,  un objet qui atteint la tête du cheval risque de le faire paniquer, qu’il se cabre et cela pourrait provoquer un accident.

Leurs montures doivent aussi être familiarisées avec le mouvement et le bruit, que ce soit des pétards, des fusées, ou même les bombes assourdissantes ou lacrymogènes que la police utilise.

Un robot de l’armée monté sur chenilles

La police militaire brésilienne s’est aussi préparée aux autres scénarios à risque : menace terroriste, explosion de bombes, prise d’otages. Ces dernières années, les troupes ont été formées puis entrainées lors de simulations grandeur nature.

Du nouveau matériel de pointe a été acheté, comme un robot américain monté sur chenilles. Il est habituellement utilisé en zone de conflit, en Irak ou en Afghanistan. Ricardo Folkis, capitaine commandant du groupement d’actions tactiques, est fier de leur nouvelle acquisition :

"Le bras de ce robot et sa pince sont totalement articulés. Il est capable de se déplacer sur des surfaces très inclinées, escarpées, ou des marches et il sert à manipuler des objets potentiellement explosifs, que ce soit TNT, dynamite ou Nitro-Pen"

Les policiers auront aussi à leur disposition un lecteur à rayon X, qui permet de voir à l’intérieur d’une valise ou d’un paquet suspect, et un engin appelé "GDA" : "Il parvient à détecter dans un environnement la présence éventuelle d’un gaz nocif, qu’il soit toxique, inflammable ou explosif".

Veiller sur une vingtaine de chefs d'Etat

L’autre grand défi est bien sûr d’assurer la sécurité des délégations d’athlètes et des nombreuses personnalités attendues, notamment lors du match d’ouverture, le 12 juin, à São Paulo. Le capitaine Sergio Marques est conscient qu’il s’agit d’une "grande responsabilité" de "veiller sur une vingtaine de chefs d’Etats et des représentants d’organisations comme l’ONU" :

"Il devrait y avoir en plus trois à quatre milliards de personnes devant leur télé. Quand on pense qu’il y en a sept milliards de personnes sur la planète…  Mais la police militaire est tout à fait préparée pour recevoir les touristes brésiliens comme étrangers et pour nous, le grand désastre qui pourrait arriver, c’est que le Brésil ne soit pas champion !"

Même si l’on parle souvent d’insécurité au Brésil, c’est finalement pendant le Mondial que les villes seront le plus sûres, avec 157.000 policiers et militaires mobilisés.

Par Catherine Tanvier, ex-N°1 Française, 20e mondiale de tennis. Écrivaine.

Tribunes. Vous avez dit ramasseurs ? Non, larbins. Et personne ne s’en offusque

Le sport est devenu le nouveau terrain d'affrontement - pacifique et régulé - des États. C'est la façon la plus visible de montrer le drapeau, d'exister aux yeux des autres et d'être présent sur la carte du monde. Alors que la globalisation vient effacer les identités nationales, c'est le moyen le plus sûr de ressouder la nation autour d'un projet immédiatement identifiable.

Edson Arantes do Nascimento, dit Pelé, ancienne gloire brésilienne du football, ambassadeur international de la Coupe du monde 2014 et de la marque Coca-Cola, a récemment jugé « normale » la mort d’un ouvrier sur le chantier du nouveau stade de São Paulo, le 24 mars (1). L’ex-meneur de jeu français Michel Platini, désormais président de l’Union des associations européennes de football (UEFA), a enjoint aux Brésiliens d’« attendre un mois avant de faire des éclats un peu sociaux (2) » alors que perdure un mouvement de contestation lancé en mars 2013 contre les dépenses engagées pour le tournoi au détriment des services sociaux, de la santé et de l’éducation...

Ces propos emblématiques témoignent du mépris des représentants du football mondial pour les conséquences de raouts sportifs tels que la Coupe du monde, organisée sous l’égide de la Fédération internationale de football association (FIFA), comme l’explique l’ouvrage collectif La Coupe est pleine ! (3).

Déclarée en Suisse en tant qu’association à but non lucratif, la FIFA s’apparente davantage, selon les auteurs, aux « holdings transnationales ou [aux] cabinets d’affaires (...) gé[rant] le capital sportif et sa marchandisation » : 998 millions d’euros de chiffre d’affaires en 2013, 52,2 millions de ce que la FIFA même appelle des bénéfices, plus de 1 milliard de réserves financières. Peu lui importe qu’en Afrique du Sud, hôte de l’édition 2010, la dette extérieure soit « passée de 70 milliards de dollars [50,3 milliards d’euros] (avant la Coupe du monde) à 135 milliards de dollars [97 milliards d’euros] aujourd’hui ». Les surcoûts liés à l’organisation de la compétition atteignent 1 709 % ! Pretoria a réduit de façon drastique les programmes sociaux, alors que 52 % des habitants vivent sous le seuil de pauvreté. La FIFA, quant à elle, a engrangé 2,7 milliards d’euros pour cette édition.

Au Brésil, alors que le budget prévisionnel de fonctionnement programmait 800 millions d’euros de dépenses, essentiellement à la charge du privé selon le gouvernement, les frais dépassent déjà les 2,6 milliards, et l’ardoise sera principalement réglée par le contribuable, comme pour les investissements : « 78 % des dépenses d’infrastructures pour la Coupe du monde de 2014, estimées à 18 milliards de dollars [13 milliards d’euros], sont financées par le secteur public », indique l’ouvrage. Comme en Afrique du Sud, les autorités procèdent à des expulsions et des expropriations massives. Près de deux cent mille personnes ont été déplacées à ce jour. La « pacification » des favelas par la police s’est intensifiée. De janvier à septembre 2011, plus de huit cents personnes ont trouvé la mort dans le cadre des opérations de « nettoyage »...

Rien ne semble pour autant détourner la FIFA de sa quête de profits, pas même les vingt-cinq grèves enregistrées au Brésil de février 2011 à avril 2013, ou les mille deux cents ouvriers étrangers morts sur les chantiers du Qatar (hôte de la Coupe en 2022). « En s’alliant avec diverses multinationales, [la FIFA] nourri[t] un capitalisme prédateur. » Elle impose ses diktats au mépris de la législation nationale : exonération fiscale et de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour l’instance fédérale, ses employés et ses prestataires, délimitation de zones commerciales exclusives contrôlées par une « police des marques », etc.

Dans Les Intellectuels, le peuple et le ballon rond, le philosophe Jean-Claude Michéa fustigeait dès 1998 la destruction progressive de l’esprit fondateur du football, « royaume de la loyauté humaine exercée au grand air » selon Antonio Gramsci. L’ouvrage, réédité en 2010 et qui paraît à nouveau dans une version enrichie (4), pointe l’« intégration suicidaire » du football professionnel au marché, et conclut que « le capitalisme moderne est désormais capable de dénaturer n’importe quelle activité humaine dès lors qu’il s’en empare et lui impose sa logique ».

Restez calme, bougez lentement et faites ce que l'on vous dit

Suscitant quelque scandale, le président de l'UEFA Michel Platini, candidat à la présidence de la FIFA avait donc, il y a quelques semaines, appelé les Brésiliens à "se calmer" et à "attendre un mois" avant de revendiquer, réinterprétant à sa façon la notion de trêve olympique. L'irritation du dirigeant trahissait certainement autant son inconcevable désinvolture que la crainte de ses pairs de voir leur événement "gâché". Pourtant, que craignent-ils? La probabilité d'une situation si insurrectionnelle qu'elle compromettrait le déroulement du tournoi reste improbable à ce jour: s'ils ont peur, c'est évidemment pour eux-mêmes.

LA FIFA DANS UNE POSITION INTENABLE

Dans les jours qui précèdent une Coupe du monde, il est d'usage de s'interroger sur les forces en présence, sur les potentiels vainqueurs, sur les joueurs que le tournoi glorifiera. Cette fois l'incertitude porte aussi sur la tenue de l'événement lui-même, sur ce qui va se passer autour de lui – au-delà de l'enceinte de stades et des "fanzones". Nous voici à la veille du Mondial le plus incertain de l'histoire, et pas pour des raisons sportives. Car si la mobilisation est moins massive que l'an passé, l'effervescence sociale semble s'être intensifiée à l'approche de l'événement: manifestations, grèves, occupations, actions virales…

L'hypermédiatisation du Mondial rend plus imprévisible sa tournure extrasportive. Avant le premier coup d'envoi, une lumière puissante aura en tout cas été jetée à la fois sur les protestations au sein du pays, et sur les turpitudes de son organisateur. De nouvelles révélations sur l'attribution de la Coupe du monde 2022, comportant de lourdes présomptions de corruption, n'ont pas arrangé les affaires de la FIFA. Le gouvernement du football ne s'est jamais trouvé à ce point dans un tel faisceau d'accusations, rendant quasiment intenable sa position (les anglophones pourront regarder la magistrale démonstration de John Oliver sur la chaîne HBO), entraînant même les sponsors à exiger des explications.

Cette fois-ci, donc, beaucoup de conditions semblent réunies pour qu'il soit impossible d'ignorer l'envers du décor, pour que le sanctuaire du stade laisse filtrer les clameurs de l'extérieur, pour que "l'arrière-plan" passe au premier.

LA PAIX SOCIALE À QUEL PRIX ?

On ne saurait trop conseiller aux Brésiliens de ne surtout pas se calmer, et même de profiter de l'exceptionnelle visibilité mondiale que leur offre la Coupe du monde. Il n'y a strictement aucune raison qu'une compétition de football prenne le pas sur les urgences sociales et politiques d'un pays, à plus forte raison si son organisation a mis en relief les injustifiables priorités des pouvoirs publics, la permanence de la corruption, l'indécence des dépenses consenties ou la voracité de la FIFA.

Ils ne doivent pas céder à ceux qui leur font un chantage à l'image: leur image n'en pâtira qu'auprès de ceux-là. Parions qu'ils seront bien plus nombreux à vouer leur admiration à un peuple qui n'aura pas cédé si facilement aux intérêts de la FIFA de Sepp Blatter, de ses sponsors et de ses diffuseurs, à la volonté de ceux qui veulent les voir se conformer aux clichés de la fête, de la samba et… du football. Ce serait un bien vil prix pour une paix sociale aussi factice.

Que les Brésiliens se mobilisent s'ils estiment que c'est juste, qu'ils profitent du rapport de forces s'il est à leur avantage, qu'ils se souviennent de la Démocratie corinthiane de leur compatriote Socrates. Leur lutte sera d'autant moins vaine qu'ils n'ont rien à perdre, au contraire des organisateurs. Le Brésil peut gagner la Coupe du monde même si son équipe nationale ne la remporte pas.

UNE AUTRE COUPE DU MONDE, VITE

Qu'ils le fassent pour eux-mêmes, d'abord. Ils le feront aussi pour nous, nous tous: nous, par exemple, Européens qui capitulons devant le dogme de l'austérité, la prédation des richesses et les intérêts des lobbies financiers, nous qui nous abandonnons au fatalisme ou au cynisme en même temps qu'à l'impuissance politique. Qu'ils ne s'abstiennent surtout pas.

Qu'ils le fassent aussi, d'un point de vue plus égoïste, pour nous autres amoureux du football, qui devrions nous demander quelle fatalité nous oblige à subir une Coupe du monde devenue un tel cirque, imposant l'exclusivité de ses sponsors dans l'espace public et nécessitant un déploiement militaro-policier de pays en état de guerre. Nous qui tolérons que la FIFA oblige à construire des infrastructures démesurées sur des fonds publics pour ensuite capter l'essentiel des profits, vende "son" spectacle à des chaînes payantes que nous devrons payer à notre tour pour y avoir droit, attribue sa compétition dans des conditions douteuses pour satisfaire ses propres intérêts, se gouverne avec la transparence d'une mafia.

Il ne faut pas sous-estimer le pouvoir lénifiant du football ni l'efficacité du discours culpabilisant, mais – quitte à marteler le clou déjà enfoncé ici – ces quelques semaines d'incertitude recèlent quelque excitation: si ce n'est, forcément, celui de voir le Brésil mener une sorte de révolution politique, au moins celui, plus modeste, de mettre en évidence les absurdes dérives de la Coupe du monde de la FIFA.

Certaines personnes prétendent que les ressources de la Coupe auraient dû être investies dans la santé et l'éducation. J'écoute et je respecte ces opinions mais je ne suis pas d'accord.

Lois d'exception durant la compétition, mercenaires dépêchés pour assurer la sécurité, Bantoustan érigés autour des stades. Comme en Afrique du Sud, la fédé internationale de foot réinvente, le temps du mondial au Brésil, les protectorats...

Sous le feu roulant des accusations de corruption, critiquée pour son organisation mais jamais sanctionnée, la fédération internationale de football (FIFA) aurait tort de se priver. Alors l'association plus que centenaire continue de parader. Tous les 4 ans, elle étend ses tentacules sur un pays, un mois durant, le pompant toujours plus allègrement. De plus en plus consentant, les Etats hôtes de la Coupe du Monde, se soumettent d'autant mieux, et plus qu'ils ont désiré l'évènement, garant de sa renommée sur la scène internationale, touristique ou diplomatique.

Ainsi le sémillant Jérôme Valcke, n°2 encore trop méconnu de l'organisation, peut-il jouer sur les mots. En janvier 2012, devant les protestations politique et sociales (déjà) de personnalités brésiliennes, le secrétaire général a pu affirmer sans ciller: «Nous n’exigeons rien de plus que ce que nous avons demandé à l’Allemagne ou à l’Afrique du Sud, et que ce que nous allons demander à la Russie et au Qatar». Sans doute les maîtres du ballond rond n'ont-ils rien exiger de plus, mais ils obtiennent chaque fois de nouvelles concessions.

Lire; Diktats et mafia, les deux mamelles de la Fifa

Lors du Mondial 2006 en Allemagne par exemple, les autorités du football avaient pu bénéficier d'un allègement conséquent des taxes auxquelles la compétition aurait du être soumise.
Mais la première économie d'Europe n'avait pas cédé sur des demandes encore plus exhorbitantes. Comme par exemple des zones commerciales exclusives et dédiées à la Fifa aux alentours des Stades, la création de tribunaux d'exception pour la durée de la compétition ou la criminalisation de vendeurs à la sauvette.

Lire: C'est Blackwater qui assure la sécurité

TRIBUNAUX D'EXCEPTION

Pour assister à une telle colonisation, il a fallu attendre que les apôtres du «beau jeu» daignent se poser en Afrique, tout au bout du continent noir pour la Coupe du Monde sud africaine en 2010. Sur place, Bakchich avait pu constater la mainmise de la Fifa, qui, 16 ans après la fin officielle de l'apartheid, avait réinstauré à la fois Bantoustan, lois d'exceptions et les noms afrikaners des villes hôtes de la compétition, au grand dam de journalistes tel le caricaturiste Jonathan Shapiro, alias Zapiro.

Lire: Afrique du Sud, les juges sont devenus foot

« Ce sont des abrutis ! La Fifa est une mafia. Elle contrôle tout, nous avons tout abandonné pour elle. La Fifa a colonisé le pays, se permet de nous dire ce qu’il faut faire, quels vêtements il faut porter, ce qu’il faut boire, comment nous devons nous comporter, ce que nous pouvons vendre aux abords des stades. Et le célèbre dessinateur de décrire ce qui fait la force de l'institution. «Quand la Fifa est venue en Afrique du Sud, au début des années 2000, nous tentions d’obtenir l’organisation de la Coupe du monde. Tout le monde, des structures locales au gouvernement, voulait que la Fifa nous aime, nous dise : « Vous pouvez le faire, vous êtes un super pays ! » On aurait fait n’importe quoi pour accueillir la compétition. Par exemple, au Cap, nous avons construit un stade juste en face de Table Mountain, à un endroit où nous n’en avions absolument pas besoin. Et pourquoi ça ? Parce que Sepp Blatter [le président de la Fifa, ndlr] est monté dans son hélicoptère et a décrété : « Je veux mon stade ici ! » Et, au final, les politiciens, même si certains n’étaient pas d’accord au départ, se sont tous inclinés.» Surtout ce furent les tribunaux d'exception Fifa, instaurés par une loi spéciale Fifa qui emportèrent sa plus grande colère.

«LA FIFA S’ATTAQUE À DES GENS INSIGNIFIANTS QU’ELLE PEUT FACILEMENT ATTEINDRE AU LIEU DE S’OCCUPER DES VÉRITABLES PROBLÈMES»

« Il y a des gens libres qui marchent dans les rues alors qu’ils ont commis des actes terribles : des politiciens, des businessmen qui ont volé des millions… Et, pourtant, on condamne des petites gens pour l’exemple. C’est comme ça que fonctionne la Fifa. Je trouve que c’est incroyable qu’elle ait pu nous imposer ça si vite. Cela ressemble à des tribunaux spéciaux de la pire espèce. C’est révélateur de la mentalité de la Fédération : elle s’attaque à des gens insignifiants qu’elle peut facilement atteindre au lieu de s’occuper des véritables problèmes. C’est la même chose avec la gestion de l’ambush marketing [littéralement « marketing en embuscade », technique utilisée par une marque ou une entreprise pour être visible lors d’un événement sans payer le moindre centime, ndlr]. La Fifa s’occupe seulement des petites fraudes. Prenez l’exemple de Nike, qui fait de l’ambush marketing en permanence : la Fifa ne dit rien car elle sait qu’ils ont plus d’argent qu’elle. C’est typique de cette organisation, à laquelle le gouvernement a tout cédé pour organiser cette Coupe du monde.»

Lire: L'Afrique du Sud grande perdante

Des mots d'une rare violence, que les Brésiliens peuvent reprendre à la lettre. Comme en Afrique du Sud, une loi spéciale a été voté pour régir le pays durant le mois de juin. Quasi une réplique à 4 ans d'écart. Et les prochaines éditions promettent d'être à l'unisson, en Russie et au Qatar. Avec le doux avantage que les deux Etats ne sont pas connus pour leur véhémence dans la contestation sociale, pour le plus grand bonheur de la Fifa. «Un moindre niveau de démocratie» a avoué Valcke en avril dernier est sans doute «préférable pour organiser une Coupe du Monde (…) Quand on a un homme fort à la tête d'un État qui peut décider, comme pourra peut-être le faire Poutine en 2018, c'est plus facile pour nous, les organisateurs, qu'avec un pays comme l'Allemagne où il faut négocier à plusieurs niveaux.» Jamais sanctionnée, la Fifa aurait tort de se gêner...

Alors que commence la Coupe du monde et que vient de s'achever le 64e congrès de la FIFA à São Paulo, le journaliste écossais Andrew Jennings publie "Omerta, la FIFA de Blatter, une histoire de mafia". Une enquête autoéditée qui revient sur l'achat des votes lors de l'attribution des événements internationaux, le trafic de billets et décrit la direction de la fédération sportive en "syndicat du crime".

Prise entre un « Qatargate », une campagne présidentielle qui s’annonce mouvementée et l’organisation d’une Coupe du monde sur fond de mouvements sociaux, la FIFA a tenu son 64e congrès annuel à São Paulo sous tension. Il y a dix jours, le Sunday Times affirmait détenir des preuves que des votes avaient été achetés par Mohammed bin Hammam, ex-président de la Confédération asiatique de football, exclu à vie de la FIFA en 2011, dans le cadre d’un autre scandale de corruption.

Michael Garcia, le président de la chambre d’investigation du Comité d’éthique, s’était donné jusqu’à lundi pour boucler une investigation de presque deux ans sur l’attribution des Coupes du Monde 2018 à la Russie et 2022 au Qatar. Certaines sources évoquent la possibilité d’un « Russiagate » sur l’attribution de la Coupe 2018 qui ferait l’objet de pressions diplomatiques, notamment de négociations d’un apaisement des tensions en Ukraine.

Depuis dimanche, la pression sur la FIFA est encore montée d’un cran. Cette fois-ci, les risques sont financiers. Les grands sponsors que sont Adidas, Visa et Sony ont tous demandé que cette affaire soit rapidement jugée, estimant qu’elle nuisait aussi à leur image.

Récemment, le journaliste écossais Andrew Jennings, lui, a publié une enquête sur le système à l’œuvre à l’intérieur de l’association qui régente le football mondial. Préfacée par l’ancienne gloire brésilienne Romario, devenu député de gauche au Brésil, le journaliste y retrace l’histoire de cette association devenue, selon lui, une mafia internationale sous la présidence du brésilien Joao Havelange. Achats de votes, trafics de billets, valises de lingots, dépenses somptuaires, gestion truquée des droits télés, liens avec la pègre locale, le journaliste décrit par le menu tous les travers du foot business moderne dans une enquête qu'il a préféré autoéditer pour échapper aux pressions. Sortie en 2006, son précédent livre Carton rouge avait fait l’objet d’une tentative d’interdiction par la FIFA.

Comment Blatter a installé le « système Bin Hammam » avant de le faire tomber

Andrew Jennings révèle ainsi que le Qatari Mohammed Bin Hammam, ancien président de la Confédération asiatique de football, accusé aujourd’hui par le Sunday Times d’avoir distribué des enveloppes pour l’obtention du Mondial 2022, avait financé les campagnes électorales 2002 et 2006 de Sepp Blatter, actuel président de la FIFA : « Depuis douze ans, il allonge le cash nécessaire pour acheter des votes qui ont permis à Blatter de rester sur son trône », affirme le journaliste qui décrit comment Sepp Blatter s’est assuré les votes de l’Europe et de l’Afrique aux élections présidentielles de 2011 en attribuant les compétitions de 2006 et 2010. C’est le même Bin Hamman qui a mené la candidature victorieuse du Qatar pour l’organisation de la Coupe du monde 2022 à coups de millions d'euros : 1, 7 millions pour s’assurer les votes asiatiques, 5 millions pour les votes africains et des cadeaux en nature très réguliers, détaillés dans l’enquête, à plusieurs membres de fédérations.

Les relations entre Blatter et Bin Hamman se seraient dégradées lorsque le qatari a souhaité se présenter contre lui à la présidence de la FIFA en 2011. Blatter serait alors allé chercher des financements pour sa campagne chez la fédération rivale saoudienne qui ne souhaitait pas voir un qatari à la tête du foot mondial. Blatter installera à la même époque un comité anticorruption... Les affaires concernant Bin Hammam ont alors commencé à apparaître en pleine lumière avant que le porteur de valises de la FIFA ne soit finalement banni pour « usage d’argent ». Blatter espérait, lui, passer à travers les gouttes jusqu’à la prochaine échéance électorale de 2015, musclant le Comité d’éthique, désignant un expert anti-corruption chargé de rendre un rapport et multipliant la sortie d’affaires pour faire diversion.

Le pari a failli être gagnant et pourrait encore l’être même si, ces dernières semaines, le ciel s’est nettement assombri au-dessus de la tête de Blatter. Certaines voix commencent à se faire entendre à l’intérieur de la pourtant pas très courageuse FIFA et celles-ci demandent le départ du « parrain » du ballon rond. Mais rien n’est moins sûr donc. Car Blatter avait déjà été mis en difficultés en 2002 avec la faillite de la société de contrats de droits télés ISL. Soutenu par les représentants du « tiers-monde du football » qu’il sait récompenser, Blatter a réussi à tenir son rang.

Un trafic de billets... organisé par la FIFA

Andrew Jennings décrit aussi les liens de consanguinité dans la gestion des droits marketing du foot. La Confédération brésilienne du football, a par exemple, longtemps était dirigée jusqu’en 2010 par Ricardo Teixeira, l‘ancien gendre de Havelange, qui fera razzia sur tout le foot brésilien avec la pègre locale et auquel l'auteur consacre un chapitre entier.

Un mode de gestion reproduit par Sepp Blatter dont le neveu, Philippe Blatter, dirige Infront sports media, une société internationale leader dans le marketing sportif et la gestion des droits audiovisuels. Cette société est actionnaire minoritaire, à hauteur de 5%, de Match Services, qui a obtenu l’intégralité des contrats de vente de billets pour tous les événements FIFA jusqu’en 2023... Match Services, qui a été créée en 2002, est directement basée à Zurich, en voisin du siège de la FIFA.

La société mère Byrom, elle, aurait une holding sur l’Île de Man et est gérée par les frères mexicains Jaime et Enrique Byrom, deux vieilles connaissances de Blatter, installés luxueusement à Manchester et qui travaillent en partenariat avec la Fifa depuis 1994, au départ en tant que simple tour operator avant de se développer dans la vente de billets d’événements sportifs.

Jennings raconte que la vente des tickets pour l’Afrique du Sud a été un fiasco financier (50 millions de dollars de perte) pour les deux businessmen mexicains compte tenu du prix prohibitif des billets. Pour rattraper le coup, ils comptent bien se refaire au Brésil notamment avec la vente des 450 000 « package VIP » (une loge VIP vaudrait autour de 2 millions de dollars). De toutes façons, les deux frères auraient l'habitude d'établir un marché parallèle dans chaque nouveau pays organisateur. En général, c’est ce marché qui fait exploser les tarifs. En 2010, seulement 60% des billets auraient été vendus au prix initial prévu. Avec une profusion de détails, l’auteur accuse les vendeurs officiels d’alimenter eux-mêmes les circuits parallèles et de racketter les supporters, grâce à des amis douteux, et ce avec la bienveillance du président de la FIFA, qui clame pourtant haut et fort combattre le marché noir…

Difficile à accepter pour les populations locales. D'autant que les Brésiliens doivent faire, depuis mars 2012, avec la Lei geral da Copa, une loi imposée par la FIFA à leur pays. Entre autres joyeusetés, celle-ci stipule que porter atteinte à l’image de la Fifa ou à ses sponsors est un crime fédéral ! Ou bien encore que c'en est fini des tarifs réduits au stade...

Pendant ce temps-là, selon des estimations, la FIFA devrait engranger un bénéfice de 2 milliards de dollars.


La FIFA vue de Suisse : pouvoir, patronage et patriarches...

Dans une interview donnée le 3 juin au quotidien suisse Le Temps, Mark Pieth, professeur de droit de l’université de Bâle qui a réalisé un audit de la FIFA pendant deux ans au sein d’une Commission indépendante (CIG) fait un bilan critique de l’organisation: « A notre arrivée, en 2011, nous avons fait connaissance avec un univers dominé par les jeux de pouvoir, le patronage et les patriarches, installés depuis des décennies. Trop de personnes à la FIFA ont accumulé des dettes et des faveurs à recevoir ».

Il décrit un système totalement dérégulé que l’Etat suisse n’a jamais surveillé, notamment d’un point de vue fiscal : « En vingt ans, la FIFA est passée d’une association qui vivotait à une entité qui génère des milliards de bénéfices. Mais comme elle a un statut d’organisation à but non lucratif, il a bien fallu les reverser. C’est ainsi que s’est installé un système de redistribution aux pays ou aux membres du comité, sans véritables critères. Les sommes vont et viennent en fonction des pouvoirs ».

Ce juriste estime que les révélations encore à venir sur le Qatar « vont provoquer un séisme au sein de la FIFA » : « Cette affaire va constituer un premier grand test pour le travail de la CIG, et notamment pour les différents comités dont nous avons recommandé la mise en place. Mais c’est la première fois qu’il faudra se poser la question de l’attribution de la Coupe du monde. Va-t-on la retirer au Qatar ? Va-t-on revoter ? Tout n’est pas si simple. Les enjeux financiers sont énormes. Qui va payer les tierces parties qui ont déjà commencé à y travailler ? ».

Des questions auxquelles la FIFA va devoir apporter des réponses rapidement et auxquelles la Suisse, longtemps indifférente, commence à s'intéresser. Charles Poncet, célèbre avocat genevois et ancien politicien suisse, a ainsi demandé mercredi la dissolution de la FIFA compte tenu du niveau de corruption atteint dans l’association.

...
le vice-président de la commission censée enquêter sur les transactions entre Nike et la CBF était Eurico Miranda, vice-président du club de Vasco de Gama, dont la dernière campagne électorale avait été financée par... la CBF et deux agents liés à Nike. Conflit d'intérêt, risque de corruption? "Aucun problème éthique", déclarait l'intéressé. L'affaire sera finalement classée sans suite
...
Nike avait obtenu en outre le droit d'organiser 50 matchs amicaux en 10 ans, en décidant du lieu, de la date et de l'adversaire. Le tout en retirant au Brésil tous les dividendes, à l'exception des droits télés.
Enfin, clause la plus tordue, Nike obtenait la garantie de la présence de "huit meilleurs joueurs du moment" lors de chaque match. C'est peut-être cet accord qui a fini par imposer un Ronaldo malade sur le terrain du Stade de France en 1998. Il faut dire que le Brésilien était également l'ambassadeur la marque, baladé de pays en pays pour faire sa promotion. De quoi donner à Nike l'influence nécessaire pour souffler ses suggestions au sélectionneur Mario Zagallo... Ronaldo était leur homme-sandwich, après tout.
...
etc ....

Tout le monde ne joue pas sur le même terrain au Brésil lors de la Coupe du monde, et encore plus à Rio de Janeiro. Très loin du paradisiaque camp d'entraînement des Anglais en bordure d'océan, des milliers de Cariocas s'adonnent chaque jour à la pratique du football au cœur des favelas, dont certaines ont été pacifiées en vue du Mondial.
Loin des plages de sable fin de Copacabana, les habitants les plus pauvres de cette ville tentaculaire (1260 km², 6,3 millions d'habitants) disputent, le plus souvent les pieds nus, des matches acharnés sur des terrains défoncés ou au beau milieu des ruelles.

pour l’essentiel, il s’agit de demander aux femmes de se taire pendant les matches, d’alimenter le frigo en bières et de pratiquer des fellations devant la télé.

Le droit à l’information : 90 secondes par heure d’antenne

des revenus annuels respectifs de 41, 39,5 et 29 millions d'euros, pour la saison 2013-2014.

une photo bien représentative de la France!!!!!

LE SCAN SPORT - Vous êtes allergique au football et vous redoutez la vague brésilienne pendant un mois ? Voici dix bonnes raisons de boycotter le Mondial.

1. Parce que l'épreuve se tient dans un pays miné par une contestation sociale sans précédent. Alors que la population se plaint du mauvais accès aux services publics de base, le Brésil a dépensé 11 milliards d'euros pour organiser l'évènement. Et vous n'avez encore rien vu, la Russie envisage de dépenser 21 milliards pour le Mondial 2018.

Sepp Blatter
2. Parce que la Fifa traverse la pire crise de son histoire avec des scandales à répétition: attribution du Mondial 2022 suspecte, soupçons sur l'élection de son président en 2011, et qu'il ne faut en aucun cas cautionner ce système.

3. Parce que dans le plus grand pays catholique du monde, les évêques ont sévèrement condamné l'organisation en pointant du doigt le transfert forcé des population de déshérités vivant à proximité des stades, la non prise en compte des contraintes environnementales et la prise de pouvoir du sport par les multinationales.

4. Parce que les Coupes du monde sont synonymes d'explosion de la criminalité sexuelle. En Afrique du Sud (2010), elle avait bondi de 66% durant l'épreuve et de 28% en 2006 en Allemagne (source ONG Childhood Brasil). L'exploitation sexuelle des mineurs est un fléau au Brésil. Chaque année, près de 250 000 enfants en sont victimes.

5. Parce que le bilan carbone du Mondial est estimé selon la Fifa à 2,7 millions de tonnes de C02 (un peu plus de 2,7M en Afrique du sud, soit environ l'équivalent des émissions d'un million de voitures sur une année). Les transports internationaux (50,6 %) et interurbains (29,5 %) sont les deux plus gros contributeurs.

6. Parce que les matches ne débuteront pas avant 18h00. Ne comptez donc pas sur le Mondial pour prétexter une pause durant la journée de travail.

7. Parce que les Bleus qualifiés in-extremis en barrages ont très peu de chances de briller. Selon une étude de la banque américaine Goldman Sachs, la France ne devrait pas dépasser les quarts de finale et n'aurait que 0,8% de chances de soulever le trophée.

8. Parce que vous êtes un disciple de Zlatan Ibrahimovic et vous pensez qu'une Coupe du monde sans lui n'a aucun intérêt. «Une Coupe du monde sans moi, c'est une chose que je ne vais pas suivre», avait déclaré le Scandinave après l'élimination de la Suède en barrages.

9. Parce que vous n'avez pas envie de faire partie des 10,1% de français qui ont jugé bon de casser leur tirelire pour changer de téléviseur à l'occasion de la Coupe du monde.

10. Parce que vous n'aimez pas le foot ou que vous souhaitez préserve la paix dans votre ménage. Tout simplement.

La police a dispersé violemment une manifestation de quelques centaines de personnes qui voulaient marcher sur le stade accueillant le match d'ouverture du Mondial.

Un, deux, trois coups. Les policiers du Choque, le bataillon antiémeutes de São Paulo, chargent les manifestants venus protester contre la Coupe du monde, dont le match d’ouverture doit se disputer dans quelques heures à l’Arena Corinthians, non loin de là. Les balles en caoutchouc sifflent. C’est la panique.
Les anti-Copa venaient tout juste de s’attrouper à quelques arrêts de métro du stade, vers lequel ils comptaient marcher, quand le Choque a fondu sur eux avec sa coutumière sauvagerie.

Convoquée sur Facebook par le collectif «Sans droits il n’y aura pas de Copa», la manifestation – des mobilisations similaires étaient également prévues dans neuf autres villes – était pourtant pacifique. La centaine de jeunes présents avait choisi de l’entamer justement en protestant contre la violence policière. «Assez d’allégresse ! La police tue du pauvre tous les jours !», entonnaient-ils.

Membre d’un collectif d’étudiants de gauche, Felipe a eu le temps d’expliquer pourquoi il est contre la Copa, avant de disparaître dans la cohue. Il dénonce pêle-mêle «les dépenses faramineuses engagées dans le tournoi, la spéculation immobilière qu’il a déchaînée, la mort de neuf ouvriers sur les chantiers des stades, les déplacements forcés de populations [pour faire passer les ouvrages routiers, ndlr], la priorité donnée aux profits de la Fifa, des sponsors, des banquiers»… Au pouvoir depuis onze ans, le Parti des travailleurs de Lula et de la présidente Dilma Rousseff «gouverne à droite», dénonce Felipe. «Il ne représente plus la gauche».

Bruno, 18 ans, était venu, lui, de Grajaú, une banlieue pauvre de la ville. «Le Mondial, c’est un affront à la population, lâche-t-il. Dans ce pays, tout est fait pour les riches, rien pour le peuple.»«Allez dans un hôpital public et vous comprendrez !, s’emporte son copain, Wanderlei. Les gens sont jetés par terre, en attendant qu’un médecin veuille bien les voir.»

Pourtant, en 2007, quand la Fifa a désigné le Brésil pour organiser le Mondial, aucun d’eux n’était contre. «Le gouvernement avait promis de ne pas engager de fonds publics, rappelle Bruno. Or, c’est le peuple qui paie l’addition, et elle est beaucoup plus salée que prévu» : 2,6 milliards d’euros rien que pour construire ou moderniser les stades, grâce à des emprunts publics bonifiés et de généreuses exonérations fiscales.

Un autre groupe d’activistes sort du métro et se retrouve nez à nez avec le Choque, qui veut les empêcher d’avancer. «Vous restez là, là!», ordonne un flic. Des jeunes brandissent leurs téléphones pour filmer la scène. Il y a quelques minutes de flottement. Fini la manif ? «Non ! C’est là qu’elle commence !», défie Rui. Les avocats de la Defensoria pública (l’assistance juridique gratuite) arrivent, pour «empêcher la violation des droits» des manifestants. Les journalistes mettent leurs casques de protection. Les blacks-blocs, les jeunes anarchistes, affronteront les flics. Jets de pierre contre tirs de lacrymos, et encore des balles. Bilan : trois activistes arrêtés, au moins cinq autres et une journaliste de CNN blessés.

Si l’arbitrage est toujours comme ça, cette compétition sera un cirque

On se pose encore des questions sur la corruption.
L'arbitre a été acheté combien par les brésiliens ?
Le mondial démarre bizarrement
Et un premier scandale d'arbitrage, un ! Quelle honte !

A quelques heures de l’ouverture de la Coupe du monde de football, une manifestation d’opposants au Mondial a été dispersée par la police à Sao Paulo. En début de soirée, peu avant le début de la cérémonie, les échauffourées ont pris fin. L’accès au principal aéroport a aussi été brièvement bloqué par des grévistes.

Plusieurs organisations sont mobilisées au Brésil pour protester contre les dépenses publiques, engagées pour la Coupe du monde. 11 milliards de dollars ont été engagés pour cet événement. Les opposants à la Coupe du monde de football avaient prévenu de l’organisation de plusieurs actions, le jour J. L’avenue au grand stade de Sao Paulo a été effectivement ciblée ce jeudi, mais sans succès. Le rassemblement, de faible ampleur, a été rapidement dispersé et les échauffourées ont cessé peu avant le début de la cérémonie d'ouverture qui a démarré à 20h14.

"Le chant des opposants : la coupe n'aura pas lieu"

Neuf actions étaient annoncées dans douze des villes-hôtes de la compétition. A peine mis en place, l’un de ces rassemblements a été brutalement réprimé par la police. Elle a stoppé toute velléité de marche ou de défilé vers le grand stade de Sao Paulo, où le Brésil doit affronter la Croatie en match d’ouverture. La police a utilisé du gaz lacrymogène et des grandes détonantes contre une soixantaine de manifestants, qui chantaient "la Coupe n’aura pas lieu", en brandissant une banderole prévenant : "Si nous n'avons pas de droits, il n'y aura pas de coupe."

Une action à l'aéroport de Rio

A Rio, la police a convaincu une vingtaine de grévistes du principal aéroport, de cesser jeudi, le blocage des accès aux terminaux. La manifestation s’est rapidement transformée en barrage filtrant, à proximité de l’aéroport Carlos Jobim/Galeao. Il doit accueillir des milliers de supporters pendant le Mondial. L'intersyndicale qui lancé le mouvement se bat pour les salaires et les conditions de travail.

Un Mondial qui sert de cible

A plusieurs reprises, des associations ont tenté de mobiliser et de grossir les rangs de la contestation anti-Mondial, mais sans grand succès. En 2013, la participation aux manifestations avait été impressionnante, mais elle a faibli. Mardi, la présidente du Brésil, Dilma Roussef, a prévenu qu’elle ne permettrait pas que le " vandalisme " de certains empêche une majorité de s’amuser pendant la Coupe du monde de football.

Des mouvements sociaux ont fait craindre ces derniers des problèmes de transport vers le stade de Sao Paulo. Les employés du métro, qui menaçaient de relancer leur grève suspendue lundi soir, ont finalement levé leur mouvement mercredi. Les grévistes réclamaient la réintégration de collègues licenciés.

Aujourd’hui, 12 juin 2014, s’ouvre la vingtième coupe du monde de football. Cet événement planétaire accapare d’ores et déjà l’actualité. Alors que des millions de passionné-e-s s’apprêtent à vibrer au rythme du ballon rond, depuis plusieurs mois, des voix s’élèvent contre la manifestation et les attaques en règle se multiplient contre le football, qui ne serait plus qu’un objet commercial. La réalité est bien plus complexe.

Oui, la coupe du monde de football est devenue une gigantesque entreprise commerciale, qui enrichit sans cesse le budget de la FIFA, pendant que les pays hôtes s’endettent pour construire les stades, souvent au détriment des besoins élémentaires de la population. La FSGT a été la première fédération sportive à alerter, dès sa naissance en décembre 1934, et plus fortement depuis les années 1980, sur l’inversion de sens entre les finalités du sport et les moyens financiers de son existence. Les dérives ont connu un essor considérable.

Oui, le football est le sport le plus populaire au monde. Son aspect universel est incontestable, tout comme sa contribution à l’épanouissement humain, à l’apprentissage de valeurs. Prendre du plaisir à regarder des matches, certes de plus en plus difficilement avec la main-mise des opérateurs payants sur les droits télés, partager des émotions avec des millions d’autres spectateurs ou téléspectateurs ne se résume pas à se transformer en défenseur d’un nationalisme exacerbé ni à en oublier les coulisses de l’événement. La coupe du monde se passe dans un pays où les inégalités sociales sont criantes. Nous souhaitons que la population brésilienne continue de se saisir de l’organisation de l’événement pour faire entendre ses revendications d’une société plus juste et égalitaire.

La FSGT posera sur cette coupe du monde un double regard : la critique radicale d’un événement soumis aux diktats du monde marchand ; l’observation aiguisée d’un grand temps fort populaire de culture sportive. Cette approche lui permettra de produire l’analyse originale d’une fédération qui compte dans ses rangs plus de 60 000 footballeurs, d’une fédération qui organisa en juin 1934 une coupe du monde du football ouvrier en réponse à celle de l’Italie Fasciste, d’une fédération qui n’a eu de cesse de travailler au contenu et règles de ce jeu pour en faire un espace d’apprentissage, de partage et de contribution à l’émancipation humaine. Une manière active de se préparer à l’accueil de l’euro 2016 en France, qui pose et posera, lui aussi, de nombreuses questions aux défenseurs du sport populaire.

La police a prévenu : attention aux hooligans. En particulier les groupes connus pour des épisodes de violences dans leur pays, l’Argentine et l’Angleterre.
La police britannique affirme avoir été informée par les autorités brésiliennes que 650 "barrabravas" (les fauteurs de trouble argentins) iront au Brésil pour attaquer les supporteurs anglais pendant la Coupe du monde, à cause de "l’histoire commune" aux deux pays, en référence à la guerre des Malouines.

«L’injustice !», «La honte !», «On a été cassés par l’arbitre de manière honteuse», la presse croate dénonçait unanimement vendredi l’arbitrage
L’arbitre était bien placé, il a tout vu, c’est lui qui a pris la décision, a déclaré Niko Kovac, le sélectionneur croate en conférence de presse d'après-match. Ça n’a rien à voir avec cet arbitre en particulier, mais plus sur le fait qu’on jouait contre le pays organisateur. J’avais prévenu mes joueurs d’éviter les situations litigieuses. S’il y a faute de Lovren sur cette action, on devrait peut-être jouer au basket. Si on continue dans cette voie, ce sera un cirque. Autant leur donner la Coupe du monde et rentrer à la maison. C’est une question de respect. Un match d’ouverture exige de mettre un arbitre de top niveau, car on a des joueurs de top niveau dans les deux équipes. Le Brésil n’a pas besoin de l’aide des arbitres pour gagner
...
Le public brésilien a aussi entonné des «Dilma, va te faire...» à l'adresse de Dilma Roussef, la Présidente du Brésil présente en tribune officielle.

En Belgique, dans la plus grande affaire de matchs truqués, des joueurs, des agents, un entraîneur et un homme d'affaires ont été condamnés. Parmi eux, l'actuel entraîneur du Burkina Faso.