No Futur - la terre au 21° siecle

Rangez les éoliennes ! Au placard l'énergie solaire ! Oubliées nos bonnes résolutions en termes d'émissions de CO2. Nous sommes sauvés : voici le gaz de schiste... La France serait en effet assise sur d'importantes réserves de ce gaz naturel en tout point semblable à celui que l'on connait sauf qu'au lieu d'être concentré au sein de poches souterraines, celui-ci est disséminé dans ces argiles profonds et imperméables.

Longtemps sa capture sembla un rêve compliqué ou trop onéreux mais la raréfaction des réserves en hydrocarbures a poussé les ingénieurs à forcer le destin. Le principe est simple : après avoir foré verticalement, on pénètre horizontalement les schistes, dans lesquels on envoie à forte pression des milliers de litres d'eau, de sable et un cocktail d'adjuvants chimiques pour ouvrir la roche. On appelle cela la "fracturation hydraulique".

LE FEU AUX POUDRES

Lourde de conséquences pour l'environnement, cette technologie est la clef à la fois géniale et monstrueuse d'une révolution énergétique qui a déjà propulsé les Etats-Unis en première place de la production mondiale de gaz naturel.

En France, Jean-Louis Borloo, pourtant déclaré champion des énergies renouvelables, a signé en mars 2010 trois arrêtés autorisant leur recherche sur de vastes territoires qui s'étendent du Larzac à la Drôme en passant par les Cévennes et l'Ardèche... Et mis ainsi le feu aux poudres. Sur les Causses où la résistance s'organise, on se demande encore ce qui leur a pris de choisir ces hauts-lieux de révolte et de combat pour lancer l'exploration. Par naïveté ou par calcul ?

Laurent Carpentier

Le principe est simple : après avoir foré verticalement, on pénètre horizontalement les schistes, dans lesquels on envoie à forte pression des milliers de litres d'eau, de sable et un cocktail d'adjuvants chimiques pour ouvrir la roche. On appelle cela la "fracturation hydraulique".

Lourde de conséquences pour l'environnement, cette technologie est la clef à la fois géniale et monstrueuse d'une révolution énergétique qui a déjà propulsé les Etats-Unis en première place de la production mondiale de gaz naturel.

Le groupe pétrolier serait à la recherche de partenaires pour démarrer l'exploration dans le sud-est du pays, selon les Echos. Le site représenterait dix ans de consommation de gaz pour la France.

Total croit au potentiel de la France. Le groupe pétrolier détient depuis mars 2010 un permis d'exploitation des réserves de gaz de schiste sur une zone de 4300 kilomètres carrés au nord-est de Montpellier. D'après les Echos ce vendredi, il chercherait des partenaires pour l'aider à lancer son exploitation. Les compagnies intéressées pourraient disposer de 50% de ce projet à «haut potentiel». L'américain Devon, qui était le partenaire de départ, s'est retiré du projet, préférant se concentrer sur son propre marché.

La zone en question regorgerait de gaz non conventionnel, un gaz que l'on trouve non pas dans des réservoirs classiques, mais piégé dans des roches très peu perméables et souvent profondes. Le permis de Montélimar pourrait contenir près de 2380 milliards de mètres cubes de gaz. Avec un taux de récupération classique d'environ 20%, cela représenterait jusqu'à dix ans de consommation annuelle pour la France.

Trois phases d'inspection

Avant d'en arriver là, Total doit mener trois phases d'exploration. La première, qui à elle seule devrait durer au moins deux ans, consistera à revérifier les données existantes. D'après Yves-Louis Darricarrère, directeur général de la branche exploration-production, les ressources estimées sont pour l'instant basées sur des données qui ont été récoltées il y une quarantaine d'années, à l'époque où les techniques ne permettaient pas une exploitation du gaz non conventionnel. Yves-Louis Darricarrère reste d'ailleurs très prudent sur les chiffres avancés aujourd'hui qui ne sont que «purement théorique». Total doit d'abord refaire ses propres estimations à partir de données plus fraîches.

La deuxième étape consistera à faire au moins un forage vertical pour tester la roche. Elle ne sera lancée que si le groupe juge les nouvelles données positives. Enfin, Total lancera la phase d'étude de faisabilité technique et économique du projet.

Dans le radar des Verts

Confiant, le groupe pétrolier estime que ce projet peut amener à «un développement rapide et une génération de revenus faciles», d'autant plus que la France dispose de l'une des fiscalités les plus «attractives dans le monde», assurant au projet sa «compétitivité». Preuve de son intérêt grandissant pour la zone, le géant pétrolier a même déposé une autre demande de permis d'exploitation sur une zone de 1850 kilomètres carrés au nord de celle de Montélimar.

Cet enthousiasme interpelle d'ailleurs les militants écologistes qui militent pour l'annulation des autorisations de prospection. Ils estiment que la dangerosité des techniques d'exploitation est sous-estimée. Le débat a d'ailleurs animé la séance à l'Assemblée nationale jeudi. La ministre de l'Écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet a tenté de calmer le jeu en assurant que le gouvernement ne donnerait pas son aval à une exploitation du gaz de schiste qui utiliserait «des techniques dangereuses pour l'environnement».

LIRE AUSSI:

» Total fait le pari du Queensland

» Les majors misent sur le gaz et la terre ferme

» Toreador parie sur l'or noir du sous-sol du Bassin parisien

Jeudi 3 février à Montpellier :
information et débat : " Gaz des schiste : eldorado ou fuite en avant ? ". à 20h 30 Espace M.L.K. 27 Bd. Louis Blanc. Attac avec la participation d' "eausecours34" vous invite à une soirée

NON AU GAZ DE SCHISTE EN FRANCE:

Après l'Amérique, le Québec autour de la France ! :

Pour comprendre ce qui risque nous arriver, si nous laissons faire :

Un film documentaire (d'éta plutot!) sur le Gaz de Schiste.
Merci a cet Américain Josh Fox, qui a eu les "couilles" pour agir dans son pays et pour la réalisation de cette REALITE, pour informer le reste du Monde. Il est classé comme terroriste!....lol....
QUI SONT LES REELS TERRORISTES?
Sommes nous pour l'argent ephemere ou somme nous pour LA VIE? :
https://www.dailymotion.com/video/xg7g0q_danger-gaz-de-schiste-1-7-doc-choc_…

CARTE DE FRANCE, ou se passe les propesctions :
http://www.20minutes.fr/article/651632/planete-la-carte-gaz-schiste-france

Un site : Alvinet qui regroupe énormement d'Articles (tout comme pour la Loppsi 2).
Je me demande comment fait il pour regroupé autant d'informations !
TOUJOURS A JOUR.
http://www.alvinet.com/actualite/article-7672656-gaz-de-schiste-mobilisatio…

PETITION ! http://www.petitions24.net/gaz_de_schiste__non_merci

FORUM DES DATES D'ACTIONS CITOYENNES CONCERNANT LE GAZ DE SCHISTE, LE SEUL, L'UNIQUE A PRENDRE COMME OUTIL DE COMMUNICATION, POUR INFORMER ET SURTOUT AGIR: http://gazdeschistefrance.forumgratuit.org/

Sommet européen sur les gaz non conventionels à Paris du 31 janvier au 2 février 2011 Le sommet aura lieu à l'hôtel 5 étoiles Marriott, Paris 70 Avenue des Champs - Paris 75008.un comité d'accueil serait la bienvenue..
http://www.theenergyexchange.co.uk/3/13/articles/212.php?


Le 31 janvier 2011 réunion à Mende à 17H
Rendez vous à la maison des associations (place du foirail) à Mende, lundi soir à 17H, pour une réunion publique.

Le 3 février 2011 Réunion à Montpellier
Attac avec la participation d' "eausecours34" vous invite à une soiréeinformation et débat : " Gaz des schiste : eldorado ou fuite en avant ? ".
Mercredi 3 février à 20h30 Espace M.L.K. 27 Bd. Louis Blanc.


Le 3 février 2011 à 20h à Lussas Ardèche
- 20h Lussas au Cinéma.


Le 3 février 2011 Projection de Gasland au Vigan à 20h30 au P'tit Comptoir
Projection du film Gasland, qui illustre à travers l'expérience des Etats Unis, les dégats considérables engendrés par l'extraction du gaz de schiste.

(film à voir ici :
http://cequevousdevezsavoir.wordpress.com/2010/12/21/gasland-vostfr-sous-ti… )


Le 4 février 2011 à Millau à 18H, salle du Conseil Municipal - Mairie
Jean-Marie Juanaberia, José Bové, Patrick Herman et Fabrice Nicolino vous invitent à participer à la création du collectif " Stop au de Gaz de schiste en Sud-Aveyron"



Le 8 février 2011 Réunion unitaire du NPA à Montpellier
APPEL DU NPA 34 à une réunion unitaire : « Stop au gaz de schiste » 20h 14 rue du commerce




Le 8 février à 20H15 Ardèche
Une grande réunion publique en présence de Pierre RABHI*
à la Salle des Fêtes de Vallon Pont D’Arc
Cette réunion se tiendra sous le patronage du
Comité Ardéchois de lutte contre l’exploration et l’exploitation du Gaz de Schiste

Le 10 février 2011 Projection de Gasland à Millau
Le collectif de citoyens de Millau et Larzac- Solidarité vous invitent à débattre, après quelques informations concernant notre région et la projection de 45 minutes d’extraits du film de Josh Fox : GASLAND
A Millau, le jeudi 10 février 2011,20h30 à la chapelle du CREA.




Le 11 février 2011 conférence à Montpellier
Conférence à Montpellier le vendredi 11 février à 20 hau Salon du Belvédère



toutes ces informations et bien d'autres se trouvent sur le forums ouverts:
http://gazdeschistefrance.forumgratuit.org/

Ce pourrait être la pire des tempêtes que l’Australie ait connu depuis des générations. Yasi, un cyclone d’une intensité maximale, est attendu ce soir sur la côte nord-ouest du continent. Des milliers d’habitants et de touristes ont été évacués.


Image satellite du cyclone tropical de catégorie 5 Yasi, qui fait route actuellement vers les côtes du nord-est de l'Australie.
©REUTERS/U.S. Naval Research Laboratory/Marine Meteorological Division

On dit déjà de lui qu’il est le plus puissant cyclone de l’histoire de l’Australie. Yasi, cyclone tropical de catégorie 5, c’est à dire la plus élevée, devrait toucher le nord-est du continent vers 22h00 ce soir, heure locale (13h00, heure française). L’oeil du cyclone est estimé à 35 km de diamètre et son front à 650 km. Ses vents devraient souffler à 300 km/h quand il atteindra la zone côtière. "Son impact devrait être le pire jamais observé au cours des dernières générations", prévient le bureau de la météorologie.

Cairns et Cardwell, deux villes d’environ 130.000 habitants chacune, sont en état d’alerte maximale. Les autorités ont demandé aux habitants de ne plus sortir de chez eux. "Le temps de l’évacuation est terminé. Les gens doivent à présent s’abriter là où ils se trouvent ", a déclaré le Premier ministre de l’Etat du Queensland, Anna Bligh. "Les gens doivent savoir que le toit de leur maison peut se soulever. Mais cela n’affecte pas la structure de la maison", a indiqué le coordinateur en cas de catastrophe dans le Queensland, Ian Stewart. "Ils seront trempés, mais il est bien plus dangereux de paniquer et de sortir en courant de la maison que de rester entre ses murs", a-t-il insisté.

L’activité a été suspendue dans les aéroports et les ports des villes de la région et c’’est donc terrés chez eux que les habitants n’ayant pas trouvé de place dans les refuges mis en place pour accueillir la population locale et les vacanciers, attendent l’arrivée de Yasi, dans quelques heures maintenant.

Plus de 400.000 personnes vivent sur la trajectoire prévue du cyclone, où se trouvent les villes de Cairns, Cardwell mais aussi Townsville, Mackay, ainsi que de nombreuses stations balnéaires et la grande barrière de corail. Le sud du Queensland, qui se remet à peine des inondations destructrices de fin 2010 et début 2011, devrait en revanche être épargné par le cyclone, dont la trajectoire a dévié vers le nord.

"Gaz de schistes, non merci !"
Une cinquantaine de personnes du collectif Sauvons les riches a manifesté sous ce mot d’ordre ce matin devant un hôtel des Champs-Elysées où se réunissaient les industriels pétroliers. Les manifestants entendaient dénoncer les recherches sur les gaz et les huiles de schistes en cours en France. Des énergies fossiles dont la technique d’extraction est particulièrement polluante.

Chapeau de cow-boy texan, grosse chaîne en or qui brille mais aussi masque à gaz et boules puantes : les manifestants potaches ont foré symboliquement le trottoir à la recherche de l’or noir.

Ils dénoncent les permis d’exploration accordés l’an dernier par l’Etat à plusieurs compagnies pétrolières dont celle de Julien Balkany, vice-président de Toréador. Les forages expérimentaux de cette société à la recherche d’huiles de schistes doivent effectivement débuter dès qu’il fera moins froid, dans l’Aisne et en Seine-et-Marne.

Les manifestants ont bloqué durant une petite heure l’accès à un colloque sur les gaz de schistes.

Le collectif Sauvons les Riches dénonce l’exploitation, particulièrement polluante, des gaz de schistes. Ils ont manifesté à Paris - sur les Champs-Elysées, le reportage d’Anne-Laure Barral (1'13")

Pour l’instant, les industriels en sont à la phase des recherches. Ils devront ensuite faire une demande de permis à l’Etat pour pouvoir exploiter ses ressources.

Anne-Laure Barral

Julien Balkany, né le 29 janvier 1981 à Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine), est un financier français, ancien banquier d’affaires aux États-Unis. (demi)Frère cadet de l’homme politique français, Patrick Balkany. Il dirige un fonds d’investissements américain Nanes Balkany Partners et est également le vice-président du conseil d’administration de la société d’exploration et de production pétrolière Toreador Resources.

La France est championne de l’usage des pesticides en Europe. Elle demande de plus en plus de dérogations pour utiliser des molécules interdites. D’après les industriels, ce serait un effet pervers du Grenelle de l’environnement
En 2010, la France a obtenu 74 dérogations européennes. C’est possible si les cultures sont menacées par un risque qui n’était pas prévisible, une attaque de ravageurs ou de mauvaises herbes. Et d’après les professionnels, c’est ce qui s’est réellement passé... les agriculteurs seraient victimes du grenelle de l’environnement Jean-Charles Bocquet de Union des industries de la protection des plantes.

Les écologistes récusent ces arguments. Ils estiment que la France contourne la législation... et tirent la sonnette d’alarme pour que l’exception ne devienne pas la règle. Ils restent persuadés qu’il est possible de protéger les cultures avec des produits autorisés qu’ils soient issus de la chimie de synthèse ou de la chimie verte. Les ravageurs sont bien connus en France... surveillés. “Nous ne sommes pas menacés par des nuages de sauterelles” conclut François Veillerette le président de Générations futures.

La chronique de Nathalie Fontrel (1'50")

Le gouvernement vient de suspendre les travaux de prospection de gaz de schiste jusqu'à l'été. Sur le Larzac, José Bové et les écologistes restent mobilisés.

La vérité est-elle au fond du puits ? Hier, l'eurodéputé José Bové est descendu dans un aven du Larzac, pour justement dire sa vérité sur les gaz de schiste. Pour cette exploration de la grotte de Labeil, à la limite de l'Aveyron et de l'Hérault, il était accompagné de l'eurodéputée Eva Joly, possible candidate à l'élection présidentielle. Pour éclairer curieux, visiteurs, riverains et journalistes, Richard Maire, un habitué des cavernes, spéléologue, géographe et directeur de recherches au CNRS a commenté la visite. Il a expliqué comment la nature a réussi à emprisonner, au fil du temps, du gaz dans ses entrailles minérales.

Des travaux pratiques « pour montrer la réalité et l'impact que pourrait avoir l'extraction sur la nappe phréatique » a commenté le célèbre moustachu du Larzac.

Du reste, dans ce combat contre la prospection du gaz de schiste, il vient de remporter une première bataille.

Jeudi, en effet, la ministre de l'Écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, a annoncé que les travaux permettant l'« exploration » de gisements de gaz de schiste ne débuteraient pas avant la remise d'un rapport d'analyses commandé mercredi. Le rapport devra « évaluer les enjeux environnementaux des gaz de schiste ».

La ministre a indiqué avoir demandé aux préfets « de faire en sorte que les autorisations de travaux » nécessaires aux industriels pour « l'exploration » des gisements « ne puissent pas avoir lieu avant le rapport de la mission » qu'elle a réclamée. Un rapport d'étape sera rendu « le 15 avril » et le rapport définitif, « en juin ».

« Cette décision reflète bien l'embarras du gouvernement, savoure José Bové. La ministre de l'Écologie s'est retrouvée devant le fait accompli, avec des permis accordés par son prédécesseur, Jean-Louis Borloo. Devant la levée de boucliers, le gouvernement recule. On est devant une situation illogique : on aurait dû demander une étude auparavant et n'accorder les permis qu'ensuite. Et là, on a fait le contraire, on donne le permis et on lance les enquêtes après ! Et cette suspension ne signifie pas l'abrogation, or c'est bien l'abrogation des permis que nous réclamons. »

José Bové dénonce « une omerta » pour la délivrance des permis. « C'est une histoire d'appels d'offres entre copains, alors qu'il y a des risques majeurs pour l'environnement. Tout cela ne fait que renforcer notre détermination. Il faut à tout prix éviter l'enfumage ! »

Et hier soir, à Millau, une réunion s'est déroulée en mairie pour constituer une sorte de comité de vigilance anti gaz de schiste.

Du reste, partout dans le Grand Sud (et dans toute la France), des comités se sont constitués avant même que le moindre forage n'ait débuté.

Mais le gaz de schiste et son exploitation sont précédés d'une réputation qui sent, si ce n'est le gaz, du moins le soufre. Et provoque une explosion de colère.

3Legs : «Nous allons dialoguer»
Alexander Fraser, de 3Legs Management Services, a déposé la demande « Permis de Cahors ».

Quels sont les dangers de l'extraction du gaz de schiste ?

« Il y a beaucoup de malentendus autour du gaz de schiste. Nous avons désormais un très bon niveau technique pour aller extraire le produit. Les tuyaux qui permettent de percer sont parfaitement étanches, et ils traversent sans les polluer les zones aquifères, pour aller beaucoup plus en profondeur extraire le gaz. Ainsi, en Pologne, nous avons des puits qui plongent à 3 000 mètres alors que les nappes phréatiques sont à 500 mètres.

Néanmoins, on utilise des produits chimiques pour cette fracturation ?

On utilise 99,5 % d'eau mélangée à du sable. Pour le reste, effectivement, il y a des produits chimiques, mais il s'agit par exemple d'acides, tels que ceux que l'on utilise pour purifier l'eau des piscines, d'argiles, de sables, de métaux comme dans l'industrie alimentaire… Juste des produits qui sont utilisés couramment dans la vie quotidienne…

Mais les élus n'ont pas été informés ?

Nous avons parfaitement respecté les procédures habituelles. Pour l'instant et pour deux ans, nous ne faisons que des examens de surface, relevés d'échantillons, examens des anciens puits, etc. Dans deux ans, nous passerons aux examens sismiques, avec des explorations par ondes de choc sonores. Cela peut durer de 18 mois à 2 ans et demi avant tout forage exploratoire. L'exploitation, si c'est le cas, c'est pour dans 5 à 10 ans…

Comprenez-vous l'inquiétude des populations ?

Oui, et nous cherchons le dialogue, c'est absolument indispensable. C'est ce que nous avons fait en Pologne, où, nous le savons, il y a un niveau d'acceptabilité qui est différent de celui de France ou de Grande Bretagne. Mais quand les gens verront ce que nous faisons, ils constateront qu'il n'y a aucune raison de s'inquiéter. Nous allons rapidement nous lancer dans un grand travail de communication.

L'appel à projets d'un grand chantier de 600 éoliennes lancé par Sarkozy la semaine dernière fait réagir le blogueur SuperNO. Ce dernier décrypte ce qui se cache derrière la promesse du tout écolo suggérée par cette annonce, et pointe du doigt la tromperie des chiffres avancés par Sarkozy.


Après avoir confié à ses amis agriculteurs que « l'écologie, ça commence à bien faire », ce qui doit être le fond de sa pensée, Sarkozy vient de rebondir dans l'autre sens en annonçant, avec une force dont on avait l'habitude depuis qu'il regarde la télé au lieu d'être dedans, qu'il souhaitait démarrer un chantier gigantesque : 600 éoliennes offshore.

Coût prévu : 10 milliards d'euros. Énorme. 2 Kerviels. Presque une année de paquet fiscal, plus de 2 ans d'ISF… 3 fois les rapines de Ben Ali… Mais 17 fois moins que les avantages fiscaux consentis annuellement aux entreprises françaises. Ou encore environ 1000 fois moins que le torrent de flouze que nous avons tous donné pour sauvegarder le système bancaire après le crash de 2008.

Bref, pour une cause qui devrait être prioritaire, la somme n'est pas si importante.

Chacun connaît mon scepticisme à propos de l'éolien, dont la production reste en France infinitésimale (1.5% du total aux dernières nouvelles). Cependant, mes oreilles se dressent à l'annonce des chiffres annoncés : 600 éoliennes d'une puissance unitaire de 5 Mégawatts.

Je ne sais pas si quelqu'un a pris la peine de faire le bilan énergétique de ces engins, et notamment des quantités monstrueuses d'énergie nécessaires à leur implantation en mer.

Quant aux 150 000 emplois européens qui seraient générés d'ici 2025, je soupçonne l'auteur de ces propos d'abuser de la gnôle et du cannabis réunis : à moins de parler de la construction et de l'implantation, qui occuperont certes un temps un peu de monde, ces engins, comme les usines automobiles modernes, les élevages industriels de cochons, ou les supérettes hard-discount, tournent avec un personnel quasiment réduit à néant.

D'autant que si c'est comme pour la construction de l'EPR à Flamanville, une bonne partie des emplois seront en fait pourvus par des néo-esclaves des pays de l'Est, « ouvriers Bolkestein », pour le plus grand bonheur de leurs employeurs (Bouygues en tête) et de leurs actionnaires.

Mais trêve de dénigrement, revenons-en aux chiffres. Sans les mélanger, contrairement à bon nombre de journalistes, qui confondent allègrement watts et watts/heures, méga et téra…

Une éolienne en mer a donc une puissance respectable de 5MW. 600 éoliennes, 3000 MW. Un réacteur EPR étant donné pour 1600 MW, on peut donc hâtivement en déduire, et c'était aussi le point d'orgue des « éléments de langage » distribués aux journalistes qui les ont repris avec une absence de sens critique qui force le respect et l'incompétence : «Ces éoliennes produisent autant que 2 réacteurs nucléaires EPR».

Pourtant, il y avait à dire. D'abord au sujet de l'EPR, il conviendrait d'employer le conditionnel, puisqu'aucun de ces engins n'est encore en fonctionnement. Les 2 réacteurs en cours de construction par Areva, à Flamanville et en Finlande, ont plusieurs années de retard et un budget explosé.

Notons encore que sans l'uranium pillé par le même Areva au Niger, ce qui nous vaut quelques déboires diplomatiques, ces machines infernales ne tourneraient pas.

Notons ensuite que les déchets produits par les centrales nucléaires peuvent avoir une durée de vie de plusieurs millions d'années, pour quelques décennies de production. Aberration totale. Sans compter le démantèlement des centrales, totalement sous-évalué lui aussi.

Notons enfin, et c'est peut-être le plus grave, que le nucléaire français est aux mains d'une mafia prête à tout pour parvenir à ses fins, et dont les méthodes font montre d'à peu près autant de transparence que les culottes de ma grand-mère.

Ceci étant dit, un réacteur EPR serait un peu plus puissant que les réacteurs actuels, et aurait surtout une taux de disponibilité de l'ordre de 91%, très supérieur à la génération actuelle. Selon les chiffres officiels, à prendre avec des pincettes, donc, un EPR produirait environ 12 TWh par an.

Or une éolienne a une disponibilité bien moindre. Même si en mer les vents sont plus forts et plus réguliers, une éolienne de 5MW ne produit que 15GWh par an. Alors que si elle tournait à pleine puissance en permanence, elle en produirait 500*24*365/1000 = 44. Un tiers de sa puissance nominale, donc.

600 éoliennes offshore devraient donc produire environ 9 TWh. Ce n'est donc pas l'équivalent de 2 réacteurs EPR, mais 3 fois moins ! C'est à dire que même une fois la deuxième tranche de 600 éoliennes sera construite, cela ne fera qu'un EPR et demi.

Financièrement, c'est encore plus étonnant. Alors qu'on pourrait penser qu'une centrale nucléaire est un truc extraordinairement complexe et donc hors de prix, alors qu'une éolienne serait plutôt un truc assez simple et donc bon marché, c'est en fait exactement le contraire. Même avec les dépassements de budget, un réacteur EPR devrait coûter dans les 5 milliards d'euros. 2 fois moins que les 600 éoliennes qui n'en fournissent pourtant que les 2/3 de la puissance… Ça nous met le TWh éolien à 3 fois le TWh nucléaire… Bon, le calcul est certainement biaisé, puisqu'une centrale nucléaire a des coûts d'exploitation très supérieurs, nécessite de voler du combustible, fait courir des risques inacceptables à la population, et son démantèlement est tellement compliqué que personne ne sait l'évaluer. Alors qu'une éolienne tourne toute seule.

Pour relativiser l'importance de ces éoliennes, rappelons qu'en 2009, la France a produit 518.8 TWh. Les éoliennes déjà installées ne fournissent que 1.5% du total. Peanuts. Quant aux 58 réacteurs nucléaires, dont beaucoup vieillissent, ils produisent 390 TWh, les trois quart du total. Le reste se répartissant essentiellement entre les barrages et les centrales à gaz.

Ces 600 éoliennes seront en principes fonctionnelles en 2015. Elles produiront donc 9 TWh, 1.7% du total. Ces 1.7% seront évidemment largement bouffés par l'inéluctable augmentation de la consommation, compagne inéluctable de la « croissance ». Le temps d'en construire 600 autres, ce sera encore pire. Surtout quand la voiture électrique commencera à percer, même si ce n'est pas avant 2020.

Mais admettons, comme dirait la chauve-souris de Bigard. Admettons que l'on réussisse à construire des milliers d'éoliennes offshore, pour produire 400 TWh et remplacer les centrales nucléaires existantes. Il en faudrait pour cela environ 27000, soit peut être 450 milliards d'euros. Une paille.

Le problème, c'est que ce ne serait même pas suffisant. Et même en doubler encore le nombre ne résoudrait pas le problème. Imaginons un gigantesque anticyclone sur la France, le calme plat, et toutes ces éoliennes ne produiraient quasiment plus rien. On fait quoi ? Par contre, en période de grand vent, elles produiraient sans doute trop. Que faire, alors ?

La solution compliquée consiste à avoir en réserve des centrales à gaz qui prendraient le relais en période de calme plat. Sauf que ces centrales émettent des mégatonnes de CO2, et qu'il en faudrait des quantités considérables, presque autant que la puissance des éoliennes… Tant qu'il restera du gaz…

Il n'y a pas de solution simple. Mais il me semble que la première des mesures à prendre, avant même de réfléchir à quoi que ce soit est d'orienter l'économie à la décroissance, qui entraînerait en premier lieu une décroissance des besoins énergétiques. C'est étrange, personne n'en parle, de celle-là…

Il semble donc qu'en l'état actuel des connaissances, et faute de disposer de moyens de stocker des quantités considérables d'électricité, ces éoliennes ne servent pas à grand chose.

Pire, à en croire La Tribune , il semble que l'appel d'offres, qui a été sciemment retardé, n'ait été mis en oeuvre que pour favoriser les français Areva et Alstom.

Areva, qui fait justement de la pub pour son nucléaire, et a dépensé 20 millions d'euros pour un spot ridicule et scandaleux. A la lumière des calculs précédents, il semble qu'Areva souhaite surtout se donner une image « écolo » qui ne mange pas de pain, produire quelques pourcents du total en éolien, et se concentrer sur son vrai objectif : les 58 réacteurs actuels, qui devront être remplacés dans les décennies à venir.

On comprend mieux ainsi le nouvel attrait de Sarko pour « l'écologie ».

Lire d'autres articles de SuperNO sur son blog.

Le scénario pourrait faire penser à un remake d'Avatar, le film de James Cameron au succès planétaire. Une tribu d'indiens isolés, chassé par les forestiers illégaux du Pérou font route vers le Brésil, dans la région de la rivière Envira, près de la frontière entre les deux pays. Cette branche qui ferait partie de la tribu Mashco-Piro fuit le danger que représentent les exploitants.

Selon Jose Mereilles, le directeur du département des affaires indigènes brésilien (la FUNAI) qui a organisé le survol de la forêt, accompagné pour la première fois d'une équipe de la BBC, le but n'était pas d'entrer en contact physiquement avec eux, mais d'établir la preuve de leur existence. Outre la violence, explique-t-il " de simples virus comme la grippe peuvent les tuer et même décimer un groupe entier ".

Sur les images, les indiens recouverts de peinture rouge, extraite d'arbres, les roucouyers, regardent passer les avions. Selon le spécialiste brésilien, ils vivraient de la chasse, du manioc, des papayes et des bananes notamment. En 2008, des premières images d'autres individus de cette tribu avaient été montrées. "Si les bûcherons clandestins ou les mineurs illégaux étaient en contact avec eux, ils ne les filmeraient pas, ils les abattraient ", commente Jose Mereilles.

Pour les protéger, Survival International organise une campagne d'explication et l'actrice Gilian Anderson, la " Dana Scully " de la célèbre série " X Files ", a prêté sa voix pour le commentaire du film présenté à la télévision anglaise dans une version longue par BBC 1 jeudi soir 3 février.

Depuis la mise en ligne, lundi sur le site de Survival, des nouvelles images de cette expédition, des dizaines de milliers de connexions ont été recensées. Un nouveau site réservé aux indiens isolés a été lancé et une courte vidéo de cette tribu, extraite du film de la BBC, a été mise en ligne. " L'impact de la campagne est important, explique Sophie Baillon, de Survival France. Le ministère des affaires étrangères péruvien qui refusait de reconnaître l'existence de ces tribus isolées a annoncé, dans un communiqué le 2 février, " établir des contacts avec la FUNAI … pour protéger ces peuples et éviter l'incursion de bûcherons illégaux et la déprédation de l'Amazonie".

"Les tribus d'indiens isolés sont souvent des rescapés de massacres dus à l'exploitation de la forêt, du boom du caoutchouc au 19e siècle à aujourd'hui, notamment avec la recherche du bois précieux, le mahogany, un acajou rouge ", explique Survival International. Mais " isolées " ne signifie pas que ces tribus ne puissent pas en être contact les unes avec les autres, comme le prouverait l'image d'une casserole en émail sur l'une des photos. " Ils font du troc entre eux mais ils seraient menacés de mort par un contact direct avec nous ", dit encore Sophie Baillon.

Sur les 3 à 400 individus que devaient compter la tribu des Akuntsu il y a plusieurs dizaines d'années, dans une autre partie de la forêt amazonienne, seuls cinq individus subsistent. Selon Survival, une cinquantaine de tribus isolées vivraient dans la forêt amazonienne, au Brésil, de 10 à 14 au Pérou. Dans le monde, elles pourraient être une centaine.

Auteur :Coordination Pétrole de schiste 77 stop-petrole-de-schiste@googlegroups.com

Description :Coordination des actions contre l'exploration du pétrole de schiste en Seine et Marne

A l'attention de Mr le Prefet de Seine et Marne, Mr le Président du CRIdF, Mr le Premier Ministre
80% du territoire de Seine et Marne est concerné par ces demandes de permis d’exploration en cours d’instruction où déjà attribués dans l’absence totale d’information de la population et de ses élu.e.s : A Doue (Village situé au cœur du Parc Régional de la Brie et des deux Morin en projet) les travaux sont déjà engagés! Nous apprenons chaque jour les noms de communes de Seine et Marne qui vont connaître le même sort.
Nous refusons ces projets de course folle à l’extraction aussi absurde que sale du kérogène qu’enferment les profondeurs du sous-sol de nos bassins de vie, en le fracturant brutalement sous la pression d’énormes quantités d’eau mélangées à un invraisemblable cocktail de produits toxiques. Expérimentées aux Etats-Unis et au Canada depuis 5 ans, ces techniques d’extraction ont fait la preuve de leur dangerosité pour l’environnement et la santé.

Seine et Marnais et Seine et Marnaises nous demandons au Préfet de notre département qu’il procède immédiatement à l’arrêt des travaux engagés et bloque tous les dossiers en cours d’instruction;

Franciliens et Franciliennes nous demandons au Conseil Régional d’Ile de France et dans le cadre de la nouvelle procédure d’interpellation d’initiative citoyenne de délibérer rapidement comme l’a fait à l'unanimité le Conseil Régional de Picardie pour exiger de l’Etat un moratoire tant sur l’instruction des demandes que sur les permis attribués;

Françaises et Français nous demandons :
. à l’Etat : l’application d’un moratoire sur l’ensemble du territoire français et pour l’ensemble des demandes, permis et travaux relatifs aux hydrocarbures dits de schistes;
. À l’Etat et à nos Parlementaires : La réforme du Code Minier afin d’en finir avec la libre disposition du sous-sol sans information ni participation préalable de la population et sans affichage sur site des permis;

Auteur :Association Moruroa e tatou - BP 5456, 98716 Pirae-Tahiti-Polynésie française - Mél : moruroaetatou@mail.pf - Tél. 689 460 660

Description :Moruroa e tatou, association des anciens travailleurs et victimes de Moruroa et Fangataufa.

A l'attention de Monsieur Julien de la GRAVIERE et au ministre français de la Défense
Le 27 janvier 2011 à Tahiti, le Délégué du ministre de la défense français, Marcel Jurien de la Gravière, admet au journal télévisé qu’un effondrement d’une partie de l’atoll de Moruroa où la France a fait 179 essais nucléaires aériens et souterrains n’est pas à exclure. Il annonce que cet effondrement risque de provoquer une vague de 20 mètres de hauteur.
Les 300 habitants de Tureia, l’atoll le plus proche de Moruroa dont l’altitude dépasse à peine 3 mètres au-dessus du niveau de l’océan lancent un appel angoissé : « Et nous ? Qu’allons-nous devenir ? » Dans une pétition, les habitants de Tureia exigent des explications et la mise en place de mesures de protection de leur atoll.

En soutien au cri d’alarme des habitants de Tureia, les signataires exigent du gouvernement français l’envoi en Polynésie d’une mission d’experts indépendants du Commissariat à l’énergie atomique et des Armées pour évaluer les risques géologiques et radiologiques et leurs conséquences et pour proposer des mesures de protection des habitants de l’atoll de Tureia.

QUITO (AFP) - Le groupe pétrolier américain Chevron a été condamné lundi à payer huit milliards de dollars pour la pollution entraînée par Texaco, compagnie qu'il a rachetée, dans une province amazonienne équatorienne, un jugement contre lequel il a promis de faire appel.

"Le juge (du tribunal provincial de Sucumbios, en charge de l'affaire) a condamné Chevron à payer plus de huit milliards de dollars pour dommages environnementaux", a déclaré à l'AFP l'avocat des plaignants, Pablo Fajardo.

Le porte-parole pour l'Amérique latine de Chevron James Craig, a confirmé qu'un "jugement condamnatoire avait été émis dans le cadre du procès pour dommages à l'environnement intenté contre l'entreprise en rapport avec les opérations de Texaco Petroleum Company", entre 1964 y 1990.

"Nous allons interjeter appel", a déclaré le porte-parole joint par téléphone à New York. Dans un communiqué, la compagnie a en outre assuré que le jugement était "illégitime et inapplicable", en considérant qu'il était le résultat d'une "fraude et totalement contraire à la preuve scientifique légitime".

Cette condamnation dépasse l'amende record initialement exigée à ExxonMobil pour la marée noire de l'Alaska en 1989, d'un montant de 4,5 milliards de dollars, avant d'être ramenée plusieurs années plus tard à 500 millions.

Le juge en charge de l'affaire, basé à Lago Agrio, dans la province de Sucumbios (nord, non loin de la frontière colombienne) a ainsi refermé un nouveau chapitre du feuilleton judiciaire opposant depuis 1993 quelque 30.000 habitants de cette région amazonienne au géant pétrolier.

Selon les plaignants, Texaco (rachetée en 2001 par Chevron), a entraîné des dommages environnementaux très graves, notamment en versant dans des fosses à ciel ouvert ses déchets pétroliers, qui ont ensuite contaminé sols et rivières. Les habitants de cette région, dont beaucoup d'indigènes, se plaignent en outre de maladies et même de cancers qu'ils attribuent à cette pollution.

Le président socialiste équatorien Rafael Correa, au pouvoir depuis 2007, a pour sa part accusé la compagnie d'avoir ainsi commis "un crime contre l'humanité". "Des villages entiers ont été exterminés par cette pollution", avait-il déclaré.

L'ONG internationale de défense de l'Amazonie Amazon Watch a pour sa part salué ce jugement "historique".

"C'est la première fois qu'un peuple indigène poursuit une multinationale dans le pays où le délit a été commis et gagne", déclare notamment l'ONG dans un communiqué, qui accuse Chevron d'avoir mené une "campagne de relations publiques pour éviter d'avoir à réparer la catastrophe environnementale et sanitaire" entraînée.

Chevron de son côté accuse la justice équatorienne de "fraude", vidéos à l'appui, en affirmant qu'un des juges en charge de l'affaire avait même accepté des pots-de-vin pour condamner la compagnie.

Il estime en outre que la responsabilité pour les éventuels dommages entraînés par les opérations de Texaco relève de la compagnie pétrolière d'Etat Petroecuador, un temps alliée à Texaco, qui avait déjà versé 40 millions de dollars pour le nettoyage de la zone touchée.

Le groupe a par ailleurs obtenu le 9 février une décision favorable de la Cour d'arbitrage international de La Haye, compétente en vertu d'un traité américano-équatorien de protection des investissements.

La cour ordonne dans cette décision en référé que le gouvernement équatorien s'abstienne d'exécuter un éventuel jugement condamnatoire dans le pays ou à l'étranger tant qu'elle n'aura pas tranché au fond.

© 2011 AFP

Après avoir été le théâtre d’essais nucléaires français pendant des années, l’atoll de Mururoa, en Polynésie française, pourrait bien s’effondrer et provoquer un tsunami.

Les 137 essais nucléaires réalisés entre 1975 et 1996 sous Mururoa ont incontestablement fragilisé l’atoll, où se trouvent encore des militaires aujourd’hui. Si bien que 670 millions de mètres cubes de sa falaise nord-est pourraient s’écrouler, d’un coup, dans la mer. Un événement dramatique qui serait suivi de vagues océaniques pouvant atteindre 2 à 3 mètres d’altitude. C’est ce que révèle un rapport de surveillance géomécanique de l’atoll, remis aux autorités et associations polynésiennes par Marcel Jurien de la Gravière, délégué à la sûreté nucléaire et à la radioprotection pour les activités et installations intéressant la défense (DSND).

Son rapport fait trembler les 227 habitants de l’atoll de Tureia, situé à 105 kilomètres de Mururoa. Ces derniers vivent dans la crainte d’être engloutis par les vagues. Selon des simulations, dix minutes suffiraient pour que celles-ci parcourent la distance séparant les deux atoll ! Heureusement, pour les habitants, les zones peuplées sont situées au-dessus de 3 mètres d’altitude et pourraient échapper à cette catastrophe, estime Marcel Jurien de la Gravière.

Risques géologiques et radiologiques

Pourtant, cela n’empêche pas le rapport de susciter une vive émotion en Polynésie, en particulier sur cet atoll. Une pétition signée par la population de Tureia a été remise au DSND "exigeant des explications, la mise en place de mesures de protection de leur atoll et l'envoi en Polynésie d'une mission d'experts indépendants du Commissariat à l'énergie atomique et des armées pour évaluer les risques géologiques et radiologiques et leurs conséquences et pour proposer des mesures de protection des habitants de l'atoll de Tureia", rapporte Le Monde.
En effet, la question radiologique alimente également les inquiétudes. La radioactivité emprisonnée dans la roche va-t-elle polluer les alentours si Mururoa s’écroule ? Quelles seront les véritables conséquences environnementales de ce glissement de terrain ? Bruno Barrillot, de l'association des vétérans des essais Mururoa E Tatou, cité par le journal, est indigné. Selon lui, les autorités admettent un éventuel effondrement "mais minimisent les risques".

Depuis le début des années 1980, le sous-sol de Mururoa est appareillé d'un système de surveillance géomécanique (Telsite) pour alerter ses occupants d'un glissement de terrain plusieurs jours à plusieurs semaines à l’avance. Mais ce n’est pas suffisant. Les habitants de ce bout de Pacifique sont excédés : "Tout ce qu'on nous a envoyé, ce sont des sirènes pour nous prévenir que la vague arrive et qu'on va crever" le jour où Mururoa s’effondrera.

PARIS — La campagne d'affichage des écologistes de France Nature Environnement (FNE), qui dénonce les OGM en utilisant des images fortes, constitue un "scandale" et une "provocation à quelques jours du Salon de l'Agriculture", a dénoncé mercredi le ministre de l'Agriculture, Bruno Le Maire.
Parmi les 21 affiches représentants six images distinctes: un homme joue à la "roulette russe" en pointant sur sa tempe un épi de maïs, dont on ne sait pas s'il est génétiquement modifié.
Dans une tribune publiée par le quotidien Libération, le ministre se dit "partagé entre colère et indignation" de voir FNE "se livrer à des raccourcis inacceptables sur le vieux refrain +agriculteurs=pollueurs+".
"Depuis des années, les agricultures français ont fait le choix de l'environnement. Par nécessité: le coût croissant des engrais, les risques des pesticides sur leur santé et la nature, la pollution des nappes phréatiques", soutient M. Le Maire.
Il ajoute qu'actuellement, il y a une quinzaine d'exploitants qui passent au bio chaque jour.
Cette campagne est un "scandale" selon le ministre "car elle oublie la détresse qui a conduit certains agriculteurs au suicide".
La FNE, association regroupant 3.000 associations écologistes, a suscité des vives réactions du monde agricole, alors que le Salon de l'Agriculture 2011 doit s'ouvrir le 19 février.
Xavier Beulin, le président de la FNSEA, principal syndicat d'exploitants, a dénoncé une campagne "caricaturale et clairement orientée contre l'agriculture", et deux organisations du secteur avaient saisi en vain la justice d'une demande d'interdiction en référé de certains visuels.
M. Le Maire affirme également que le gouvernement a "décidé d'accompagner le passage d'une agriculture intensive à une agriculture toujours plus respectueuse de l'environnement", mais que face à la réalité économique de l'agriculture (concurrence européenne, dumping par les prix), il fallait être "raisonnable dans nos exigences" et ne pas se précipiter.
Le ministre propose d'avancer en se concentrant sur trois points: aider les agriculteurs, harmoniser les règles européennes et mettre en oeuvre une réciprocité internationale.
Copyright © 2011 AFP

A la veille du Salon de l’agriculture, il ne fait pas bon mettre sur le devant de la scène le « danger mortel » des algues vertes. Trois des six panneaux d’affichage élaborés par l’association France Nature Environnement (FNE) censés illustrer dans le métro parisien les excès de l’agriculture intensive ont été écartés hier par la RATP.

Sur l’une des images, titrée « Kill Bees » en référence au film de Quentin Tarantino, FNE dénonçait l’impact des pesticides sur les abeilles et sur deux autres visuels, l’association pointait du doigt « les élevages industriels de porcs » responsables des marées vertes en Bretagne. « Pour la référence à Kill Bill, notre service juridique a estimé qu’il manquait l’autorisation de Tarantino, et pour les algues vertes, nous estimons que le message est trop agressif et vise directement les éleveurs, explique une porte-parole de Métrobus, la régie pub de la RATP. Ces visuels très dénigrants sont contraires au principe de neutralité du service public. » FNE dénonce « une censure » et réaffirme qu’elle « ne se bat pas contre les agriculteurs mais bien contre un modèle dont ces mêmes agriculteurs sont souvent les premières victimes ».
Le Parisien

On y voit un enfant jouant au milieu des algues vertes ou un homme prenant un épi de maïs génétiquement modifié pour une roulette russe. Cette campagne publicitaire choc, lancée par France nature environnement, entend sensibiliser la population sur les excès de l’agriculture. Mais les affiches pourraient bien rester définitivement dans leurs cartons. Le ministre Bruno Le Maire crie au "scandale". La RATP refuse de les afficher dans ses couloirs. Et la région Bretagne porte plainte pour atteinte à son image.


Les trois affiches de FNE censurées par la RATP

La régie publicitaire de la RATP n’a pas tout jeté. Mais sur les 21 emplacements prévus, pas de trace de trois des six visuels livrés par la fédération écologiste France nature environnement. Manquent à l’appel les photos de ces plages jonchées d’algues vertes, dénonçant les abus de l’élevage porcin et des engrais et l’image d’une tête de mort illustrant la dangerosité de certains pesticides pour les abeilles. "Censure", clame FNE qui demande que "l’affichage prévu (du 15 au 21 février) soit respecté", précisant que le coût de sa campagne de communication est "de l’ordre de 100.000 euros". Ce coût comprend aussi l’achat d’encarts dans la presse, mais on ignore si ce volet-là sera assuré.

Les affiches-choc de France nature environnement censurées à la RATP Benoît Hartmann, porte-parole de FNE, interrogé par Marc Fauvelle (3'13")

En attendant, il n’y a pas que la RATP pour tiquer face à l’humour noir de ces placards. Le ministre de l’Agriculture Bruno Le Maire y voit un "scandale" et une "provocation à quelques jours du Salon de l’agriculture". Le sang des autorités bretonnes aussi n’a fait qu’un tour. Le conseil régional de Bretagne a donc décidé d’assigner devant le tribunal de grande instance de Paris l’association FNE, notamment pour "atteinte à son image". Enfin, le Comité régional du tourisme de Bretagne a annoncé hier la saisie de l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité, le gendarme de la pub.

"Ces affiches portent atteintes au patrimoine breton" dénonce Maria Vadillo, la vice-président du conseil régional de Bretagne qui porte plainte contre FNE (0'52")

Cécile Quéguiner, avec agences

Il est l’un des phénomènes les plus remarquables au monde : "l’Arbre de vie" du Bahrein s’élève fièrement au milieu du désert, à des kilomètres des sources d’eau et des zones de végétations. Comment fait-il pour survivre ? La question se pose depuis plusieurs années déjà.

Pour les habitants du Bahreïn, pays situé sur un archipel du golfe Persique au Moyen-Orient, ce n’est pas juste "un arbre". Vieux de 400 ans et mesurant près de 10 mètres de haut, "l'Arbre de vie" se dresse seul au milieu du désert, à environ deux kilomètres de Jebel Dukhan, le point le plus élevé du pays. Sa survie miraculeuse au milieu de nulle-part et dans des conditions aussi difficiles pousse la population du Bahreïn à penser qu’il s’agit-là de l'unique vestige du mythique jardin d'Eden. Et pour cause ? Sa source d’eau demeure toujours un mystère.

Les biologistes et scientifiques qui sont venus examiner l’arbre sont restés perplexes. Et malgré plusieurs théories, son existence et sa survie dans le désert sont toujours une énigme. Ainsi, certains pensent que les racines de cet arbre, baptisé Sharajat-al-Hayat, s’étendent très loin mais surtout dans les profondeurs, où des sources d’eau encore inconnues viendraient l’alimenter. Mais jusqu’ici personne n’a pu prouver cette hypothèse.
Alors que les habitants du Bahreïn pensent avoir trouvé l’endroit où se situait le jardin d’Eden, les bédouins - nomades de culture arabe vivant dans des régions désertiques du Moyen-Orient - sont convaincus que cet arbre légendaire a été béni par Enki, un dieu de la mythologie sumérienne, associé avant tout à l'eau.

Le Sharajat-al-Hayat est l’une des "attractions" les plus célèbres du Bahreïn. Les touristes se bousculent pour admirer ce mystère de la nature. Mais ces dernières années, ces visites, non surveillées, manquent parfois de respect. Arrivés au pied de l’arbre, plusieurs reporters ont été déçus en découvrant que certains visiteurs gravaient leur nom sur le tronc. Pire, des bombes de peinture sont utilisées pour taguer l’arbre. Autre constat : certaines branches, abaissées, laissent penser que plusieurs personnes ont grimpé sur l’arbre... Triste spectacle pour un phénomène de la nature aussi remarquable, qui devrait, au contraire, être préservé.

Pêche durable : MSC, l'écolabel qui encourage le massacre
Par Amelie Lescroel et Sylvain Angerand | Chercheur en écologie et co-signata... | 22/02/2011 | 12H54


Chez Carrefour, le poisson est à la fête : du 17 au 23 février, l'enseigne de distribution lance sa semaine de communication « Les Jours bleus ». L'objectif est de promouvoir l'écolabel MSC censé garantir aux consommateurs que leur poisson est issu d'une pêche durable. Problème : depuis quelques mois, ce label est au cœur d'une controverse scientifique grandissante.

MSC, cela veut dire Marine Stewardship Council ; on peut traduire ça par « pêche durable ». Parce que du poisson, justement, il n'y a en a plus beaucoup :
l'effondrement des stocks à cause de la surpêche est l'un des principaux
problèmes écologiques actuels.

Or, pour continuer à vendre, il faut rassurer le consommateur. Créé en 1997 par le WWF et Unilever, ce label a mis du temps à trouver ses marques. Mais depuis quelques années, le logo en forme de petit poisson bleu et blanc se multiplie sur les boîtes de poisson pané et autres étalages des grandes surfaces.
Des autorisations injustifiées

Au départ, les scientifiques étaient plutôt enthousiastes à l'idée de mieux encadrer la pêche et d'encourager la pérennité des populations. Mais rapidement, les premiers couacs sont apparus. Il y a eu la certification, en 2004, d'une pêcherie de merlu en Afrique du Sud alors que le stock est considéré comme effondré. Rebelote en 2009 avec une autre pêcherie de merlu du Pacifique.

Plus récemment, une polémique a éclaté sur le colin d'Alaska, un poisson en bonne place sur les étals de Carrefour. Aujourd'hui, les tensions se cristallisent autour de la pêche à la légine antarctique. Ce poisson de luxe est devenu, en quelques années, une cible privilégiée de l'industrie halieutique avec une explosion de la pêche illégale.
Légine antarctique : la certification de trop

Malgré toutes les incertitudes sur l'état des stocks, les industriels ont fait appel au MSC pour rendre « respectables » ces prélèvements. Bingo ! En novembre 2010, ils ont obtenu le précieux label au grand dam des scientifiques qui l'ont fait savoir dans la revue Science.

Cette certification est celle de trop : la légine antarctique est une espèce dont on ignore où et avec quelle fréquence elle se reproduit puisque personne n'a jamais retrouvé ni œufs, ni larves.

Surtout, cette pêche a ouvert aux chalutiers les eaux du sanctuaire maritime de la mer de Ross, en Antarctique, qui est considéré comme l'écosystème marin le plus préservé au monde. La légine en est une espèce-clé et son exploitation menace l'équilibre du système ainsi que les populations de cachalots, orques et phoques qui s'en nourrissent. Un scandale.
Un label pour les pays développés

Le label MSC, c'est du sérieux. La preuve, il interdit explicitement les techniques des pêches destructrices. C'est à dire l'utilisation de poison ou, mieux, de dynamite. C'est bien mais c'est insuffisant, c'est un écran de fumée pour détourner l'attention de techniques beaucoup plus répandues et tout autant destructrices. L'utilisation de chaluts de fond qui détériorent les fonds marins et capturent l'ensemble des espèces sans aucune distinction est l'une d'elles.

Levons le voile sur le grand mystère : le MSC est un système contrôlé par l'industrie et les pays développés et ils ne s'en cachent pas. D'habitude, il y a toujours un responsable africain ou originaire d'Amérique du Sud dans le bureau de ce genre d'organisation pour faire illusion mais là, non. Aucun des treize membres du conseil du MSC ne provient d'un pays du Sud.

Dans un excellent rapport, Stefano Ponte, de l'Institut danois d'études internationales, nous explique comment, à la fin de l'apartheid en Afrique du Sud, les grandes entreprises se sont ruées sur le MSC pour éviter que le gouvernement ne redistribue plus équitablement les quotas de pêche avec les nouveaux arrivants.
6 000 euros pour un recours

Une autre technique consiste à multiplier les réunions dans les pays du Nord, notamment celles où sont discutés les critères de certification : c'est radical pour éviter que des représentants des pays du Sud, qui n'ont pas les moyens de parcourir la planète, ne participent. Et si cela ne suffit pas, on va faire payer les râleurs.

Les scientifiques sont bien souvent des gens rigoureux et obstinés : face au refus de l'organisme certificateur de prendre en compte leurs remarques sur la pêche à la légine antarctique, ils ont décidé de déposer une objection formelle. Une procédure pour laquelle MSC leur a demandé la bagatelle de 18 000 euros. Aujourd'hui, le MSC a fait un effort, ce recours ne coûte plus que 6 000 euros.

Les chercheurs croisent les doigts pour ne pas avoir à renouveler leur plainte, et les petits pêcheurs, bien souvent victimes collatérales de la pêche industrielle, se demandent bien où trouver une telle somme d'argent.
Fausse indépendance des sociétés d'audit

Le MSC n'aime pas qu'on le chatouille sur son indépendance. L'argument, développé dans un communiqué, est bien rodé :

« Le MSC ne touche aucune somme d'argent liée à l'évaluation et à la certification d'une pêcherie, afin de garantir toute son indépendance. »

Sauf que le problème n'est pas là. Comme la plupart des certifications, MSC accrédite un certain nombre d'entreprises privées qui se chargeront des audit de certification. C'est ensuite qu'il y a conflit d'intérêt : une pêcherie qui souhaite être certifiée fait appel à une des sociétés accréditées et la paye pour réaliser l'audit.

Quand on sait qu'un audit MSC coûte entre 10 000 et 100 000 euros et que ces sociétés d'audit sont en très forte concurrence, chacun comprendra que l'indépendance est très relative.

Le système a un autre « avantage » pour les petits pêcheurs des pays du Sud : pas besoin de dépenser vos économies pour assister aux réunions ou de porter plainte quand vous n'êtes pas d'accord, de toute façon vous ne pourrez jamais vous payer un audit.

+10% de plantations d’OGM dans le monde l’en dernier, par rapport à 2009. Ce sont les chiffres annoncés hier à Sao Paulo de l’organisation internationale de promotion des biotechnologies végétales. Selon l’étude de l’ISAAA (son sigle en anglais), en 2010, 15,4 millions d’agriculteurs de 29 pays ont planté des OGM sur une surface de 148 millions d’hectares. Une tendance inversée en Europe où, selon l’ONG les Amis de la Terre, "le nombre d’interdictions augmente et la surface cultivée en OGM continue de diminuer".
Depuis la première plantation d’OGM il y a 15 ans, la surface agricole mondiale cultivée avec cette méthode a quasiment été multipliée par 100 ! Elle est ainsi passée 1.7 millions d’hectares en 1996, dont 1,5 rien qu’aux Etats-Unis, à 102 millions en 2006, pour atteindre 148 millions d’hectares dans le monde l’an dernier. Quant aux pays qui se sont mis aux OGM, ils sont là aussi de plus en plus nombreux. On en compte aujourd’hui une trentaine.


Seuls deux OGM sont actuellement cultivés dans l'UE: le maïs MON-810 du géant américain Monsanto et la pomme de terre Amflora de l'allemand Basf.
©FOTOLIA/ Dervish_designe

Les Etats-Unis restent toujours le plus gros producteur d’organismes génétiquement modifiés avec 66,8 millions d’hectares de soja, maïs, coton, betterave ou encore courges transgéniques. Ils sont suivis, loin derrière, par le Brésil, avec 25,4 millions d’hectares. Le Brésil qui a augmenté sa surface cultivée en OGM de près de 20 % par rapport à 2009.

Selon l’ISAAA, l’avenir des OGM se trouvent dans les pays en voie de développement, qui représentent déjà à eux seuls près de la moitié de la surface agricole mondiale cultivée en OGM, et qui devraient d’ici 2015 dépasser les pays industrialisés.
Le soja reste aujourd’hui le principal produit agricole des pays émergents d’Amérique du Sud. Ainsi au Paraguay, la surface cultivée de soja est passée de moins d’un million d’hectares en 1996 à près de 2,7 millions aujourd’hui, à plus de 70% transgénique.

A l’inverse, les surfaces agricoles sur lesquelles sont cultivées des plantes génétiquement modifiées dans l’Union Européenne étaient en recul de 23% en 2010 par rapport à 2008. C’est ce que révèle un rapport des Amis de la Terre publié hier. Selon le décompte effectué par l’ONG, elles ne représenteraient plus que 82.254 hectares, soit 0,06% des champs cultivés, contre 106.739 hectares en 2008 dans les huit pays de l’UE autorisant ces plantations, l’Espagne en tête.

Cécile Mimau