L'homophobie a de beaux jours devant elle...

Un gîte aux Gais Musette: «Vous êtes gays, merci de chercher un
autre lieu»Le club de danse LGBT des Gais
Musette a reçu cette réponse de l'association ardéchoise qui devait les
accueillir cet été pour un stage. Tout était conclu jusqu'à ce que les
gérants «reçoivent l'information» que les Gais Musette étaient
vraiment... gay.
Les Gais Musette devront aller
danser ailleurs cet été. Car l'association ardéchoise accueillant des
séminaires de «bien-être» et de «développement personnel» qui devait les
accueillir a finalement fait volte-face. Le mail d'annulation plutôt
sec que les Gais Musette ont reçu ne fait pas de doute sur la raison de
ce désengagement:
Monsieur,

Nous vous informons que, ayant reçu l'information ce
matin, concernant le public spécifique, qui fréquente vos stages, nous
ne souhaitons pas accueillir ce groupe dans notre lieux. Nous
avons accepté vos demandes concernant l'alcool et la viande, mais
l'homosexualité ne correspond pas aux énergies et à l'éthique que nous
développons, sur notre lieu, pour nous même, notre entourage, et nos
enfants.

Par conséquent, nous vous invitons à chercher un autre
lieu.

«Il s'agit bien d'homophobie caractérisée
réprimée par la loi» qui interdit «le refus de fourniture d'un bien ou
d'un service pour des motifs liés à l'orientation sexuelle», a dénoncé
aujourd'hui le centre LGBT Paris (lesbien, gai, bi et trans), et juge
«proprement odieux l'amalgame avec la pédophilie».

«Une des raisons du refus»
Les Gais Musette, club de danse parisien LGBT,
avaient prévu d'organiser leur stage d'été avec l'association Coeur et
Jardins, située près de Lamastre, en Ardèche. Le cadre paraissait idéal
puisque le site internet du lieu se vante d'accueillir «groupes,
familles, couples et personnes seules, avec simplicité et conscience,
dans un esprit d'écoute et d'ouverture.» Aujourd'hui, l'association
envisage de saisir la Halde.
De son côté, Coeur et Jardins évoque un «malentendu». Dans un
communiqué, l'association ardéchoise précise qu'elle avait «considéré
que l'activité proposée ne correspondait pas à (ses) orientations».
Coeur et Jardins estime avoir voulu «protéger le lieu, l'image de
l'association, et nos enfants vivant sur place des éventuelles dérives
sexuelles qu'une telle réunion pouvait laisser supposer»...
Plus tôt, les gérants contactés par l'AFP avaient indiqué que
l'homosexualité était «une des raisons de notre refus, mais pas la
seule», ajoutant que les Gais Musette avaient aussi demandé
l'autorisation de consommer de l'alcool et de la viande, habituellement
bannis. Mais ces écarts de régimes alimentaires avaient été acceptés
dans un premier temps par l'association. A croire que la proximité de
l'alcool est moins dangereuses pour les enfant que celle de
l'homosexualité.
Les Gais Musette organiseront finalement leur stage dans le Gers.

Il n’existe pas de statistiques officielles sur les agressions homophobes. Le seul document qui existe est celui publié par l’association SOS Homophobie. Elle rend son rapport annuel aujourd’hui.
Constat : le nombre d’agressions homophobes ne diminue pas.

Dans ce document de 175 pages, rendu public à quelques jours de la Journée mondiale contre l’homophobie célébrée le 17 mai, SOS-Homophobie révèle que le nombre de témoignages sur des agressions physiques à l’encontre des homosexuels a progressé en 2009, passant à 88 contre 61 en 2008.
Les victimes de ces agressions sont très majoritairement (76%) des hommes (22% sont des femmes et 2% des transsexuels).

Ces agressions physiques se produisent à 47% dans les lieux publics, les agresseurs, qui jugent l’homophobie légitime, la revendiquant haut et fort en cherchant l’approbation des passants.

Les agressions physiques sont plus nombreuses en province (60%) qu’en Ile-de-France et le nombre des jeunes victimes (18 à 24 ans) a fortement augmenté avec 22 cas en 2009 contre 6 en 2008.
Autre évolution, selon le président de SOS-Homophobie, "les manifestations publiques de haine des homosexuels sont devenues politiquement incorrectes, mais, par ricochet, c’est internet, parce qu’il permet l’anonymat, qui devient le défouloir des homophobes".
Devant la profusion de propos homophobes sur Facebook, une plainte a été déposée en novembre 2009 "pour incitation à la haine contre les homosexuels".

C’est aujourd’hui la 6ème journée mondiale contre l’homophobie. Journée destinée à faire tomber les préjugés sur les homosexuels. Mais paradoxalement, le dernier rapport d’SOS homophobie constate que le nombre d’actes homophobes est en légère augmentation en France. Pourtant, les victimes ont parfois du mal à passer le seuil des commissariats et gendarmeries, où l’accueil est au mieux maladroit, parfois très hostile.

La date du 17 mai a été choisie en référence au 17 mai 1990, quand l’OMS avait retiré l’homosexualité de sa liste des maladies mentales. Énorme avancée.

Pourtant, le constat est le même d’une année à l’autre. Les discriminations et agressions envers les homosexuels et transsexuels en France ne reculent pas. Elles auraient même tendance à progresser, selon le dernier rapport annuel de SOS-Homophobie.

Les statistiques officielles sur ces agressions n’existent pas cependant, ni au ministère de la Justice, ni au ministère de l’Intérieur, déplore l’association.
Et pour cause, porter plainte pour homophobie n’est pas simple, même si la loi en fait une circonstance aggravante, faute de formation des policiers et gendarmes, faute de respect de la confidentialité...
Journée mondiale contre l’homophobie : l’accueil des victimes dans les commissariats et gendarmeries est pointé du doigt

Certaines affaires pourtant sont portées devant les tribunaux. Coïncidence du calendrier judiciaire, c’est aujourd’hui que se tient le procès de l’agresseur présumé d’Isabelle devant le tribunal correctionnel de Metz. Agression parce qu’elle était lesbienne. Isabelle, 31 ans, espère faire de cette audience un exemple.

LYON, 18 mai 2010 (AFP) - Un "kiss in" géant, manifestation d’homosexuels où les participants s’embrassent pour dénoncer l’homophobie, s’est tenu mardi soir devant la cathédrale Saint-Jean de Lyon non sans tension avec la présence d’opposants catholiques traditionnalistes.

"C’est une victoire contre l’obscurantisme et l’intolérance. Mais la présence d’intégristes ici, c’était prévisible", a déclaré à la presse David Souvestre, président de la parade des homosexuels de Lyon. Séparés par un cordon de plusieurs dizaines de gendarmes mobiles et de CRS, les deux groupes se sont répondus à coups de slogans, de huées et de banderoles interposées dans un face à face de plus de deux heures, a constaté un journaliste de l’AFP. "Assez de cette société qui ne respecte pas les gouines, les trans(sexuels) et les pédés" ou "Vade Retro les fachos !", ont lancé les quelques 200 participants du "kiss in", rassemblés derrière une banderole indiquant : "L’homophobie tue. Libres d’aimer partout". En face d’eux, campés devant la cathédrale, plusieurs dizaines de catholiques se disant traditionnalistes scandaient "Nous sommes des enfants d’hétéros, 1re, 2e, 3e génération" ou encore "Saint-Jean est à nous". D’autres entonnaient à genou le "Je vous salue Marie". Derrière une banderole dénonçant "la Cathophobie" s’agitait une dizaine de jeunes gens, cheveux ras et écharpes sur le nez, qui désiraient visiblement en découdre. Au bout d’une heure, une dizaine de couples se sont prêtés au "kiss in" sous les applaudissements de leurs partisans et les quolibets de leurs opposants. La manifestation s’est dispersée vers 22H00. Prévue samedi dans le cadre de la Journée internationale de lutte contre l’homophobie, la manifestation avait été reportée par la préfecture pour des motifs administratifs, ce qu’avaient dénoncé les associations homosexuelles.

Toujours pas de mariage homosexuel en vue : le Conseil constitutionnel n’a rien trouvé à redire à son interdiction actuelle. Aux députés de changer la Constitution, s’ils le souhaitent, dit-il en substance...
Le tremblement de terre n’aura pas lieu. Le mariage homosexuel reste interdit en France. Du moins, son interdiction est parfaitement conforme à la Constitution.
Ainsi a tranché le Conseil constitutionnel aujourd’hui.

Les Sages avaient été saisis par un couple de femmes qui jugeaient l’interdiction du mariage homosexuel contraire au principe d’égalité et non conforme en cela avec la Constitution.

Les deux articles du code civil, qui interdisent le mariage homosexuel,sont conformes à la Constition. Laurent Doulsan (0'48")

Dans sa décision, diffusée sur son site Internet, il estime que les deux articles contestés du code civil - les articles 75 et 144 - sont “conformes à la Constitution”. Selon la loi française, “le mariage est l’union d’un homme et d’une femme” .

Après, il reste toujours possible de changer la loi... Mais ce n’est pas du ressort du Conseil. Plutôt celui des députés. “Il n’appartient pas au Conseil constitutionnel de substituer son appréciation à celle du législateur sur la prise en compte, en cette matière, de cette différence de situation”, conclut-il.

Le mariage homosexuel reste interdit en France, selon le Conseil constitutionnel. Les Sages laissent la décision d’un éventuel mariage homosexuel au législateur. D’où la déception de Me Caroline Mécary, l’avocate de SOS Homophobie et de l’Association des parents et futurs parents gays et lesbiens. (0'55")

Le débat ne sera donc pas juridique, mais politique. Et sociétal. La majorité actuelle est opposée à la légalisation du mariage homosexuel, mais le Parti socialiste l’a inscrit dans son programme, s’il revient au pouvoir en 2012.

Huit pays d’Europe l’autorisent, pour l’heure : la Belgique, l’Espagne, l’Islande, la Norvège, les Pays-Bas, le Portugal, le Royaume-Uni et la Suède.

Montpellier Mariage gay : Hélène Mandroux est prête à unir Tito et Florent




Le maire favorable au mariage entre personnes du même sexe est prête à franchir un cap. Ce n’est pas encore l’insurrection de Montpellier, mais cela pourrait le devenir. Après son appel en faveur du mariage homosexuel, l’an passé, Hélène Mandroux s’est dit prête, hier soir, à franchir un cap supplémentaire. Particulièrement déçue par l’annonce de l’annulation du mariage de Tito Livio Santos Mota et Florent Robin (notre édition d’hier), elle a révélé qu’elle était prête à célébrer dans la capitale régionale leur mariage : « Si, bien entendu ils me le demandent », a-t-elle ajouté. Contacté hier soir par téléphone, Tito, toujours sous le choc de l’annulation infondée par le consulat du Portugal de Marseille s’est dit « très touché par la proposition de madame le maire. Je la remercie du fond du
cœur et, bien entendu nous allons réfléchir à cette proposition ».

Hélène Mandroux devrait faire l’annonce de cette proposition qui transgresse les lois françaises ce soir à 19 h, au moment d’inaugurer le nouveau local de la LGBT, un événement « dont la Ville est partenaire ». Un peu plus tôt dans la soirée, le maire de Montpellier avait réagi à l’annulation du consulat du Portugal dont le parlement a légalisé le mariage homosexuel en tout début d’année : « Cela témoigne, s’il en était besoin, de l’absolue nécessité de poursuivre le combat engagé pour que la loi française autorise, à l’instar d’autres pays, le mariage des couples de même sexe ». Une réponse constitutionnelle sera donnée le 28 janvier prochain. Hélène Mandroux n’a pas attendu que le verdict de la haute autorité tombe pour passer à l’offensive. Il faut attendre que le couple déçu lui dise “oui“ avant que la fronde du maire de Montpellier n’entre dans l’histoire en faveur de l’égalité des droits.

Exclusif: pour Nora Berra, « l’homosexualité est un facteur de risque pour le VIH »



Publié par Christophe Martet | Dans Société,VIH

En déclarant au Sénat, que « l’homosexualité est un facteur de risque pour le VIH », Nora Berra a prononcé la phrase de trop.

C’est à l’occasion d’une discussion sur le don d’organe, dans le cadre du projet de loi relatif à la bioéthique, le 30 mars dernier, que la secrétaire d’État à la Santé a justifié l’exclusion des homosexuels du don d’organes par cet argument discriminatoire.

Son intervention a eu lieu alors que les sénateurs abordaient un amendement déposé par les élus socialistes et qui affirmait que « nul ne peut être exclu du don en raison de son orientation sexuelle ».

« RISQUE SANITAIRE AVÉRÉ »
Alain Milon (UMP), le rapporteur de la loi, venait de lancer la discussion quand la ministre a expliqué qu’il ne s’agissait pas « d’exclusion mais de contre-indication, qui s’explique par un risque sanitaire avéré ». Jusque-là, tout va bien.

Alain Milon insiste: « Je comprends la ministre, mais c’est au médecin d’apprécier une contre-indication et l’orientation sexuelle ne saurait motiver une exclusion du don ».

D’autres sénateurs interviennent, dont Jean-Pierre Godefroy (PS) qui explique que « les homosexuels ne peuvent donner un organe ». C’est alors que Nora Berra justifie l’exclusion en ces termes: « La loi ne discrimine personne mais prend en compte les données épidémiologiques, selon lesquelles par exemple l’homosexualité est un facteur de risque pour le VIH, donc une contre-indication de don. » [lire page suivante l'intégralité des échanges sur cet amendement].

XAVIER BERTRAND VA-T-IL RECADRER SA SECRÉTAIRE D’ÉTAT?
Faut-il rappeler à Nora Berra que ce n’est pas l’orientation sexuelle mais bien les comportements à risque qui sont en cause dans la transmission du VIH? Déjà en mai 2006, son ministre de tutelle, alors ministre de la Santé, Xavier Bertrand, avait déclaré qu’il souhaitait que ne soit plus évoqués les « groupes à risque » mais les « pratiques à risque ». Avant de confirmer quelques semaines plus tard l’exclusion des homosexuels du don du sang tout en soulignant: « L’homosexualité ne constitue bien évidemment pas en soi un critère d’exclusion du don du sang ». Xavier Bertrand va-t-il recadrer sa secrétaire d’État?

Exclus du don du sang, les homosexuels masculins le sont tout autant du don d’organes, et les autorités sanitaires le justifient en raison d’une prévalence de l’infection par le VIH beaucoup plus élevée que dans la population hétérosexuelle. Mais depuis que les associations se sont emparées de ce sujet hautement symbolique, les politiques ont pris grand soin d’en rester à des explications médicales.

Nora Berra, elle, ajoute une discrimination à une contre-indication. Elle ne s’était jusqu’ici pas beaucoup exprimé, mais en prononçant ces quelques mots, Nora Berra vient de commettre une véritable faute politique.

[Mise à jour: 18h20] Le service de presse de Nora Berra nous a fait parvenir le message suivant: « En réaction à cet article, Nora Berra, secrétaire d’État chargée de la Santé, souhaite dissiper ce qui s’apparente manifestement à une incompréhension. C’est bien la notion de « pratiques à risques » qui doit être prise en compte comme facteur de risque du VIH et non pas, évidemment, le fait d’être homosexuel. Le Plan VIH-IST 2010-2014, qui fait l’objet d’un consensus, vise d’ailleurs, notamment, à prévenir la transmission du VIH liée aux pratiques à risques. Par ailleurs, Nora Berra tient à rappeler son engagement personnel de longue date aux côtés des patients atteints par le VIH/Sida ».

Auparavant, dans la matinée, Jean-Luc Romero, conseiller régional d’Ile-de-France et président du Crips-Ile-de-France s’était dit « scandalisé » par les propos de Nora Berra: « Ne sait-elle pas que ce sont les comportements qui sont à risque? Chez les hétéros comme chez les homos! Grave pour un médecin… En plein Sidaction, je suis scandalisé! ».

[Mise à jour: 0h05] Pierre Bergé a réagi aux propos de Nora Berra, sur France 3: « Les propos de Nora Berra sont insupportables, a-t-il déclaré, cité par l’AFP. C’est de la discrimination et les propos choisis ne sont vraiment pas très malins. On sait très bien qu’il n’y a pas de population à risque, il n’y a que des pratiques à risque. Les homosexuels ont été les premiers touchés (par le virus du sida), ils se sont comportés dès sa découverte dans les années 80 de manière exemplaire. Ils ont donné l’exemple, ils ont pris les plus grandes précautions ».

niouze a écrit:

http://yagg.com/2011/04/03/pour-nora-berra-lhomosexualite-est-un-facteur-de-risque-pour-le-vih/
les vieux poncifs (homo =sidéens) on encore de beaux jours devant eux ....

Lib a écrit:Mais l'absurde ne s'arrête pas là malheureusement, les tatoués ne peuvent pas donner leur sang qu'après X temps.

Rendu public peu avant la Journée mondiale contre l’homophobie (17 mai), le rapport annuel de SOS-Homophobie fait le point sur les quelque 1.500 témoignages recueillis l’an passé par l’association.
Principaux constats : les agressions physiques à caractère homophobe augmentent de 42%, et les injures homophobes sur internet de 66%.

Internet : "nouvelle forteresse" de l’homophobie ?, interroge l’association SOS-Homophobie dans son rapport annuel.
Diffamation, insultes, harcèlement, chantage ou menaces allant jusqu’aux appels au meurtre, les témoignages d’agressions homophobes sur Internet ont flambé de 66% en 2010.
Plus d’une injure homophobe sur cinq est en effet proférée sur le Net, par des internautes ou même directement par des éditeurs de sites, souvent d’orientation religieuse ou d’extrême-droite, relève le rapport.

Après Internet, les lieux publics concentrent 13% des signalements, soit une hausse de 43% entre 2009 et 2010.
Au total, près de 20% des cas d’homophobie sont relevés dans les lieux publics, les commerces et services, ainsi que "plus de la moitié des agressions physiques", poursuit l’association. Dans la rue, le bus, le métro mais aussi des lieux connus de drague gay, où l’on vient "casser du PD", précise l’association.

"Cette hausse importante n’est pas forcément liée à une augmentation des actes homophobes", tempère l’association. " Les victimes osent plus témoigner [...] Les discriminations qui pouvaient paraître ’acceptables’ il y a quelques années aux yeux de la société et donc des personnes homosexuelles ou trans, sont de moins en moins tolérées aujourd’hui."

Recul des cas d’homophobie au travail
Qui sont les victimes ? Majoritairement des hommes (75%), mais la proportion de femmes agressées (23%) est en hausse de 60% sur un an.
Famille et voisins ne sont pas en reste : près d’une agression homophobe sur cinq (19%) est commise par un voisin, et 13% par l’entourage familial et amical.

Seule consolation, les cas d’homophobie sur le lieu de travail reculent légèrement : 12% en 2010 contre 14% l’année précédente. En 2008, le travail était le premier lieu d’agression homophobe en 2008.

Ce rapport 2011 de l’association SOS homophobie se fonde sur les 1.483 témoignages recueillis l’an passé. Des signalements en hausse de 18% par rapport à 2009.

PARIS — La députée UMP Brigitte Barèges, membre de La Droite populaire, a provoqué un tollé mercredi en lançant, à propos d'un texte PS visant à autoriser le mariage homosexuel, "et pourquoi pas des unions avec des animaux ?", avant de se rétracter, ont affirmé plusieurs de ses collègues.
Alors que la commission des Lois de l'Assemblée nationale examinait à huis clos une proposition de loi socialiste pour "ouvrir le mariage aux couples de même sexe", la députée-maire de Montauban s'est exclamée : "et pourquoi pas des unions avec des animaux ? ou la polygamie ?".
Ces propos ont été entendus par plusieurs députés, comme Bruno Le Roux (PS) et George Pau-Langevin (PS), qui l'ont confirmé à l'AFP. Sollicitée par l'AFP, Mme Barèges n'avait pu être jointe en fin d'après-midi.
Lors de la réunion, comme plusieurs de ses collègues PS protestaient, Mme Barèges a rétorqué qu'elle avait dit cela sur le "ton de la plaisanterie", qu'elle était personnellement "favorable à tous types de relations sexuelles entre adultes consentants" et que l'on "ne pouvait pas la suspecter d'être homophobe".
Gêné, le président de la commission des Lois Jean-Luc Warsmann (UMP) a alors suggéré de retirer les propos de la députée UMP du compte-rendu de la réunion.
La proposition de loi, qui sera discutée en séance publique à l'Assemblée nationale le 6 juin, a sans surprise été rejetée par la commission. Elle proposait que le mariage puisse être contracté "par deux personnes de sexes différents ou de même sexe".
"Un choix politique au sens le plus noble qui soit", a dit Patrick Bloche (PS) tandis que l'écologiste Noël Mamère lançait : "Ne soyez pas réactionnaires ! La société est en avance par rapport au politique".
Le député UMP Etienne Blanc a pour sa part jugé qu'"avec le Pacs, de nouveaux droits ont été consentis" aux homosexuels et qu'"ils répondent suffisamment aux besoins".
Dans un communiqué publié mardi, Mme Barèges, avocate de formation, avait apporté son soutien au manifeste contre le sexisme, lié au traitement de l'affaire DSK.
Elle regrettait "que les mentalités n'aient pas évolué" en ce domaine et déplorait "cette culture +gauloise+, certainement responsable du fait qu'encore aujourd'hui, les femmes se sentent culpabilisées" dans les affaires d'agressions sexuelles.

Fin des débats sur le mariage homosexuel, vote prévu mardi
Publié le 09-06-11 à 08:33 Modifié à 11:37 19 réactions

Pour la première fois, une proposition de loi autorisant le mariage gay a été débattue à l'Assemblée.


Vue de l'Assemblée nationale, à Paris. (AFP)

A un an de l'élection présidentielle, une proposition de loi du PS ouvrant le mariage aux homosexuels était examinée ce jeudi 9 juin à l'Assemblée. Ce texte, qui propose que le mariage puisse être contracté "par deux personnes de sexes différents ou de même sexe", sera soumis au vote mardi. Il n'a cependant quasiment aucune chance d'être adopté en séance publique, puisqu'il a déjà été rejeté en commission.

Lors des débats, plusieurs députés UMP, notamment Franck Riester, ont cependant annoncé leur intention de voter le texte avec la gauche.



La proposition de loi est défendue par le socialiste Patrick Bloche, qui était déjà le co-rapporteur de la loi sur le Pacs.

Le député de Paris s'appuie sur une décision du Conseil constitutionnel, qui renvoie selon son interprétation au législateur la responsabilité d'interdire ou non le mariage entre deux personnes du même sexe.

"Et pourquoi pas le mariage avec les animaux ?"

Les débats en commission avaient été marqués par des propos très controversés de la députée UMP Brigitte Barèges, qui figurent au compte rendu. "Et pourquoi pas le mariage avec les animaux ou la polygamie ?", avait-elle déclaré, avant de se défendre d'être homophobe : "J'exagère, bien sûr". Ces propos avaient été aussitôt condamnés jusque dans les rangs de l'UMP.

Cependant, le parti de la majorité s'oppose dans son ensemble à ce texte. Etienne Blanc juge ainsi qu'"avec le Pacs, de nouveaux droits ont été consentis" aux homosexuels et qu'"ils répondent suffisamment aux besoins".

François Hollande favorable au mariage homosexuel

Pour sa part, François Hollande, candidat aux primaires du PS, s'est déclaré favorable au mariage homosexuel, soulignant qu'il veut laisser "la possibilité pour deux personnes qui s'aiment, quelle que soit leur orientation sexuelle, de s'unir".

Mercredi, plusieurs centaines de personnes se sont rassemblées aux abords de l'Assemblée, à l'appel de l'Inter-LGBT (Inter-associative lesbienne, gaie, bi et trans) et de plusieurs autres associations homosexuelles, pour soutenir le texte du PS.

Le patron des députés PS, Jean-Marc Ayrault, accompagné de plusieurs de ses collègues, s'est rendu à la manifestation. "Il faut lutter contre toutes les formes de discrimination. Même si notre proposition de loi n'aboutit pas cette fois-ci, le débat aura lieu pour la première fois dans l'hémicycle de l'Assemblée", a-t-il déclaré.

Le Nouvel Observateur - AFP

L'Assemblée rejette le texte PS ouvrant le mariage aux homosexuels

Par LIBÉRATION.FR

L'Assemblée nationale a rejeté mardi, par 293 voix contre 222, une proposition de loi PS visant à ouvrir le mariage aux couples homosexuels, toute la gauche votant pour tandis qu'une très large partie de la majorité UMP-Nouveau Centre s'y est oppposée.

Le texte avait été débattu la semaine dernière dans le cadre d'une séance d'initiative parlementaire réservée aux députés socialistes et apparentés. L'issue du vote ne faisait aucun doute depuis que le gouvernement et la majorité UMP s'y étaient très clairement opposés.

Il ne faut "pas aller dans le sens du vent ni céder aux effets de mode", a lancé Michel Diefenbacher (UMP) lors des explications de vote. "Nous sommes contre l'homophobie mais nous ne voulons pas altérer dans l'inconscient collectif l'image et la fonction du mariage", qui est "une institution" chargée de "la protection du plus faible, à commencer par la femme".

A l'inverse, le rapporteur du texte Patrick Bloche (PS), qui avait déjà porté la création du Pacs en 1999, a estimé qu'il s'agissait "avant tout de faire tomber une discrimination" et que la proposition de loi "ne traite que de l'homoconjugalité, pas de l'homoparentalité".

"Osez et votez pour partager avec nous la fierté d'avoir fait franchir à la France une nouvelle étape dans l'égalité des droits", a-t-il lancé à la droite.

Plusieurs députés UMP ont voté pour le texte, comme Franck Riester.

Par ailleurs, le député UMP Christian Vanneste, habitué des déclarations contre les gays, a estimé mardi dans les couloirs de l'Assemblée que le mariage entre deux personnes de même sexe était "une aberration anthropologique" car la "société doit assurer sa pérennité", le reste "étant une question de mode".

Ses propos suivent ceux de Marine Le Pen comparant le mariage gay à la polygamie ce mardi matin et ceux de François Baroin affirmant qu'aucun de ses amis homosexuels ne souhaitent se marier.

SOS Homophobie s'est dit "révoltée et indignée" après le rejet mardi par l'Assemblée de l'ouverture du mariage aux homosexuels. Le vote a été dénoncé également par l'Association des Familles Homoparentales (ADFH) et Homosexualité et socialisme (HES) qui déplore le "retard injustifiable" de la France.

la "société doit assurer sa pérennité"

L'application "Mon fils est-il gay ?" n'est pas du goût de tout le monde. Après "Juif ou pas juif", il ne manquait plus que ça !

Ceux qui ont été choqués par l'application Apple "Juif ou pas juif", ont certainement entendu parler de l'application "Mon fils est-il gay", proposée cette fois-ci sur les plateformes Android.

Mon fils est-il gay se présente comme un test permettant aux parents de déterminer l'orientation sexuelle de leur enfant et de savoir s'il est gay ou pas.

Vingt questions hyper clichées sur le look, les goûts musicaux, les amis et les hobbies de leur fils sont censées éclairer les parents en proie au doute.

Morceaux choisis : "Aime-t-il le foot ?", "A-t-il une meilleure amie", "Est-il pudique ?", "Passe-t-il beaucoup de temps dans la salle de bains ?".

Une fois le questionnaire rempli, deux réponses, tout aussi lamentables que les questions, sont proposées à celles et ceux qui avaient 1,99 euros à dépenser.

Soit "Vous n’avez pas de soucis à vous faire, votre fils n’est pas gay. Il y a donc de grandes chances que vous soyez grand-mère" ou alors "Inutile de vous voiler la face. Il est gay. Acceptez-le !".

Du grand art !

Enervés, des porte-paroles d'associations n'ont pas manqué de commenter cette application un peu simpliste.

Parmi eux, Louis-Georges Tin, du comité IDAHO (International day against homophobia & trans) qui déclare : "Si l'enfant est gay, c'est la catastrophe, sinon, c'est le soulagement", analyse-t-il. Pour lui, "ça donne un outil de flicage aux homophobes".

Il parle même d'un "outil de flicage pour homophobes".

Dans Le Parisien, président de l'association SOS Homophobie, se dit "effaré" et critique l'aspect réducteur de ce pseudo test : "Il y a des gays qui sont efféminés, qui n’aiment pas le sport ou qui écoutent Mylène Farmer. Ce qui est problématique avec cette application, c’est de réduire la communauté gay à ces clichés comme s’il y avait un gay type. La diversité est totalement niée".

On ne le redira jamais assez, rien de mieux qu'une bonne discussion pour éclaircir les choses.

Le député UMP du Nord, Christian Vanneste. AFP/PHILIPPE HUGUEN

Dans une vidéo publiée le 10 février sur le site Internet Liberté politique, Christian Vanneste, député du Nord et membre de la Droite populaire au sein de l'UMP, qualifie l'homosexualité de "refus de l'autre" et cite à titre d'exemple "la fameuse légende de la déportation des homosexuels". "En Allemagne, il y a eu une répression des homosexuels et la déportation qui a conduit à peu près à 30 000 déportés. Et il n'y en a pas eu ailleurs. (...) Il n'y a pas eu de déportation homosexuelle en France", déclare-t-il.

GAYLIB S'INDIGNE

GayLib, mouvement de défense des homosexuels associé à l'UMP, a réagi en demandant que le député soit exclu du parti présidentiel. "On ne peut que s'indigner, on ne peut qu'être choqués", a déclaré Catherine Michaud, secrétaire générale de GayLib, assimilant les propos de Christian Vanneste à ceux de Jean-Marie Le Pen qualifiant les chambres à gaz de "point de détail". Pour elle, Christian Vanneste "a toute sa place au Front national".

L'historien Mickaël Bertrand, qui a dirigé un ouvrage collectif sur la question (La Déportation pour motif d'homosexualité en France, éditions Mémoire active), estime à 62 en France le nombre de "déportés qui ont été envoyés dans des prisons et des camps allemands en raison de leur homosexualité". "Cela ne signifie pas pour autant que des centaines d'homosexuels français n'ont pas été déportés en tant que juifs, communistes et/ou résistants", écrit-il sur son blog.

"BOURRAGE DE CRÂNES"

Interrogé au sujet de sondages indiquant qu'une majorité de Français est favorable au mariage homosexuel, le député du Nord répond que ce résultat est le fruit d'un "bourrage de crânes" dû au fait que les homosexuels sont surreprésentés dans le monde médiatique, ce qui leur permet de faire progresser leurs idées avec un "art consommé de la déformation systématique des faits".

A l'unanimité, le bureau politique de l'UMP a décidé d’inscrire son exclusion à son prochain bureau, mercredi prochain. Dans l'immédiat, le parti présidentiel lui a retiré son investiture ; il choisira un nouveau candidat aux législatives, face à lui.


Christian Vanneste, à l'Assemblée © Maxppp Christophe Petit Tesson

Condamnation unanime. A gauche - on s'en serait douté - mais aussi à droite... Les propos de Christian Vanneste qui, dans une vidéo, nie la déportation des homosexuels français pendant la dernière guerre mondiale, suscitent un tollé. Le reste de la vidéo, ses propos sur l'homosexualité ou la famille, est à l'avenant.

Mais ce qui cristallise le débat, ce sont donc ces propos sur la déportation. "Il y a la fameuse légende de la déportation des homosexuels", dit-il dans la vidéo. "Manifestement Himmler avait un compte personnel à régler avec les homosexuels. En Allemagne, il y a eu une répression et la déportation qui a conduit à peu près à 30.000 déportés, mais il n'y en a pas eu ailleurs".

Ces déclarations ont été longuement abordées ce matin, lors de la réunion à huis clos du Bureau politique de l'UMP. Un bureau qui a décidé, à l'unanimité, d'engager une procédure d'exclusion à l'encontre de Christian Vanneste. Celle-ci sera effective dans les jours qui viennent.

Selon le secrétaire général de l'UMP, Jean-François Copé, "le bureau politique, à l'unanimité, a condamné avec la plus grande force ces propos inacceptables, profondément choquants et intolérables. Nous avons pris la décision d'inscrire à l'ordre du jour de notre prochain bureau politique, mercredi prochain, l'exclusion de Christian Vanneste de l'UMP"

Dans l'immédiat, son investiture aux prochaines législatives lui est également retirée. En clair, l'UMP va investir un nouveau candidat face à lui.

Le refus d'adoption pour un couple de lesbiennes n'est pas discriminant selon la CEDH

Un couple homosexuel ne peut arguer d'une discrimination pour s'être vu refuser par la justice française l'adoption simple d'un enfant car il se trouve dans la même situation qu'un couple hétérosexuel ayant signé un Pacs, a estimé jeudi la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH).

Dans leur arrêt, pas encore définitif, les juges de Strasbourg n'ont pas relevé «de différence de traitement fondée sur l'orientation sexuelle» car les couples hétérosexuels «placés dans des situations juridiques comparables, la conclusion d'un PACS, se voient opposer les mêmes effets, à savoir le refus de l'adoption simple».

En couple depuis 1989, et «pacsées» en 2002, Valérie G. et Nathalie D. élèvent ensemble la fille née en 2000 grâce à une procréation médicalement assistée pratiquée par Nathalie, avec donneur anonyme, en Belgique.

Le couple s'est déclaré «consterné» par le rejet de leur demande par les juges de Strasbourg, a déclaré jeudi leur avocate, Me Caroline Mecary.

«Presque en colère»

«La famille est consternée et profondément triste car leur fille demeure sur le plan juridique une enfant moins bien protégée que si elle était élevée par un couple hétérosexuel», a déclaré l'avocate lors d'un point de presse.

Valérie G. et Nathalie D. sont «consternées, presque en colère», a-t-elle dit en estimant que «l'arrêt de la Cour faisait fi de l'enfant et s'était cantonné à une analyse assez conformiste», en ne voyant que la situation des parents mais pas l'intérêt de l'enfant.

A deux reprises la justice française, le tribunal de Nanterre puis la cour d'appel de Versailles en 2006, a refusé à Valérie une adoption simple de la fillette.

L'avocate des deux femmes, Me Caroline Mecary, avait alors saisi la Cour de cassation pour finalement se désister après que la plus haute juridiction française eut rendu un arrêt de principe rejetant l'adoption simple au sein d'un couple homosexuel.

Car le droit français ne reconnaît une autorité juridique conjointe sur les enfants adoptés qu'au sein des couples mariés, mais pas aux couples «pacsés», qu'ils soient homosexuels ou hétérosexuels. Dans ce cas, l'adoption simple par le «parent social» prive le parent biologique de l'autorité parentale.

Dans ses attendus, la Cour de Strasbourg a estimé qu'il fallait examiner l'éventuelle discrimination par rapport aux couples hétérosexuels non mariés.

Elle a également écarté la question d'une «discrimination indirecte fondée (...) sur l'impossibilité de se marier». L'article 12 de la Convention européenne des droits de l'Homme, sur le droit au mariage, «n'impose pas aux gouvernements des Etats parties l'obligation d'ouvrir le mariage à un couple homosexuel», a rappelé la Cour, et les Etats «bénéficient d'une certaine marge d'appréciation pour décider de la nature exacte» de la reconnaissance juridique des couples homosexuels.

Seul un des sept juges a fait part de son désaccord, estimant que la différence de statut entre le mariage et le Pacs constitue «une discrimination qui lèse l'intérêt supérieur de l'enfant».

Les requérantes ont désormais trois mois pour se tourner vers la Grande chambre, instance suprême de la CEDH, qui restera libre de se saisir ou non de ce dossier.

La décision était très attendue car, si elle était condamnée, la France serait contrainte de modifier sa législation pour ouvrir la voie à l'adoption simple par le second parent, le «parent social», au sein d'un couple homosexuel.

Changement de majorité politique

«Il faut que la France aligne l'autorité partagée entre conjoints aux couples homosexuels», plaide Me Mecary. L'avocate dénonce une «discrimination indirecte» envers les couples homosexuels, qui ne peuvent se marier pour détourner l'obstacle, contrairement aux «pacsés» hétérosexuels. Elle y voit encore une «source d'insécurité pour les enfants qui ne peuvent pas hériter». 3,5 millions de personnes sont concernées, affirme-t-elle.

«Onze pays d'Europe permettent déjà l'adoption d'enfant par des couples homosexuels», dont l'Allemagne, la Grande-Bretagne «et deux, la Suisse et le Luxembourg» sont en train de le faire, a-t-elle noté.

Regrettant le «décalage entre la société française et la majorité politique de droite» sur cette question, Me Mecary a jugé que seul un changement de majorité politique permettrait de changer la législation française.

«Nicolas Sarkozy s'est prononcé contre le mariage homosexuel et l'adoption par des homosexuels (...) si les familles homoparentales veulent que la loi change, il faut changer de président de la République», a dit Me Mecary. «S'ils veulent un changement, les 3,5 millions d'homos doivent voter à gauche», a-t-elle ajouté.

(AFP)

Une cour de récréation dans une école primaire, les enfants chahutent, se bousculent, jouent, crient, s'interposent, s'interpellent et les mots fusent:"Pédé!". La surveillante présente réagi en demandant au gamin si il sait ce que c'est et pourquoi il dit ça. L'enfant de répondre:" Les pédés sont des hors la loi, parce que c'est des hommes qui couchent avec d'autres hommes! C'est papa et maman qui disent ça."

L'association SOS homophobie vient de publier un rapport à quelques jours de la Journée mondiale contre l'homophobie célébrée le 17 mai. Pour l'association, la France est plus tolérante face à l'homosexualité mais il reste un bastion homophobe.


Selon l'association SOS homophobie, l'homosexualité est mieux acceptée en France mais les agressions homophobes sont en hausse © Reuters Enrique Marcarian

Le témoignage d'Elisabeth Ronzier, la présidente de SOS homophobie

Selon l'association, le nombre de témoignages faisant état d'agressions physiques ou verbales à l'encontre des homosexuels a augmenté en 2011. Plus de 1.500 cas ont été signalés à l'association, soit une augmentation de 5% par rapport à 2010.

SOS homophobie tempère toutefois ce chiffre en expliquant ne pas savoir si cette hausse est due à une véritable augmentation des cas ou bien à un nombre de signalements plus importants. Selon l'association, les violences homophobes et les discriminations sont moins tolérée en France.

Pour Elisabeth Ronzier, présidente de SOS Homophobie, Internet reste le bastion des actes de lesbophobie, gayphobie, biphobie ou transphobie (LGBTphobie). L'an dernier, elle a également noté le retour "du contexte du travail". Selon Elisabeth Ronzier

"Au travail, la crise et les difficultés durcissent les rapports sociaux et les employeurs et collègues affichent plus librement leur homophobie."

L'association détaille également les manifestations de l'homophobie. Dans la moitié des témoignages recueillis par SOS homophobie, ces agressions se manifestent par des insultes. Dans 19% des cas par du harcèlement et dans 13% des cas par des agressions physiques.

Ce rapport publie également de nombreux témoignages issus des signalements reçus par l'association.

Maxime, 17 ans, subit du chantage sur Facebook par l'un de ses contacts. Ce dernier menace de publierune photo de lui encadré en rouge avec écrit "Pédale" si Maxime ne lui donne pas 20 euros. Avec l'aide de sa mère, Maxime va porter plainte.

Adrien est fatigué par le harcèlement qu'il subit de la part de son gardien d'immeuble qui lui balance régulièrement à la figure : "Je ne suis pas un PD, moi."

Paul et Adam, 19 ans, étaient en train de manger dans une chaîne de restauration rapide parisienne, lorsqu'un vigile s'est approché d'eux pour leur demander d'être plus "discrets". Ils se tenaient par la main, et se faisaient quelques caresses sur la joue...

Traité à l'hôpital pour une maladie infectieuse, Mathieu est assis dans la salle d'attente au côté de son petit ami. Quand le médecin les invite à le suivre, une femme s'interpose pour les traiter de "sales PD", les accusant de "ramener le sida".

À télécharger

Le rapport 2012 sur l'homophobie de SOS homophobie
http://www.franceinfo.fr/sites/default/files/2012/05/14/615341/pdf/fichier/rapport_annuel_2012.pdf