vite, je vais vomir ...

Sur la base du rapport de la commission Jospin, le président de la République a débuté depuis le début de la semaine les consultations avec notamment les chefs des partis politiques. L'objectif est de s'attaquer au non-cumul des mandats, une promesse de campagne de François Hollande.

Le cumul des mandats et la mise en place de la proportionnelle sont des questions qui fâchent. Actuellement 476 députés sur 577 ont plusieurs mandats politiques, au Sénat ils sont 267 sénateurs sur 348 ont plusieurs casquettes.

Pour Sylvie Pierre-Brossolette du Point "on comprend que pour tous ces élus qui ont eu l'habitude d'avoir une base arrière confortable, des moyens, des secrétariats, une zone d'influence plus importante grâce à leur double, ou triple casquettes, le moment de choisir ne sera pas facile. Parce que rien n'est prévu pour qu'il ait le travail facilité, puissent vraiment compter comme parlementaire vraiment enquêter".

Laurent Joffrin du Nouvel Observateur défend le non-cumul des mandats : "le député vote les lois nationales il faut qu'il soit susceptible de s'y consacrer à plein temps, c'est ça la philosophie du non-cumul".

En France, 84% des députés ont au moins un mandat local. 45% sont député-maire. 77% des sénateurs ont également un mandat local.
En fait, au maximum, un parlementaire en France peut être aussi maire, conseiller général, régional ou municipal et président d'une communauté urbaine.

L’agriculture biologique prise au piège de la grande distribution


Par Sophie Chapelle (10 décembre 2012)


Les produits biologiques ont envahi les rayons des supermarchés. Mais derrière l’étiquette « bio », on trouve aussi des gigantesques fermes, une main d’œuvre sous-payée et sans droits, des aliments importés de l’autre bout du monde. Les produits chimiques en moins, le label bio en plus. Des dérives de « l’industrie du bio » dénoncées par le journaliste Philippe Baqué dans son ouvrage La Bio entre business et projet de société. Entrez dans les coulisses du nouveau business mondial.




Basta ! : On trouve de plus en plus de produits biologiques dans les rayons des supermarchés. Mais la surface agricole cultivée en bio stagne à 3 % en France. Comment expliquer ce décalage ?

Philippe Baqué [1] : On assiste depuis 15 ans à un développement fulgurant de l’agriculture biologique. Environ 40 millions d’hectares seraient certifiés bio aujourd’hui dans le monde, selon l’Agence Bio (soit l’équivalent de l’Allemagne et de la Suisse, ndlr). Les deux tiers de ces surfaces sont des prairies qui appartiennent à de grandes exploitations, où paissent des troupeaux qui pour la plupart ne sont même pas vendus en bio. C’est le cas en Argentine où 90 % des 4,4 millions d’hectares labellisés bio sont des terres consacrées à l’élevage de moutons appartiennant à d’immenses fermes.

En dehors de ces prairies, la majeure partie des surfaces certifiées bio appartiennent à de grandes exploitations, spécialisées dans des monocultures d’exportation – soja, huile de palme, blé ou quinoa. Cette agriculture biologique certifiée se développe surtout en Amérique latine (+26% entre 2007 et 2008), en Asie (+10 %), en Afrique (+6 %), sur des terres où les habitants ne consomment pas, ou très peu, leurs propres productions [2]. Celles-ci sont exportées vers l’Europe, le Japon et l’Amérique du Nord. Cette agriculture bio reproduit le modèle économique agro-industriel dominant qui met les paysans du Sud au service exclusif des consommateurs du Nord et les rend de plus en plus dépendants.

Sur quelle stratégie commerciale se fonde ce « bio-business » ?

C’est une véritable OPA de la grande distribution, qui a vu dans le bio un marché qu’elle devait investir à tout prix. Aujourd’hui, en France, 50 % des produits bio sont vendus dans les grandes surfaces. C’est énorme ! Les hypermarchés basent leur stratégie sur la « démocratisation » des produits biologiques. Cela se traduit par de grandes campagnes publicitaires, comme celle d’Auchan qui propose 50 produits à moins de un euro. Ce qui conduit au développement d’une agriculture biologique industrielle intensive, avec l’importation d’une grande quantité de produits à coûts réduits. La France est ainsi devenue importatrice de produits bio, après en avoir été exportatrice.

Dans le secteur des fruits et légumes, la grande distribution reproduit dans le bio ce qu’elle fait dans le secteur conventionnel. Elle participe à la spécialisation de bassins de production : la province d’Almería en Andalousie s’est ainsi spécialisée dans les légumes ratatouille (tomates, poivrons, courgettes, aubergines...), la région de Huelva dans les fraises. On trouve les mêmes produits dans la plaine d’Agadir au Maroc ou dans le sud de l’Italie. Les producteurs sont mis en concurrence sur l’ensemble du bassin méditerranéen. Si le coût des tomates d’Andalousie est trop élevé, on ira en chercher au Maroc. Le seul coût qui peut être ajusté, c’est celui de la main d’œuvre agricole, exploitée à outrance, immigrée et sans droit.

Cette stratégie commerciale n’est-elle pas en contradiction avec la réglementation européenne ? Le droit du travail est-il soluble dans l’agriculture biologique ?

La nouvelle réglementation européenne concernant l’agriculture biologique, entrée en vigueur le 1er janvier 2009, a été taillée sur mesure pour favoriser le développement de cette agriculture industrielle et intensive, et la mise en concurrence de ces bassins de production. Elle se réduit à des principes agronomiques, techniques, et ne fixe aucun critère social. La main d’œuvre n’est pas du tout prise en compte, pas plus que les tailles des fermes.



La question du transport est aussi évincée. Le fait que des tomates d’Andalousie ou des carottes d’Israël soient exportées par des norias de camions dans toute l’Europe n’entre pas en contradiction avec la réglementation européenne. Nous citons l’exemple du soja bio importé du Brésil, qui provient d’énormes exploitations de 5 000 à 10 000 hectares, conquises sur des forêts primaires dans l’État du Mato Grasso. La réglementation n’interdit pas que des produits bio soient cultivés sur des terres récemment déboisées ! Même chose pour l’huile de palme bio massivement importée de Colombie : des paysans ont été violemment chassés de leurs terres pour pouvoir lancer cette culture.

N’y a t-il pas un risque que le consommateur trompé se détourne des produits bio ?

Si cette logique se poursuit, les gens finiront par ne plus s’y reconnaître. On est très loin de l’esprit des fondateurs et de la charte de 1972 de l’organisation internationale de la bio (IFOAM), avec des principes agronomiques très forts, mais aussi écologiques, sociaux et politiques. Il était question de transparence, de prix équitable, de solidarité, de non-exploitation des pays du Sud, de fermes à taille humaine, diversifiées et les plus autonomes possible, de consommation de proximité... Aujourd’hui, les cahiers des charges officiels de la bio ont totalement échappé aux paysans, même si les organisations professionnelles sont invitées à en discuter. Au final, ce sont des techniciens à Bruxelles, soumis à tous les lobbies, qui définissent cette réglementation. Et interdisent aux États d’adopter une réglementation plus stricte. Il y a un risque véritable que la bio soit totalement vidée de son sens.



Heureusement, des marques et mentions ont un cahier des charges plus rigoureux que la réglementation européenne. A l’instar de Nature et Progrès, Demeter, BioBreizh ou Bio Cohérence, qui se démarquent clairement de la bio industrielle. Certains producteurs ne veulent pas de la certification européenne et ont contribué à la mise en place de systèmes de garantie participatifs : un contrôle fondé sur la confiance, en présence d’un consommateur et d’un producteur. S’ils détectent quelque chose qui ne fonctionne pas bien, ils voient avec le paysan comment l’aider à améliorer ses pratiques. C’est une logique d’échange et de solidarité.

Vous ne voulez pas diaboliser ces agriculteurs, dites-vous. Ceux qui sont dans le système de la bio industrielle peuvent-ils en sortir ?

Les paysans deviennent des sous-traitants. Ils sont tenus par des contrats avec les toutes-puissantes coopératives agricoles. La filière des élevages intensifs de poulets bio, dominée par des coopératives comme Terre du Sud, MaïsAdour ou Terrena, illustre cette évolution. Dans le Lot-et-Garonne par exemple, Terre du Sud a récemment recruté des producteurs, souvent endettés, pour faire du poulet bio. Elle leur garantit des contrats avec la grande distribution et la restauration collective. La coopérative aide à trouver les financements, fournit les bâtiments, le matériel, les conseils de ses techniciens... En contrepartie, le producteur signe un contrat d’intégration : il s’engage à acheter à la coopérative les poussins, la totalité des aliments pour ses volailles, ainsi que les produits phytosanitaires et médicaux [3]. Il doit vendre toute sa production à la coopérative qui est la seule à déterminer les prix.

Un exemple : le producteur signe pour un élevage de 40 000 poulets. Il doit investir 250 000 euros. La coopérative l’aide à obtenir 50 000 euros de subventions, le reste provient d’un prêt du Crédit agricole. Endetté dès le départ, le paysan est entièrement soumis à la volonté des coopératives qui peuvent décider du jour au lendemain de convertir son exploitation dans une autre production, si elles jugent que celle du poulet bio n’est plus assez rentable.



Dans chacune de ces filières industrielles – volailles, soja, café, huile de palme, fruits et légumes – existe-t-il des alternatives biologiques locales ?

Dans chaque pays où nous avons voyagé, nous rendons compte de cette autre agriculture biologique en rupture avec le système agro-industriel, qu’elle soit certifiée ou pas. J’ai été très marqué par une rencontre avec un producteur à Almería (Andalousie), la plus grande région de concentration de serres au monde. Ses parents ont été pris dans cet engrenage de production de fruits hors-saison destinés à l’exportation. Pendant plusieurs années, il a refusé de cultiver. Il a beaucoup voyagé pour rencontrer d’autres agriculteurs en bio. Aujourd’hui, en plein milieu de cette mer de plastique, sur deux hectares de serres et deux hectares en plein champs, il fait de l’agriculture biologique paysanne, produisant un grand nombre de variétés à partir de semences paysannes et vendant uniquement aux consommateurs andalous. Partout, les résistances abondent. Avec une très grande richesse dans les formes – ferme familiales, coopératives, communautés, groupements – ou les méthodes de culture – cultures associées, systèmes d’agroforesterie, permaculture...

Le changement des pratiques ne passe-t-il pas aussi par une réflexion autour de la distribution ?

Le système des Amap (Association pour le maintien de l’agriculture paysanne) a encouragé l’activité de milliers de maraîchers en France. Les groupements d’achats se développent aussi de façon spectaculaire. Dans le Lot, par exemple, ce sont des personnes bénéficiaires du RSA qui ont décidé de se regrouper afin d’accéder à une alimentation biologique locale. Avec une critique assez radicale de la grande distribution et l’envie d’une relation directe avec les producteurs. Dans l’Aveyron, un groupement a aidé l’un de ses membres à s’installer comme producteur de pâtes locales. Une réflexion plus globale autour de l’alimentation s’amorce.

La question du prix est-elle essentielle ?

Des prix de plus en plus bas, la défense du pouvoir d’achat, c’est le combat de la grande distribution. Mais on ne parle jamais du vrai prix des produits « conventionnels », de ce qui n’apparait pas. Pour une tomate « conventionnelle » produite de façon industrielle en Espagne, on ne parle pas du coût du transport, de son coût environnemental, des aides publiques dont cette production bénéficie. Et encore moins des coûts sanitaires dus aux pesticides. Si on prend tout en compte, et que l’on réduit les marges des intermédiaires et des supermarchés, le prix d’une tomate biologique ne serait pas si éloigné du prix d’une tomate conventionnelle. Il n’est pas normal non plus que ce soit les producteurs bio qui paient la certification. Ce devrait être aux pollueurs de payer. Et les maraîchers travaillent 14 heures par jour, six ou sept jours par semaine. Il est essentiel de payer leur travail au juste prix.

L’agriculture biologique peut-elle être porteuse d’un projet de société ?

L’agriculture biologique n’est pas une fin en soi. Elle s’inscrit dans un mouvement général basé sur le respect de l’humain et de la nature. On assiste à une querelle d’experts, pour savoir si l’agriculture biologique pourra nourrir ou non la planète en 2050. L’agriculture biologique ne pourra pas nourrir la planète si nous ne changeons pas de système politique. Si nous n’arrêtons pas le transfert massif de populations paysannes vers les bidonvilles des mégalopoles. Si nous n’arrêtons pas de transformer leurs terres en monocultures industrielles destinées à nourrir les élevages des pays riches ou les véhicules. Si nous ne sortons pas de ce capitalisme financier, le plus sauvage à avoir jamais existé. La bio doit nous amener à envisager une société beaucoup plus juste que celle dans laquelle nous vivons. Il existe aujourd’hui un mouvement social diffus et encore peu organisé, mais porteur d’un nouveau projet de société, à l’instar de la lutte du Larzac ou celle de Notre-Dame-des-Landes. Une agriculture biologique ne peut être que paysanne. Si elle est livrée à l’industrialisation, elle ne fera qu’accélérer la disparition du monde paysan.

Propos recueillis par Sophie Chapelle

Crédits photo : Philippe Baqué /Alterravia, Les ouvrières de la bio

A lire : La Bio entre business et projet de société, sous la direction de Philippe Baqué, éditions Agone, 432 pages, 22 euros.


Notes


[1] Philippe Baqué est journaliste indépendant, collaborateur du Monde diplomatique, de Politis, de Silence, de Témoignage Chrétien, auteur du livre Un nouvel or noir (Paris Méditerranée, 1999) et réalisateur de films documentaires : Carnet d’expulsion, de Saint-Bernard à Bamako et Kayes ; Melilla, l’Europe au pied du mur ; L’Eldorado de plastique ; Le Beurre et l’argent du Beurre. Il a coordonné l’ouvrage collectif La Bio entre business et projet de société, paru aux éditions Agone en 2012.

[2] Chiffres cités par le rapport annuel de l’Agence Bio Les chiffres clés de l’agriculture biologique, la Documentation française, 2010.

[3] notamment allopathiques, désormais permis par la nouvelle réglementation

HSBC, la première banque britannique, va débourser 1,9 milliard de dollars, un montant record, pour mettre fin à des poursuites des autorités américaines dans une affaire de blanchiment d'argent sale appartenant à des cartels de la drogue. La banque a admis des "défaillances" et jure qu'aujourd'hui l'organisation est "fondamentalement différente de celle qui a commis des erreurs".

"HSBC a conclu un accord avec les autorités américaines dans le cadre d'investigations concernant des infractions aux lois sur les sanctions et la lutte contre le blanchiment d'argent". C'est par ce communiqué, que la plus grande banque britannique a officialisé le paiement de la somme de 1,9 milliard de dollars (l'équivalent de 1,5 milliard d'euros) aux Etats-Unis. En clair, avec cet accord financier, HSBC stoppe toutes les séries d'enquêtes menées par le Trésor, le Département de la Justice, des agences fédérales et du procureur général de Manhattan à New York. Les autorités américaines enquêtaient sur de la complicité de blanchiment. L'accord conclu prévoit la désignation d'un auditeur indépendant. Sa mission : évaluer régulièrement la banque dans les 5 années à venir.

Contrôles internes anti-blanchiment

En juillet dernier, la banque avait reconnu publiquement des "défaillances" sur des opérations de blanchiment et avait présenté ses excuses devant la commission d'enquête du Sénat américain. Celui-ci avait souligné dans son rapport de "graves carences" dans les garde-fous anti-blanchiment qui a fait prendre des risques financiers au pays.

Selon ce rapport, HBUS (la filiale américaine de HSBC) a réalisé en six ans 16 milliards de dollars de transactions secrètes avec l'Iran, tandis que sa filiale mexicaine a transféré 7 milliards de dollars vers HBUS entre 2007 et 2008 qui pourraient être de l'argent appartenant à des cartels mexicains de la drogue. La direction de HSBC plaide aujourd'hui pour son intégrité. "Nous assumons la responsabilité de nos erreurs passées (...) HSBC est toutefois aujourd'hui une organisation fondamentalement différente de celle qui a commis ces erreurs", a déclaré le patron de la banque, Stuart Gulliver.

Le 5 novembre dernier, le groupe avait annoncé avoir viré sur ses comptes une provision de 1,5 milliard de dollars pour couvrir une éventuelle amende.

Ils ont payé avec l'argent du blanchiment?

Arrêtons-nous ce matin sur ce qui est déjà considéré comme un nouveau scandale financier. Trois personnes viennent d'être arrêtées au Royaume-Uni dans ce que l'on appelle le dossier Libor... de nombreux poids lourds de la finance sont concernés.


Le scandale a éclaté en juin dernier lorsque la banque britannique Barclays a reconnu qu'elle allait payer près de 300 millions de livres sterling pour mettre fin à plusieurs enquêtes sur des manipulations du Libor et de l'Euribor. Le Libor et l'Euribor sont les taux d'intérêts auxquels les banques se prêtent de l'argent entre elles (Libor avec un L pour la place de Londres ; EUribor (EU comme Europe) pour son équivalent sur le continent). Pour financer les prêts qu'elles accordent à leurs clients, les banques ont besoin de liquidités. Ces liquidités qu'elles n'ont pas directement dans leurs caisses, elles vont les chercher chez leurs concurrentes. Des établissements qui se prêtent de l'argent mutuellement n'a, en soi, rien de répréhensible. Ce qui l'est c'est la manière dont les banquiers incriminés se sont arrangés entre eux pour fixer le montant de ces fameux taux d'intérêt. Les premières suspicions remontent à 2007 et la crise qui a suivi a amplifié le phénomène : moins de prêts accordés, donc moins de bénéfices... l'occasion était tentante de jouer avec les taux pour ne pas trop perdre au change.

Et tout cela s'est fait sans aucun contrôle ?

Et bien, il semble que les différentes autorités de régulation n'aient pas joué pleinement leur rôle. Le Libor et l'Euribor sont calculés au jour le jour selon un panier d'une dizaine de monnaies internationales et comporte une quinzaine d'échéances. Je vous passe les détails... le système est très complexe et les sommes en jeu sont faramineuses : 350.000 milliards de dollars de produits financiers, soit 5 fois le Produit Intérieur Brut mondial. Car en dehors des taux de financement interbancaire, le Libor et l'Euribor servent de base de calcul à de nombreuses transactions comme les prêts aux entreprises, aux ménages et aux étudiants.

Et sait-on précisément qui a participé à ce " petit " jeu explosif ?

Les investigations judiciaires sont en cours et Bruxelles prend le sujet très au sérieux. Ce que je peux vous dire c'est qu'une cinquantaine de grandes banques internationales sont assignées à comparaitre : JP MORGAN, CITIGROUP, DEUTSCHE BANK, RABOBANK, HSBC, la japonaise SUMITOMO... en France, le parquet de Paris a ouvert une enquête préliminaire contre la Société Générale après une plainte déposée par une actionnaire. Le nom du Crédit Agricole circule également dans la presse. Toutes ces maisons ont-elles été complices volontaires ou involontaires du système ? C'est ce que l'enquête devra déterminer. Des observateurs vont jusqu'à dire que certains gouvernements ont laissé faire pour permettre aux banques de se reconstituer des marges pendant la crise et ainsi ne pas avoir à les recapitaliser. On n'est plus dans le polar mais dans le vrai James bond financier... Quant à nos petites économies, pas d'inquiétude... le système n'est pas près de s'écrouler.

Fille de grand patron, elle paie l'ISF... et touche le RMI
25 janvier 2008 à 07:00



Laurence Pinault-Valencienne, la fille du grand industriel français, a été condamnée avec son compagnon à huit mois de sursis et 25000 euros d'amende chacun.
Par AFP
Pendant six ans, elle touchait le RMI alors qu'elle était très, très loin d'être dans le besoin. Jeudi soir, Laurence Pineau-Valencienne, la fille de l'ancien patron de Schneider Didier Pineau-Valencienne, a été condamnée à huit mois de prison avec sursis et 25.000 euros d'amende avec son compagnon pour avoir indûment perçu le RMI de février 1999 à mai 2005, soit 40.000 euros.Avec son concubin, Laurence Pineau-Valencienne a rempli et signé tous les trois mois entre 1999 et 2005 une déclaration de revenus suffisamment basse pour percevoir un RMI «couple sans ressources», alors que pour certaines années, elle était assujettie à l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF).

Dès le début de l'affaire, la fille de l'ancien PDG du groupe français Schneider a remboursé la somme de 14.000 euros au conseil général des Hauts-de-Seine, correspondant aux deux années non couvertes par la prescription. Pour sa défense, la prévenue a expliqué qu'elle était persuadée que le dossier ne concernait que son concubin.Celui-ci avait en effet perçu à juste titre le RMI jusqu'à ce qu'il s'installe chez elle, à Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), au moment de la naissance de leur fille, en août 1998.

Le compagnon de Laurence Pineau-Valencienne, qui venait du Val-de-Marne, a alors fait transférer son dossier à la caisse d'allocations familiales (CAF) des Hauts-de-Seine. Conséquence: celui-ci concernait le couple et non plus lui seul. «Je ne connaissais pas du tout les tenants et les aboutissants du RMI (...) Il y a eu une erreur de notre part, mais jamais, jamais nous n'avons voulu escroquer qui que ce soit», a assuré la prévenue, âgée de 42 ans.

Après les avoir tous deux condamnés à huit mois de prison avec sursis et 25.000 euros d'amende, la présidente de la 15e chambre du tribunal correctionnel de Nanterre, Isabelle Prévost-Desprez, a qualifié le délit «d'insupportable au corps social, encore plus quand on a les moyens d'y réfléchir».

L'affaire avait eu son origine dans la diffusion en novembre 2006 par France 3 d'une édition de l'émission Pièces à conviction consacrée aux fraudes, avec la révélation d'un rapport d'enquête confidentiel d'un agent de la CAF datant de mai 2005. La CAF avait alors saisi la justice pour vol et violation du secret professionnel. L'enquête s'est élargie et a abouti au renvoi des deux prévenus devant le tribunal, même si le conseil général des Hauts-de-Seine ne s'est pas finalement constitué

L'économie de ce pays d'Asie centrale, ancien satellite de Moscou coincé entre la Russie et la Chine, est en train d'exploser depuis que l'exploration de son sous-sol a montré qu'il regorgeait de richesses.


Jacques Rostaing et Christian Karembeu en Mongolie-Photo Emmanuel Langlois

Du coup, on se bouscule au portillon pour arracher sa part du
gâteau ! En témoigne cette délégation d'entrepreneurs français débarquée cet automne, emmenée par Jacques Rostaing. Installé depuis des années au Vietnam dans le secteur du cuir, le Français a pris pied en Mongolie il y a peu. A Oulan-Bator, il fait commerce des peaux de chèvre qu'il transforme ensuite, notamment grâce à une technique aux écorces d'arbre. Et il veut attirer dans son sillage d'autres entrepreneurs français. Avec lui ce jour-là, Christian Karembeu. L'ancien international était venu en Mongolie faire la promotion d'un sac de sport à son nom.

Peu d'étrangers sont encore présents à Oulan-Bator. "Les places sont surtout pour de petits projets", affirme Jacques Rostaing. Depuis quelques années, les richesses du pays affluent grâce aux mines de charbon, d'or et de cuivre découvertes dans le désert de Gobie.A Oulan-Bator, tout reste à construire, dans une capitale laissée à l'abandon depuis la chute de l'URSS au début des années 90. Des expériences ont déjà été tentées avec succès, comme ces vaches limousines arrivées de France et désormais parfaitement acclimatées en Mongolie, malgré des hivers à -30° dans les steppes !

Lui écrire

Aller plus loin

Sa société, Rostaing Mongolia

Retrouvez ce portrait sur Vivre à l'Etranger.com, le site internet de la mobilité internet, du groupe Studyrama

Deux enquêtes sont ouvertes, l'une policière, l'autre administrative. L'enseignantes, remplaçante, a-t-elle puni l'enfant de trois ans, trop agité, en l'attachant pendant quelques minutes ? L'ATSEM aurait confirmé, pas les autres enseignants. Par souci d'apaisement, l'inspecteur d'académie a écarté l'enseignante de l'école Charles-Perrault.

Ce sont les parents, révoltés, qui ont donné l'alerte. En portant plainte au commissariat de Narbonne, vendredi dernier. Depuis, l'affaire fait grand bruit ; l'Education nationale a diligenté elle aussi une enquête.

Que s'est-il réellement passé dans la classe de petite section de l'école Charles-Perrault de Narbonne, la semaine dernière ? L'enseignante, remplaçante, poussée à bout, a-t-elle ligoté sur sa chaise un enfant de trois ans, un peu trop turbulent à son goût ? Ou n'a-t-elle fait que le menacer ? Aux enquêtes de le déterminer.

"Elle a attaché mon fils à sa chaise alors qu'il lui demandait, en pleurant, de ne pas le faire", raconte la mère à la presse locale. Cela a duré "une ou deux minutes, mais c'est très long pour un enfant". Elle aurait appris l'histoire par l'intérmédiaire d'un autre enfant, qui aurait tout raconté à ses parents.

L'ATSEM de la classe, l'agent territorial qui assiste l'enseignant, aurait confirmé les faits - le conditionnel est de rigueur pour le moment. Les autres enseignants ne confirment pas, eux.

La police essaie de démêler l'écheveau, et doit procéder à des confrontations dans la journée. De son côté, et tout en assurant que l'enseignante avait plus de 20 ans d'expérience, l'inspecteur d'académie a décidé de ne pas la renvoyer dans l'école maternelle. Par souci d'apaisement.

Deux gendarmes de la section de recherches de Montpellier ont été condamnés ce mercredi par le tribunal correctionnel de Montpellier. Ils étaient soupçonnés d'avoir joué les gros bras pour forcer quatre employés d'un ami concessionnaire à démissionner. Le concessionnaire en question a lui aussi été condamné à une peine de prison avec sursis.

Le tribunal correctionnel de Montpellier a finalement décidé de condamner le concessionnaire montpelliérain et ses deux amis gendarmes, qui étaient accusés d'avoir joué les gros bras pour faire pression sur quatre salariés de la concession automobile, afin d'obtenir leur démission, en août 2010. Ils auraient menacé les quatre employés de violences s'ils ne signaient pas leur démission.

Les deux gendarmes faisaient partie de la Section de recherches de Montpellier, une unité d'élite, et avaient respectivement 15 ans et 25 ans de service à leur compteur, sans aucun faux pas jusque-là. Ils ont tous deux été condamnés à dix mois de prion avec sursis, et cinq ans d'interdiction d'exercer. Lors de l'audience le 9 janvier dernier, le procureur-adjoint avait fait part de "son amertume" de voir sur le banc des prévenus ces deux gendarmes avec lesquels il avait "l'habitude de travailler".

"On a reconnu que ces deux super-gendarmes s'étaient comportés comme des voyous" selon l'avocat des plaignants Le reportage de Claire Moutarde

Quelque 120 démissions obtenues en deux ans

Le concessionnaire, très connu dans la région de Montpellier, a quant à lui été condamné à 18 mois de prison avec sursis et 20.000 euros d'amende. L'avocat des trois prévenus, Me Jean-Robert Phung, a affirmé qu'il allait faire appel "sans l'ombre d'une hésitation".

Pendant l'audience début janvier, le président du tribunal avait noté que ce patron avait obtenu, entre 2009 et 2011, pas moins de 120 ruptures de contrat, et aucun licenciement. "Vous refusez le licenciement parce que ça prend du temps et que ça risque de coûter cher, surtout quand un salarié a une dizaine d'années d'ancienneté" avait déclaré le président du tribunal Philippe de Gaurdia.

Je ne me mettrais jamais a la place de la justice, mais là je crois que la justice à pété un plomb! Il n'y plus une seule justice, mais plusieurs. Pour moi 5 ans ferme, radié de tout corps d'armé, et la retraite sucré. Moins que cela c'est du parjure. Nous parlons là de gendarme, pas de policier, et nous envoyons des militaires au Mali pour faire respecter les droit de l'homme, alors que ces personnes (militaires) les bafoues en France? Comment voulez-vous que les jeunes respectent le Gendarme, alors que leurs actes bafoues le respect de l'homme sur le sol Français.

C'est le constat en ce début d'année du cabinet spécialisé Deloitte qui estime que 90% des mots de passe utilisés sont trop facile à faire sauter et ne protègent en réalité rien du tout.
...
il faut à peine quelques minutes à un spécialiste pour craquer n'importe quel code.

Effrayant ? Oui. C'est la raison pour laquelle nous devons d'urgence changer nos habitudes en matière de mots de passe. Mais surtout, le mot de passe classique sous forme de code a peut-être vécu et il devient urgent de trouver de nouveaux modes d'identification notamment biométriques par empreinte digitale, par le regard ou même par la voix.

La cour d'assises du Nord se penche à partir de lundi matin sur le sort de la fillette de 5 ans, morte sous les coups de sa mère et son beau-père en 2009. Ce dernier avait enterré le corps de l'enfant dans une forêt en Belgique. Le couple avait fait croire à une disparition pendant six mois avant d'avouer.

Cinq jours pour tenter de comprendre. Cinq jours de témoignages et de questions devant la cours d'assises du Nord à Douai, qui vont faire revivre un drame que personne n'a oublié.

Le calvaire de Typhaine

En 2009, Typhaine a 5 ans. Depuis l'âge de 18 mois, la fillette vit avec son père, après le divorce de ses parents, mais sa mère décide de la "récupérer" un jour de janvier, à la sortie de l'école. Très vite, les premiers coups arrivent.

Anne-Sophie Faucheur, la mère de Typhaine, et Nicolas Willot, son beau-père, pompier volontaire, font de la fillette leur souffre-douleur. Maître Blandine Lejeune, l'avocate de la mère, tente d'expliquer :

" [Typhaine] a été prise en grippe par sa mère, qui n'arrivait pas à nouer un lien maternel. "

L'avocate d'Anne-Sophie Faucheur tente d'expliquer les attentes de sa cliente (00:00:48)
Maître Blandine Lejeune.

Coups de poing, coups de pied, privation de nourriture, punitions, douches froides... la liste des sévices subis par Typhaine s'allonge au fil des mois, jusqu'à la tragique soirée du 10 juin 2009. Alors que Typhaine n'arrive pas à dormir, la mère se déchaîne sur sa fille, les coups pleuvent et la petite fille est laissée agonisante sous la douche. Les deux adultes transportent son corps sans vie, nu, dans le garage du domicile d'Aulnoye-Aymeries dans le Nord. Le cadavre de Typhaine y restera près d'une semaine.

Le temps des mensonges

Nicolas Willot, le beau-père, se décide à faire quelque chose. Il s'en va enterrer le corps de la petite fille dans une forêt de la banlieue de Charleroi en Belgique.

Le 18 juin 2009, Anne-Sophie Faucheur déclare la disparition de sa fille, organisant même une conférence de presse dans laquelle elle déclare :

" Faut nous aider, parce qu'on l'aime, on est plein d'amour pour elle, aidez-nous s'il vous plaît. "

La jeune femme de 26 ans ira même jusqu'à critiquer le travail des policiers et des gendarmes, alors que la région entière se mobilise pour aider aux recherches.

Les mensonges s'arrêtent six mois plus tard. Le couple, mis sur écoute et placé en garde à vue, avoue devant les enquêteurs. Le cadavre de Typhaine sera retrouvé dans la foulée, sur les indications de Nicolas Willot.

Les questions d'un père

Face à cette histoire, le père de Typhaine, François Taton :

" J'attends juste qu'on me dise pourquoi ma fille est morte. "

>>> A écouter : les attentes d'un père

Le père affirme aujourd'hui ne pas avoir été alerté de la gravité des sévices subis par sa fille. Il dit avoir avoir pris un avocat, voulu déposer une plainte au commissariat, mais elle n'aurait pas été reçue. Il insiste : "je ne suis pas resté à rien faire". Aujourd'hui, il n'a que de la haine et de la rancœur envers son ex-compagne.

Les associations Enfant et Partage, et L'Enfant bleu-enfance maltraitée se sont portées parties civiles dans ce procès.

Le procès s'est ouvert à 9 heures lundi matin, avec le portrait des deux accusés. Peut-être un début de réponse à de nombreuses questions. Le verdict est attendu vendredi.

Selon des informations du journal Libération, le milliardaire français aurait transféré depuis fin 2011 la quasi-totalité de son immense fortune en Belgique, pays dont il demande la nationalité depuis plusieurs semaines.



Bernard Arnault en Belgique, nouvel épisode du feuilleton. Après avoir annoncé son intention à l'automne dernier de se faire naturaliser, la quatrième fortune mondiale s'échine désormais à transférer son patrimoine outre-Quiévrain.

Un montage financier complexe

Selon l'enquête du quotidien Libération, le transfert de la quasi-totalité de la fortune de Bernard Arnault, 63 ans, résulte d'une volonté de mettre à l'abri ses héritiers en cas de coup dur. Selon un membre de l'entourage du milliardaire, ce montage n'a qu'un but :

"Assurer la pérennité et l'intégrité de son groupe en cas de décès accidentel."

Pour cela, Bernard Arnault a transféré dans l'une de ses sociétés belges, Pilinvest, 79,5 % du capital du Groupe Arnault, la holding familiale qui contrôle le géant du luxe LVMH. En cas de décès dans les dix ans, cette part serait transférée à Protectinvest, une fondation privée belge liée à Pilinvest, qui s'éteindra d'elle-même en 2023, lorsque son plus jeune fils aura 25 ans. Pendant cette période, impossible pour ses enfants, qui toucheront des dividendes, de vendre leurs parts. A la tête de cette fondation, un comité des sages présidé par Thierry Breton, ancien ministre de l'Economie et PDG d'Atos Origin.



La délicate question fiscale

Evidemment, cette exportation du capital d'un des groupes majeurs français devrait raviver la polémique sur la demande de naturalisation de Bernard Arnault.

Le milliardaire avait affirmé au plus fort de la polémique, en septembre dernier, que son geste n'avait rien de politique, et qu'il continuerait à payer des impôts en France.

Reste que, pour bénéficier de conditions fiscales très favorables, 3 % de taxation, sur sa fondation privée, Protectinvest, la famille Arnault doit devenir résidente fiscale belge. Mais selon son entourage cité par Libération, ses droits de succession seront bien acquittés en France.

De toute façon, la demande de naturalisation de Bernard Arnault a pour l'instant du mal à passer en Belgique. Après deux refus, de la part du ministère de l'Intérieur et du parquet de Bruxelles, le milliardaire attend l'avis de la Sûreté de l'Etat dans les prochaines semaines. Ce sera ensuite à la Chambre des députés de rendre son verdict.

Il est l'oeuvre d'un certain Philippe Dubost, alias PhilDub. Un jeune homme qui a passé deux jours à reproduire une page de Amazon, le célèbre site de vente en ligne. Le produit, c'est lui, bien sûr.

C'est un vrai beau CV qui prouve que le jeune homme est à l'aise avec le marketing et la technique. Un travail de pro. On peut l'ajouter dans son panier, bien sûr. Et naturellement, il ne reste plus qu'un seul exemplaire en stock.

L'histoire a fait un énorme carton sur le net ce week-end, d'abord au Royaume-Uni, en Australie puis en Amérique du Nord. Grâce notamment à des détails très bien vus : le "produit" peut être livré partout dans le monde, son encombrement est de 1mètre 86... et un "paquet cadeau" est même disponible.

Les bons conseils de Goldman Sachs à la France pour sortir de la crise : décréter une baisse générale des salaires de 30 %...

Ce qui est énervant, c'est de voir que nous avons un gouvernement qui, visiblement, n'a pas l'intention d'écouter les conseils avisés des spécialistes pour tenter d'enrayer la crise... Et la banque américaine Goldman Sachs fait partie de ces spécialistes... Ses clients n'ont, semble-t-il, pas à se plaindre des résultats de leurs placements, quand on leur préconise, par exemple, de spéculer sur les variations des prix des principales denrées alimentaires... Une manière intéressante de s'enrichir en Occident sur ceux qui crèvent la dalle en Afrique ou en Asie... Ca, Goldman Sachs maîtrise très bien...

Ils n'oublient pas non plus qu'ils ont reçu beaucoup d'argent du gouvernement américain en 2008, quand il s'est agi de surmonter la crise... Ils ont très bien rebondi... Preuve ultime de leur sérieux et de la crédibilité de leur discours, Vladimir Poutine en personne leur a demandé de travailler auprès de la Russie pour améliorer son image... C'est vrai qu'il faut savoir quoi faire de l'argent des trafics en tout genre, qui sont la spécialité du pays... Goldman Sachs a les bons tuyaux pour ça...

Donc, quand l'économiste en chef de la banque estime que, pour sortir de la crise, la France doit s'arranger pour baisser tous les salaires d'environ 30 %, je pense qu'il faut l'écouter... On sait bien que c'est la mollesse et l'opulence qui ont provoqué la chute des grandes civilisations... Lorsque les hommes sombrent dans le confort matériel et l'argent facile, qui sont les ennemis de la rigueur morale et de l'énergie salvatrice, c'est toujours le commencement de la fin... On appelle ça la décadence... L'Empire romain a connu cela, l'Empire ottoman aussi... Et la civilisation maya, célèbre pour ses calendriers des postes aux prévisions improbables... Tous ont disparu corps et biens, noyés dans l'opulence, la dépravation et la petite vérole...

La France n'en est pas loin, ayons en conscience... Ca fait deux premiers ministres successifs, et pas du même bord, en plus, qui nous disent qu'on est en faillite... Et précisément pour les raisons qui ont précipité les Romains, les Turcs et les Mayas au fond du gouffre... Ressaisissons-nous... Décidons une baisse de tous les salaires, effectivement de 30 % pour commencer, comme nous le conseille judicieusement l'économiste en chef de Goldman Sachs... Pour nous redonner la notion de la dureté de la vie... Et je suis certain que nous saurons réagir en êtres vivants, pour remonter la pente...

Enfin, pour être plus précis, ce serait bien qu'on commence par baisser les vôtres, de salaires... Comme ça, vous me direz ce que ça fait, si ça vaut vraiment le coup... Et après, éventuellement, je m'adapterai... Sinon, c'est vrai que la Belgique n'est pas loin... Et on parle français... Parce que je crains tout de même que 30 % de moins, ça me fasse lever du mauvais pied... Mais bon, je peux toujours me recoucher...

Cet ancien membre des "Navy Seal" avait publié un livre choc. Il se vantait d'avoir abattu 255 personnes pendant la guerre d'Irak.

Il est mort sous les balles. Pas sous les tirs d'un insurgé ou d'un terroriste : Chris Kyle a été tué par un autre soldat américain, un vétéran, comme lui. Apparemment, le meurtrier a été pris d'un coup de folie. Tous les détails sont dans Le Figaro, dans l'article de Maurin Picard, et sur les sites du New York Times et sur celui de CNN. L'information fait la une des médias américains car Chris Kyle était très connu. Nous avions d'ailleurs raconté son histoire il y a un an, lorsque cet ancien membre des "Navy Seal" a publié son autobiographie, "American Sniper". Dans son livre, il se vantait d'être le soldat le plus meurtrier de l'armée américaine. Il affirmait avoir tué 255 personnes pendant la guerre d'Irak. Le Pentagone avait rectifié cette estimation : le tireur d'élite aurait exécuté "seulement" 160 Irakiens. Peu importe. Les insurgés irakiens surnommaient Chris Kyle "le diable". Pour l'Américain, ce tableau de chasse était une fierté. Il déclarait à l'époque : "Mon seul regret est de ne pas en avoir tué davantage (...) Le monde est bien meilleur sans les sauvages qui prennent des vies américaines". Il affirmait aussi - c'est Le Figaro qui le rappelle : "Là-bas, en Irak, je voulais que je suis chrétien et un féroce guerrier de Dieu".
Quand Chris Kyle a quitté l'armée, il a raconté son histoire. Il a publié son livre. Il a donné beaucoup d'interviews, une arme à la main. Puis il a créé une société de sécurité privée, spécialisée dans la formation des snipers. En même temps, il a essayé de se rendre utile, à sa façon. Il voulait aider d'autres anciens soldats à se réhabituer à la vie civile. Sa méthode, c'était de les emmener sur des stands de tir. C'est ainsi que samedi dernier, il s'est retrouvé sur un stand de tir, à Glen Rose, au Texas, en compagnie d'un homme appelé Eddie Ray Routh, un ancien "marine" souffrant de syndrôme post-traumatique. Ce vétéran a-t-il eu vraiment un coup de folie ? En tout cas, avec son pistolet semi-automatique, il a tiré sur Chris Kyle et sur un autre participant. La police l'a rattrapé peu de temps après.
Avant de mourir, Chris Kyle avait accepté, il y a quelques mois, qu'un film raconte son histoire. Il avait mis une condition. Il ne voulait pas être incarné à l'écran par un "traître gauchiste". Finalement, l'acteur Bradley Cooper l'avait convaincu. Le film est en préparation. Les scénaristes vont peut-être devoir changer la fin de l'histoire.

le meurtrier a été pris d'un coup de folie.

Cela revient à "autoriser l'industrie nucléaire à enfreindre la loi" (Greenpeace)

l'action du pilote présentait une dangerosité certaine, elle aurait pu entraîner son décès. Et il aurait pu chuter sur les salariés de la centrale".