racisme quotidien

Des sociologues ont confronté le ressenti de la population vis-à-vis de la police dans le 93 et dans le reste du pays. Trois syndicats réagissent. Par Céline Rastello

Ce sondage, réalisé en mars 2011, s'inscrit dans le cadre du projet de l'Union européenne Euro-justis, coordonné par le sociologue et directeur de recherche au CNRS Sébastian Roché. 751 personnes de 18 ans et plus (au niveau national) et 747 personnes (pour la Seine-Saint-Denis) y ont participé. Si 74 % de l'ensemble des sondés ont "confiance" en leur police, 40 % (39% hors 93) estiment que les policiers sont "plutôt ou tout à fait racistes". Interrogé la semaine dernière par Le Nouvel Observateur, Sébastian Roché précisait notamment que "la perception du racisme et de la xénophobie sont alarmants." Lundi 30 mai, Le Nouvel Observateur a interrogé trois syndicats de police.

"Si la population pense que 40 % des policiers sont racistes, elle se trompe" réagit Frédéric Lagache. Le secrétaire général d'Alliance police argue que ce sentiment n'a pas été reflété par les résultats des dernières élections professionnelles d'un syndicat pourtant "dit comme étant le plus à droite". "On ne peut pas se battre contre des sentiments, il nous faut des faits pragmatiques" poursuit le syndicaliste, ajoutant comme second argument allant à l'encontre de ce pourcentage "l'absence d'augmentation de saisines judiciaires ou administratives pour des actes racistes."

"La population connaît mal sa police"

"Ce chiffre de 40 % paraît élevé" commente aussi Mohamed Douhane de Synergie Officiers, qui s'interroge sur la représentativité du panel des sondés. Le secrétaire général du syndicat SGP Unité police FO, Nicolas Comte trouve quant à lui que ce chiffre "ne correspond pas à la réalité". S'il estime que "la police du 93 est assez représentative de la population dans toutes ses diversités", il juge ce pourcentage "préoccupant" et pense que "le fait que la population connaît mal sa police" est susceptible de l'expliquer. Il est en revanche plutôt satisfait des 74 % de sondés faisant confiance à la police, tout en notant "une possible opposition" avec les 40 %" qui ont le sentiment que les policiers sont racistes.

"Une France à deux vitesses devant la police"

Dans l'interview accordée au Nouvel Observateur, le sociologue Sébastian Roché fait aussi état d'"une France à deux vitesses devant la police", qu'il illustre avec le chiffre de 40 % de sondés de Seine-Saint-Denis qui "ne sont pas satisfait(s) quand (ils) appelle(nt) au commissariat", contre 20 % dans la France entière. Son collègue d'Alliance police Frédéric Lagache appelle quant à lui à la prudence quant à l'interprétation de ces chiffres : "le nombre d'interventions, les effectifs et les contraintes ne sont pas les mêmes" explique-t-il, insistant sur le fait que "les collègues ne font pas preuve de mauvaise volonté lors d'interventions."

La gendarmerie préférée à la police

Sébastian Roché relève aussi que "la cote d'amour policière" est globalement en-deçà de celle dont bénéficie la gendarmerie. Ce qui étonne guère Mohamed Douhane, qui souhaite toutefois éviter "tout excès et caricature" : "la police intervient sur 80 % des zones difficiles, où se déroulent 75 % des crimes et délits." Il y voit en conséquence une certaine "logique au niveau de la différence de perception." Il développe : "Si l'image des gendarmes est légèrement meilleure, c'est parce qu'ils interviennent dans les zones rurales et dans les secteurs les moins criminogènes, où le travail de proximité avec la population est plus facile." Le syndicaliste n'est pas surpris non plus d'apprendre que, parmi les sondés, "les plus insatisfaits (...) sont les jeunes de 18-29 ans" : "c'est normal, dans la mesure où c'est la tranche de la population qui a le plus affaire à la police."

Les contrôles d'identité pointés du doigt

Le sociologue expliquait encore au Nouvel Observateur que, selon le même sondage, les contrôles routiers sont mieux vécus que les contrôles d'identité. La faute, selon lui, à la formation des policiers. Mohamed Douhane n'est pas de cet avis, et dénonce "une part de fantasmes générée par les contrôles d'identité." S'il rappelle que le contrôle au faciès est "moralement condamnable", il tient également à souligner que "beaucoup de contrôles d'identité se font sur réquisition du parquet, dans des secteurs que les policiers ne choisissent pas, et qu'ils ne peuvent donc pas être tenus pour responsables de la sociologie des quartiers." Frédéric Lagache reconnaît "qu'il peut toujours y avoir des dérapages." Toutefois, pour lui non plus, la formation n'est pas à remettre en cause. Il pointe plus volontiers du doigt "la politique du chiffre", à l'égard de laquelle, bien qu'elle soit selon lui actuellement moins pressante, les policiers doivent "toujours être vigilants."

L'influence de la "politique du chiffre" ?

Enfin, 45 % des sondés de Seine-Saint-Denis pensent que la police "abuse des contrôles contre 'certaines personnes'." En Seine-Saint-Denis, toujours, 56 % de ces personnes pensent que "les personnes d'origine étrangère sont moins bien traitées." "Peut-être est-ce lié au fait qu'il y a davantage de personnes d'origine étrangère en Seine-Saint-Denis ?" s'interroge Nicolas Comte, admettant dans le même temps que "le renforcement de la lutte contre l'immigration clandestine et la mise en place de quotas" n'y sont sans doute pas non plus complètement étrangères.

Une maire UMP condamnée pour refus de mariage
Brigitte Barèges avait refusé d'unir un Tunisien et une Française, en raison de la «fragilité» de l'épouse et des antécédents de l'homme.

La maire UMP de Montauban, Brigitte Barèges, a été condamnée mercredi par le juge des référés à marier un homme d'origine tunisienne et une Française, alors que la mairie avait décidé de surseoir à la cérémonie en raison de la "fragilité" de l'épouse.

Le juge a condamné Mme Barèges à verser 1.000 euros aux demandeurs, Younès M'Hamdi et Sylvie Boutard, et lui a ordonné de les marier dès que possible, avec une astreinte de 500 euros par jour de retard. Le mariage, précise-t-il encore, devra être célébré avant le 10 juillet.

Younès M'Hamdi fait l'objet d'un arrêté de reconduite à la frontière émis par la préfecture du Tarn-et-Garonne pour le 10 juillet.

Vulnérabilité

Les deux plaignants avaient fait citer le maire après qu'une adjointe, Marie-Claude Berly, eut refusé de les unir le 21 mai dernier. Ils avaient précédemment essuyé un refus, le 12 mars, dans une autre commune du Tarn-et-Garonne.

Dans un communiqué, Mme Barèges avait justifié la décision de la mairie de Montauban par les ambiguïtés entourant les futurs époux, notamment la "vulnérabilité" et la "fragilité" de Mme Boutard, qui "vit du RSA et a 5 enfants placés".

Quant à M. M'Hamdi, arrivé sur le territoire français en 2006, il s'est marié une première fois en 2008 "mais il n'a pas pu obtenir sa nationalité française car sa femme est décédée 2 mois après le mariage par défenestration", des faits pour lesquels une enquête est en cours, selon Mme Barèges.

«Incidents violents»

Mme Barèges a souligné que le maire de la localité où M. M'Hamdi et Mme Boutard vivaient précédemment avait fait état d'"incidents violents" et que "la gendarmerie avait dû se rendre plusieurs fois" à leur domicile.

L'avocat du couple a souligné que seule une décision judiciaire pouvait conduire au report d'un mariage. Le maire de Montauban peut faire appel de la décision du juge des référés. Brigitte Barèges est membre de la Droite Populaire, un collectif de députés UMP représentant l'aile dure de la majorité.

(Source AFP)

Injure raciale: Brice Hortefeux relaxé «de facto» en appel

La cour d’appel de Paris a relaxé jeudi du délit d’injure raciale, après des propos adressés en septembre 2009 à un jeune militant UMP d’origine arabe, l’ex-ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux qui avait été condamné en première instance.

La cour d’appel a jugé irrecevable la constitution de partie civile du MRAP, à l’origine des poursuites, entraînant de facto la relaxe de Brice Hortefeux qui avait écopé en juin 2010 d’une peine de 750 euros d’amende devant le tribunal correctionnel pour des propos jugés outrageants envers un jeune militant, né de père algérien, à l’université d’été de l’UMP en 2009.

«Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes», avait déclaré Hortefeux, alors ministre de l'Intérieur. Il avait ensuite assuré qu'il parlait des Auvergnats, et non des personnes issues de l'immigration.

L'avocat du Mrap, Pierre Mairat, a annoncé jeudi que l'association allait se pourvoir en cassation. «La cour dit que l'injure raciste est constituée, mais prive une association antiraciste de poursuites, ce que nous allons contester en cassation», a déclaré à l'AFP Me Mairat après consultation de l'arrêt.

(Source AFP)

Le ministre de l’Intérieur a soutenu que "toutes les civilisations ne se valent pas", hier lors d’un colloque organisé par le syndicat étudiant UNI. Des propos vivement controversés.


Claude Guéant © Radio France AFP Fred Dufour

"Contrairement à ce que dit l'idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas". "En tout état de cause, nous devons protéger notre civilisation". Ces deux phrases figuraient dans le texte d'un discours prononcé hier par Claude Guéant à l’Assemblée nationale, devant des membres de l’association d’étudiants UNI. L’entourage du ministre de l’Intérieur a confirmé l’authenticité de ces citations.

Le ministre de l’Intérieur, également chargé de l'Immigration, a développé la comparaison des civilisations : "Celles qui défendent l'humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l'égalité et la fraternité, nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique".

Réactions indignées

Selon Louis de Raguenel, chargé de mission au cabinet de Claude Guéant, présent au discours, il s’agissait de pointer "les sociétés qui ne respectent pas la liberté de conscience, la liberté de la presse et le respect des femmes". Ce collaborateur du ministre de l’Intérieur était le premier à répondre aux messages indignés qui affluaient sur le réseau social twitter.

La plupart s’appuyaient sur le témoignage de Tristan Maupoil, un étudiant en journalisme à l’ESJ-Paris. Des propos également relevés – au sens positif – par Franck Guiot, élu UMP à Ormoy-la-Riviere, dans l’Essonne. Mais ce discours aurait pu rester inconnu. Les convergences (c’est le nom de ces réunions de l’UNI) ne sont en effet pas ouvertes à la presse.

Sur leurs comptes twitter respectifs, Cécile Duflot et Harlem Désir ont condamné les propos de Claude Guéant. La secrétaire nationale des Verts dénonce un "retour en arrière de trois siècles", le numéro deux du PS "la provocation pitoyable d’un ministre réduit à rabatteur de voix FN".


Harlem Désir sur Twitter hier soir

Le FN pourtant se dit "pas dupe". "Claude Guéant suit la feuille de route que lui a fixé Nicolas Sarkozy", estime Nicolas Bay, le porte-parole de la campagne de Marine Le Pen.

Guéant compare les civilisations : "Il essaye d'éviter que Nicolas Sarkozy soit battu dès le 1er tour" (FN)

A moins de 80 jours du premier tour de la présidentielle, Claude Guéant a déclenché, samedi 4 février, une vive polémique en déclarant, lors d'un colloque organisé à l'Assemblée nationale par l'association étudiante de droite Uni, que "toutes les civilisations ne se valent pas".
Très rapidement, cette phrase du ministre de l'intérieur s'est répandue sur internet, provoquant des réactions indignées. D'abord au conditionnel, la réunion étant huis clos, avant qu'elle ne soit confirmée dans la soirée par l'entourage de M. Guéant.

Dans le discours obtenu par l'AFP, M. Guéant appelle à "protéger notre civilisation" et s'en prend à la gauche. "Contrairement à ce que dit l'idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas", a déclaré le ministre également chargé de l'immigration.

"Celles qui défendent l'humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient", a-t-il argumenté, ajoutant : "celles qui défendent la liberté, l'égalité et la fraternité, nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique".

"Cette phrase a été prononcée à l'occasion d'un discours absolument républicain dont tout l'enjeu était de condamner les civilisations qui ne respectent pas la liberté de conscience, la liberté d'expression et l'égalité entre les hommes et les femmes", a fait valoir auprès de l'AFP l'entourage du ministre.

Mais, avant même ces explications, la toile s'était emparée de la phrase, rapportée au conditionnel par Fréquence ESJ (frequenceesj.com), un site lié à l'Ecole supérieure de journalisme (ESJ) de Paris.


Réaction de Harlem Désir sur Twitter aux propos de Claude Guéant.DR
Sur son compte Twitter, Harlem Désir, numéro 2 du PS, y a vu "la provocation pitoyable d'un ministre réduit à rabatteur de voix FN. Une majorité en perdition électorale et morale"."Retour en arrière de 3 siècles. Abject", a écrit sur le sien Cécile Duflot (EELV).

Toujours sur Twitter, Louis de Raguenel, chargé de la veille internet au ministère de l'intérieur, a expliqué qu'"il s'agissait de condamner celles qui ne respectent pas la liberté de conscience, d'expression et l'égalité hommes/femmes".


Réponse de Louis de Raguenel, chargé de la veille Internet au ministère de l'intérieur, face à la polémique contre Claude Guéant.DR
Dans un communiqué, le Mouvement des jeunes socialistes (MJS) a "condamné les propos" de M. Guéant en lui "demandant "ce qu'il cherchait en s'enfermant dans son discours xénophobe et raciste. Le ministre "se range dans la catégorie de ceux qui différencient et hiérarchisent les hommes, permettant le basculement vers un véritable racisme culturel", ont-ils ajouté.

SOS Racisme a dit, dans un communiqué, "espérer un démenti urgent" de ces propos. "Si ces derniers, très graves, avaient été bel et bien tenus par le ministre de l'Intérieur en fonction, ils marqueraient une nouvelle étape dans une dérive vers des extrêmes inacceptables, structurés notamment par des logiques d'infériorisation de l'Autre".

NOMBREUSES CONTROVERSE

M. Guéant a déjà suscité la controverse sur des sujets connexes, déclarant notamment en avril que l'augmentation du nombre de fidèles musulmans posait "problème", ou, fin mai, que "les deux tiers des échecs scolaires, c'est l'échec d'enfants d'immigrés".

Cette nouvelle polémique à moins de 80 jours du premier tour de la présidentielle intervient alors que tous les sondages donnent Nicolas Sarkozy perdant face à son rival PS François Hollande. Elle survient aussi au moment où la candidate du FN, Marine Le Pen, créditée d'environ 20 % d'intentions de vote, tire la sonnette d'alarme sur sa capacité à rassembler les 500 parrainages d'élus nécessaires pour se présenter à la présidentielle.

Le FN, qui demande l'anomymat des parrainages, doit défendre une question prioritaire de constitutionnalité sur ce sujet devant le Conseil constitutionnel qui statuera avant le 22 février.

A cela s'ajoute la publication dimanche dans le JDD d'un sondage, excluant Mme Le Pen de la compétition, et mettant à égalité Nicolas Sarkozy et François Hollande avec 33 % des intentions de vote. Au vu de cette enquête, Louis Aliot, numéro 2 du FN, a dénoncé des manœuvres visant à écarter Mme Le Pen, pour permettre au président sortant de se qualifier au second tour.

"Toutes les civilisations ne se valent pas". La phrase du ministre Claude Guéant prononcée à huis clos, en plein week-end, n'a pas mis longtemps à faire des vagues. A droite, on défend "le profond républicain". A gauche, on pourfend "un rabatteur de voix du FN".

A moins de 80 jours du premier jour de la présidentielle, alors que Marine Le Pen est créditée par les sondages d'environ 20%, la "stratégie" du ministre de l'Intérieur ne fait aucun doute pour la gauche. Ce discours controversé devant un parterre d'étudiants de l'UNI vise sans ambiguïté, selon Harlem Désir premier à réagir sur Twitter, à glaner les voix du FN. Le n° 2 du PS y voit "la provocation pitoyable d'un ministre rabatteur de voix FN".


Harlem Désir sur Twitter hier soir

Le MJS dans un communiqué renchérit, dénonçant un "discours xénophobe et raciste". Le ministre "se range dans la catégorie de ceux qui différencient et hiérarchisent les hommes, permettant le basculement vers un véritable racisme culturel". SOS Racisme dit espérer d'ailleurs "un démenti urgent". Sans quoi ces propos "marqueraient une nouvelle étape dans une dérive vers des extrêmes inacceptables".

"Les membres de ce gouvernement sont de profonds républicains" (Baroin)

A droite en revanche, on reprend l'antienne classique. "Je suis toujours frappé de voir l'exploitation des propos de Claude Guéant", affirme François Baroin, le ministre de l'Economie sur Europe 1, qui voit dans son collègue "un profond républicain".

L'UNI, le syndicat étudiant très marqué à droite devant lequel la polémique est arrivée, prend aussi la défense du ministre de l'Intérieur : "Claude Guéant a simplement rappelé des valeurs", affirme sur France Info Olivier Vial, le président du syndicat.

Enfin, au FN, on ne se dit "pas dupe". "Claude Guéant suit la feuille de route que lui a fixé Nicolas Sarkozy", estime Nicolas Bay, le porte-parole de la campagne de Marine Le Pen.

Guéant compare les civilisations : "Il essaye d'éviter que Nicolas Sarkozy soit battu dès le 1er tour" (FN)

Avec Emmanuel Rivière, directeur du département "Stratégies d'opinions" à l'institut TNS-Sofrès, interrogée par Célyne Bayt-Darcourt. Au menu, l'affirmation de Claude Guéant sur "les civilisations qui ne se valent pas toutes".

Des propos provocateurs pour prendre des voix au FN ? Emmanuel Rivière analyse : " On n'est pas très très loin de la thématique de l'identité nationale, qui avait bien marché en 2007 avec cette proposition du ministère de l'Identité nationale." Est-ce que cela peut marcher une deuxième fois ? On peut s'interroger. " C'est certain qu'une partie de l'électorat français, autour de 50% de gens, pensent qu'il y a trop d'étrangers, qu'on fait une place trop grande à l'islam." Pour autant, un thème comme celui développé par Claude Guéant peut-il à nouveau faire mouche ?

"Ce sera une thématique compliquée à manipuler " prévient Emmanuel Rivière.

Autre sujet évoqué ce matin, les prétendues difficultés de Marine Le Pen de récolter les 500 signatures. Et dès lors, son absence dans la course à la présidentielle. Une absence que le JDD a pris en compte dans un sondage qui donne alors Sarkozy et Hollande à ... 33 % d'intentions de vote.

ivo a écrit:

et lui il fait quoi ??? ....

BLOG Le Monde - Le 19 heures de François FRESSOZ a écrit:http://fressoz.blog.lemonde.fr/2012/02/05/lobsession-lepeniste/#xtor=RSS-3208

Le chef de la diplomatie française a pris ses distances la phrase de son homologue de l’Intérieur ("Toutes les civilisations ne se valent pas"). Hors de l’UMP, la formule fait l’unanimité contre elle.

Sur le fond, le ministre des Affaires étrangères soutient son collègue : "Claude Guéant est un républicain qui partage et respecte les valeurs qui sont les miennes". Mais Alain Juppé trouve que "le mot de civilisation peut prêter à confusion. Il faut éviter à tout prix le choc des civilisations. Il n'y a que le dialogue et l'échange qui peuvent être porteurs de progrès. Moi, je ne parlerais pas, effectivement, de choc des civilisations, car je pense que c'est inadéquat".

Jean-Luc Mélenchon partage la même objection sur les propos de Claude Guéant : "Ca s'appelle la théorie du choc des civilisations, c'est la théorie de Samuel Huntington qui a été le penseur pour les nord-américains des théories qui leur permettent d'agresser la terre entière", analyse le candidat du Front de gauche. Il conteste aussi les mots choisis par Claude Guéant : "La civilisation dont il parle n'existe pas, le principe des droits de l'Homme, c'est un principe politique, pas un fait de civilisation".

L’islam visé, selon Bayrou et Mélenchon

Le ministre de l'Intérieur a confirmé hier ses propos de samedi. Sur France Inter, il a précisé ne viser "aucune culture en particulier", avant de citer deux exemples liés à l'islam : le port du voile intégral et les prières de rue.

Sur ce point, Jean-Luc Mélenchon et François Bayrou se rejoignent. "Ce qui est visé, c'est l'islam", pour le centriste. "C'est du baratin pour porter une espèce de détestation des musulmans qu'il s'agit de structurer et de mettre en mots", selon l’ancien socialiste.

François Bayrou voit aussi dans le discours de Claude Guéant "un dangereux détournement de pensée car il y a une volonté de dresser les sociétés les unes contre les autres. Or un dirigeant politique devrait s'interdire d'exciter les sentiments du peuple dont il a la charge contre une partie importante de l'humanité et contre des concitoyens". Le candidat du MoDem remarque aussi que "notre civilisation, matérialiste, vouée à l'argent, mérite souvent elle-même la critique".

Avec Sylvie Pierre-Brossolette du Point et Laurent Joffrin du Nouvel Obs. Au menu, la polémique déclenchée par les propos de Claude Guéant à propos des " civilisations que ne se valent pas toutes ".

Le duel est animé aujourd'hui par Ersin Leibowitch

Des propos stratégiques ? Est-ce l'électorat du FN qui est directement visé et l'islam incriminé ? Pour Laurent Joffrin, "c'est cousu de fil blanc, voire de fil brun. Car Guéant confond, volontairement, civilisation et régime politique. Car "civilisation", cela s'étend sur plusieurs siècles." [...] " ll choisit de confondre analyse Laurent Joffrin. Il veut dire en fait que la civilisation occidentale est supérieure à la civilisation musulmane, on comprend cela. Mais c'est stupide. Car la civilisation occidentale a produit deux guerres mondiales, la bombe atomique, les camps de la mort. [...] On a même un peu honte de commenter ce genre de manœuvres. "

Pour notre consœur du Point, " il s'agit de faire tomber dans le panneau les bien-pensants de gauche, intellectuels, humanistes qui ne peuvent que s'élever contre ce type de phrase. " [...] " Est-ce que cela peut être -cyniquement- efficace ? Pas tout à fait évident. Parce qu'il lève pas mal d'urticaire avec des propos pareils. "

Le ministre de l’Intérieur Claude Guéant vient d’écrire une lettre au président du Conseil français du culte musulman (CFCM) pour expliquer que ses propos controversés ne visaient "aucune culture en particulier". Samedi soir, lors d’une rencontre avec le syndicat étudiant de droite Uni, il avait déclaré que "toutes les civilisations ne se valent pas".

Des paroles qui avaient inquiété Mohammed Moussaoui le président du CFCM. Hier il avait écrit au ministre de l’Intérieur pour lui demander de "rassurer" les musulmans en précisant "le sens de ses propos". Réponse donc aujourd’hui de Claude Guéant : "Mon propos de bon sens et d'évidence ne visait aucune culture en particulier, ni nos concitoyens de confession musulmane qui respectent et adhèrent pleinement aux valeurs de la République, et dont la République respecte et protège les croyances".

Les membres du gouvernement ont quitté l’Assemblée nationale cet après-midi. Lors de la séance des questions au gouvernement, un député apparenté PS a employé les termes "camps de concentration" et "régime nazi" au sujet des propos de Claude Guéant sur les civilisations. François Fillon demande à l'opposition de condamner ces propos.

Après les propos de Claude Guéant sur les "civilisations", un député apparenté PS évoque "le nazisme" à l'Assemblée nationale

C’est une image rare à l’Assemblée nationale. L’ensemble du gouvernement, le Premier ministre en tête, ainsi que les députés UMP quittant l’hémicycle. Un geste de protestation après les déclarations d’un député apparenté PS, Serge Letchimy, revenant sur les propos sur les "civilisations" de Claude Guéant.

Le député de la Martinique a apostrophé le ministre de l’Intérieur : "Mais vous, Monsieur Guéant, vous privilégiez l'ombre, vous nous ramenez jour après jour à ces idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration". Il s’est ensuite référé au "régime nazi". La séance des questions au gouvernement a été suspendue.

Immédiatement après, François Fillon a demandé dans un communiqué aux responsables de l'opposition de condamner ces propos. Le Premier ministre dit déplorer "que l'opposition ait choisi d'avoir recours à une provocation indécente lors de la séance des questions". "Il est des comparaisons qui font honte à ceux qui les professent", a expliqué Matignon. "Le martyre des victimes de la Seconde guerre mondiale ne doit pas être galvaudé pour des raisons partisanes".

De son côté, Christian Jacob le président des députés UMP a réclamé "des excuses". Il n'y aura aucune "excuse publique" lui a immédiatement rétorqué Serge Letchimy estimant que c'était à Claude Guéant d'en faire.

La majorité demande des excuses à l'opposition après la prise de parole de Serge Letchimy :
Valérie Rosso-Debord, déléguée générale de l'UMP

Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste, dénonce le climat généré par le ministre de l'Intérieur

"Nous savions que pour M. Guéant la distance entre immigration et invasion est totalement inexistante et qu'il peut savamment entretenir la confusion entre civilisation et régime politique.

Ca n'est pas un dérapage, c'est une constante parfaitement volontaire. En clair, c'est un état d'esprit et c'est presque une croisade. M. Guéant vous déclarez du fond de votre abîme, sans remord ni regret, que toutes les civilisations ne se valent pas. Que certaines seraient plus avancées voire supérieures. Non M. Guéant, ce n'est pas - du bon sens -, c'est simplement une injure qui est faite à l'Homme. C'est une négation de la richesse des aventures humaines. C'est un attentat contre le concert des peuples, des cultures et des civilisations.

Aucune civilisation ne détient l'apanage des ténèbres ou de l'auguste éclat. Aucun peuple n'a le monopole de la beauté, de la science du progrès ou de l'intelligence. Montaigne disait - chaque homme porte la forme entière d'une humaine condition -. J'y souscris. Mais vous, monsieur Guéant, vous privilégiez l'ombre. Vous nous ramenez jour après jour à des idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration au bout du long chapelet esclavagiste et coloniale.

Le régime nazi, si soucieux de purification, était-ce une civilisation ? La barbarie de l'esclavage et de la colonisation, était-ce une mission civilisatrice ? Il existe, M. le Premier ministre, une France obscure qui cultive la nostalgie de cette époque, que vous tentez de récupérer sur les terres du FN. C'est un jeu dangereux et démagogique qui est inacceptable.

Il existe une autre, celle de Montaigne, de Condorcet, de Voltaire, de Césaire ou d'autres encore. Une France qui nous invite à la reconnaissance, que chaque homme..."

Les propos de Claude Guéant sur les civilisations assimilés par un député apparenté PS aux "idéologies européennes qui ont conduit aux camps de concentration", au "régime nazi" : l'incident a été verbalement violent, cet après-midi à l'Assemblée Nationale. Mais pour Eric Coquerel, secrétaire national du Parti de Gauche, "ce sont les incendiaires qui crient au feu. Car ce sont MM. Guéant et Sarkozy qui créent ce climat". Le conseiller de Jean-Luc Mélenchon affirme par ailleurs : "Notre objectif, c'est d'être au 2e tour, et de faire un score supérieur à 10%".

Les propos de Claude Guéant ont provoqué hier un incident sérieux à l'Assemblée Nationale. La polémique qui couvait depuis plusieurs jours a explosé dans l'hémicycle et chaque camp accuse l'autre de provocation, ce qui électrise la campagne électorale.

La semaine dernière, Claude Guéant déclare que "toutes les civilisations ne se valent pas". Les propos ne sont pas déformés puisque le ministre de l'intérieur va le répéter autant de fois qu'on lui demandera. Indignation de la gauche bien sur et quelques ténors à droite émettent des réserves. Mais comme souvent, l'Assemblée nationale va servir de caisse de résonance.

C'était hier après-midi, lors des questions au gouvernement.
Le député de la Martinique, apparenté PS, Serge Letchimy prend la parole pour dénoncer les propos de Claude Guéant et évoque "les camps de concentration" et "le régime nazi".

La séance est levée. Le gouvernement quitte l'hémicycle suivi par les députés de la majorité. C'est un vrai incident, et à la sortie, le Premier ministre demande une condamnation de ces propos. Il est relayé par les députés UMP comme Valérie Rosso-Debord : "On vient d’insulter un ministre de la République […] nous exigeons des excuses publiques".

A cette heure, le député Serge Letchimy a exclu toute excuse ; le PS comme son candidat François Hollande ne sont pas décidé à en faire. Le ton devrait quand même changer ce matin comme d'habitude en pareille circonstance, tout le monde appellera au calme et dira que tous ces propos ont été excessifs d'un côté comme de l'autre.


Ce que révèle cet incident

Que nous sommes bel et bien dans la campagne présidentielle. Toutes les provocations ou tous les incidents vont prendre des proportions plus grandes.
Ils seront instrumentalisés d'un côté ou de l'autre. Pour preuve ? La réaction de François Hollande hier-soir au 20 heures de France 2 :
"Il y a des sujets majeurs, le chômage, le pouvoir d’achat, le froid, la pauvreté et là il faudrait discuter de la différence entre les civilisations".

Au même moment, mais dans le journal de 20 heures de TF1, un autre candidat François Bayrou, réagissait : Le candidat du Modem renvoie comme à son habitude dos à dos l'UMP et le PS : "Je condamne les uns et les autres ; ça fait des jours et des jours qu’on assiste à une escalade indécente".

Et les députés UMP ne viennent pas contredire le candidat centriste. A l'image du droitier Lionel Lucca : "On voit bien l’instrumentalisation politicienne que veut faire le parti socialiste de tout ; il s’érige en police de la pensée".

Et la dernière conséquence de toute cette polémique, c'est qu'elle amène le débat sur les valeurs, sur la République, sur la nation. Et c'est précisément sur ce terrain que l'Elysée veut faire campagne dans les semaines qui viennent.

A droite comme à gauche, on veut sortir du débat né des propos du ministre sur les civilisations.

Au lendemain d’un clash spectaculaire à l’Assemblée nationale sur la "polémique Guéant", certains, à droite comme à gauche, pensent qu’il est temps d’en finir. Cette affaire, née des propos du ministre de l’Intérieur selon lesquels les civilisations ne seraient pas égales, détériore un peu plus l’image de la politique et ne profite finalement à personne, estiment de plus en plus de ténors politiques. Et selon les informations du buzz politique d’Europe 1, beaucoup s’attachent à en sortir.

Le député Letchimy pas sanctionné ?

D’aucuns s’attachent ainsi à ne pas mettre de l’huile sur le feu. Dans cette optique, Bernard Accoyer, le président de l’Assemblée nationale pourrait donc décider finalement de ne pas sanctionner Serge Letchimy. "Vous nous ramenez jour après jour à des idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration au bout du long chapelet esclavagiste et coloniale. Le régime nazi, si soucieux de purification, était-ce une civilisation ?", avait lancé le député PS de Martinique, déclenchant un incident de séance. Le titulaire du Perchoir voulait le faire réprimander par un bureau de l’Assemblée. Mais après une discussion dans la soirée avec Jean-Marc Ayrault, il semble avoir changé d’avis.

"Sanctionner l'héritier moral d'Aimé Césaire, descendant direct d'esclaves, ne ferait qu'envenimer les choses", a fait valoir le président du groupe PS à l’Assemblée. Sensible à l’argument, Bernard Accoyer devrait donc tenter une médiation entre le député Letchimy d’une part, et le Premier ministre et le ministre de l’Intérieur d’autre part.

L’ultra-droite reste mobilisée

Et dans les jours à venir, plusieurs ministres ou proches de Nicolas Sarkozy, pas forcément à l’aise avec la phrase de Claude Guéant, devraient monter au créneau dans les médias. Après les critiques d’usage de la gauche, ils devraient plaider qu’au fond, "nazi" comme "civilisation" sont des termes excessifs, et qu’il faut enfin laisser la place au vrai débat d’idées. Ces ténors de la droite voient dans la sortie du député Letchimy une aubaine pour appeler au calme, et ainsi enjoindre indirectement Claude Guéant à se faire plus discret à l’avenir.

Cette volonté de calmer le jeu pourrait toutefois se heurter aux tenants de la droite ultra, qui soutient inconditionnellement le ministre de l’Intérieur. Mardi à l’Assemblée, la séance de questions au gouvernement avait à peine débuté que l’Uni s’était lancé dans une opération pro-Guéant. Le syndicat étudiant classé à droite a mobilisé ses adhérents par mail, avec pour consigne de soutenir leur champion sur Twitter et par pétition.

C'est un théorème énoncé il y a vingt ans par un avocat américain, Mike Godwin : plus une discussion est tendue, plus il y a de chance qu'un participant traite l'autre de nazi, de fasciste, ou qu'il évoque "les heures sombres de l'histoire". Souvent, Hitler n'a rien à voir avec le sujet. Mais le simple fait de mentionner le IIIème Reich bloque aussitôt la discussion. Sur internet, dans les forums, cette "loi" de Godwin se vérifie.

C'est même devenu un jeu : quand un internaute utilise la figure d'Hitler à tort et à travers, souvent un autre participant lui attribue un "point" Godwin, une sorte de carton rouge.


Hier, à l'Assemblée nationale, sans le vouloir, les députés ont confirmé ce théorème. Serge Letchimy, le député de la Martinique, était en train de critiquer Claude Guéant. Il reprochait au ministre de l'intérieur ses propos sur la hiérarchie entre les "civilisations". Soudain, il a déclaré : "vous nous ramenez jour après jour à ces idéologies qui ont donné naissance aux camps de concentration". Avec cette référence, il a mis fin au débat. Le gouvernement et les députés de la majorité ont quitté l'hémicycle. La séance a été suspendue.

La "loi" de Godwin se vérifie beaucoup en ce moment. Les comparaisons avec la seconde guerre mondiale sont devenues courantes. Mais ce n'est pas nouveau : dès les années 1950, on parlait de "reductio ad hitlerum" - une fausse locution latine pour désigner le même phénomène, c'est-à-dire le fait de ramener un sujet à Hitler. On peut remonter plus loin encore : avant la seconde guerre mondiale, d'autres figures historiques ou bibliques étaient utilisées. Au XIXème siècle, pour attaquer un adversaire, il était fréquent de le comparer à Judas, à Ponce Pilate ou au Pharaon. Comme aujourd'hui, la discussion tournait court.

La loi de Godwin est devenue célèbre. Elle révèle des comparaisons ridicules ; elle empêche un débat de déraper. Mais en même temps, ce théorème est ambigu : dans certaines discussions, il empêche toute référence à l'histoire de la seconde guerre mondiale, même quand cette référence a un sens. Or, le nazisme et le fascisme ont existé, en Europe, au Xxème siècle. Ils ont marqué notre civilisation. La "loi" de Godwin est comme toutes les lois : il faut l'appliquer avec intelligence.

Jean-Paul Guerlain comparait aujourd’hui devant le tribunal correctionnel de Paris pour injures raciales. Dans un journal télévisé, l’héritier de l’empire Guerlain avait évoqué "les nègres" avant de s’excuser. SOS Racisme, le MRAP et l’association Noir et Fier avaient porté plainte.


Les propos sur les "nègres" de Jean-Paul Guerlain avaient suscité une vague d'indignation et de nombreuses manifestations © Maxppp Christophe Petit Tesson

L’un des plus célèbres "nez" du monde, héritier du fondateur de la marque Guerlain, sera tout à l’heure devant le tribunal correctionnel de Paris pour des propos jugés nauséabonds.
L’affaire remonte au 15 octobre 2010. Invité du journal de 13 heures de France 2, Jean-Paul Guerlain, est interrogé sur la manière dont il a créé le parfum Samsara, en hommage à une femme qu’il a beaucoup aimée. Et sa réponse fuse, sur un ton badin : "pour une fois, je me suis mis à travailler comme un nègre. Je ne sais pas si les nègres ont toujours tellement travaillé, mais enfin…Et au bout d’un 33e essai j’ai trouvé que ça sentait assez bon pour lui présenter".

Une phrase qui déclenche un tollé. Des manifestations sont organisées devant la boutique Guerlain sur les Champs-Elysées à Paris. Des associations menacent de boycotter les produits de la marque.
La direction de Guerlain, propriété désormais du groupe LVMH, prend immédiatement ses distances avec Jean-Paul Guerlain. Elle qualifie ses propos "d’inadmissibles", rompt le dernier contrat qui le lie à lui et rappelle que l’homme, âgé de 73 ans, n’est plus actionnaire de la société depuis 1996 et qu’il n’en est plus salarié depuis 2002.

Jean-Paul Guerlain devrait être présent en personne à la barre du tribunal pour s’expliquer. Peu après son interview il avait présenté ses excuses expliquant que ses propos ne reflétaient pas sa pensée profonde mais relevaient "d’un dérapage hors de propos".

Un dérapage qui avait également valu à France 2 une mise en demeure de la part du Conseil supérieur de l’Audiovisuel pour "non-maîtrise" de son antenne. La présentatrice Elise Lucet, qui interrogeait l'ex-parfumeur, était restée sans réaction.

Jean-Paul Guerlain jugé par le tribunal correctionnel de Paris pour injures raciales : précisions de Laurent Doulsan.

La polémique que lancent les socialistes sur la déclaration de Claude Guéant, à propos de la supériorité des civilisations qui défendent les principes d'humanité par rapport à celles qui autorisent des barbaries, est révélatrice du renoncement des "progressistes" à protéger leurs propres valeurs. Alors que les combats de la gauche ont édifié dès le XIX è siècle une République universelle et humaniste construite sur la défense de la démocratie, de la laïcité et de l'égalité entre l'homme et la femme, c'est au nom de la préservation de ces héritages qu'un ministre de l'Intérieur de droite se fait aujourd'hui conspuer. Il est accusé d'avoir commis une "provocation pitoyable" (Harlem Désir), un "dérapage contrôlé" (Ségolène Royal), "une détestation des musulmans" (Jean-Luc Mélenchon), etc. Voilà ce que Guéant a déclaré, samedi à Paris devant un congrès de l'UNI : "Contrairement à ce que dit l'idéologie relativiste de la gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas. Celles qui défendent l'humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient, celles qui défendent la liberté, l'égalité et la fraternité nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique". Le discours a été rédigé par le philosophe Yves Roucaute, auteur de La puissance d'humanité, génie du christianisme (Editions François-Xavier de Guibert). "J'ai tenu des propos de bons sens et d'évidence", explique Guéant ce lundi au Figaro.

Ce que révèle la gauche pavlovienne n'est autre que l'enfermement intellectuel causé par son adhésion à un absurde politiquement correct qui veut croire en un monde horizontal où tout se vaut et est interchangeable, à commencer par les civilisations, les cultures, les religions, les peuples. Dans ce multiculturalisme auquel la France est priée de se convertir, la civilisation occidentale, héritée de Jérusalem, Athènes et Rome et enrichie des Lumières n'est plus qu'une composante culturelle parmi d'autres qui lui seraient équivalentes. Est-ce ce que veulent les Français ? Sûrement pas, si l'on prend la peine d'écouter le malaise existentiel d'une vieille nation attachée à son identité et à sa tradition d'assimilation. Ce n'est pas pour flatter l'électorat de Marine Le Pen ou pour "viser l'islam" (François Bayrou) que Guéant a fait cette déclaration, mais plus simplement pour faire comprendre que les Français ont toutes les raisons d'être fiers de leur modèle de société et de leur civilisation, visiblement enrichissante et attractive à observer le nombre d'étrangers qui veulent la rejoindre. Toutes les civilisations sont évidemment respectables, mais il ne peut être interdit aux Européens de retrouver l'estime d'eux-mêmes, en cessant ces auto-flagellations dont les "progressistes" français ne se lassent pas...

Ce que révèle la gauche pavlovienne n'est autre que l'enfermement intellectuel causé par son adhésion à un absurde politiquement correct qui veut croire en un monde horizontal où tout se vaut et est interchangeable, à commencer par les civilisations, les cultures, les religions, les peuples

Mobilisation contre la visite de Claude Guéant à quelques heures de son arrivée. Au cœur de la colère des manifestants, les déclarations du ministre de l'Intérieur sur les civilisations. "Restez chez vous monsieur Guéant. Nous n'avons pas besoin de vous" a lancé Le sénateur de Martinique Maurice Antiste (app.PS). Le député Serge Letchimy a tout de même demandé "aux Martiniquais de ne pas avoir d'attitude violente", à son égard.

Devant une foule réunie à l'initiative du comité "Devoir de Mémoire" et de la Ligue des Droits de l'homme en Martinique, Serge Letchimy, le député (app.PS) et président du Parti Progressiste Martiniquais, est revenu ce qui s'est passé à l'assemblée nationale, soulignant son "importance cruciale : Ce que M. Guéant a dit, n'est pas un accident verbal. Lorsqu'on dit que les civilisations ne se valent pas, on crée une hiérarchie qu'on le veuille ou non entre civilisations, entre sociétés, entre
cultures et entre les hommes et on prend comme base, dans l'organisation de cette différenciation, nécessairement la race".

Serge Letchimy a conclu son discours en répétant que Claude Guéant "n'est pas le bienvenu en Martinique....Cela veut dire que je ne le recevrai pas et que les élus qui m'accompagnent ne le recevront pas". Trois des quatre députés de la Martinique sont des élus de l'opposition.

Manifestation en Martinique avant l'arrivée de Claude Guéant, récit de Jérôme Jadot

Les présidents PS des Conseils régional et général de Guadeloupe, Victorin Lurel et Jacques Gillot, ont eux aussi prévenu qu'ils ne recevraient pas Claude Guéant lors de sa visite.

C'est la secrétaire d'Etat à la Santé qui l'affirme : l'UMP a refusé de l'investir comme candidate dans la 4e circonscription, parce que ses origines algériennes "pouvaient poser un certain problème à certains électeurs". Des problèmes que n'a pas rencontré Najat Vallaud-Belkacem, candidate PS dans la même circonscription...


Nora Berra, à l'Assemblée nationale, en mars dernier © Reuters Charles Platiau

Ce fut la circonscription de Raymond Barre, puis celle de Dominique Perben : la 4e de Lyon est une forteresse gaulliste... que l'UMP n'a pas voulu confier à l'actuelle secrétaire d'Etat à la Santé, Nora Berra. A cause de ses origines, selon elle.

"On m'a fait comprendre que mes origines pouvaient poser un certain problème à certains électeurs", dit-elle. Elle est pourtant née dans la région lyonnaise, d'un père originaire d'Algérie. "Je ne veux pas croire que les instances dirigeantes de ma famille politique puissent s'engager sur une ligne qui va à l'encontre de la ligne qui a été développée par le président de la République."

L'UMP se défausse comme elle peut, et parle d'un autre point de chute pour Nora Berra - une autre circonscription moins emblématique. La commission des investitures doit se prononcer à la fin du mois.

En tout cas, le Parti socialiste ne s'est pas embarrassé de toutes ces précautions : dans la 4e circonscription de Lyon, c'est Najat Vallaud-Belkacem qui portera les couleurs du parti. Actuelle porte-parole de François Hollande, adjointe au maire de Lyon, elle est née... au Maroc

Il subissait quotidiennement les railleries à caractère raciste de sa hiérarchie. Il avait même fait condamner l’Etat pour déni de justice, pour n’avoir pas été soutenu dans son combat judiciaire. Jean-Marc Niçoise, un CRS de 35 ans, vient de se suicider parce que le harcèlement avait repris de plus belle, selon son avocat.

La famille d’un CRS qui vient de se suicider entend porter plainte pour harcèlement - Explications de Me Alex Ursulet

"Ça va les Banania ? "
A la table du petit déjeuner de la CRS-4 de Pomponne (Seine-et-Marne), le capitaine S. est au sommet de son talent comique, ce matin de juin 2009. C’est ainsi qu’il s’adresse à trois de ses hommes, des CRS d’origine antillaise.
Excédés par l’accumulation quotidienne de vannes douteuses, les trois policiers décident de déposer plainte pour "injures racistes".

Quand le parquet de Meaux se décide à examiner la plainte, il est trop tard : les faits sont prescrits. Plates excuses aux trois fonctionnaires qui décident d’écrire à la garde des Sceaux de l’époque, Michèle Alliot-Marie. MAM ne reviendra pas sur le classement sans suite.

Pas d'autre explication à son suicide

Les trois hommes ne veulent pas en rester là et poursuivent alors le ministère de la Justice pour "fonctionnement défectueux". Cette ultime procédure, jugée devant le tribunal de grande instance de Paris au printemps 2011, conduira à la condamnation de l’Etat pour "déni de justice".

Mais à la caserne, le quotidien n’a guère évolué. Le harcèlement reprend de plus belle au lendemain du procès. Son avocat parle de "véritable acharnement" qui conduit Jean-Marc Niçoise à se suicider. Il est retrouvé mort à son domicile, le 15 février dernier.
Pour Me Alex Ursulet, il n’y a pas d’autre explication à ce geste désespéré : "Monsieur Niçoise était un homme extrêmement équilibré, sportif, il se plaignait de cette hiérarchie qui fermait les yeux".
Au nom de la famille du policier, l’avocat va porter plainte pour "harcèlement".

Selon le compte Twitter de la journaliste, elle et son compagnon auraient été pris à partie par une quinzaine d'individus. Propos antisémites, jets de verres, et slogans "Le Pen président" : une plainte a été déposée. Et Marine Le Pen condamne.

Audrey Pulvar se souvient de sa soirée...

"Jean-Marie nous a donné la permission de minuit pour chasser les youpins de Paris" : c'est l'une des phrases que rapportait Audrey Pulvar sur son compte Twitter vers minuit. Quelques minutes avant, elle se trouvait avec Arnaud Montebourg dans le XVIe arrondissement, face à une quinzaine d'individus assez jeunes, selon la journaliste.

Elle raconte : "nous avons été pris à partie par une quinzaine d'individus, aux cris de La France aux Français!, et autres Le Pen président!". La rencontre dérape rapidement, puisque les propos antisémites succèdent aux slogans du Front National : "Juden, juden, juden!"

"Le plus triste c'est l'âge de ces gens : en moyenne 23 ans"

Le couple ignore les invectives et continue alors de marcher sans répliquer. Certains leur auraient alors lancé des verres, avant l'intervention de "quelqu'un du personnel, à moins que ce ne soit le chef de la meute ?"

La journaliste poursuit son récit sur Twitter : "Le plus triste c'est l'âge de ces gens : en moyenne 23 ans". Elle explique également qu'ils ont porté plainte, au commissariat du XVIe arrondissement. Arnaud Montebourg a depuis confirmé les faits et le dépôt de plainte pendant la nuit.

Réactions en chaîne sur Twitter

Le récit de cette agression a suscité un très vif émoi sur le réseau social, et surtout beaucoup de messages de soutien. Le président du groupe PS à l'Assemblée Nationale Jean-Marc Ayrault parle ainsi de faits "inadmissibles, ça prouve qu'il faut combattre sans relâche le FN qui tente d'avancer masqué, ce soir il montre son vrai visage". Autre intervention qui a suscité beaucoup de réactions, celle du Conseiller National UMP Eric Normand. Sa première réponse sur Twitter : "[cette agression] c'est malheureux, mais à force de stigmatiser les gens en les insultant, ça arrive"

De son côté, Audrey Pulvar interpellait rapidement la présidente du Front National : "Mme Le Pen, cautionnez-vous ?"

"Je condamne, bien entendu", a répondu Marine Le Pen ce matin.

C’est une information France Info. Jean-Paul Guerlain, qui était jugé le 9 février dernier pour injures raciales, a provoqué un nouvel incident. Cela s’est passé le 24 février gare du Nord à Paris. L’ancien parfumeur aurait de nouveau proféré des propos à caractère raciste. Trois agents de la compagnie Eurostar ont porté plainte. Elles ont été transmises au parquet de Paris.

Cette nouvelle affaire date du 24 février dernier. Sur un quai de la gare du Nord, Jean-Paul Guerlain est en colère. Il est en retard pour prendre son train et on lui refuse l’accès aux voitures. L’ancien parfumeur s’en prend alors aux trois agents d’Eurostar qui sont là pour l’aider car il se déplace en fauteuil roulant.

Deux des agents sont noirs, leur troisième collègue féminine a également des origines asiatiques. Tous trois affirment avoir entendu de la bouche de Jean-Paul Guerlain, très énervé :

"la France est un pays de merde, c’est une boite de merde et en plus on est servi que par des immigrés" .

Des propos "plein de mépris" selon l’un des agents qui témoigne sur France Info, "d’autant qu’on était là pour aider. Nous on est aussi Français que ce monsieur la". Les trois agents, choqués, ont donc prévenu leur hiérarchie et déposé plainte pour injure raciale. Des plaintes transmises au parquet de Paris.

Il y a un mois, le 9 février dernier, l’ancien parfumeur était jugé par le tribunal correctionnel de Paris pour "injures raciales". A la télévision il avait tenu des propos sur les "nègres". Lors de l’audience, il a dit regretter "une imbécillité" expliquant être "tout sauf raciste". Le procureur a réclamé au moins 7.500 euros d’amende et le délibéré est attendu le 29 mars.

Une affaire évoquée, semble-t-il, lors de l’incident de la gare du nord. Alors que Jean-Paul Guerlain continuait de vociférer devant les hommes de la police de l’air et des frontières venus à la rescousse, un témoin affirme qu’une personne de l’entourage de Jean-Paul Guerlain a parlé au vieux monsieur. Selon le témoin cette personne aurait recommandé à l’ancien parfumeur "de se taire, d'arrêter de dire n'importe quoi devant tout le monde, alors que la première procédure n'est pas encore terminée"…

"C'était humiliant et choquant. Il y avait beaucoup de mépris"
Christopher, un agent d'Eurostar qui aurait été victime d'insultes racistes de la part de Jean-Paul Guerlain