vite, je vais vomir ...

Info Rue89Lyon / Lors d’une audience au tribunal de Lyon, un sans-papiers tunisien de 22 ans a tenté de s’immoler par le feu. Quelle a été la réaction du procureur de la République? Le placer en garde à vue et le poursuivre pour mise en danger de la vie d’autrui.

Ce mercredi 2 octobre, comme pratiquement tous les matins de la semaine au tribunal de Lyon, des étrangers en situation irrégulière ont comparu devant le juge des libertés et de la détention (JLD), qui décide de leur maintien ou non au centre de rétention administrative de Lyon Saint-Exupéry avant une probable expulsion.

Parmi les deux « retenus » du jour, un Tunisien de 22 ans. Pendant que le premier « retenu » était entendu par le juge, le jeune Tunisien a sorti une fiole contenant un liquide inflammable, s’est aspergé et a allumé un briquet. Une des personnes présentes ce jour-là à l’audience (publique) décrit la scène :

« Ça s’est passé extrêmement rapidement. J’ai entendu « il s’est mis le feu ». Je me suis tourné et j’ai vu le jeune homme en flammes « .

Les quatre policiers, qui constituaient l’escorte, sont rapidement intervenus pour éteindre les flammes. Le jeune Tunisien a été conduit à l’hôpital.

Pendant ce temps-là, l’audience reprenait avec un nouveau juge et un nouveau greffier. Les précédents avaient préféré se faire remplacer, choqués. (rrrooohhh ... les pauvres ...)

Le nouveau JLD n’a pas tremblé. Il a maintenu le Tunisien en rétention. Après quelques heures passées à l’hôpital où il a été soigné pour des blessures légères, il a été reconduit au centre de rétention administrative (CRA) de Lyon, à proximité des pistes de l’aéroport.

Placé en garde à vue « pour mise en danger de la vie d’autrui »

Arrivé derrière les barbelés du CRA de Lyon, la police l’a placé à l’isolement puis lui a signifié son placement en garde à vue. Motifs invoqués ? Soupçons de « tentative de soustraction à une mesure d’éloignement » et de « mise en danger de la vie d’autrui ».

Ce vendredi matin, le procureur de la République a décidé de mettre en examen le jeune Tunisien. Le parquet demande aussi le placement en détention provisoire.

Il doit être présenté cet après-midi devant le juge d’instruction qui devra confirmer (ou pas) la mise en examen et le mandat de dépôt.

« On a atteint les limites du supportable »

Depuis mercredi soir, l’information a circulé dans les couloirs du palais de Justice de Lyon. Les avocats qui assurent les permanences pour les étrangers (notamment lorsqu’ils sont présentés devant le juge des libertés) étaient doublement sous le choc : à cause de l’immolation et à cause des poursuites du parquet.

Considérant qu’il n’y a pas lieu de poursuivre un geste de désespoir, la « commission droit des étrangers » du barreau de Lyon suit avec une attention toute particulière les suites judiciaires. Un avocat a notamment été spécialement désigné pour assurer la défense du prévenu.

Le Syndicat de la Magistrature s’en est également ému auprès du procureur de la République. Et l’affaire est remontée au plan national. La présidente du syndicat, Françoise Martres, estime qu’on atteint « les limites du supportable » :

« Le parquet fait preuve d’incohérence. Le procureur nous dit que la tentative de suicide est bidon. Mais à ce compte-là pourquoi le poursuivre pour mise en danger de la vie d’autrui ? Après avoir poursuivi ceux qui aident les étrangers en situation irrégulière, on pénalise désormais un comportement qui marque le désespoir. La justice pénale a d’autres choses à faire, surtout sous un gouvernement de gauche ».

Il y a trois mois, ce Tunisien avait déjà fait l’objet d’une tentative d’expulsion. Mais il avait refusé d’embarquer dans l’avion à destination de Tunis. Il avait alors été condamné à trois mois de prison ferme pour « soustraction » à une reconduite à la frontière. Il venait de sortir de la prison de Villefranche-sur-Saône, quand il a été reconduit au centre de rétention. Cinq jours plus tard, il tentait de s’immoler devant le juge.

Le juge d’instruction s’oppose au procureur

Ce vendredi soir, le juge d’instruction a décidé de placer le Tunisien sous le statut de témoin assisté, nous a déclaré son avocat Thomas Fourrey. Autrement dit, elle désavoue le procureur de la République qui souhaitait le voir incarcéré et poursuivi pour « mise en danger de la vie d’autrui ». Le jeune homme n’en est pas pour autant libre de ses mouvements. Il est retourné derrière le grillage du centre de rétention et peut toujours être expulsé vers la Tunisie. Le parquet a toutefois la possibilité de faire appel de cette décision

> Article mis à jour à 21h40 suite à la décision du juge d’instruction de placer le Tunisien sous le statut de témoin assisté.

Chic, la triple peine.

Ils auraient pu ajouter: pyromane, tentative d’incendie criminel, tentative de meurtre (sur sa propre personne)…

Ce n’est pas l’avis d’Alexis Corbière, conseiller de Paris, secrétaire national du Parti de Gauche, qui estime que la large tribune accordée à Lorant Deutsch n’est pas inoffensive puisque cela participe à la diffusion de son « populisme chrétien ».

Il a ainsi protesté lorsque la ville de Paris a décoré Lorant Deutsch et plus encore, lorsque la mairie de Paris a chargé le comédien d’animer des ateliers d’histoire dans des écoles parisiennes.

Dans la librairie parisienne où j’ai acheté mon exemplaire, on m’a clairement fait savoir quand je suis passée en caisse que ce livre était écrit par un « royaliste » et qu’il n’était « pas rigoureux ».

Certes, les députés ne s’intéressent pas qu’aux seuls 10% de prostituées françaises ou en situation régulière. Ils préconisent l’octroi d’un titre de séjour (temporaire, bien sûr, il ne s’agit pas de fâcher le ministère de l’Intérieur) aux étrangères qui dénonceraient leur proxénète (puisque, on l’a vu, aucune migrante ne saurait se prostituer d’elle-même) et qui accepteraient de s’engager dans un « parcours de sortie de la prostitution ».

Autrement dit, toute prostituée étrangère aurait dès lors à choisir entre deux options :

soit persévérer dans son activité mais en retrouvant la clandestinité inhérente au statut de « sans-papière », ce qui, concrètement, signifie s’exposer aux rafles policières puis, via le centre de rétention, à l’expulsion ;
soit se conformer aux attentes institutionnelles en obtenant protection sociale et titre de séjour mais en s’interdisant d’exercer l’activité qui lui permettait jusqu’alors de gagner sa vie — cette même activité prostitutionnelle que leurs ex-collègues françaises pourront, elles, continuer à exercer autant que bon leur semble.
Si elles étaient mises en œuvre, les propositions de la mission parlementaire reviendraient donc à appliquer sur le « marché du sexe » la revendication emblématique du Front national : la préférence nationale, réservant aux seuls nationaux une activité fermée aux étrangers.

On concèdera volontiers qu’il s’agit probablement là d’une simple bévue de députés emportés par leur enthousiasme abolitionniste. On ne s’empêchera cependant pas, dans un contexte par ailleurs marqué par de forts propos sur la supposée inaptitude d’autres migrants à s’intégrer à la société française, de la trouver hautement significative.

...
Dans son rapport, la confédération d'ONG britannique cite l'Index des Millardaires de Bloomberg dont la dernière version estime à 240 milliards de dollars, le revenu net des 100 personnes les plus riches du monde en 2012.
...
au cours des vingt dernières années les personnes les plus aisées de la planète, qui représentent à peine 1% de la population mondiale, ont vu leurs revenus augmenter de 60%. A l'inverse, les plus démunis tentent de survivre tant bien que mal avec moins d'un dollars et 15 cents par jour.
...
l'accroissement de l'écart entre riches et pauvres va à l'encontre de toute productivité économique et met en péril la démocratie en exacerbant les tensions sociales.
...

Voici peu, Herman Van Rompuy, président du Conseil européen, a tenu à célébrer le 24e anniversaire de la chute du mur de Berlin dans la capitale allemande. Bonne idée, assurément. A cette occasion, il a fait un discours à la gloire de la liberté, de la fraternité, de l'égalité, j'en passe et des meilleures. Parmi ces fortes paroles, on a entendu ceci : «Le populisme et le nationalisme ne sont pas une réponse aux défis de notre temps.» Bravo, même si la notion de «populisme» fait partie de ces mots-valises où l'on met tout et n'importe quoi, à commencer par le mépris vis-à-vis du peuple. Passons.

A la suite de ces envolées lyriques, le bon monsieur Van Rompuy a expliqué qu'il fallait se méfier des critiques formulées à l'égard de l'immigration dérégulée, fustigeant ceux qui y voient la marque du «dumping social». A ses yeux, cela relève du faux procès.

Pour le digne représentant de l'élite bruxelloise, en effet, la «libre circulation» des personnes est «un signe de civilisation» incontestable. Soyons clairs. Nul n'aurait l'idée saugrenue de s'offusquer de saluer la possibilité pour les touristes d'aller de Paris à Berlin comme on va d'un village à un autre. Mais Herman Van Rompuy avalise ici la mise en concurrence des salariés d'un pays à l'autre, qui constitue un vrai recul de civilisation.

Dans ce cas, en effet, il s'agit d'une forme de guerre des pauvres contre les pauvres, d'une guerre où les puissants sont à la quête du moins-disant social grâce à une Europe où l'harmonisation relève du fantasme. Grâce au miracle de la concurrence non libre et complètement faussée, on fait du salaire une variable d'ajustement, on encourage le détricotage du droit du travail et on pousse au démantèlement des modèles sociaux les plus développés, à commencer par celui de la France, hérité de l'esprit du Conseil national de la Résistance.

Dénoncer le populisme et le nationalisme qui minent le rêve européen sans mettre en cause cette réalité, c'est le comble de l'hypocrisie. Comme disait Bossuet : «Dieu se rit des créatures qui déplorent les effets dont elles chérissent les causes.»

Bienvenue dans un monde où les Roms, les impôts, le halal, le mariage pour tous, ne sont pas un problème. Quel est ce monde utopique ? C'est la France, elle n'a rien d'utopique et elle a beaucoup de problèmes. Simplement, elle ne ressemble pas à ce que nos médias et nos intellectuels prétendent nous montrer

Pour la première fois depuis sa création en 1995, l'OMC a finalement conclu un accord qui la sauve de l'obsolescence. Il porte sur trois volets : l'agriculture, l'aide au développement et la réduction de la bureaucratie aux frontières.

Obtenu à l'arraché après une nuit de tractations supplémentaires, l'accord signé ce samedi à Bali est historique. «Pour la première fois de son histoire, l'OMC a vraiment tenu ses promesses», a lancé le Brésilien Roberto Azevedo au bord des larmes après l'approbation officielle du texte par les ministres des 159 Etats-membres réunis sur l'île indonésienne de Bali. «Nous avons remis le mot ‘mondial' dans l'Organisation mondiale du commerce. J'en suis très fier.»
La France, par la voix de sa ministre du Commerce extérieur, Nicole Bricq, a salué cet accord «déterminant» qui «ouvre une nouvelle page du système commercial multilatéral». La ministre a souligné que «un échec aurait signé la fin de l'OMC».
Victoire personnelle pour Roberto Azevedo
L'OMC a évalué à 1000 milliards de dollars la richesse que «le paquet de Bali» permettra de créer, avec à la clef des millions d'emplois. L'accord porte sur trois volets. Tout d'abord, il libéralise les échanges internationaux par une réduction de la bureaucratie aux frontières. Il favorise également les pays les moins avancés qui bénéficieront d'une exemption accrue des droits de douanes sur leurs exportations. Mais l'accord porte surtout sur l'agriculture, dont l'Inde a fait son cheval de bataille au nom des pays en voie de développement. New Delhi a imposé le maintien de son programme d'aide alimentaire mis en place l'année prochaine, qui devrait assurer à quelque 800 millions de personnes les moyens de se nourrir. Mais cette politique se heurte de front aux règles de l'OMC qui plafonnent les aides à l'agriculture à 10 % de la production. Finalement, une «clause de paix» a été adoptée ; aucune sanction ne sera recherchée contre les pays qui dépassent le plafond des subventions pour un programme alimentaire jusqu'à ce qu'une «solution permanente» soit trouvée. En contrepartie, l'Inde s'engage à ne pas exporter ses produits agricoles subventionnés pour ne pas inonder les marchés étrangers de denrées à prix cassés.
L'accord a également été menacé par l'objection de dernière minute présentée vendredi soir par Cuba, soutenu par le Venezuela, la Bolivie et le Nicaragua. La Havane demandait que les Etats-Unis lèvent l'embargo mis en place depuis un demi-siècle contre l'île des Caraïbes et condamné à 22 reprises par les Nations unies. Un compromis sur la formulation a été finalement trouvé avec Washington.
La conclusion heureuse de Bali représente une victoire personnelle pour le nouveau directeur général de l'OMC, Roberto Azevedo. Le Brésilien a pris les rênes de l'Organisation en septembre avec l'ambition de faire mieux que son prédécesseur Pascal Lamy en réussissant là où le Français avait échoué: faire avancer le cycle de Doha. L'accord de Bali représente moins de 10% du vaste programme de réformes lancé à Doha, mais aucune des quatre réunions ministérielles qui ont suivi le lancement du programme de libéralisation des échanges en 2001 n'avait abouti à une entente globale.

L'ancien "french doctor" s'est recyclé dans la vente d'assurances. Sous couvert d'une conception de l'altruisme qui lui est propre. Avec de juteux contrats à la clé.

Après Jean-Pierre Jouyet, bombardé à la tête de la Caisse des dépôts, et Martin Hirsch à celle de l'AP-HP, voilà un ancien ministre d'ouverture que François Hollande n'aura pas besoin de recaser. Bernard Kouchner n'est pas haut fonctionnaire mais médecin et, accessoirement, ancien ministre sarkozyste des Affaires étrangères. Depuis juillet 2011, en plus des activités de conseil qu'il mène avec sa société, BKC, le compagnon de Christine Ockrent s'est découvert une nouvelle passion : l'assurance.

Après avoir vendu fort cher ses études sur la mise en place d'une sécurité sociale en Guinée et au Gabon, comme l'a révélé Pierre Péan dans son livre le Monde selon K., l'homme qui incarne, auprès de millions de Français, la générosité, l'altruisme, la paix et le partage joue donc les courtiers.

Avis au quidam qui chercherait une police en responsabilité civile pour le cours de judo du petit dernier : il est inutile de pousser la porte du cossu appartement qui lui tient lieu de siège social. Le VRP Kouchner fait dans le gros contrat. Le contrat de groupe. Et plus précisément les groupes forts de centaines de salariés travaillant à l'international. Comme la Croix-Rouge. Selon nos informations, en avril 2012, l'ancien french doctor a pris le chemin de Genève, siège de l'ONG.

«Il nous a discrètement démarchés, en partenariat avec Siaci, une filiale d'assurances de la Compagnie Edmond de Rothschild», assure un représentant français de l'ONG. Contactée, la Croix-Rouge est prise d'un trou de mémoire et ne confirme pas l'info, se contentant d'affirmer avoir «tout ce qu'il faut comme couverture pour [ses] salariés».

Entre Bernard Kouchner et Siaci, cinquième courtier de l'Hexagone, qui compte parmi ses gros clients le groupe Bolloré, c'est une histoire d'amour. Et de gros sous. Quand il monte à la tribune de la conférence «Couverture santé pour tous» organisée à Dubaï, en mai dernier, Kouchner, présenté comme ex-ministre des Affaires étrangères, ex-médecin sans frontières, et on en passe, fait la promotion d'une assurance maladie pour les nombreux travailleurs expatriés. Merveilleux d'altruisme.

Sauf que c'est bien le courtier Kouchner qui s'est déplacé avec tout le gratin de Siaci pour fourguer clés en main un gros contrat et recevoir les honoraires qui vont avec. Interrogé par Marianne, Laurent Cochet, patron de Siaci international, refuse de commenter les relations que sa société entretient avec ce vendeur de luxe. Il y a un an, c'est encore dans les bagages de Siaci que Bernard Kouchner avait débarqué à Bangkok pour inaugurer le bureau local de la compagnie.

Lorsque nous avons effectué les démarches en vue de l'adoption, on nous a d'ailleurs demandé nos exigences. Nous en avions trois: un enfant de moins de deux ans, en bonne santé, et… pas noir!
Je voulais que nous devenions un jour une famille comme les autres.

Dans une prison privatisée, une femme obligée de « nettoyer son propre sang »
par Olivier Petitjean 16 décembre 2013

Pendant son incarcération, une Anglaise a été victime d’une fausse couche fin novembre. Selon son avocat, l’administration de la prison l’aurait ensuite laissée trois jours sans suivi médical. « Il y avait du sang partout et elle a été contrainte de le nettoyer », a raconté son avocat, Philip Gibbs. « Le foetus n’a pas été enlevé de la cellule. C’était très traumatisant. » La prison de Peterborough, entre Leicester et Cambridge dans le Centre-Ouest de l’Angleterre, a été ouverte en 2005. Elle est gérée par un opérateur privé : le groupe français de « services de qualité de vie » Sodexo, à travers sa filiale Sodexo Justice Services.
La prisonnière était toxicomane et souffre de problèmes mentaux. Elle venait de perdre sa mère. Selon son avocat, les services de probation, en charge de son suivi pendant onze mois, n’ont rien fait pour l’aider à obtenir les aides sociales dont elle aurait pu bénéficier. Elle a été condamnée à 11 mois de prison après avoir volé de la nourriture dans un supermarché pour une valeur de 14 livres (16,50 euros) – sentence qui fait suite à plusieurs autres condamnations pour vol à la tire.
Interrogé par la presse britannique, le porte-parole du groupe Sodexo déclare que l’entreprise « ne reconnaît pas la version des événements telle qu’elle a été rapportée », tout en précisant que l’entreprise n’a pas le droit de « faire de commentaires publics sur les cas individuels ». Et ajoute que tous les prisonniers ont « accès au même niveau de service de santé que les autres membres de la communauté ». Sodexo vient d’obtenir le contrat pour la gestion d’une autre prison au Royaume-Uni, dans le Northumberland. Sa première mesure a été de réduire les effectifs du personnel pénitentiaire de 580 à 380 personnes. L’entreprise française compte, en plus de la prison Peterborough, trois autres prisons dans son « portefeuille » britannique.
Le gouvernement conservateur est engagé dans une entreprise de privatisation tous azimuts de son système de justice. Le Royaume-Uni abrite déjà la plus grande proportion de prisons privées du monde. Les autorités veulent maintenant privatiser les services de probation (Sodexo est d’ailleurs sur les rangs) et la collecte des amendes. L’objectif poursuivi par le gouvernement conservateur est la réduction des dépenses publiques, quelles qu’en soient les conséquences pratiques dans les services privatisés.
Les principales entreprises bénéficiaires de ces contrats, outre Sodexo, sont les géants de la sécurité et de la sous-traitance des services publics G4S et Serco. Au moment même où Sodexo se voyait octroyer son dernier contrat de gestion dans le Northumberland, ses deux concurrents étaient accusés d’avoir escroqué les citoyens britanniques de dizaines de millions de livres sterling en facturant au gouvernement des bracelets électroniques pour des ex-prisonniers inexistants. Un rapport du ministère de la Justice sur les prisons du Royaume-Uni a même vivement critiqué deux prisons gérées respectivement par Serco et G4S.
Un modèle que Michel Landel, le PDG de Sodexo, souhaiterait malgré tout voir importer en France. Il regrettait il y a quelques semaines dans les colonnes du Figaro [1] qu’« il reste (...) du chemin à faire », l’entreprise privée restant « malheureusement mal vue en France ». On se demande bien pourquoi.

Le manifeste antisémite d’Adolf Hitler compte parmi les livres les plus lus de 2013 grâce à son succès en version numérique, qui facilite à la fois l’accès au livre et la discrétion du lecteur.


Difficile de passer à côté. Mein Kampf fait aujourd’hui partie des livres numériques les plus téléchargés de la rubrique Politique de iTunes aux Etats-Unis. D’après ABC News, il y a aujourd’hui six versions différentes du livre d’Adolf Hitler disponibles en version e-book aux Etats-Unis.

Pour Hadrien Gardeur, co-fondateur de la librairie en ligne Feedbooks, cette augmentation vient de l’effet “papier kraft” encouragé par les e-books. :

“C’est un peu comme dans les pays où l’on n’a pas le droit de boire de l’alcool dans la rue. Les gens mettent du papier kraft autour de la bouteille.”

Comprenez : il est bien plus discret de lire une œuvre sur sa tablette ou sa liseuse lorsque tous les gens autour ne peuvent pas en apercevoir la couverture. Mais le libraire nous précise que ce phénomène est surtout important en matière de littérature érotique et sentimentale. “Surtout lorsque certains romans montrent des corps nus luisant en couverture“, ironise Hadrien Gardeur.

Intérêt académique ou idolâtrie des idées nazies ?

Au-delà de cet effet, c’est aussi la facilité d’accès à un “interdit” qui joue beaucoup, selon lui, dans la hausse des ventes de Mein Kampf. Selon Elite Minds, qui propose une version numérique du livre à 0,99$, “sa popularité a augmenté à cause d’un intérêt académique important pour le sujet”.

A l’inverse, le président du Congrès juif mondial juge sur ABC News que “si les études académiques de Mein Kampf est légitime, l’augmentation des ventes en livre numérique vient des néonazis et skinheads qui idolâtrent le plus grand monstre de l’histoire.“

Aucune version française de Mein Kampf en livre numérique

En France, aucune plateforme de vente de livres numériques ne propose la version française du manifeste du dictateur. Il faut dire que la diffusion de ce texte antisémite, écrit par Hitler entre 1924 et 1925 alors qu’il était en prison, est encore très contrôlée.

Dans l’Hexagone, seules les Nouvelles Editions Latines en ont l’exclusivité des droits jusqu’en 2016. La maison se contente de la version papier de Adolf Hitler : Mein Kampf, mon Combat, qui se vend, selon elle, entre 200 et 500 exemplaires chaque année.

L’année 2014 commence bien pour la banque US ; moyennant des étrennes généreuses au Ministre de la Justice, elle évite un procès pénal forcément gênant…

Le fossé entre riches et pauvres est le principal risque pesant sur le monde ces 10 prochaines années, devant les évènements climatiques et le chômage, prévient le Forum économique mondial, alors que se tient le Forum de Davos cette semaine. Face à la montée des inégalités, Oxfam tire le signal d'alarme.

Le fossé persistant entre les revenus des citoyens les plus riches et ceux des plus pauvres est considéré comme le risque susceptible de provoquer les dégâts les plus graves dans le monde au cours de la prochaine décennie.» Dans un rapport sur les risques mondiaux présenté la semaine dernière, le Forum économique mondial donne le ton des débats qui agiteront l'édition 2014 du Forum de Davos. La pauvreté sera le sujet phare de la réunion annuelle du gotha mondial des affaires et de la politique qui s'ouvre ce mercredi, jusqu'au 25 janvier, dans la station de ski suisse. «Regardez ce qu'il s'est passé avec le printemps arabe, regardez ce qu'il s'est passé au Brésil, regardez en Afrique du Sud, les gens ne peuvent tout simplement plus le supporter», a déclaré Jennifer Blanke, économiste en chef au Forum économique mondial, lors d'un point presse.
Selon l'organisation internationale, la disparité des revenus est le risque global le plus susceptible de provoquer un «choc systémique» à l'échelle mondiale, devant les évènements météorologiques extrêmes, le chômage et les cyberattaques. Le rapport, qui étudie 31 risques globaux, cite également les crises budgétaires ou une éventuelle crise de l'eau parmi les plus préoccupants. «Chaque risque examiné (...) pourrait provoquer une défaillance à l'échelle mondiale; mais c'est leur interconnexion qui accentue leurs effets négatifs au point qu'ensemble, ces effets pourraient être décuplés», estime Jennifer Blanke.
La crise récente illustre parfaitement ces interconnexions, observe le rapport. «L'échec des institutions financières a provoqué une crise financière qui a entraîné une crise de liquidités dont de nombreuses économies ont été victimes. Cela a conduit alors à une flambée du chômage, une aggravation des écarts de revenus et, au final, à des tensions politiques et sociales, voire des mouvements de protestation, dans certains pays d'Europe et grands marchés émergents.»

Un «système faussé au profit de quelques-uns»

Saluant ces arguments, Oxfam enfonce le clou, chiffres à l'appui, dans son rapport «En finir avec les inégalités extrêmes» publié lundi. «Les richesses du monde sont divisées en deux: près de la moitié est entre les mains des 1% les plus riches, tandis que 99% de la population mondiale se partagent l'autre moitié», écrit l'ONG, selon qui sept personnes sur 10 vivent dans un pays où les inégalités se sont sont creusées ces 30 dernières années. Une tendance qui ne devrait pas ralentir avec la perspective d'une sortie de crise. Bien au contraire, si l'on s'appuie sur l'exemple américain. «Aux États-Unis, les 1% les plus riches ont confisqué plus de 95% de la croissance post-crise financière depuis 2009, tandis que les 90% les moins riches se sont appauvris.»

Oxfam, qui dénonce un «système faussé au profit de quelques-uns», pointe les responsables de ce creusement des inégalités: la déréglementation financière (par exemple aux États-Unis), les systèmes fiscaux biaisés, les règles facilitant la fraude fiscale, les mesures d'austérité (surtout en Europe), les politiques défavorables aux femmes ou la confiscation des recettes issues du pétrole et de l'extraction minière. Estimant que les personnalités qui se réuniront à Davos ont «le pouvoir d'inverser la progression galopante des inégalités», l'ONG leur adresse une liste de recomandations pour mettre fin à «une dynamique et des cycles d'avantages qui s'amplifient mutuellement et se transmettent de génération en génération».

La mondialisation à l'oeuvre depuis la fin des années 80 et la conversion de la Chine au capitalisme a largement remodelé la distribution des revenus. Branko Milanovic, le chef économiste de la Banque Mondiale, a traduit dans un graphique les effets de 20 ans de cette globalisation. Il dessine une sorte d'éléphant. Et devinez quoi?, pour les classes moyennes des pays développés, le pachyderme de la mondialisation s'est assis sur leurs revenus.

L'axe vertical indique l'évolution du revenu réel entre 1988 et 2008 , il est exprimé en dollars internationaux de 2005 corrigés de l'inflation.

Su l'axe horizontal, on peut lire les niveaux de revenus dans le monde, de sorte qu'au début, vers le zéro, on trouve ceux dans le monde qui gagnent le moins, et à l'extrême droite, ceux qui gagnent le plus. On a donc une distribution des revenus de la population indépendamment des pays où elle réside.

A l'extrême droite de la courbe, on trouve les grands gagnants. Cette nouvelle super classe globale a vu ses revenus progresser de plus de 60%. On y trouve les 3% les plus riches des pays développés, France, Japon et un gros bataillon d'américians dont le pays est entré dans la marche inégalitaire parmi les premiers (la moitié de cette super classe). Le reste se recrute dans le top 1% des pays émergés, les BRICS: Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud.

Les autres gagnants, le gros dos de l'éléphant, sont les classes nombreuses des BRICS. Cette nouvelle classe moyenne mondiale. En 1988, le salarié médian en Chine, des centaines de millions de chinois, se classait dans les 10% les moins riches de la population mondiale. Vingt ans plus tard, ce même salarié Chinois moyen se classait au delà des 50 % .

Pour les perdants, ils se décomposent en deux populations.
À l'extrême gauche de la courbe : les plus pauvres, les laissés pour compte de la globalisation.

L'autre groupe se retrouve dans le 80e pourcentile, celle que le professeur Branko Milanovic désigne comme «une classe mondiale moyenne supérieure». Enfin, une ancienne classe dominante, puisque la mondialisation a conduit a une regression de leur revenus relativement aux autres. Qui est cette population? sinon les gros bataillons de salariés des pays de l'OCDE, et ex pays du bloc communiste, touchés par le chômage de masse, le manque de croissance ; enfants des politiques de libre échange.

Selon le procureur de la République, Yves Gambert, au tribunal de grande instance de Cholet, la phrase prononcée "est clairement apologétique (de crime contre l'Humanité, ndlr). On ne peut pas faire mieux. Elle exalte le crime commis, elle exprime le regret qu'on n'en ait pas tué assez". "Le comportement de Gilles Bourdouleix est totalement intolérable pour l'ordre public. Il porte atteinte à nos valeurs sociales, sont un ferment de désordre, de haine et de violence", a ajouté le magistrat.
>>>
Ce sera donc une amende de 3.000 euros avec sursis pour Gilles Bourdouleix.

La rémunération de Jamie Dimon, le PDG de JPMorgan Chase, a augmenté de 74 % en 2013 malgré les déboires judiciaires de la plus grande banque américaine. Le conseil d'administration a accordé au patron la somme totale de 20 millions de dollars, dont 18,5 millions en actions.
La banque a accepté de payer 2,6 milliards de dollars pour arrêter les poursuites dont elle faisait l'objet. La « baleine de Londres », surnom donné à un trader qui a fait perdre 6 milliards de dollars à la banque en 2012 sur de mauvais paris financiers, a donné lieu à une pénalité de 900 millions. Sans compter les 13 milliards destinés à régler une série de litiges liés à la crise immobilière de 2008.
Ces sanctions infligées par la justice américaine et les différents régulateurs avaient obligé JPMorgan à afficher au troisième trimestre 2013 ses premières pertes depuis que M. Dimon dirige la banque, tandis que le bénéfice annuel, lui, a dégringolé de 16 % et que le chiffre d'affaires accuse en recul de 2 %. On pourra également noter que le bond de la rémunération est deux fois supérieur à la hausse qu'a connu le cours de Bourse en 2013.
Sur la totalité des amendes, 7 milliards de dollars seraient probablement déductibles fiscalement, en tant que « dépense attachée au fonctionnement nécessaire et habituel de l'entreprise ». Un avantage qui se monterait à plus de 2,2 milliards de dollars.

L’enquête « Oxfam’s opus » [PDF] sur la pauvreté dans le monde peut se résumer en une formule : 85 > 3 000 000 000. Autrement dit, les 85 personnes les plus riches au monde le sont plus que les 3 milliards les plus pauvres, près de la moitié de la population du globe. L’étude est sortie le 20 janvier, mais tout le monde en parle ce week-end à Davos. Le sujet 2014 du Forum économique mondial est l’accroissement des inégalités dans le monde.

D’autres enseignements de cette enquête :

- 7 personnes sur 10 vivent dans un pays où les inégalités ont augmenté, et en tête, on trouve les Etats-Unis ;

- les 1% les plus riches du monde ont vu leurs revenus augmenter dans 24 des 26 pays sondés par Oxfam. Là encore ce sont les Etats-Unis qui ont vu la plus forte augmentation ;

- aux Etats-Unis, les 1% les plus riches ont « capturé » 95% des fruits de la croissance post-crise financière de 2009 ;

- tous les pays du G20 connaissent cette augmentation des inégalités, à l’exception de la Corée du Sud, du Brésil, Argentine, et du Mexique ;

- la fortune des 1% les plus riches du monde avoisine les 110 trillions de dollars, soit quinze fois plus que la fortune détenue par les 70% les plus pauvres ;

- pourtant, depuis 1970, le taux de pauvreté a diminué de 80%.