la phrase du jour

"Toute la société est en train d'exploser"

La peine de mort est encore appliquée dans de nombreux pays, y compris dans certains Etats des Etats-Unis. Cela montre bien qu’elle n'est pas du tout liée au degré de civilisation d'une société

"Certains pensent que pour être de bons catholiques, passez moi l’expression, on doit être comme des lapins. Non, il faut une paternité responsable."

Nous sommes dans un climat délétère de délation, où l’on a tendance à prendre des discours qui sont à la limite de la provocation adolescente pour terroristes.
Appeler à la responsabilité morale des acteurs du Web, c’est un biais dangereux, parce que c’est demander à des entreprises privées d’exercer eux-mêmes une censure plus lourde. Si on doit borner la liberté d’expression, c’est la loi qui doit le faire, et non des entreprises privées.
C’est une dérive importante et récurrente, qui consiste à contourner le législatif, pour éviter le débat public.

la bonne conscience républicaine nous a permis de vivre depuis des décennies en acceptant une société qui pratiquait la discrimination à haute dose.
un élu de la région parisienne mettait au défi les participants de vivre dans « la tour la plus pourrie du quartier le plus pourri » de sa circonscription (ce sont ses propres mots). Et de ne pas s’étonner que de tels lieux soient devenus des ghettos ethniques et religieux produisant leurs propres aberrations.
Depuis trop longtemps, la République a laissé bafouer ses propres valeurs en toute connaissance de cause, en sachant qu’elle aurait à en payer le prix un jour.

Au pays des souris, les petites souris vivaient, s’amusaient, naissaient et mourraient, un peu comme vous et moi. Elles avaient même un parlement et, tous les quatre ans, elles organisaient des élections. (…) A chaque fois, le jour des élections, les petites souris se rendaient dans les bureaux de vote pour élire leur gouvernement. Un gouvernement composé de gros chats noirs. (…)

Oh, je n’ai rien contre ces chats. Ils étaient plutôt sympathiques. Ils présidaient aux affaires de façon tout à fait digne. Ils votaient de bonnes lois, c’est-à-dire, des lois bonnes pour les chats.

Mais ces lois, bonnes pour les chats, l’étaient beaucoup moins pour les souris.

L’une des lois établissait que les trous des souris devaient être assez grands pour qu’un chat puisse y passer sa patte. Une autre prévoyait que les souris ne devaient se déplacer qu’en-deçà d’une certaine vitesse, de sorte que les chats puissent prendre leur petit-déjeuner sans trop d’effort. Toutes les lois étaient bonnes pour les chats mais ô combien dures pour les souris. Pour ces dernières, la vie devenait de plus en plus difficile.

Lorsque les souris en eurent assez, elles décidèrent qu’il fallait faire quelque-chose : elles se rendirent aux urnes en masse. Elles chassèrent les chats noirs du pouvoir, et les remplacèrent par des chats blancs.

Les chats blancs avaient conduit une excellente campagne. Ils avaient dit que ce dont le pays des souris avait besoin, c’était de davantage de vision. Ils avaient expliqué que le problème, c’était les trous ronds qu’utilisaient les souris. « Si vous votez pour nous, nous légiférerons pour que les trous soient carrés. » Et c’est ce qu’ils firent une fois au pouvoir. Les trous carrés étaient deux fois plus larges que les anciens, ronds : les chats pouvaient dorénavant y passer les deux pattes. Et la vie des souris devint encore plus difficile.

Lorsque les souris en eurent assez, elles votèrent contre les chats blancs, et remirent les noirs au pouvoir. Puis, ce fut à nouveau le tour des chats blancs, puis à nouveau celui des noirs. Elles essayèrent même des chats mi-blancs, mi-noirs : elles appelèrent cela une coalition. (…) Il y eut en outre des chats qui imitaient le cri des souris… mais qui mangeaient comme des chats.

Voyez-vous, mes amis. Le problème n’avait rien à voir avec la couleur des chats. Le problème venait du fait qu’il s’agissait de chats. Et en bons chats, ils s’intéressaient plus au sort des chats, qu’à celui des souris.

Un jour, une petite souris eut une idée. Ecoutez-bien, mes amis, l’idée de la petite souris. Elle se planta devant les autres souris et leur dit : « Ecoutez les gars, pourquoi est-ce que nous continuons à élire des gouvernements de chats ? Pourquoi n’élirions-nous pas un gouvernement composé de souris ? » « Oh, répondirent les souris, mais c’est un bolchevik ! » Et elles le mirent en prison.

Mais, chers amis, souvenez-vous qu’on peut enfermer une souris ou un homme, mais qu’on ne peut pas enfermer une idée.

Ce que la politique exige, aujourd’hui, c’est moins de démocratie, pas davantage.

La segmentation du processus démocratique en périodes relativement courtes conduit à des effets néfastes considérables lorsque les problèmes auxquels la société fait face requièrent des solutions à long terme. (...) [Il s’agit donc de déléguer le pouvoir à des institutions] qui, par construction, n’auraient de comptes à rendre ni aux électeurs ni à leurs représentants élus.

La démocratie est trop importante pour qu’on l’abandonne aux dirigeants politiques, ou même aux gens qui votent lors des référendums.

Aujourd’hui, dans la période que nous vivons, l’exacerbation de telles tensions identitaires présente de graves dangers, pour tout le monde. On le voit très bien vis-à-vis de groupes, érigés en “communautés” dans les médias notamment. La réaction identitaire qui se forge ainsi pouvant avoir d’importantes conséquences politiques.
La relégation et même la ségrégation territoriale de certaines populations au regard de leurs origines est le résultat de trente années de choix politiques, gauche et droite confondues. C’est une responsabilité collective, au sens politique du terme.

'Le gouvernement (...) a détruit mon seul moyen de survie, qui consistait en une pension très respectable que j’ai payée seul pendant trente-cinq ans (...). Puisque mon âge avancé ne me permet pas de réagir de manière active (quoique, si un Grec saisissait une kalachnikov, je serais juste derrière lui), je ne vois pas d’autre solution pour finir dignement ma vie et ne pas me retrouver à fouiller dans les poubelles pour me nourrir.'"

l’Europe n’est plus le monde d’une démocratie libérale égalitaire. L’Europe prend la forme d’un empire avec en son cœur une démocratie ethnique. Les peuples européens ne sont plus tous égaux.
le système démocratique est accaparé par un groupe ethnique, tandis que les groupes dominés sont privés de leurs droits.
Cette dérive antidémocratique est pour l’instant globalement acceptée parce que l’Europe est encore riche et qu’il y a quelque chose dans l’évolution de toutes les sociétés qui mène à l’inégalité.
En théorie, les gens sont toujours favorables à l’égalité, mais dans leur façon d’être, ils ne sont plus très égalitaires. Il faut ajouter à cela le vieillissement des populations. L’oligarchie est un monde de diplômés supérieurs et de vieux.
Ce système oligarchique sera tolérée par mollesse jusqu’à ce que la baisse du niveau de vie devienne trop violente.
l’Europe est engluée dans une crise dont elle ne sortira jamais.
Ce n’est que le début d’un processus de dérive autoritaire !

C’est aux gouvernés de choisir, de voir, de savoir. Ce qui heurte la culture antidémocratique à l’œuvre dans l’appareil d’Etat. En un sens, nous n’avons jamais connu un Etat vraiment démocratique. Il ne s’agit pas du tout ici d’une démarche de nature anarchiste. Il s’agit de concevoir l’Etat comme un outil aux mains des gouvernés. Sitôt que l’Etat cache des choses et instaure des zones secrètes, il devient un dispositif d’assujettissement des gouvernés par les gouvernants.

Il faut que nous prenions conscience que les hommes politiques ne sont pas nos patrons, mais nos serviteurs.

Internet est voué à disparaître. Cependant, ne vous méprenez pas. Cela veut dire simplement qu’Internet va devenir tellement présent sous de nombreuses formes qu’il deviendra invisible. Demain, tous les objets seront connectés à Internet et seront en interaction avec nous sans qu’on s’en rende compte.

La sphère privée telle que nous la connaissons ne peut plus exister. C’est la conclusion de chercheurs de l’université américaine de Harvard. La surveillance des réseaux va continuer. La géolocalisation permet de nous suivre à la trace. Même nos informations génétiques vont nous échapper. Dès à présent, des services de renseignements surveillent l’ADN des grands de ce monde pour savoir s’il risquent de contracter telle ou telle maladie et qu’elle est leur espérance de vie. Demain, des moustiques drones viendront voler autour de nous pour prélever notre ADN. Face à cela, rassurez-vous, les mentalités changent. Il paraît que la génération Google/Facebook est beaucoup moins regardante sur la vie privée.

« Je suis un ouvrier »

Un lieu d'harmonie, extraordinaire, magnifique

"Plus vous saurez regarder loin dans le passé, plus vous verrez loin dans le futur."
"La grande leçon de la vie, c'est que parfois, ce sont les fous qui ont raison."
"Les chiens vous regardent tous avec vénération. Les chats vous toisent tous avec dédain. Il n’y a que les cochons qui vous considèrent comme leurs égaux."

“Maintenant que la vie se termine, tu penses qu’on a bien fait de revenir des camps ?”

Elle m’a répondu : “Je crois que non, on n’aurait pas dû revenir. Et toi, qu’est-ce que tu en penses ?”

Je n’ai pas pu lui donner tort ou raison, j’ai juste dit : “Je ne suis pas loin de le penser.”

Mais j’espère que si la question m’est posée à mon tour juste avant que je m’en aille, je saurai dire oui, ça valait le coup. »

La Grande-Bretagne, l’Islande investissent déjà dans le décodage génétique de leurs citoyens
Idem pour les géants du numérique comme Google ou IBM pour qui la bioengineering constitue "le pétrole du XXIe siècle".

François Mitterrand m'a dit un jour que j'avais un poste plus important que le sien

A terme, le FN pourrait occuper la place du PC

le mythe sert à gouverner

il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens

Ce genre de circonstances rend très faciles, trop faciles, pour n'importe quel gouvernement la prise de contrôle de la population, la promesse de sécurité et la vengeance, la contrainte au silence des sceptiques et le vote de mesures sur lesquelles il sera très difficile de revenir

Qu’est-ce qui a changé ? Ils n’ont pas changé leur discours. Ni les uns, ni les autres. Ils disent toujours la même chose.

Et nous, nos idées, ont-elles changé ? Nos rêves, ont-ils changé ?

Alors qu’est-ce qui a changé ? Qu’est-ce qui a bien pu arriver, depuis vingt ans, pour que tout change ainsi ? Pour qu’on en arrive là avec nos dingues ?

Tu veux le savoir ?

Ce qui a changé, c’est nous. Ce qui a changé, c’est que nous avons honte. Toi, moi, tous ceux qui croient à la paix.

C’est nous qui avons changé.

C’est nous, et pas eux. Aujourd’hui, nous avons honte de rire de nos dingues.

Eux, ils ont pris le pouvoir ou sont proches de le faire. Et nous, maintenant, nous sommes tout près de leur laisser. Tu te rends compte, nos dingues, à toi, à moi, nos dingues qui nous effrayaient tellement que nous préférions en rire. Aujourd’hui, ils sont en train de gagner.

Et leur programme, c’est toujours le même, c’est toujours la destruction de l’autre. Ils n’en ont pas changé une ligne, ils l’ont précisé, ils ont presque commencé à l’exécuter. L’exécution des tiens. L’exécution des miens. Ils ont le même programme, tes dingues et les miens. On peut toujours prendre leur discours et les échanger, ils disent la même chose : « Ce sera eux ou nous. »

Tu te rends compte où nous en sommes ? Avec nos dingues qu’on finira par appeler nos chefs.

Tu veux vraiment que nos enfants soient élevés par ces dingues qui leur apprendront à se haïr aussi fort que nous nous sommes aimés ?

la société a largement participé à leur endoctrinement. C’est elle qui a crée des individus déviants.

« J’ai connu un temps où les gens vous appelaient Monsieur le duc de manière naturelle, avec respect. Chacun tenait sa place. »