ukraine

Moscou conditionne ses versements au contrôle par le pouvoir ukrainien de la situation de crise du Maïdan.

«Le pouvoir (ukrainien, NDLR) doit être efficace et légitime, il ne faut pas qu'on puisse s'essuyer les pieds dessus comme sur un paillasson.» Une mise en demeure signée Dmitri Medvedev, peu coutumier de ce genre de formules chocs, d'ordinaire réservées à son mentor, Vladimir Poutine. Et le premier ministre russe d'ajouter: «Nous continuerons à coopérer avec nos partenaires ukrainiens dans tous les domaines, nous ferons tout pour honorer nos promesses. Mais il faut pour cela que nos partenaires soient en bonne forme.» Traduisez: pour recevoir la deuxième tranche du prêt de 15 milliards de dollars consenti par Vladimir Poutine en décembre, Viktor Ianoukovitch doit se ressaisir et faire le ménage. «Le pouvoir doit se concentrer sur la protection (…) des forces de l'ordre qui préservent les intérêts de l'État et défendent la population», insiste Dmitri Medvedev.

Des scènes de guérilla urbaine avec des tirs nourris. Des tirs de grenade assourdissante, de grenade lacrymogène mais aussi d’arme automatique.Plusieurs témoins ont rapporté des douilles de fusil Kalachnikov, tirées, selon eux, par des unités spéciales.

La police a utilisé des armes à feu en «légitime défense»

Plus tard dans la journée, le ministère de l’Intérieur a d’ailleurs reconnu, dans un communiqué, que les policiers antiémeute, les Berkout, avaient utilisé des armes à feu en « légitime défense ». Les forces de l’ordre affirment avoir été visées par un tireur embusqué. Le pouvoir a accusé des manifestants d’avoir fait usage d’armes à feu. En tout cas, des tirs à balles réelles ont bien été effectués en provenance des cordons de police et du haut des immeubles qui entourent le Maïdan, la place de l’Indépendance. Le résultat est un carnage, avec un bilan qui n’a cessé de s’alourdir tout au long de la journée.
Les manifestants ont repris le contrôle de la place de l’Indépendance, où plusieurs milliers des personnes sont réunies comme tous les soirs depuis trois mois devant la grande scène, où les orateurs se succèdent. La situation est plus tendue dans la rue qui monte vers le quartier gouvernemental, tout près de l’hôtel Ukraine, où les manifestants ont monté de nouvelles barricades.

Il s’agit actuellement d’un mouvement différent de celui débuté en novembre après l’échec de l’accord d’association avec l’Union européenne. La révolution actuelle n’a pas été initiée par des questions de politiques étrangères mais bien par des motifs internes. La goutte d’eau qui fit déborder le vase fut l’adoption en catimini fin janvier d’une série de lois liberticides restreignant fortement les libertés d’association, d’expression, de rassemblement.
Il s’agit d’une opposition entre un large spectre de la société et un gouvernement kleptocratique, corrompu et abusif. Ce n’est pas l’est contre l’ouest et Monsieur Ianoukovitch n’est pas coupable d’amitié avec le Kremlin mais bien d’abus de pouvoir, d’institutionnalisation de l’impunité et de la justice sélective. En clair, d’une dérive autoritaire qui lui a fait perdre sa légitimité aux yeux du peuple.
C’est ce peuple qui est dans la rue aujourd’hui, et pas seulement les Ukrainiens favorables à un rapprochement avec l’Europe. Il y a aussi des libéraux, des communistes, des travailleurs et même des militants d’extrême-droite dont une minorité pourrait être qualifiée de néo-nazie, xénophobe et anti-démocratique.

Une intervention militaire extérieure n’est évidemment pas souhaitable contrairement à une solution de médiation pacifique, mais si l’impasse et le déchaînement de violence persistent et qu’une telle décision devait être prise, l’intervention devra être concertée. Et l’on est, d’après les commentaires entendus à Kiev, plus proche d’une telle opération que nous, citoyens français et européens, ne pourrions le croire.

Aujourd’hui, je n’ai pas peur de le dire : on assiste en Ukraine à la crise la plus grave depuis les conflits balkaniques ayant agité les Etats de l’ex-Yougoslavie et notamment la Serbie et le Kosovo à la fin des années 90.

L’échec de la trêve devant permettre des négociations incluant les ministres des Affaires étrangères internationaux en visite (Russie, France, Pologne notamment), les dizaines de morts à Kiev, les cas de procès sommaires et de torture perpétrés par une frange des opposants le confirment : le pays s’enfonce dans une guerre civile et dans un tunnel dont la sortie ne se dessine aucunement à l’horizon.

«Le pire scénario que l’on craignait, c’est à dire le scénario d’une guerre civile, est malheureusement très réel», a déploré le Premier ministre polonais Donald Tusk. «Il a été convenu avec Ianoukovitch qu’il est prêt à tenir des élections présidentielles et parlementaires, prêt à créer un gouvernement d’unité nationale dans les dix prochains jours et à changer la constitution d’ici l’été», a-t-il ajouté sans dissimuler son scepticisme. «Nos expériences nous disent que les engagements entrepris par l’administration ukrainienne sont rarement tenus», a-t-il souligné.

Nombre de responsables politiques ukrainiens se sont également élevés contre le «bain de sang» des derniers jour, à l’instar du maire de Kiev, qui a annoncé qu’il quittait le parti au pouvoir, le Parti des régions. Douze députés l’ont imité jeudi soir, annonçant avoir claqué la porte de la formation du président.

Le Parlement qui a pour la première fois réussi à former une majorité anti-Ianoukovitch a voté dans la soirée de jeudi une résolution revenant sur les mesures antiterroristes annoncées la veille par les services spéciaux et ordonnant le retour des soldats dans leurs casernes.

«La mise à l’écart immédiat de Ianoukovitch et les poursuites contre lui pour meurtres massifs de civils doivent être la seule exigence du peuple, de l’opposition et de la communauté internationale», a pour sa part déclaré l’opposante emprisonnée Ioulia Timochenko dans une déclaration publiée sur le site de son parti

Déclaration sur la situation en Ukraine du Syndicat autonome des travailleurs (anarcho-syndicaliste)
jeudi 20 février 2014, par WXYZ
« La guerre civile a commencé hier en Ukraine ». C’est ainsi que commence cette déclaration de camarades de Kiev en date du 19 février.
A la suite, nous publions une précédente déclaration ainsi qu’une interview d’un militant de ce même mouvement.

_ _ _ _ _
Le 19 février, Kiev
La guerre civile a commencé hier en Ukraine. Une manifestation loin d’être pacifique s’est affrontée aux forces de défense de l’État et aux unités formées par les partisans de l’actuel gouvernement, près du Vekhovna Rada (Parlement). Le 18 février, la police, ainsi que les paramilitaires, ont commis un bain de sang dans les quartiers gouvernementaux au cours duquel de nombreux manifestants ont été tués. Les bouchers des unités spéciales ont battu les détenus. Les députés du Parti des Régions et leurs laquais de la bourgeoisie du Parti ‟Communiste” de l’Ukraine ont fui le Parlement par un tunnel souterrain. Le vote des amendements constitutionnels, destinés à limiter le pouvoir présidentiel, n’a donc pas eu lieu.
Après leur défaite dans les quartiers gouvernementaux, les manifestants se replièrent sur le Maidan [place de l’Indépendance]. À 18 heures, le ministère de l’Intérieur et le Bureau de la sécurité intérieure (SBU) ont lancé un ultimatum aux manifestants, exigeant leur dispersion. A 20h00, les unités de la police spéciale et les forces paramilitaires, équipées de canons à eau et de véhicules blindés, se sont lancées à l’assaut des barricades. Les commandos de la police politique (SBU), ainsi que les troupes pro-gouvernementales ont fait usage de leurs armes à feu. Cependant, les manifestants ont réussi à brûler l’un des véhicules blindés de la police, et il s’est avéré que les forces gouvernementales n’étaient pas les seules en possession d’armes à feu. Selon les données publiées par la police (le 19 février, 16h00), 24 personnes ont été tuées : 14 manifestants et 10 policiers. Trente et un policiers ont été blessés par balle. Même si leur estimation des pertes du côté de la police est exacte, le nombre de victimes parmi les manifestants a été certainement sous-évalué. Les médecins du Maidan citent au moins 30 tués.
On a l’impression que le président Ianoukovitch était certain que la résistance serait écrasée dès le matin, et pour cela, il a invité les dirigeants de l’opposition à le rencontrer pour des négociations à 11 heures le 19 février. Comme les négociations n’ont pas eu lieu, nous pouvons en conclure que le plan du gouvernement a échoué. Pendant que les autorités échouaient à dégager le Maidan, les habitants de plusieurs régions de l’Ouest du pays ont occupé des bâtiments administratifs et chassé la police. En ce moment, la police, en tant qu’institution, a cessé d’exister dans la ville de Lviv. Selon le SBU, les manifestants se sont emparés de 1 500 armes à feu. En moins de 24 heures, le gouvernement central a perdu le contrôle d’une partie du pays. À l’heure actuelle, la démission du Président peut être la seule solution mais cela voudrait dire que lui, sa famille, ses multiples acolytes et sa clientèle, qui forment un groupe assez important dans le parti au pouvoir et l’appareil d’État, perdraient leur source de profits. Il est probable qu’ils ne l’accepteront pas.
La victoire de Ianoukovitch signifierait qu’il devient un dirigeant à vie et que le reste du pays sera voué à une vie de pauvreté, de corruption et de la suppression de leurs droits et libertés. Les régions rebelles connaissent maintenant des restaurations massives de ‟l’ordre constitutionnel”. Il est probable que l’éradication de ces ‟groupes terroristes” en Galicie prendra le caractère d’une purification ethnique. Les Radicaux orthodoxes fous du Parti des Régions considèrent, depuis longtemps, les conservateurs Gréco-catholiques comme des aides de l’‟Euro-Sodom”. Une telle opération ‟antiterroriste” serait effectuée avec l’aide de l’armée, comme le ministre de la défense, Lebedev, l’a déjà annoncé.
Aujourd’hui, l’Ukraine vit une tragédie, mais la véritable horreur commencera lorsque le gouvernement aura brisé l’opposition et ‟stabilisée” la situation. Les signes de la préparation d’une opération de nettoyage de masse se sont fait sentir dès le début février. La veille, le bureau du procureur a ouvert une procédure pénale contre 4 unités d’auto-défense de Maidan en tant que formations militaires illégales. Conformément à l’article 260 du Code pénal, les membres de ces unités peuvent encourir un emprisonnement de 2 à 15 ans. Cela signifie que le gouvernement avait l’intention de mettre plus de 10 mille citoyens derrière les barreaux. Dans les régions, ainsi que dans la capitale, n’agissent pas seulement les forces paramilitaires spéciales habituelles mais aussi des ‟escadrons de la mort” en renfort. Par exemple, la responsabilité d’avoir brûlé vif un activiste du Maidan de Zaporozhye a été revendiquée par une ‟division de la mort”, qui se fait appeler ‟Les fantômes de Sébastopol”. Ils ont annoncé qu’ils étaient prêts à faire subir un traitement similaire aux participants des Maidan de l’Est.
Dans le cas d’une victoire de l’opposition, la vie sera loin d’être rose non plus. Les fascistes constituent une minorité des manifestants, ils sont très actifs et pas très intelligents. Les quelques jours de trêve de la mi-février ont entraîné des conflits entre les groupes de droite, qui se sont traduits par plusieurs flambées de violences insensées, ainsi que les attaques contre des ‟hérétiques” idéologiques. Outre les fascistes, l’ancienne opposition expérimentée tentera également de prendre le pouvoir. Beaucoup d’entre eux ont déjà une certaine expérience de travail gouvernemental et ils ne sont pas étrangers à la corruption, au favoritisme et à l’utilisation des fonds budgétaires à des fins personnelles.
Les ‟concessions” qu’exige l’opposition au Parlement en ce moment sont pitoyables. Même la Constitution de 2004, qu’elle cherche à restaurer, donne trop de pouvoir au Président (le contrôle de la police anti-émeute et des forces spéciales en est un exemple), et le système électoral à la proportionnelle, avec des listes fermées, place le Parlement sur le contrôle d’un groupe de dirigeants semblables à des dictateurs, qui peuvent se compter sur les doigts d’une main. Avec le Président, ils pourront régner sans obstructions.
Leur deuxième demande – la nomination d’un Conseil des ministres composé de leaders de l’opposition – est tout à fait honteuse. Est-ce que les gens sont en train de risquer leur santé, leur liberté et leur vie pour que quelqu’un devienne Premier ministre, et qu’un autre parvienne à contrôler les flux de l’argent de la corruption ? C’est là le résultat logique de préférer les conversations gonflées de pathos sur ‟la nation”, et se focaliser sur les structures verticales liées à ces mêmes politiciens haïs, au lieu de développer des mouvements populaires de base auto-organisés autour de la défense d’intérêts matériels. Telle est la leçon principale que Maidan a encore à apprendre.
Cependant, nous serons en mesure de mettre cette leçon en pratique que si le gouvernement actuel perd la bataille.
L’opposition à l’intérieur et à l’extérieur du Parlement est divisée en de multiples factions hostiles et rivales. S’il gagne, le régime qui suivra sera instable et manquera de cohérence. Il sera aussi bourgeois et répressif que le Parti des Régions avant leur première démonstration de force contre les manifestants en novembre dernier.
La culpabilité pour le sang versé est pour partie celle de l’UE qui accepte volontiers de recevoir l’argent des salauds corrompus d’Ukraine, de Russie et de plusieurs pays africains, tout en négligeant de vérifier l’origine de ces ‟investissements”. C’est seulement après avoir vu les cadavres des victimes de ces ‟ investisseurs”, qu’ils deviennent si sentimentaux et si emplis pathos humanitaire.
Ce n’est pas notre guerre, mais la victoire du gouvernement signifiera la défaite des travailleurs. La victoire de l’opposition ne promet rien de bon non plus. Nous ne pouvons pas appeler le prolétariat à se sacrifier pour le bien de l’opposition et de ses intérêts. Nous pensons que l’ampleur de la participation à ce conflit est une question de choix personnel. Cependant, nous vous encourageons tous à éviter d’être enrôlés dans les forces militaires internes contrôlées par Ianoukovitch et à saboter par tous les moyens disponibles les actions du gouvernement.
Ni dieux, ni maîtres, ni nations, ni frontières !
Organisation de la ville de Kiev du Syndicat autonome des travailleurs.
___
Traduction : XYZ / OCLibertaire
Source : ici http://avtonomia.net/2014/02/19/zay... 

L'opposition a signé un accord avec le président ukrainien Viktor Ianoukovitch. A la mi-journée, il a proposé une présidentielle anticipée, la formation d'un gouvernement de coalition et une réforme constitutionnelle, après les violences qui ont fait près d'une centaine de morts depuis le début de la semaine.

Le président Viktor Ianoukovitch et l'opposition ukrainienne ont signé vendredi un accord de sortie de crise qui prévoit notamment une élection présidentielle anticipée. Mais sur le Maïdan, la place emblématique de la révolte, beaucoup des opposants au régime restent mobilisés. Ils n'ont pas confiance.

A leur arrivée sur la scène du Maïdan ce vendredi soir, les signataires de l'accord se sont fait huer. Car les insurgés doutent et beaucoup, plusieurs milliers, sont restés sur la place. "C'est un premier pas, mais c'est encore trop peu. Ne baissons pas la garde" explique Igor, un publicitaire de 40 ans. Et il assure que les barricades ne seront pas levées tant que "toutes ces promesses ne seront pas mises en oeuvre dans les faits".

Et comme d'autres, il demande le départ de Viktor Ianoukovitch, et son jugement devant un tribunal populaire :

"Il n'est pas question que tous ces morts soient tombés pour rien".

Mais il y a ceux qui espèrent, comme cette étudiante qui se réjouit de la prochaine libération de l'ex-Première ministre Ioulia Timochenko.

Et dans le même temps, se déroulent des cérémonies en mémoire des morts, "ces jeunes héros qui ont péri pour la liberté de l'Ukraine, qui dont donné ce qu'ils avaient de plus cher, leur vie" explique une femme.

12h33 - Ianoukovitch se trouve à Kharkiv, dans l'est de l'Ukraine

Les signes de fin de règne se multipliaient en Ukraine samedi, où l'opposition a appelé le Parlement à lancer une procédure de destitution du président Viktor Ianoukovitch, qui se trouve à Kharkiv, dans l'est du pays.

12h26 - Un proche de l'opposante Timochenko nommé ministre de l'Intérieur
Un proche de l'opposante emprisonnée Ioulia Timochenko ministre de l'Intérieur par intérim.

11h55 - La police "au côté du peuple"

La police déclare "être au côté du peuple", samedi dans un communiqué publié au nom de l'ensemble des effectifs du ministère de l'Intérieur sur son site officiel. Elle souhaite des "changements rapides".
"Nous rendons hommage aux morts" dans les violences cette semaine à Kiev, dont le bilan est de 80 morts.

11h40 - Le bras droit de l'opposante Timochenko élu président du Parlement

Le bras droit de l'opposante Ioulia Timochenko, Olexandre Tourtchinov a été élu samedi président du Parlement ukrainien, où il remplace un proche du président Viktor Ianoukovitch démissionnaire dans la matinée.

Olexandre Tourtchinov a été élu lors d'une séance parlementaire avec 288 voix sur un total de 450. "Le pouvoir en Ukraine reprend son travail pour stabiliser la situation", a-t-il déclaré

9h37 - Le président Ianoukovitch a quitté Kiev

Le président Viktor Ianoukovitch a quitté Kiev, selon le leader de l'opposition Vitali Klitschko qui appelle à une élection présidentielle d'ici au 25 mai. Des journalistes de la télévision Kanal 5 avaient auparavant raconté avoir pénétré sans difficulté dans la résidence du président, d'habitude sous très haute protection, dans la banlieue de Kiev. Et des manifestants se trouvaient à une cinquantaine de mètres de l'entrée de la présidence, dans le centre de la capitale.

09h30 - Pour Klitschko, le Parlement doit contraindre Ianoukovitch à démissionner

L'ancien champion du monde de boxe et leader de l'opposition Vitali Klitschko appelle le Parlement à contraindre Viktor Ianoukovitch à démissionner "immédiatement".

09h24 - Le président du Parlement démissionne

Le président du Parlement ukrainien, un proche du président Viktor Ianoukovitch, a donné samedi sa démission, a annoncé le vice-président du parlement pendant la séance. Volodymyr Rybak a démissionné après que plusieurs députés du Parti des régions, au pouvoir, ont annoncé qu'ils quittaient cette formation.

L'Ukraine a connu samedi une journée historique, avec un double événement : l'opposante Ioulia Timochenko est sortie de prison après trente mois derrière les barreaux, tandis que le président Viktor Ianoukovitch a été destitué par le Parlement, qui a prévu de nouvelles élections le 25 mai. Après avoir quitté Kiev, Ianoukovitch aurait tenté de quitter le pays pour rallier la Russie.

L'homme est soutenu par Moscou, qui a d'ailleurs dénoncé au cours de la journée une menace sur la sécurité de l'Ukraine. "L'opposition n'a non seulement pas rempli une seule de ses obligations, mais avance de nouvelles exigences, se soumettant aux extrémistes armés et aux pillards dont les actes constituent une menace directe sur la souveraineté et l'ordre constitutionnel de l'Ukraine", a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères dans un communiqué.

Un discours qui tranche avec celui de Washington, qui a salué la libération de Ioulia Timochenko et rappelé qu'il revenait aux Ukrainiens de "déterminer leur propre avenir" après la destitution de Viktor Ianoukovitch.

53 ha de parc, un manège pour l'équitation, un verger, un étang, des dorures et des autruches. "Ce qui me fait mal c'est qu'il vivait vraiment dans un luxe total"

« Je n’ai pas l’intention de quitter le pays. Je n’ai pas l’intention de démissionner. Je suis un président légitimement élu. Tous les médiateurs internationaux avec lesquels j’ai travaillé m’ont donné des garanties pour ma sécurité : je vais voir comment ils vont remplir ce rôle. Tout ce qui se passe aujourd’hui, c’est bien sûr du vandalisme, du banditisme, et un coup d’Etat », a déclaré Viktor Ianoukovitch peu avant que le Parlement ne le destitue.
Viktor Ianoukovitch compare même ses opposants à des nazis. « Nous assistons au retour des nazis à l'époque où ils avaient pris le pouvoir dans les années 1930 en Allemagne et en Autriche », a-t-il déclaré. Il dit qu'il fera tout pour éviter l'effusion de sang et la division du pays, qui est de fait, désormais, un danger qui guette en Ukraine. Dans l'Est, où l'ancien président se serait réfugié, les dirigeants des régions majoritairement russophones ont remis en cause la légitimité du Parlement de Kiev, déclarant qu'ils concervaient le seul contrôle de leur territoire.

Mais autour du Parlement, d'autres citoyens se rassemblent, décidés pour leur part à ne pas voir leur révolution confisquée par «les politiciens». Des pancartes sont déployées: «Fin de l'immunité parlementaire», «Nettoyage complet», «Ne répétons pas les erreurs de 2004», en référence à la «révolution orange» qui a laissé dans le pays un goût amer.
«Nous voulons un changement complet du système de pouvoir où les choses se décident par le bas», réclame Oleg. Ces manifestants n'ignorent pas qu'aujourd'hui un poste de député à la Rada se négocie autour de 5 millions de dollars et qu'au sein de l'Hémicycle, de nombreux parlementaires se voient contraints de baptiser «héros» des manifestants qu'ils traitaient hier de «terroristes».
«Nous ne faisons pas confiance aux députés», ajoute Lioudmila, comptable de profession. La rue de Kiev préférerait amener au pouvoir les leaders des barricades plutôt que les trois chefs de file de l'ex-opposition, régulièrement sifflés sur le Maïdan. Elle se souvient trop bien que chez le grand frère et ennemi russe, Lénine, l'organisateur de la première grande famine ukrainienne, n'a jamais fait le coup de feu en 1917.

Après la destitution du président Ianoukovitch et la libération de sa principale opposante Ioulia Timochenko, l'Ukraine est à l'heure des choix. La situation se tend à l'est du pays et en Crimée. Suivez l'évolution des événements avec Courrier international.

Le président ukrainien Viktor Ianoukovitch demeure introuvable, trois jours après sa destitution.

«Je ne signerai rien, je ne démissionnerai pas et je ne quitterai pas le pays», assurait, le ton un brin ému, et en russe, le président ukrainien Viktor Ianoukovitch, vendredi 21 février au matin, dans interview donnée depuis la ville de Kharkov, à une chaine de télévision régionale. Le jour même, il était destitué par une majorité des deux tiers au parlement de Kiev, incluant un bon nombre de députés de son propre Parti des Régions, et dès le lendemain, il tentait –sans succès- de quitter le pays par les airs. Trois jours plus tard, il demeure introuvable.

«Un avion privé, qui devait décoller de Donetsk (est), n'avait pas ses autorisations en ordre. Quand les responsables sont arrivés pour vérifier les documents, ils ont été accueillis par des hommes armés qui leur ont proposé de l'argent pour pouvoir décoller sans autorisation», a déclaré le porte-parole des gardes-frontières, Sergiy Astahov, ajoutant que l’offre avait été refusée. Selon le quotidien Kommersant, Ianoukovitch n’avait tout simplement pas de passeport, l’ayant oublié à Kiev dans la précipitation…

«Peu après, deux véhicules blindés se sont arrêtés près de l'avion et le président en est sorti et a quitté l'aéroport», a ajouté Astahov. Selon le nouveau président du Parlement, et chef de l’Etat par intérim, Olexandre Tourtchinov, c’est en Russie que comptait se rendre Ianoukovitch, qui «se cache actuellement quelque part dans la région de Donetsk», région dont il est natif et où il comptait beaucoup d’amis. Il est douteux que le fugitif le plus recherché d’Ukraine se soit réfugié dans sa résidence locale, où habitent sa femme et son fils aîné. Les hommes armés qui gardaient habituellement la rue privatisée, où elle est située, ont déserté leur poste, et nul n’a répondu quand un journaliste de la BBC a sonné...

Certaines autres rumeurs donnaient Ianoukovitch en Crimée, où il possède une propriété de 800 ha près de Sébastopol en bord de mer, où plusieurs villas pharaoniques sont en construction. Mais l’immense parcelle, elle aussi abandonnée par ses gardes, est vide, comme en témoignent les images des journalistes qui l’ont filmée…

70 millions de dollars pour l'un des bâtiments du domaine
1,2 million de dollars en meubles
10.000 dollars pour des plaques de noms d'animaux dans le zoo.
30 millions d'euros pour des chandeliers en or
1000 dollars de soins vétérinaires destinés à des poissons.
le salaire de Viktor Ianoukovitch comme président était d'environ 100.000 dollars par an. D'autant que certains documents mettraient en évidence des virements reçus sur des comptes en banques locaux, pour certains à hauteur de plusieurs millions de dollars. "Il y a des preuves claires de comportements criminels de la part de Ianoukovitch et de son entourage"

Des manifestants et des journalistes ukrainiens ont mis en ligne une base de données pour diffuser les dossiers trouvés dans la résidence abandonnée par l'ancien président. On y trouve des preuves de corruption et de fichage des opposants.

Les pro-européens sont derrière les nationalistes

Troisièmement, l’opposition « pro-européenne » est hétéroclite, ce qui est normal et plutôt rassurant sur sa vitalité. Mais nous savons que dans toute révolution, au moins dans un premier temps, l’aile radicale, celle qui s’est battue avec le plus de volonté et de courage au moment le plus fort de l’insurrection, distribue le jeu.

Or, l’aile marchante de la révolution ukrainienne n’est pas spécifiquement pro-européenne, mais nationaliste. Un nationalisme enraciné dans l’histoire ukrainienne, un nationalisme antirusse qui a pu aller jusqu’à collaborer ouvertement avec les nazis durant la seconde guerre mondiale. Ce n’est pas irrémédiable.

Au bout du compte, les démocrates l’emporteront. Mais le chemin sera escarpé et, là encore, l’Europe n’ayant pas grand chose à offrir sera prise à contrepied. Ce qui est vrai pour l’extrême droite l’est aussi pour d’autres composantes de l’opposition.

Ainsi Ioulia Timochenko, que l’on nous présente comme une héroïne revenue de l’enfer des prisons ukrainiennes, est-elle une ancienne oligarque du pétrole dont le passage au pouvoir comme premier Ministre n’a guère convaincu. Il y a donc un problème de personnel politique, qui complique le jeu déjà difficile de tout pouvoir ukrainien coincé entre la Russie et l’Union Européenne.

A L'ATTENTION DE TOUS !
Voici le message de citoyens ukrainiens et russes à tous les peuples du monde.
Plus nous regardons les informations diffusées par de célèbres chaînes de télévision, plus nous pouvons montrer que les informations à propos des événements tragiques du 2 mai ne sont pas restitués en totalité.
Il est très important pour nous de partager les détails des incidents en Ukraine. Pourquoi ?
Parce que le monde entier est devenu aveugle quand l'Europe centrale a donné naissance à un réel fascisme et l'a fait grandir.
Le 2 mai, à Odessa (Ukraine) se sont affrontés brutalement deux groupes antagonistes. Des ukrainiens nationalistes, avec des « ultras » (des fans de football) qui soutiennent le gouvernement temporaire de Kiev, d'une part, et, d'autre part, des défenseurs de la fédéralisation, défendant les droits des nombreux russophones, qui sont, de fait, opposés au gouvernement actuel à cause de son illégitimité. Le gouvernement temporaire, qui a obtenu le pouvoir en renversant le président Ianukovitch, considère les fédéralistes comme des séparatistes.
Les médias mondiaux ont affirmé que les nationalistes n'étaient pas armés. Pourtant, ils ont commencé à se battre à l'aide de barres à mine, de cocktails molotov et certains, même, ont utilisé des armes de poing (revolver). Les officiels de la police n'ont rien fait pour éviter les bastonnades et les incendies criminels. Pendant les combats dans la rue principale, une foule de nationalistes ont forcé les fédéralistes à se replier dans la Maison des Syndicats. Ils ont alors bloqué toutes les issues et ont incendié le bâtiment, ne laissant aucun échappatoire aux fédéralistes qui y ont brûlé vifs.
Rien de tout cela n'a été dit ou montré dans les grands médias. Le fascisme a montré son visage animal : des gens ont été brûlés vifs et ceux qui ont eu la chance de s'en sortir ont été monstrueusement brûlés ou battus, y compris ceux qui ont sauté par les fenêtres. Les seules personnes qui ont essayé d'apporter leur aide étaient les pompiers ; la police ne faisant qu'observer depuis l'autre côté. Ce cauchemar surréaliste a tué 39 personnes. Les reporters ukrainiens et des personnes présentes sont alors entrés dans les bâtiments, s'amusant des cadavres carbonisés en les appelants « niggas » (nègres), ont pillé les corps et beaucoup ont posté leurs découvertes via internet.
Les médias de masse ont immédiatement affirmé que, parmi les personnes tuées, personne n'était citoyen d'Odessa ou même ukrainien mais, bientôt, le mensonge était démasqué et réfuté. Le gouvernement ukrainien, quant à lui, a déclaré que les responsables étaient des héros de la nation.
Résumons : un gouvernement qui a obtenu le pouvoir en faisant couler le sang félicite le meurtre d'autres citoyens simplement parce qu'ils s'opposent à leur politique. Le fascisme serait-il devenu légitime ou y a t-il encore des gens qui s'y opposent ? En ce moment même, les réseaux sociaux sont remplis de blagues et de moqueries à propos des corps brûlés, avec le soutien du parlement et de l'humeur généralement nationaliste du moment.
Sans aucun doute, c'est bien le fascisme qui est cultivé avec soin au sein de la population.
Au même moment – à d'autres endroits, Slavyansk et Kramatorsk, l'armée a commencé à tirer sur les citoyens. Officiellement, il s'agit d'une opération antiterroriste, mais il n'y au eu aucune opportunité d'évacuation et toute personne restant sur le chemin de l'armée pouvait être tuée. Jusqu'à maintenant, il n'y a aucune information concrète sur le nombre de victimes. On parle de 39 à 70 tués à Slavyansk et 12 à 70 tués à Kramatorsk. Il est presque impossible de le vérifier puisque les opérations militaires se poursuivent dans ces villes.
Vous pouvez choisir de croire aux jolis titres diplomatiques et aux devises ou bien être prêt à appeler les choses par leur nom : une véritable guerre civile enfantée par le fascisme.
Ouvrez les yeux et regardez la vérité dans les yeux puisque vous ne les verrez jamais dans les médias.
Diffusez ça le plus possible !
Message provenant d'Inna M.

Après un après-midi marqué par des accrochages en plusieurs endroits de Marioupol, l'armée s'est finalement repliée sur ses anciennes positions, à la limite de la ville. Bilan: vingt morts du côté des rebelles armés prorusses et quatre personnes arrêtées, selon le ministre de l'Intérieur ukrainien, Arsène Avakov, et un mort du côté des militaires.

Maintenant, c'est sûr, la troisième guerre mondiale va commencer, et ce ne sont ni l'Ukraine ni la Russie qui sont responsables, c'est vous les Européens et les Américains. Vous marchez à l'argent, tandis que nous sommes animés par des idées, et c'est cela qui nous rend plus forts 

François Hollande et Angela Merkel ont prévenu Moscou aujourd'hui qu'ils tireraient les "conséquences appropriées" d'un échec des élections présidentielles prévues le 25 mai en Ukraine, un scrutin dont l'importance est jugée "capitale" par Paris et Berlin.

Les séparatistes ont annoncé leur victoire ce dimanche soir avec presque 90% des voix dans le référendum sur l'indépendance de République auto-proclamée de la région de Donetsk. Un chiffre contestable et contesté mais beaucoup d'électeurs se sont mobilisés. Alors que va-t-il se passer maintenant? Après la Crimée, l'Ukraine va-t-elle perdre ses provinces de l'Est?

Comment s'est déroulé le scrutin?

Sans aucun contrôle. Philippe Randé, l'envoyé spécial de Radio France, a ainsi suivi un électeur qui a voté plusieurs fois ce dimanche. Il raconte qu'Oleg, qui ne s'est pas présenté dans son bureau de vote habituel, l'école près de son appartement, a réussi à voter dans d'autres bureaux, sans être inscrit sur les listes électorales et sans aucune difficulté, "c'est une farce".

Ce dimanche, Philippe Randé a suivi Oleg, un électeur qui a voté plusieurs fois

Et à certains endroits, le résultat du scrutin a été annoncé quatre heures avant la fin du vote. "Il a été très facile de compter les bulletins, car le nombre de gens qui ont voté contre a été extrêmement faible" s'est justifié Roman Liaguine, le chef de la commission électorale mise en place par les séparatistes. Dans la région de Donetsk, "89,07% ont voté pour et 10,19% contre. Cela peut être considéré comme le résultat définitif". Et il a annoncé un taux de participation de 74,87%, un chiffre aussi invérifiable que le résultat "officiel".

Un référendum contesté par Kiev et l'Occident

Avant même l'annonce de ce résultat, le ministère ukrainien des Affaires étrangères avait expliqué que ce référendum était "juridiquement nul et n'aura aucune conséquence juridique pour l'intégrité territoriale de l'Ukraine". De "prétendus référendums" jugés aussi "illégaux" par la porte-parole du chef de la diplomatie européenne, Catherine Ashton : "Nous ne reconnaissons pas leurs résultats." C'était aussi le cas du référendum organisé en Crimée. Et personne n'imagine aujourd'hui un retour de cette péninsule sous l'autorité de l'Ukraine.

François Hollande a lui aussi contesté les "vraies-fausses" consultations des rebelles. "Ce qui va compter à mes yeux, la seule élection qui vaudra, c'est celle du 25 mai, l'élection qui va permettre de désigner le président de toute l'Ukraine". Un scrutin qui pourrait d'ailleurs être difficile à organiser dans l'Est du pays.

Que va-t-il se passer maintenant?

Comme la Crimée, la région du Donbass va-t-elle être rattachée à la Russie? Pour les séparatistes, "le peuple a légitimé ses députés auto-proclamés. Et si le peuple a voté, cela veut dire aussi que notre nouvelle armée est légitime". Autrement dit l'armée ukrainienne est désormais considérée comme une force occupante. La prochaine étape pourrait être de demander le rattachement de cette République auto-proclamée à la Russie. Et de ce point de vue la réaction la plus attendue est celle de Vladimir Poutine.

Lors des référendums du 11 mai, les régions de Donetsk et de Louhansk ont voté pour l'autodétermination. Autant se préparer à la séparation pure et simple, estime un journal ukrainien.

Des journaux allemands affirment que 400 mercenaires de l'ancienne société américaine Blackwater auraient débarqué en Ukraine et mèneraient des opérations punitives contre les séparatistes dans l'Est du pays.
Les russes ne seraient pas en reste. Le mois dernier, le site The Daily beast révélait, de son côté, que selon « des sources russes informées », les milices pro-russes provenaient de la société Vnevedomstvenaya Okhrana, une société russe de sécurité, proche du Kremlin et du même type que Blackwater. Le nouvel art « privatisé » de la guerre...

Bien que la Russie ne semble pas aspirer au total morcellement de l'Ukraine et à l'annexion de la moitié de son territoire, elle a créé un précédent pour d'autres pays. La Hongrie vient de lancer sa première sonde.

Genève - Quelque 10.000 personnes, en majorité des Tatars, ont été déplacées en Ukraine, a averti mardi le Haut-commissariat de l'ONU aux droits de l'Homme (HCR) qui souligne que les déplacements ont commencé avant le référendum de mars sur la Crimée.
Ce chiffre pourrait toutefois être plus élevé car il ne s'agit que des personnes s'enregistrant auprès des autorités locales.
Les Tatars, communauté de confession musulmane d'environ 300.000 personnes, ont massivement boycotté le référendum sur le rattachement de leur terre ancestrale à la Russie. Vendredi dernier, l'ONU a dénoncé le harcèlement et les persécutions visant les Tatars de Crimée, provoquant la colère de Moscou.
Dans l'est de l'Ukraine, théâtre de l'insurrection séparatiste prorusse, les violences entre rebelles et militaires ukrainiens ont fait près de 130 morts selon l'ONU entre le 13 avril et le 16 mai.