Today's joke

Des surveillants de la maison d'arrêt de Pau auraient mis au point un système sophistiqué de minuterie leur évitant d'avoir à pointer toutes les demi-heures. Le parquet de Pau et l'Administration pénitentiaire ont ouvert vendredi une enquête.

Dès l'annonce de l'attribution du prix Nobel de la Paix à l'Union européenne, les utilisateurs de Twitter se sont lâchés. A l'heure où l'UE fait face à une crise économique sans précédent, la récompense a beaucoup inspiré ces internautes à l'humour souvent mordant.

Certains twittos n'ont pas attendu l'annonce officielle du Comité du Nobel pour tacler sa décision. Une télévision norvégienne avait annoncé que le prix Nobel de la Paix allait être attribué à l'Union européenne, et a ouvert sur Twitter la porte des vacheries. Et dans ce domaine, chacun son profil.

Les humoristes

Sur Twitter, il y a d'abord ceux qui choisissent l'humour pour commenter une situation. En pleine crise de la dette, Jérôme tweete "Le prix #Nobel de la Paix décerné à l'Union Européenne. Le prix Nobel d'économie, ce sera pour une prochaine fois".

Jérôme Godefroy@jeromegodefroy
Le prix #Nobel de la Paix décerné à l'Union Européenne. Le prix Nobel d'économie, ce sera pour une prochaine fois.
12 Oct 12 RépondreRetweeterFavori

Hughes Beaudouin@hbeaudouin
#Nobel. Et la blague "humour noir" du jour à bruxelles :"UE ne peut pas recevoir le prix car c'est interdit à titre posthume"
12 Oct 12 RépondreRetweeterFavori

jph schaller@JphSchaller
ils sont fun ces norvegiens, ils donnent le #nobel à l'#UE mais ils ne veulent surtout pas adhérer. ils seraient pas un peu suisses aussi?
12 Oct 12 RépondreRetweeterFavori

LB2S@LB2S
Vu le nombre de directives et de règlements que l'UE produit, je ne comprends pas pourquoi ils n'aient pas eu le Nobel de littérature
12 Oct 12 RépondreRetweeterFavori

Les comptables

Les utilisateurs de Twitter aiment aussi parler chiffres, argent tout en recontextualisant, comme Yheng "Top 8 des plus gros pays exportateurs d'armes au monde : 2e Royaume-Uni, 4e France, 6e Allemagne. Peace à vous". Certains autres, comme Daorette se moquent "ils peuvent injecter la prime du prix Nobel de la Paix", plus d'un million d'euros, "dans l'économie grecque directement".

yheng@roseyheng
#nobelpeaceprize Top 8 des plus gros pays exportateurs d’armes au monde 2-Royaume-Uni :13,4% 4-France :7,2% 6-Allemagne :2%.Peace a vous!!!
12 Oct 12 RépondreRetweeterFavori

Daorette@daorette
Super! Ils peuvent injecter la prime du Prix Nobel de la paix dans l'économie grecque directement \o/ #nobel #UE
12 Oct 12 RépondreRetweeterFavori

Alexis A.@Alexis__A
L'#UE #Nobel de la #Paix, Goldman Sachs & Co ont du bien se marrer ! La politique d'austérité est une guerre contre les peuples européens.
12 Oct 12 RépondreRetweeterFavori

Killian @Its_Me_Killian
Le prix #Nobel de la #Paix à l'union européenne, c'est un peu normal puisqu'elle n'a plus assez d'argent pour rentrer en guerre.
12 Oct 12 RépondreRetweeterFavori

Les parieurs

Sur Twitter, il y a aussi ceux qui évoquent ironiquement de l'avenir : qui va aller récupérer le prix pour l'UE ? Qui seront les prochains prix Nobel de la Paix ? Adrien tweete : "Le prix Nobel de la paix 2026 est attribué à un adjectif qualificatif".

Adrien Larouzée@AdrienLarouzee
"Le prix Nobel de la paix 2026 est attribué à un adjectif qualificatif"
12 Oct 12 RépondreRetweeterFavori

Bzavier@bzavier
L'année prochaine, je propose qu'on file le Nobel à l'URSS, qui, par son effondrement courageux, a évité que la guerre froide ne dégénère.
12 Oct 12 RépondreRetweeterFavori

Lennie@LNicollet
La question c'est qui va aller le chercher à Stockholm ? Van Rompuy ou Barroso ? Adenuauer et de Gaulle sont indisponibles #nobel #UE
12 Oct 12 RépondreRetweeterFavori

Les énervés

Et puis il y a les utilisateurs de Twitter qui s'énervent. Ceux pour qui la récompense apparaît totalement hors de propos vue la crise, comme MouMou "Que les victimes de la crise reposent en Paix ".

MouMou@MouGuii
#Nobel #UE Que les victimes de la crise reposent en #Paix.
12 Oct 12 RépondreRetweeterFavori

Bebeuss@Bebeuss
l'#UE est donc récompensée du #Nobel de la #Paix pour avoir trouvé un procédé pour écraser les peuples sans recourir à la guerre. #TSCG
12 Oct 12 RépondreRetweeterFavori

Widad Ketfi@widadk
Si toi aussi tu vends des armes, spolie la terre, favorise le fort et appauvris le faible, patiente et tu auras le prix #Nobel de la #Paix
12 Oct 12 RépondreRetweeterFavori

les Européens ont complètement chassé de leur esprit la notion même de guerre

on comprend que [l'UE] n'ait pas reçu le prix Nobel d'économie tant sa politique aggrave la crise et le chômage

Je trouve cela scandaleux (...) l'Union européenne est en train de mener une guerre inouïe, une guerre économique, une guerre sociale aux peuples européens

L'euro est plus qu'une monnaie car il s'agit de l'idée de l'Europe en tant que communauté de paix et de valeurs

l'Europe laisse mourir des grecs, des espagnols, des portugais pour des raisons économiques...vive la paix entre les peuples.

Après Obama, l'UE ... la blague (je ne ris pas) ... Ils le donnent vraiment à n'importe qui, ou n'importe quoi ce Nobel de la Paix ... à moins qu"il y ait trucage et transfert d'argent là dessous ... La paix dans le monde va et ira de plus en plus mal ...

pfff, mais c'est aux extras terrestre qui fallait donner le Prix de la paix... Ils nous ont jamais attaqués !

Quand on sait que la France est un enorme vendeur d'armes, et je passerai sur nos rôles dans le tier monde.. Ca fait un peu "pourboire" comme trophé. Histoire de sauver les meubles dans notre marasme quotidien. On ne fait plus de guerres on les fait faire par les autres et parfois même par des soldats d'armées privées.. comme en Irak. Je ne suis pas fier tout court pas fier de notre état qui a force de se voiler la face: risque gros!! La paix se mérite quand la paix sociale existe. Est-ce le cas ?

pure provocation quand on voit l'état de l'Europe aujourd'hui c'est une fois de plus insulter les peuples!

L'info politique ce soir c'est le prix Nobel de la Paix, décerné à l'union Européenne. De droite comme de gauche les dirigeants des pays des 27 se félicitent de cette distinction. Mais les partis qui se réclament d'une autre Europe contestent ce prix attribué à une institution qu'ils condamnent.

Le clivage est net, les responsables de parti de gouvernement, comme le PS et l'UMP saluent ce prix Nobel. Ils y voient une belle récompense pour les efforts de plusieurs dirigeants, de tout bord, et un encouragement pour l'avenir. Ils partagent même une certaine émotion. La réaction des partis protestataire est toute autre. Du FN, au parti de gauche ou au parti communiste, tous s'élèvent contre une provocation (Marine le Pen), un prix de l'humour noir (Jean-Luc Mélenchon ou Pierre Laurent). Ils mettent en cause la politique économique de l'union européenne, puisqu'ils ne cessent de contester ses effets, chômage et précarité selon eux.

Pourtant ce prix est bien décerné pour le rôle pacificateur de l'union européenne.

Jusqu'à la construction de cette union européenne, la France et l'Allemagne étaient deux ennemis irréconciliables, qui ne cessaient de se faire la guerre, en entrainant le reste du continent européen avec eux. A l'issue de la deuxième guerre mondiale, l'union européenne, basée sur l'alliance du couple franco-allemand, a permis de faire oublier cette tendance belliqueuse. Plus personne n'imagine une guerre entre la France et l'Allemagne. C'est cela que récompensent les Nobel. Au moment où l'Europe est bousculée et fragilisée par la crise de la dette, les partis de gouvernement interprètent ce prix comme une reconnaissance de l'institution européenne. Une façon de la légitimer et donc de l'encourager. A l'inverse, les partis qui contestent la direction prise par l'union européenne, contestent aussi cette légitimation, qui n' rien d'automatique à leurs yeux. Jean-Luc Mélenchon ironise même, "ce n'est pas le Nobel de l'économie".

Ce qui est également incontestable

Non, l'union est dans une situation de crise. L'union monétaire est au bord de l'implosion, très fragilisée par la crise de la dette. Le taux de chômage est très haut dans toute l'union, et dépasse les 25% en Grèce et en Espagne. L'union européenne ne peut donc se reposer sur ce prix pour considérer sa légitimité comme acquise. Les opposants à l'union européenne, les partis nationalistes gagnent du terrain partout. Ceux qui ont fait de la main mise des marchés le ressort principal de leur idéologie politique se sentent le vent en poupe. Et les partis de gouvernement, qui établissent ces politiques contestées ont bien du mal à incarner une idée européenne. La question de savoir qui va recevoir ce prix est d'ailleurs révélatrice. Ni le président du conseil, Herman von Rompuy, ni celui de la commission, José Manuel Barroso, ni celui du Parlement Martin Schultz, ne bénéficient d'une notoriété ne serait-ce qu'européenne établie. Angeal Merkel, souvent présentée comme la femme la plus puissante de l'union, incarne plus une rigueur allemande, qu'un projet européen. Côté français, François Hollande a du mal à incarner une autre direction de l'Europe. Le tout révèle bien la principale difficulté de l'Union aujourd'hui, elle n'est pas incarnée, elle n'a pas de grand dessein. La préservation de la paix en était un. Le Nobel consacre la réussite de cette ambition. Aujourd'hui, l'Union est en panne de projet d'avenir.

Pourtant, ce projet est évident, c'est sortir de cette crise de la dette.

Bien sûr. Pour les peuples européens cette priorité est d'évidence. Mais les dirigeants européens ne donnent pas vraiment le sentiment qu'ils se retroussent les manches pour tracer le même chemin avec un entrain partagé. Le prix Nobel de la paix est sans doute une récompense pour l'union, il est aussi un avertissement.

...
Kinshasa quadrillée, les opposants isolés

Des opposants voulaient manifester aux cris de "Kabila dégage", vendredi, mais leur marche, interdite, s'est transformée en bref sit-in, dans une capitale quadrillée par les policiers. Jeudi soir, la radio nationale a annoncé inopinément que la journée de vendredi serait fériée et payée.

Des policiers anti-émeutes étaient postés tous les cent mètres sur les larges boulevards spécialement aménagés par des entreprises chinoises à l'occasion du Sommet. Des pick-ups chargés de forces de l'ordre surgissaient dans les moindres ruelles, survolées par un hélicoptère militaire.

En revanche, devant le siège du Parti du peuple pour la reconstruction et le développement au pouvoir, une centaine d'"hôtesses de la francophonie" manifestaient leur "joie d'accueillir les visiteurs étrangers".

...
"Les questions domestiques et intérieures, ainsi que les convictions personnelles des membres jouent dans ces décisions qui sont gravées dans le marbre"...
...
"Cela montre que le président arrive à obtenir ce qu'il veut des autres membres du comité Nobel, qu'il a réussi à le kidnapper"...
...

INTERVIEW Jakob Vogel est historien à Sciences Po, spécialiste de l’histoire de l’Europe. Selon lui, le comité récompense une institution pourtant trop fragile pour assurer la paix sur le continent.

Par CHARLIE DUPIOT

L’UE mérite-t-elle ce prix selon vous ?

C’est à la fois mérité et déconcertant. Bien sûr, il faut souligner que la période de paix que connait le continent est en partie le résultat du travail de l’Union Européenne, mais il y a encore de nombreuses zones grises aujourd’hui, sans parler de son engagement dans les Balkans où la guerre faisait rage. Donc c'est une paix très relative. Au sein même de l’Europe persistent des conflits nationaux, parfois plus ou moins cachés: en Hongrie, en Roumanie, en Belgique, mais aussi entre l'Italie et la Slovénie. Ces conflits n'ont pas atteint le niveau d'une guerre mais il faut rester vigilant face à des situations de tensions énormes, contre lesquelles l’Europe n’a pas encore les vrais moyens de lutter. L’UE actuelle reste encore trop faible dans son intégration, car persistent des tendances trop nationalistes, dont on ne sait pas si l’UE a les instruments pour les maîtriser.

Qu’est-ce qui a été récompensé avec ce prix: l’histoire de la construction européenne dans son intégralité, la politique d’élargissement, le «soft power»?

Je me tiendrais à l'explication officielle, qui combine les trois. Mais en analysant les justifications de ce prix, on voit qu’est récompensée une certaine mythologie européenne, ce mythe d’une paix retrouvée et d’une amitié franco-allemande vue comme le cœur même de la construction européenne. Mais l’UE ne peut pas se limiter à l’amitié franco-allemande. Et dire que l’UE est la nouvelle structure qui apportera la paix relève de la mythologie. Certes, ses actions ont été très importantes pour unir une partie de l’Europe. L’UE a certainement joué un rôle positif dans la démocratisation de pays comme l'Espagne ou le Portugal, mais beaucoup reste à faire. C’est pourquoi cette décision peut mettre les Européens convaincus mal à l’aise, car on a l’impression qu'est primé quelque chose qui n’est pas encore assuré et reste fragile sur de nombreux aspects.

Pourquoi ce prix est-il attribué seulement aujourd’hui, pourquoi pas plus tôt, alors que l'Europe est en paix depuis 1967?

Peut-être par souci de préserver cette mythologie. Les discussions actuelles pour savoir s’il faut préserver l’euro montrent une certaine faiblesse de l’UE. Le comité Nobel fait une sorte de pari sur l’avenir, un peu comme il l’avait fait en décernant le Prix Nobel de la Paix à Obama. Comme l’UE, on avait alors jugé le président américain prometteur. Si on analyse l’évolution des décisions du comité, on note qu’il tend à moins valoriser le militantisme que le passé, ou des idées liées à certains personnages.

Peut-on dire comme Angela Merkel que c’est l’euro qui est récompensé par le prix et que la monnaie incarne l’idée de paix en Europe?

Je trouve que la façon dont Angela Merkel cherche à ramener ce prix à des discussions politiques actuelles est très maligne, mais en même temps prévisible et peu convaincainte. On lie euro et construction européenne, alors que ce sont deux choses bien différentes. Avec cet amalgame, elle cherche à utiliser la monnaie à des fins politiques.

L’Union Européenne, reconnue par beaucoup comme peu percutante à l’étranger, doit-elle exporter la paix, son savoir dans la prévention des conflits ?

L'Union européenne est parvenue à mettre en place au sein de l’Europe des méthodes de gouvernance et des recherches de compromis. On a acquis un certain savoir-vivre ensemble. Pour cela, l’UE peut être un modèle. Mais exporter la paix me semble prématuré. Et puis je ne pense pas que le but de l’UE soit d’être une force de maintien de la paix. D’autres instances, comme l’OTAN, ont ce rôle là. En revanche, l’UE pourrait déjà jouer le rôle d’un modèle, en donnant des conseils ou en montrant l’exemple, tout en restant prudent sur l’application dans d’autres contextes du modèle européen de paix.

Quel est le message politique derrière ce prix, alors que l’UE fait face à une crise économique sans précédent et que l’euroscepticisme grandit?

Le message politique est clair: ne pas oublier qu’il y a des fondamentaux derrière la construction européenne, qui ne sont pas uniquement économiques, même si au départ c’était une union économique et monétaire qui était promue par les fondateurs. L’UE doit garder son rôle de porteur de paix sur le continent.

Vous qui en tant qu'historien avez suivi l'ensemble de la construction européenne, quels objectifs doit se fixer l’UE après 60 ans d’existence ?

Elle doit trouver des mécanismes d’équilibrage pour éliminer les tensions entre les populations, celles qui visent les Roms par exemple, aussi bien en Bulgarie et en Roumanie qu’en France. Elle doit aussi apaiser les tensions venues des mouvements d’extrême droite présents sur le continent. Il faut se rendre compte que la mission n’est pas du tout accomplie. Ne tombons pas dans le lyrisme des pères fondateurs. Les historiens ont un rôle critique à jouer, mais ne doivent pas participer à la construction d’un nouveau mythe de l’Europe qui remplacerait le mythe national. Restons pragmatiques, l'UE doit encore être améliorée.

Le prix Nobel d'économie 2012 a été attribué lundi aux Américains Alvin Roth et Lloyd Shapley, deux spécialistes de la théorie des jeux, pour leurs recherches sur les allocations de ressources et les correspondances entre agents économiques.


Alvin Roth et Lloyd Shapley prix Nobel d'économie 2012 © Reuters

Comme l'an passé, ce sont deux Américains qui ont été choisis lundi par le comité pour le prix Nobel d'économie : Alvin Roth et Lloyd Shapley pour leurs travaux sur les marchés et la façon d'ajuster leurs acteurs. "Il s'agit de travaux de micro-économie qui portent notamment sur la façon dont se forment les coalitions dans des groupes, afin de déterminer comment les personnes réagissent et prennent des décisions".

Depuis la première description de la théorie des jeux dans les années 40 par John von Neumann, le mathématicien et économiste de l'université de Californie Lloyd Shapley, 89 ans, est considéré comme le plus grand théoricien des jeux.

Alvin Roth, 60 ans, est lui aussi un grand spécialiste de cette question. Professeur à l'université d'Harvard, il s'est notamment intéressé à divers aspects du secteur de la santé comme le recrutement des internes dans les hôpitaux ou les dons d'organe.

La théorie des Jeux a des incidences très concrètes dans la vie quotidienne
Olivier Compte, ingénieur en chef à l'Ecole nationale des Ponts et Chaussée, membre de l'Ecole d'économie de Paris

L'Etat a mis en demeure la direction de l'entreprise après avoir relevé un taux de fréquence des suicides des salariés du site trois fois supérieur à la moyenne constatée dans la Manche.


Le site Areva de La Hague est le premier centre de recyclage industriel de combustibles nucléaires usés. © Maxppp Alexandre MARCHI

Les syndicats du site de la Hague avaient déjà tiré la sonnette d'alarme à plusieurs reprises, alors l'injonction de l'Etat n'a pas surpris. A l'origine des inquiétudes, un constat macabre : on se suicide trois fois plus chez Areva-La Hague qu'ailleurs dans La Manche. Alors même qu'on s'y suicide déjà davantage qu'ailleurs en France : selon l'Insee, la Manche est le troisième département le plus touché par les suicides avec 29,1 suicides pour 100.000 habitants, contre 16,3 en France en 2009.

Des risques pour la sûreté des installations

Transmise le 8 octobre au Comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail de l'usine, la mise en demeure impose à Areva la mise en place d'un plan d'action, en invoquant notamment des "risques pour la sûreté des installations" : non seulement le site emploie directement 3.000 personnes, mais il est aussi qui concentre la plus grande quantité de matière radioactive en Europe.

La santé mentale des salariés dégradée

"Un volume d'heures supplémentaires conséquent a été déclaré en 2011 par des salariés non cadres du service dans lequel un salarié non cadre s'est suicidé en janvier" relevait la direction du travail. Le 26 septembre, le secrétaire CFDT du CHSCT du site, Thierry Mouchel, avait déjà fait part de ses préoccupations face à la "dégradation de la santé mentale" des salariés, en estimant que 2012 allait être "un copié-collé" de 2011.

L'Etat impose la mise en place d'un plan d'action

Aussi, l'Etat demande que soit mis en place un "plan d'action" qui puisse permettre "l'évaluation et la maîtrise de la charge mentale et physique de travail", ainsi que "ramener la durée du travail sur site et hors site du personnel aux limites maximales légales" et "mettre en place un système d'enregistrement automatique du début et de la fin de chaque période de travail".

Les circonstances des suicides restent floues. La directrice de la communication affirme, elle, que l'entreprise préparait une réponse "plus complète" que celle déjà transmise à l'Inspection du Travail le 5 octobre.

"Risques pour la sûreté des installations" est donc la raison invoquée par l'état. J'ai pensé un instant que son intervention était compassionnelle.

Deux convoyeurs de fonds de la société Loomis attaquent leur entreprise aux prud'hommes. Alors qu'ils venaient de se faire braquer violemment à Aubervilliers, celle-ci a décidé de mettre fin à leur période d'essai.

Ce 1er octobre 2012 restera pour les deux hommes une sale journée. Journée entamée par un braquage dès la sortie de leur dépôt d'Aubervilliers en Seine-Saint-Denis. Les convoyeurs, en pleine période d'essai chez Loomis, sont attaqués par quatre ou cinq hommes armés, qui repartent avec plusieurs valises de billets.Le butin à ce jour reste inconnu.

"On nous a considérés comme des bandits"

Sous le choc, les deux hommes vont déposer plainte à la brigade de répression du banditisme. Et légèrement contusionnés, ils sont placés en arrêts maladie. Pourtant, pas de quartier. La DRH de la société Loomis leur annonce quelques heures plus tard que leurs contrats (des CDI signés début août) s'arrêtent sur le champ. Pour Nicolas Savarimoutou, un ancien militaire de 27 ans qui travaille dans le convoyage depuis plus d'un an, le coup est rude : "On nous a considérés comme des bandits. On travaille pour une boîte, on est agressés et on nous traite comme des moins que rien. Est-ce qu'il faut vraiment prendre une balle et mourir pour être considéré comme victime ?"

Les deux collègues ont donc décidé d'attaquer Loomis aux Prud'hommes. L'audience est prévue en mars prochain. Mais curieusement, le directeur de Loomis en Île-de-France a été officiellement démis de ses fonctions ce lundi.

Infiltration de la mafia dans l'industrie de la construction, fonctionnaires soudoyés, contrats publics contre pots-de-vin à des responsables politiques et syndicaux... Tous les ingrédients sont réunis pour tenir en haleine la Belle Province, suspendue aux aveux des témoins appelés à se succéder devant la commission jusque fin 2013.

En privé, Nicolas Sarkozy balance sur les socialistes. Il a même trouvé un nouveau surnom à François Hollande et sa compagne Valérie Trierweiler.

Nicolas Sarkozy se tient éloigné des médias pour l'instant. Mais lorsqu'il converse avec ses proches ou certains de ses visiteurs, l'ancien président n'hésiterait pas à balancer. Si bien que ses petites phrases sont revenues aux oreilles des médias. Dans Le Parisien, on apprend ainsi que l'ancien chef d'Etat aurait trouvé un petit surnom à son successeur et à sa compagne : il appellerait le couple Hollande-Trierweiler "Les Bidochons", ces héros de BD, connus pour leur côté ringard, voire carrément "plouc". Nicolas Sarkozy n'a pas dû apprécier le look estival de François Hollande et de sa compagne, photographiés en short cet été dans les médias.
Mais l'ancien dirigeant ne s'arrête pas là. A ses visiteurs du 77, rue de Miromesnil à Paris, il aurait également décrit de manière sévère l'action de François Hollande : "amateurisme", "manque de réactivité". Pour lui, l'idée d'une présidence normale, crédo de François Hollande, serait une "imbécilité". "Il a pris le train une fois et puis quoi ? Quand on fait ce métier, c'est qu'on n'est pas normal. Il faut de l'autorité, personne n'admire un homme normal."
Celui qui pourrait envisager de revenir au pouvoir si le "devoir" l'appelait ou "si les Français" le voulaient, n'a pas qu'une seule cible. Le Nouvel Obs rapporte ainsi qu'il s'attaquerait, toujours en privé, à François Fillon, dont il estime depuis longtemps qu'il "n'a pas de couilles". L'ancien président penserait ainsi que son ancien Premier ministre, candidat à la présidence de l'UMP contre Jean-François Copé, ne "saura pas convaincre les Français". Mais Nicolas Sarkozy n'a accordé publiquement son soutien ni à l'un, ni à l'autre des deux concurrents.

19 octobre 1987, lundi noir. Le marché plonge et va perdre 23 pour cent d'ici la fin de la journée. A la bourse américaine, Wall Street, les intermédiaires ne répondent plus au téléphone. Ils pensent surtout à sauver leur peau. Résultat : au bout du fil, leurs clients regardent leurs pertes s'alourdir. Ils n'ont aucun moyen de vendre leurs actions pour limiter la casse. Pour régler ce problème, dans les mois qui suivent, le NASDAQ, l'une des bourses américaines permet à ses clients d'acheter et vendre des paquets d'actions à distance par informatique. C'est l'acte de naissance du trading moderne.

Un trading ultra-rapide et automatisé s'est imposé aux Etats-Unis et en Europe depuis la fin des années 2000 : le trading à haute fréquence. Il s'agit de gros ordinateurs surpuissants capables de passer des dizaines de milliers d'ordres chaque seconde. Cette technique fait débat. Elle représente aujourd'hui 40% des transactions en Europe et 70% aux États-Unis.


La salle de surveillance des marchés de NYSE Euronext, troisième place financière d'Europe © Radio France Jules Lavie

"Les marchés n'ont jamais été aussi efficaces pour les utilisateurs", selon Remco Lenterman. Grand, le teint hâlé, tiré à quatre épingles, il dirige IMC, une entreprise néerlandaise de trading à haute fréquence. Il est aussi président du principal groupe de pression du secteur, l'EPTA (European Principal Traders Association). "Les transactions sont moins chères", dit-il. Et de poursuivre :

"Il n'y jamais eu autant de liquidité, c'est à dire d'offre et de demande sur les marchés."

Le trading à haute fréquence (THF) est une technique de trading. Il y a beaucoup de stratégies différentes, mais les points communs de tous les traders à haute fréquence sont la vitesse et le très grand nombre de transactions effectuées. L'unité de temps est la milliseconde, le millième de seconde. Les ordinateurs des traders à haute fréquence utilisent des programmes très compliqués, des algorithmes. Ils sont fabriqués par des hommes et des femmes brillants, souvent des docteurs en ingénierie mathématique, informatique et statistique.

Ces algorithmes prennent des mois à programmer. Ils sont sans cesse améliorés. Leur durée de vie est assez courte, de l'ordre de quelques mois ou quelques années. Le principe de base d'un algorithme est qu'il va faire des déductions. Si l'action Renault baisse, celle de Peugeot devrait, elle aussi, baisser dans la plupart des cas. L'algorithme va alors, quelques millisecondes plus tard, vendre du Peugeot.

Les algorithmes peuvent lire et comprendre des informations qui viennent d'agences spécialisées comme Reuters et Bloomberg. Chaque titre est exprimé par un code. Par exemple FR000121501 pour Peugeot.

Dégager de petits profits des milliers de fois

Les ordinateurs peuvent aussi apprendre et comprendre qu'Apple vient d'annoncer de bons résultats. Dans la seconde, au sens propre, l'algorithme décidera alors d'acheter des titres Apple. Les traders à haute fréquence représentent un énorme volume d'ordres et de transactions mais chaque soir ils ont vendu tous leurs titres. Ils ne sont plus investis sur le marché. Et ils repartent à zéro le lendemain matin. Le but est de dégager des petits profits des milliers de fois et de limiter les pertes le plus rapidement possible. Tous les traders ne sont pas gagnants. Ceux qui n'arrivent pas à rester au niveau mettent la clef sous la porte.

L'ensemble du secteur connaît d'ailleurs une année difficile. D'après le New-York Times, les traders à haute fréquence devraient dégager au total cette année aux États-Unis 1,25 milliard de dollars, 35% de moins qu'en 2011, et 74% de moins que l'année record de 2009. Des entreprises de THF licencient, d'autres ferment.

Le trading à haute fréquence : utile ou nocif ?

Les traders à haute fréquence affirment qu'ils offrent de la liquidité, c'est-à-dire qu'il y a toujours des titres disponibles pour ceux qui veulent acheter, et toujours des acheteurs potentiels en face de ceux qui veulent vendre.

Les très nombreux détracteurs du trading à haute fréquence affirment au contraire que c'est une illusion, et qu'il s'agit de fausse liquidité. 95% des ordres sont annulés dans la seconde. L'une des raisons, c'est que les traders à haute fréquence bombardent les marchés d'ordres pour masquer leur réelle stratégie.

Autre point dénoncé par les détracteurs du THF : quand un marché plonge brusquement, les traders à haute fréquence, qui n'aiment pas le risque, se retirent aussitôt, et donc accélérent sa chute.

Benoit Lallemand est spécialiste de ce type de trading pour Finance Watch, une association lancée en 2010 à Bruxelles, et dont l'ambition est de mettre la finance au service de la société. "Il faut revenir au rôle initial de ces marchés, qui est d'allouer du capital aux entreprises qui ont des projets économiques. Ici on parle d'échanges de titres à la milliseconde, par définition ça n'a plus rien à voir avec la valeur d'une société." Et pour Benoit Lallemand :

"Quand on traite à la milliseconde on est juste complètement déconnecté de l'économie réelle."

Dans les années 50 la durée moyenne de détention d'une action était de 4 ans. Aujourd'hui elle est de 22 secondes. (D'après Scott Patterson, journaliste au Wall Street dans son livre Dark Pools).

Un risque de krach inédit

Le 16 mai 2010, le Dow Jones, l'indice des principales actions américaines, a perdu près de 10% de sa valeur en quinze minutes avant de se redresser. Ce krach éclair, ce "flash crash" est souvent avancé par les adversaires du trading à haute fréquence.

Reste que cet exemple n'est pas forcément le plus pertinent. En effet, ce krach éclair a été provoqué au départ par un courtier classique, Waddell & Reed, qui a fait plusieurs erreurs humaines d'exécution d'un ordre d'une ampleur colossale. Ensuite, des algorithmes de trading à haute fréquence se sont mis en boucle à la vente, puis la plupart des opérateurs se sont retirés du marché par prudence, tellement la chute du Dow Jones était vertigineuse. Les circonstances exactes de ce krach éclair font encore débat.

Un bug à 440 millions de dollars

Le 1er août 2012 vient donner un argument beaucoup plus objectif aux détracteurs du trading à haute fréquence. L'un des plus gros opérateurs de THF au monde, Knight Capital, met en service au matin, un nouveau logiciel...défectueux. Knight Capital est un pilier de Wall Street, un "teneur de marché" de premier ordre.

Chaque jour plus de 10% des transactions à la bourse américaine se font sur ces ordinateurs. Ce logiciel défectueux entraîne des faux ordres d'achats et de ventes pour 148 actions de grandes entreprises américaines. Bilan : 440 millions de dollars de pertes en 45 minutes. 10 millions de dollars par minute, partis en fumée. L'entreprise frôle la faillite avant d'être recapitalisée la nuit suivante par des banques.

Charles-Albert Lehalle est chercheur chez Crédit Agricole Chevreux :

"Ce logiciel a fait n'importe quoi, mais vraiment n'importe quoi ! "

Charles-Albert Lehalle invite à copier les procédures de tests en vigueur dans les industries automobile ou aéronautique. "Les régulateurs feraient bien de mettre en œuvre des procédures, qui permettent d'éviter ce genre de risques, et de les imposer, ça n'est pas un gros mot, à tous les opérateurs."


Remco Lenterman préside le principal lobby du trading haute fréquence © Radio France Jules Lavie

Un trading qui n'est pas défini par la loi

Le trading à haute fréquence est parfaitement légal et peu régulé. La pratique n'est même pas définie dans la loi en Europe. Ce sont d'ailleurs des lois passées en 2007 aux États-Unis et en Europe qui ont permis le développement de cette technique. En Europe, la directive Mifid 1 (directive concernant les marchés d'instruments financiers) a libéralisé le secteur des plateformes financières. Aujourd'hui, il en existe une centaine sur le vieux continent.

Les traders à haute fréquence en ont profité. Ils exploitent les écarts entre les plateformes de cotations. Par exemple, un algorithme peut voir que sur Chi-X un titre vaut 20,005 euros. Il peut l'acheter et le vendre quelques millisecondes plus tard sur Nyse Euronext 20,010 euros. Les prix des titres évoluent par centième de centimes : 20,006 euros, 20,007 euros etc.

Ce système profite également aux traders à haute fréquence. Ils peuvent se permettre de ne gagner que quelques fractions de centimes par titre, parce qu'ils répètent l'opération des milliers de fois. Le profit vient de la masse de transactions.

Immense défi pour les gendarmes des bourses

Comme toute technique, le trading à haute fréquence peut être utilisé de manière frauduleuse, par exemple, en manipulant les cours de bourse, ce qui est interdit. Mais avec un tel volume d'échange comment détecter et prouver l'infraction ? Le gendarme de la bourse en France l'AMF travaille sur deux enquêtes touchant des traders à haute fréquence. L'une des enquêtes a été lancée il y a plus d'un an.

Thierry Francq est le secrétaire général du gendarme de la bourse en France, l'AMF : "Pour vous donner un exemple, il a fallu une réunion d'experts de deux heures, sur la base d'un document d'une quinzaine de pages, pour déterminer qu'il y a bien eu manipulation de cours, pendant une période d'un centième de seconde. Cela vous donne une idée de l'immensité de la tâche pour le régulateur."

Pour Thierry Francq il faut mettre en balance les coûts induits pour les régulateurs, avec ce qu'apporte aux marchés et à la société le trading à haute fréquence. Son verdict :

"Il faut réduire la place du trading à haute fréquence sur le marché. Pour nous c'est tout à fait clair."

Ewald Nowotny, l'un des membres du Conseil des gouverneurs de la Banque centrale européenne (BCE) est catégorique. "En ce qui concerne le trading à haute fréquence, il n'y a rien à réglementer : il faut l'interdire", a-t-il dit le 13 septembre 2012, expliquant que le THF n'offrait "aucun avantage net réellement démontrable".

Ce n'est pas la tendance. La prochaine loi européenne sur le sujet, dite Mifid 2, devrait être adoptée l'année prochaine. Elle prévoit des freins au trading à haute fréquence, mais pas de l'interdire. L'eurodéputé allemand de centre-droit Markus Ferber est le rapporteur du texte :

"Si vous voulez interdire le trading à haute fréquence, il faudrait bannir les ordinateurs de tous les marchés. C'est ridicule !"

Pour l'eurodéputé, "Vous ne pouvez pas arrêter le progrès technologique. Mais il faut le surveiller. Et c'est pour ça qu'il faut des règles."

Pour l'instant, les mesures envisagées sont "des procédures de tests pour les algorithmes, un droit de regard des autorités sur le code des algorithmes, des coupes circuits, et la régulation des pas de cotations".

Bouc émissaire ou brebis galeuse ?

Il y a plusieurs "familles" de traders à haute fréquence :

Les teneurs de marché, comme Knight Capital, sont les plus gros. Ils sont désignés par les plateformes financières pour offrir d'acheter ou de vendre des titres en permanence. Ils sont tenus de toujours répondre aux demandes des investisseurs.
Les courtiers, qui travaillent pour des clients, ont des stratégies beaucoup plus "lentes". Après une première réunion le lundi, une deuxième le mardi, et une troisième le mercredi, les ordres seront passés le jeudi en utilisant la technologie du trading à haute fréquence, pour être optimisés.
Les équipes de trading à haute fréquence qui travaillent avec leurs propres fonds. C'est le cas des grandes banques françaises d'affaires. Elles ont des petites divisions qui font du THF. Pour ces grandes banques, les bénéfices du THF sont marginaux, mais ils permettent de couvrir en partie leurs frais de recherche. Cela permet aussi de garder un œil sur les évolutions technologiques du marché.
Les entreprises de THF qui travaillent pour compte propre, avec leurs capitaux. Ses sociétés varient de trois ou quatre salariés, à 200 ou 300 au maximum. Beaucoup d'entre eux se considèrent comme des "petits" qui veulent battre le marché et les grands noms historiques de Wall Street grâce à leur intelligence et à leur engagement pour se dépasser et renouveler leur technologie. Pour eux, le THF est diabolisé, parce que difficilement compréhensible. Ce serait un bouc émissaire facile, l'automatisation et la vitesse ayant toujours fait peur.

"De belles mathématiques"

Mathieu Rosenbaum est professeur au master de probabilités et finance codirigé par Polytechnique et l'université Pierre et Marie Curie (Paris 6). Un master reconnu mondialement dans l'industrie de la Finance. Mathieu Rosenbaum en dirige la spécialité haute fréquence. Il adore le sujet, car cela offre une application concrète à de "belles mathématiques". Une partie de ses élèves se destinent à la programmation d'algorithmes.

"Le trading à haute fréquence n'est pas une mauvaise technique. Elle permet plutôt de limiter les risques pour le client. Ensuite, certains individus profitent de la haute fréquence pour des activités purement opportunistes (NDLR : purement spéculatives). On peut se poser la question de l'utilité de ces individus sur le marché, mais c'est une question ouverte. De mon point de vue c'est au régulateur d'apporter des réponses à cette question."

Radovan Karadzic, poursuivi pour génocide, crimes contre l'Humanité et crimes de guerre commis pendant la guerre de Bosnie entre1992 et1995, a commencé hier sa défense au Tribunal pénal pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) à LaHaye (Pays-Bas). «Je ne devrais pas être accusé. Je devrais être récompensé pour toutes les bonnes actions que j'ai faites», a notamment déclaré l'ancien chef politique des Serbes de Bosnie, qui doit notamment répondre du massacre de près de 8.000 hommes et garçons musulmans. (Photo AFP)

Les familles de victimes du massacre de Srebrenica, en 1995, sont choquées par les propos de Radovan Karadzic, entendu ce mardi par le TPIY (Tribunal pénal internationale pour l'ex-Yougoslavie). A l'image de Kada Hotic qui a perdu son fils et son mari : "Avec ce genre de comportement à La Haye, il ne nous offre aucune chance de le croire, d'avoir la confiance nécessaire à la réconciliation et à la coexistence."

A ses côtés Zumra Sehomerovic, qui a elle aussi perdu son mari, ajoute : "Si l'Union européenne a gagné le prix Nobel de la paix alors qu'il a laissé faire le génocide de Srebrenica, il n'est pas étonnant que Karadzic croit qu'il peut également promouvoir la paix."

Même indignation en Republica Serbska. Mais pour Miljka Smiljanic ce sont les Serbes qui sont les victimes du TPIY.

"Il n'y aura pas de justice. Les Serbes ne connaîtrons pas la justice. Tout le monde a un procès équitable, sauf les Serbes. Je lui apporte mon soutien, mais je ne pense pas qu'il s'en sortira."

La réconciliation est loin d'être acquise entre les différentes communautés de l'ex-Yougoslavie.

En décernant le Prix Nobel de la Paix à l’Union européenne, le Comité du Prix a salué «l’œuvre accomplie pendant ces 60 dernières années pour la Paix, la Réconciliation entre les peuples, la Démocratie et les Droits de l’homme. »

A première vue, quelle surprise ! Mais finalement quel choix évident :

- D’abord, l’Union européenne – à l’exception des Balkans qui en dehors de la Slovénie ne sont pas encore dans l’UE – c’est la paix. Finies les guerres de conquête, la boucherie de la guerre de 14/18 et le programme d’extermination du troisième Reich ! La paix, c’est une construction, ce n’est pas comme l’air qu’on respire. Eh bien, c’est un acquis de l’Europe.


- Ensuite, l’UE est un espace de solidarité entre nations qui partagent leur souveraineté au service de la démocratie, et ce modèle a valeur universelle. L’Europe comme antidote de la fièvre nationaliste, voilà aussi sa vocation. Les dérives du gouvernement hongrois eussent été bien pires sans la pression de l’Europe. La montée des partis extrêmes est très inquiétante. Elle serait une déferlante sans l’Europe.


- Enfin, le Nobel de la Paix consacre la profonde signification politique de la construction européenne. N’en déplaise à nos voisins Britanniques, l’Europe ne se définie pas comme un marché, presque toutes les économies pratiquant propriété privée et libéralisation des échanges. Même la Chine communiste est capitaliste et avec quel talent ! Ce qui distingue le continent européen, c’est son art de faire vivre ensemble des peuples aussi différents et autrefois si ennemis, en dépit de toutes les rancœurs que fait renaître la crise.


Les sarcasmes qui ont suivi l’annonce du Comité Nobel ont pu paraître amusants comme la remarque suivant laquelle l’UE aurait dû recevoir le Prix Nobel d’Economie pour sa gestion calamiteuse de la crise, ou que la seule monnaie européenne stable, c’est la paix, ou encore que l’Europe, c’est les intermittents du spectacle des divergences entre Etats. C’est drôle, mais sans plus.

Certes, l’Europe n’est pas toujours le lieu de l’entente cordiale, comme en témoigne l’accueil réservé il y a quelques jours à Athènes à Angela Merkel, représentée par les manifestants avec l’insigne nazi.

Certes, l’Europe est en grande difficulté.

Mais j’en ai assez de l’autodénigrement. L’Union européenne reste la première puissance économique mondiale et malgré les dérapages à l’encontre des Roms, elle reste à l’avant-garde de la défense des droits de l’homme – dont les femmes – et des minorités. La peine de mort y a été abolie, même par la Turquie pour pouvoir être candidate à l’accession à l’Union. Enfin l’Europe reste la seule démocratie sociale à l’échelle d’un continent tout entier.

Alors admettons que nous avons réalisé le rêve européen du discours de Victor Hugo au Congrès de la paix de 1849 que je cite : « Un jour viendra où les armes vous tomberont des mains à vous aussi ! Un jour viendra où la guerre paraîtra aussi absurde et sera aussi impossible entre Paris et Londres, entre Petersburg et Berlin, entre Vienne et Turin qu’elle serait impossible et paraîtrait absurde aujourd’hui entre Rouen et Amiens, entre Boston et Philadelphie. Un jour viendra où vous toutes, nations du continent, sans perdre vos qualités distinctes et votre glorieuse individualité, vous vous fondrez étroitement dans une unité supérieure, et vous constituerez la fraternité européenne…Un jour viendra où il n’y aura plus d’autres champs de bataille que les marchés s’ouvrant au commerce et les esprits s’ouvrant aux idées. Un jour viendra où les boulets et les bombes seront remplacés par les votes, par le suffrage universel des peuples… »

Après la paix et la démocratie, il faut maintenant une Europe sociale et économique véritablement viable et qui s’appuie surtout sur des institutions crédibles.

Les Européens, en tous les cas la plupart de ceux de ma génération, n’ont pas anticipé, c’est vrai, la fin de la division du monde en deux blocs, et le début d’une mondialisation financière promue par les technologies informatiques. Or nous y sommes.

D’où l’urgente nécessité de réhabiliter le projet d’une Europe puissance apte à défendre ses valeurs et son modèle social. Les responsables politiques n’osent pas dire qu’il faut consolider cette Europe de crainte des réactions d’une opinion publique prompte à en faire la source de tous ses maux. Pour autant contrairement aux idées reçues, si la période actuelle est douloureuse du fait de la crise, elle est porteuse pour l’Europe.

Avec la BCE, les mécanismes de stabilité et de solidarité financière, la surveillance budgétaire commune, et bientôt l’Union bancaire, voire un budget de relance de la croissance pour la zone euro, l’Europe est en passe de devenir un ensemble fédéral intégré. Ce à quoi d’ailleurs ouvre la voie la décision de la Cour constitutionnelle allemande de septembre dernier sur le traité budgétaire.

Du même coup, la Grande-Bretagne regarde de plus en plus vers la porte de sortie tandis qu’au contraire des pays comme la Pologne, la Hongrie ou la Lettonie par exemple demandent, en attente d’adopter l’euro, d’avoir un siège dans les institutions de la zone euro… L’Europe continuera donc de se faire… avec ceux qui sont volontaires pour aller de l’avant.

Le Prix Nobel n’est donc pas une farce, il n’est pas non plus la fin de l’histoire européenne… si nos leaders politiques ont le courage de porter le projet qui leur a été légué par leurs prédecesseurs sur les décombres de la dernière guerre mondiale.

noelle.lenoir@ceuropeens.org

A la veille d'un énième sommet européen consacré à la crise, François Hollande esquisse la position française dans un entretien à six quotidiens européens, dont Le Monde. Le président français estime que "nous sommes tout près" d'une sortie de la crise... mais à plusieurs conditions.


"Aujourd'hui, ce qui nous menace, c'est autant la récession que les déficits !", lance François Hollande © Reuters Charles Platiau

François Hollande l'assure dans son entretien accordé mercredi à six journaux européens, dont Le Monde : "Sur la sortie de la crise de la zone euro, nous en sommes près, tout près". Pour le président français, le risque d'une disparition de la monnaie unique est ecarté, mais "le meilleur n'est pas encore là".

Les urgences

D'après François Hollande, il faut régler "définitivement la situation de la Grèce, qui a tant fait d'efforts et qui doit être assurée de rester dans la zone euro". Reste à savoir comment. Athènes a pris beaucoup de retard dans ses réformes d'austérité et est durement touchée par la récession. D'après la Troïka, la dette grecque grimpera à 164% du PIB l'an prochain. Quant à l'Espagne et aux autres pays en difficultés, ils "doivent pouvoir se financer à des taux raisonnables", martèle le président français. Madrid qui pourrait demander une aide à la zone euro et à la Banque centrale européenne d'ici la semaine prochaine pour tenter faire baisser la pression des marchés sur sa dette. C'est la première fois que le tout nouveau Mécanisme européen de stabilité pourrait être utilisé.

Gare à la récession

"Aujourd'hui, ce qui nous menace, c'est autant la récession que les déficits !", lance François Hollande. Au Portugal par exemple, l'économie doit reculer cette année de 3% alors que le gouvernement doit faire face à des manifestations monstres contre un projet de hausse d'impôts généralisée. Une mesure indispensable selon Lisbonne pour répondre aux attentes de la zone euro.
Que propose François Hollande ? "Les pays qui sont en excédent doivent stimuler leur demande intérieure par une augmentation des salaires et une baisse des prélèvements".

Qu'en pense l'Allemagne ?

Une ligne qui n'est pas celle du gouvernement Merkel. Il faut donc rassurer Berlin, explique en substance François Hollande. "Cessons de penser qu'un seul pays paierait pour tous les autres. C'est faux !". Par contre, sur la surveillance des mesures européennes, Paris et Berlin sont sur la même ligne : "qui paie doit contrôler, qui paie doit sanctionner". Concernant le couple franco-allemand, ce n'est pas une "relation exclusive. L'Europe ne se décide pas à deux", explique François Hollande.

L'agenda de l'Elysée

Après le sommet de juin dernier et avant celui de décembre prochain, la rencontre des chefs d'Etats et de gouvernements ce jeudi s'annonce surtout comme un sommet d'étape. Il s'agit de se mettre d'accord sur les moyens d'aller plus loin dans l'intégration économique et de mieux articuler les nouveaux outils de l'Union. Dans l'entretien, François Hollande se prononce une nouvelle fois pour la mise en place d'eurobonds, "c'est-à-dire "une mutualisation partielle des dettes". A quelle échéance ? "Je veux que toutes ces questions soient réglées d'ici la fin de l'année. Ce sera le grand chantier du début 2013", explique François Hollande.

Et l'Union politique ?

Elle attendra. Pour François Hollande, "c'est l'étape qui suivra l'union budgétaire, l'union bancaire, l'union sociale". Le chef de l'Etat, planche sur "un vrai débat après les élections européennes de 2014". Par contre, aucune précision sur le contenu de ce débat.

Principe de gouvernement : méthode Coué !

l'euro(pe) est un fiasco, la précarité et l'insécurité ne font que monter !

Tout de suite le Prix Nobel pour l'Economie......!!!!

Tout de suite le Prix Nobel pour l'Economie......!!!!

La curieuse méthode du FBI

Cette méthode du FBI qui consiste à "accompagner" un terroriste potentiel est fréquente aux Etats-Unis, mais aussi très controversée. Le FBI affirme avoir pu ainsi déjouer de nombreux complots terroristes, mais les agents dans ce cas font plus qu'observer, ils guident et fournissent le matériel. Les détracteurs de ce dispositif le surnomment le "piégeage" et questionnent : sans l'aide du FBI, le suspect de New York serait-il vraiment passé à l'acte ?

Cinq jours à la une toujours en Lorraine sur le thème de l'emploi si difficile à sauvegarder dans cette région frappée de plein fouet par la désindustrialisation. Dans cette région, terre de mineurs où la lutte syndicale a permis de nombreuses avancées sociales pour les salariés, un phénomène pose question et inquiète les leaders syndicaux : la démobilisation. Ceux qui ne défilent plus, ne protestent plus, ceux qui sont découragés et silencieux sont aujourd'hui plus nombreux que les révoltés.

S'il y a une importante médiatisation du conflit Arcelor à Florange, c'est car les deux hauts fourneaux de Lorraine sont tout un symbole, mais ce n'est pas l'ampleur de la mobilisation des salariés qui attire micros et caméras. Dans les cortèges, on retrouve toujours les mêmes visages. Ils sont une centaine tout au plus. La résignation des autres, cette démobilisation, rend les syndicalistes amers.

Lors d'une récente manifestation, Edouard Martin le leader de la CFDT a fait arrêter tout le monde devant le bâtiment des bureaux. Il a alors solennellement apostrophé les non grévistes qui l'observaient aux fenêtres : "Camarades, les amis, vous êtes face à votre conscience. Venez avec nous. C'est de votre avenir dont il s'agit. Tous ceux qui nous disent qu'ils ne sont pas concernés, je vous préviens, il y aura des lendemains qui déchantent. Cette usine, soit on la sauve tous ensemble, soit on la regarde mourir ensemble".

"L'individualisme domine"

Jean-Philippe fait, lui, partie de ceux qui se mobilisent de temps en temps. Il a beaucoup de sympathie pour ce mouvement. Il soutient les syndicalistes qui donnent tout leur temps en ce moment à la défense des emplois.

Mais Jean-Philippe sait que pour l'essentiel, ses collègues veulent continuer à travailler, coûte que coûte. "Même les jours où les syndicalistes tentent de bloquer les entrées du site pour dire notre colère, il y en a qui tentent par tous les moyens de venir travailler quand même. Ils passent par dessus les murs d'enceinte pour aller pointer et travailler comme si de rien n'était. Ils sont comme des autruches, mais le jour où ils se réveilleront, il sera trop tard. Je ne sais pas ce qui leur passe par la tête. Ils doivent avoir peur. Peur des patrons, peur de l'avenir qu'ils ne veulent pas voir en face. Et puis c'est chacun pour soi. L'individualisme domine. Ca me bouleverse, ca me révolte", s'énerve Jean-Philippe.

"Manifester ne servira à rien"

La résignation, cette tendance à ne pas vouloir affronter la réalité en face, ce sont des sentiments qui dominent aussi chez les nombreux sous-traitants. Pourtant là aussi, par ricochet, beaucoup d'emplois disparaitront si les hauts fourneaux ferment.

"Manifester, ca ne servira à rien. Mittal a décidé de fermer les hauts fourneaux, ce ne sont pas des petites mobilisations à Florange qui vont le dissuader. Alors faire grève? Dans quel intérêt ? La seule chose que ca ferait, ce serait de nous faire perdre des journées de salaire", explique Simon qui fait une pause cigarette devant son atelier. "En plus, nous on n'est pas vraiment concernés par les licenciements, enfin pas tout de suite", ajoute François.

Dans les cortèges contre la fermeture de la filière "liquide" d'ArcelorMittal à Florange, il arrive que l'on trouve d'anciens mineurs de fonds qui viennent aider leurs jeunes collègues de la sidérurgie. Eux ne comprennent pas ce défaitisme, cette absence de mobilisation massive.

"Comme une grenouille que l'on met dans l'eau"

"Nous à l'époque de la mobilisation contre les fermetures de mines, la grosse différence c'est qu'on avait des interlocuteurs sur place avec lesquels parler. Le dialogue était rude, mais on avait un patron sur place avec qui négocier, contre lequel se battre. Il y avait une relation humaine. Eux, chez Arcelor, ils n'ont personne avec lesquels discuter ici. Mittal, il est loin, il est à Londres et il se fiche bien de leur sort. Un syndicat pour faire levier, il a besoin d'un point d'appui. Or dans ce dossier-là, il n'y a pas de point d'appui. C'est triste", tente d'expliquer Louis qui a travaillé à la mine jusque dans les années 90.

"Il y a aussi eu ces 14 mois d'arrêt temporaire des hauts fourneaux. C'est un long délitement. Ca a doucement découragé ceux qui voulaient se mobiliser. C'est comme une grenouille que vous mettez dans l'eau. Si vous la jetez dans l'eau bouillante, elle va bondir, sortir dare-dare de la casserole. Mais si vous la mettez dans l'eau froide et que doucement, vous augmentez la température jusqu'à l'ébullition, là elle s'endort, elle crève. C'est un peu ce qui est arrivé aux salariés d'ArcelorMittal", commente encore Louis mi-amusé, mi-agacé.

Si un réveil a lieu, il s'opérera sans doute tristement, bien plus tard, mais dans les urnes s'inquiètent certains syndicalistes. À Florange, lors des dernières élections législatives en juin, le front national a quintuplé son score de 2007 au premier tour, et recueilli 39 % des voix au second.

...
"De tels militants n'ont rien à faire dans nos rangs"

"C'est une histoire grave. On ne peut pas tolérer de tels propos antisémites ou racistes. De tels militants n'ont rien à faire dans nos rangs", commente Emmanuel Bresson. Le maire de Belcaire estime "inadmissible qu'on laisse prospérer de tels propos."
...

Nadine Morano crée son parti « pour le peuple de France »
François Krug | Journaliste Rue89






L’UMP ne lui suffit plus : Nadine Morano a créé discrètement son propre parti, le Rassemblement pour le peuple de France. On aurait bien voulu savoir pourquoi, mais pas de chance : l’ancienne ministre refuse de parler à Rue89, un de ces « organes qui nuisent à la démocratie ».



C’est au Journal officiel des associations qu’on a découvert l’existence du Rassemblement pour le peuple de France (RPPF). Selon ses statuts, déposés le 3 octobre à la sous-préfecture de Toul (Meurthe-et-Moselle), le parti veut défendre « les valeurs de la droite républicaine et populaire » et « renforcer l’intérêt des citoyens pour l’action politique ».

Dans cette annonce règlementaire, aucun lien visible avec l’ancienne ministre. C’est pourtant bien elle, selon nos informations, qui préside le RPPF. Elle l’a même domicilié à son ancienne permanence parlementaire.

Le projet a visiblement quelques mois. Cithea Communication, une société parisienne gérant déjà le site personnel de Nadine Morano, a enregistré plusieurs noms de domaine liés au RPPF dès le 17 juin. Soit le jour même de la défaite de sa cliente au second tour des législatives.
« Je ne parle pas aux journalistes de Rue89 »

A l’UMP locale, pourtant, on ne semble pas pressé que l’existence du RPPF s’ébruite. Sollicité à plusieurs reprises depuis lundi, le président de la fédération de Meurthe-et-Moselle, Jacques Lamblin, député-maire de Lunéville, ne nous a pas recontactés.

Quant à Nadine Morano, nous avons finalement réussi à la joindre ce mercredi matin. La conversation a été assez brève :

« Je ne parle pas aux journalistes de Rue89, qui, pour moi, ne sont pas des journalistes. Je ne parle pas non plus à Mediapart. Pour moi, vous êtes des gens nuisibles, qui cherchent à casser les responsables politiques et qui ne parlent pas du fond. Je ne parle pas aux organes qui nuisent à la démocratie. »

Dommage : cette fois-ci, on voulait vraiment parler « du fond » avec Nadine Morano. Pas de sa meilleure amie « plus noire qu’une Arabe », pas de son goût pour les bricks à l’œuf, pas du canular de Gérald Dahan, pas de la vendeuse de Nancy virée après avoir blagué sur elle.

Le fond, c’est d’abord ce « peuple de France » auquel elle fait référence – et l’ampleur du rassemblement qu’elle appelle de ses vœux. Entre les deux tours des législatives, Nadine Morano avait ainsi évoqué ces électeurs du FN « avec lesquels [elle] partage les mêmes valeurs ».

Le fond, c’est aussi la naissance d’un nouveau parti en marge de l’UMP. Le RPPF sera-t-il simplement un autre « microparti », une de ces coquilles vides destinées à recevoir des dons, qui reviennent à la mode à droite comme à gauche ?

Pour le savoir, Nadine Morano nous a quand même laissé un espoir :

« Quand vous travaillerez ailleurs [qu’à Rue89, ndlr], je vous parlerai peut-être. »

il estime que "les liens entre le banditisme et le nationalisme corse sont établis depuis longtemps, qu'il y a là une dérive mafieuse bien connue". Et il dénonce les "complicités dont bénéficient les indépendantistes corses cessent dans tous les milieux, y compris politiques, qu'il n'y ait plus de complaisances. Si cette attitude avait été tenue, il y a très longtemps qu'on ne parlerait plus de ce problème".

Alors que Harlem Désir est élu premier secrétaire par les militants socialistes, l'UMP Xavier Bertrand affirme que le choix du leader du PS s'est fait "dans un bureau à trois ou quatre personnes". Vrai ou faux ? Réponse ici.

Vrai

La manière dont a été choisi Harlem Désir a fait l'objet de nombreuses réserves et critiques au sein du Parti socialiste. L'impression qui domine est celle d'une affaire réglée de manière opaque, verrouillée par Martine Aubry, la patronne sortante, et Jean-Marc Ayrault, le Premier ministre, sous la pression de l'Elysée.
D'ailleurs, pour montrer qu'il a bien entendu les critiques, Harlem Désir a promis il y a trois jours une prochaine modification du mode de désignation du leader socialiste.

Reims et la fraude

S'il y a opacité cette année, les désignations précédentes sont également loin d'avoir été exemplaires.
En 2008, dans la foulée du congrès (très divisé) de Reims, Martine Aubry devient première secrétaire dans un climat délétère. Au 2eme tour, elle devance de 42 voix Ségolène Royal sur un total de 67.371 suffrages (50,02% des voix).

Les soupçons de fraude sont réels, comme le rappelle Remi Lefebvre, professeur de sciences politiques à l'Université Lille II. "A Reims, cela a été la confusion la plus totale, le psychodrame, puisqu'à l'époque, l'actuel ministre de l'Intérieur Manuel Valls (dans l'équipe de Ségolène Royal, NDLR) avait annoncé qu'il allait intenter un procès à la direction du PS pour fraude électorale [...] Ségolène Royal a contesté les résultats du vote qui ont pourtant été reconnus par une commission de +recollement des votes+".

Rennes et la rose fanée

En 1990, au fameux congrès de Rennes, ce n'est pas mieux puisque les héritiers de François Mitterrand se déchirent. C'est la bataille Jospin-Fabius. Remi Lefebvre rappelle "un congrès à couteaux tirés. Il y a à l'époque des gens qui montent sur les tables, qui s'insultent. Il y a eu aussi sans doute un certain nombre de fraudes, des militants fictifs des cartes achetées dans les sections".

Au final, Pierre Mauroy reste 1er secrétaire à l'issue du congrès, avec une triste rose rouge à la main. S'ensuivra un phase d'instabilité qui verra se succéder à la tête du PS plusieurs premiers secrétaires (Fabius, Rocard, Emmanuelli) dans des conditions là encore souvent assez obscures avec quelques putschs à la clé.

Dans sa note de conjoncture sociale annuelle, Entreprise & Personnel met en garde contre l'impression de "faux calme" dans la rue et les entreprises. L'heure de vérité arrivera à l'automne 2013.


SOCIAL - Le climat social est atone en France, malgré quelques manifestations épisodiques (comme ici, la journée de manifestation à l'appel de la CGT le 9 octobre). Le réveil des mécontentements aura lieu à l'automne 2013, prédit Entreprise
REUTERS/Christian Hartmann

Bien sûr, il y a des épisodes éruptifs, voire violents. Les conflits actuels chez PSA, ArcelorMittal ou Petroplus en sont la preuve. Et il y en aura d'autres demain. Mais à l'exception de ces cas très médiatisés, ou de manifestation unitaire comme la journée de mobilisation de la CGT le 9 octobre, le climat social est plutôt atone. Et devrait le rester jusqu'à l'été 2013. Mais attention au réveil des mécontentements à l'automne prochain. Tel est le scénario que dessine la note de conjoncture sociale annuelle du think tank Entreprise & Personnel, rendue publique ce vendredi 19 octobre.

Plusieurs facteurs expliquent ce que les auteurs de la note décrivent comme une "passivité sociale" trompeuse et freinent la constitution d'un mouvement de protestation d'ampleur comme ceux que les pays du Sud de l'Europe - l'Espagne et la Grèce notamment - ont pu connaître ces derniers mois.

Côté syndicats, la division règne. Et le fait que la plupart ont soutenu, explicitement (pour la CGT) ou implicitement, l'arrivée d'un gouvernement de gauche ne permettront pas la constitution d'un front d'opposition capable de mobiliser. Côté salariés, la situation de l'emploi - et la peur du chômage -, doublée de préoccupations différentes suivant les catégories sociales, rendent improbables une unité antigouvernementale à court terme.

Sanction des urnes aux municipales de 2014?

"La contestation sociale est en quelque sorte bloquée jusqu'à l'été 2013", insiste Entreprise&Personnel. A cette date, en revanche, faute d'avoir obtenu des résultats en termes d'emploi ou de redressement des finances publiques, le crédit dont bénéficie le nouvel exécutif sera épuisé. Efforts, oui, mais à condition que cela permette de régler les problèmes de fonds: tel est le message qu'enverront alors les Français à un président dont ils attendaient davantage.

Les organisations syndicales n'auront alors d'autres choix que de se radicaliser pour éviter d'apparaître trop en décalage avec leurs troupes. Principal point de friction, dans le public comme dans le privé, les questions de pouvoir d'achat.

Reste à connaître par quel canal ce mécontentement croissant s'exprimera. "En l'absence d'échéances politiques en 2013, il est peu probable qu'il y ait un exutoire politique et/ou syndical", note Entreprise & Personnel, redoutant "une montée continue des formes de populisme". Une perspective sombre qui pourrait trouver sa traduction dans les urnes lors des élections municipales et européennes de 2014.

Un squelette a été découvert vendredi dans une maison du Vieux Lille, un quartier chic de la ville. L'homme était en pyjama, dans son lit. Sa mort remonterait à une quinzaine d'années.

"C'est la mort d'un homme seul dans une société où on ne s'occupe pas de son voisin" (Didier Perroudon)

Ce sont les services municipaux de la ville qui ont découvert le squelette. Un agent de la mairie est entré dans la maison après la plainte d'une voisine qui dénonçait des problèmes d'infiltration. Dans la maison, les agents de la ville ont retrouvé le propriétaire des lieux dans son lit, en pyjama. D'après les premières constatations, l'homme serait mort il y a une quinzaine d'années.

Pour le directeur départemental de la sécurité publique, Didier Perroudon, "l'état des lieux de la maison laisse penser à une mort paisible, de quelqu'un qui est mort dans son lit". Pour Didier Perroudon

"Rien ne laisse penser à un acte criminel."

Les policiers lillois ont réussi à déterminer l'identité de l'homme d'origine espagnole né en 1921. Désormais les enquêteurs vont tenter de comprendre pourquoi cette disparition n'a inquiété personne pendant toutes ces années. "S'agissant de quelqu'un qui a pu disparaître sans que quelqu'un s'en inquiète pendant 15 ans, il nous faudra quelque temps pour découvrir d'où il vient, ce qu'il faisait et quelles pouvaient être ses relations", a expliqué Didier Perroudon.