Today's joke

Une équipe américaine a combiné le virus de la grippe aviaire avec celui de la grippe espagnole. Le but : étudier sa virulence. Une expérience qui déchaîne les critiques d'une partie de la communauté scientifique.

"Ils sont dingues !" Voilà les commentaires d'une partie de la communauté scientifique après la publication, hier, dans la revue Cell Host and Microbe, d'un article expliquant comment une équipe américaine a recréé le virus de la grippe espagnole.

L'équipe de l'université du Wisconsin-Madison a utilisé la technique de génétique inverse pour construire le virus, à partir de huit gènes d'un virus de grippe aviaire prélevé sur des canards sauvages. Ils l'ont ensuite fait muter afin de rendre la propagation plus facile, indique The Guardian. Le nouveau pathogène ne présente, dans son génome, que 3% de différence avec le virus de la grippe espagnole. Le but, affirme l'équipe, qui a mené les recherches dans un laboratoire P4 (très haute sécurité), est de mettre en lumière le schéma de propagation d'un virus venu des oiseaux, quand il se répand dans la population humaine et cause une pandémie.

Le virus a été testé sur des souris et des furets.

Une pure folie

"C'est une pure folie. Leurs recherches sont extrêmement dangereuses !", a réagi Lord May dans le quotidien britannique. Pour cet ancien président de la Royal Society et ancien conseiller scientifique du gouvernement britannique : "Il y a effectivement un risque, mais il ne vient pas des virus qui circulent dans la nature, parmi les animaux, le danger provient des laboratoires de ces gens trop arrogants".

"Ces critiques ne tiennent pas compte des précautions extrêmes que nous avons prises" a rétorqué le professeur Yoshihiro Kawaoka, qui dirige la recherche. Il estime quant à lui que ces expériences sont indispensables déterminer s'il faut ou non développer les vaccins, et pour établir des schémas de lutte si une épidémie survient, rapporte The Independent.

Cette polémique revient régulièrement sur le devant de la scène. Avec les mêmes arguments. D'un côtés, les expérimentateurs téméraires, qui ont besoin de preuves et de tests pour appréhender le danger et la prolifération d'une éventuelle épidémie. De l'autre, les conservateurs, qui estiment beaucoup trop dangereux de manipuler de tels virus, et appellent à cesser ces recherches immédiatement.

Pour mémoire, la grippe espagnole a tué en 1918 50 millions de gens sur la planète. Trois fois plus de victimes que la Première Guerre Mondiale, en seulement quelques mois.

Le nom de Jacques Toubon a été proposé pour le poste crucial de Défenseur des Droits.
Pourtant par le passé Jacques Toubon s'est:

- opposé à la loi d'abolition de la peine de mort de Robert Badinter
- opposé à la dépénalisation de l'homosexualité
- opposé à la création du délit de révisionnisme
- montré favorable aux commandos anti-IVG.

Le gouvernement doit aujourd'hui décider de passer en force, comme Nicolas Sarkozy le fit en son temps, et manger son chapeau sur ses grandes déclarations en faveur de la démocratie sociale, ou bien reculer, nier l'autonomie des partenaires sociaux, et donner le sentiment qu'il tient plus au festival d'Avignon qu'au redressement financier du pays.
...
ce système profondément injuste
...
des acquis totalement étrangers à l'intérêt général
...

37217 Votants
87% Oui
13% Non

Le député UDI affirme que "François Hollande a préconisé en son temps que, lorsqu'il y a une rupture absolue entre le président de la République et le peuple, on peut imaginer que le président démissionne." Vrai ou faux ? Réponse ici.

Vrai

Cela se trouve dans le livre "Devoir de vérité" que François Hollande a écrit avec le journaliste Edwy Plenel en 2006.
On peut y lire ceci :

"Je préconise un exercice de vérification démocratique au milieu de la législature. […] Si d'aventure, à l'occasion de cette vérification, une crise profonde se produisait, ou des élections législatives intervenaient, contredisant l'élection présidentielle, nous en tirerions toutes les conséquences en quittant la présidence."

Décryptage

François Hollande préconise un "exercice de vérification démocratique". On peut penser à un référendum à son initiative, en milieu de législature. Ce serait alors dans environ six mois. Il parle aussi de "crise profonde". Or actuellement, la France n'est pas au mieux. Le politologue Pascal Perrineau, directeur du Cevipof se demande : "Qu'est ce que c'est qu'une crise profonde ? On est plus dans le registre de l'appréciation que dans le registre d'une définition précise de la crise profonde", fait-il remarquer.

Avant d’ajouter que "sur le 2eme terrain, celui des législatives qui enverraient un signal négatif à la majorité présidentielle, là, on est dans quelque chose de plus classique. Ce serait par exemple des législatives après une dissolution de l'Assemblée nationale. Les Français choisiraient une majorité qui n'est pas une majorité de gauche et à ce moment là, le président quitterait la présidence de la République".

Interprétation possible

La déclaration de François Hollande prend un relief particulier alors que le président a touché le fond dans les sondages et que le PS vient de subir deux terribles défaites électorales, aux municipales et aux européennes. On pourrait se dire que ces évènements "contredisent l'élection présidentielle", pour reprendre les termes de François Hollande dans son livre.

Chirac et Mitterrand

On a déjà connu des situations approchantes par le passé. François Mitterrand et Jacques Chirac ont subi des défaites aux élections législatives en cours de mandat. Leur parti a perdu la majorité, mais ils sont restés au pouvoir en se pliant à la cohabitation. Car ils ont considéré qu'ils tiraient leur légitimité avant tout de leur élection au suffrage universel, et qu’ils pouvaient s’en prévaloir jusqu'à la fin de leur mandat.

De Gaulle

Enfin, il y a le cas De Gaulle. En mai 1968, il ne démissionne face à la crise qui secoue la France. L'année suivant, il organise un référendum pour réformer le Sénat. C'est aussi un test de popularité. Les Français votent "non" et De Gaulle démissionne. Rien ne l'obligeait à le faire sur le plan des institutions, mais c'était sa conception de la Vème République.

Aujourd’hui, rien n'oblige François Hollande à organiser cette "vérification démocratique en milieu législature" dans les institutions françaises. Ce qu'il a écrit en 2006, il peut très bien décider de ne plus s'en souvenir, de se dire que 2006, c'était avant…

En espérant devenir plus "embauchables", des jeunes copilotes professionnels déboursent plusieurs dizaines de milliers d’euros pour accumuler des heures sur des vols commerciaux, avec passagers et sans salaire.

La vice-présidente socialiste de la région Ile-de-France occupe, depuis dix ans, un logement social d'une surface de près de 70 m2 dans le XIIIe arrondissement de Paris contre un loyer mensuel de 1 218 euros. Le comble : c’est elle qui, aujourd'hui, transmet les dossiers des demandeurs de logements sociaux aux bailleurs franciliens car la Région possède un droit réservataire sur quelque 9 700 HLM...

janvier 1997, la CGT, la CFDT et Sud-Rail combattent ce qui s'apparente, selon eux, à un démantèlement du service public. Pour régler une partie de la dette abyssale de la SNCF et poussé par Bruxelles, le gouvernement d'Alain Juppé divise la grande entreprise ferroviaire française en deux entités: la SNCF d'un côté et ce qui deviendra Réseaux Ferrés de France (RFF alors RFN) de l'autre.
Dix-sept ans plus tard, le gouvernement défend sa réforme ferroviaire pour une raison: "Nous voulons réunifier la famille ferroviaire. Le régime de séparation imposé au couple SNCF-RFF depuis 1997 a montré ses limites", expose le secrétaire d'Etat aux Transports Frédéric Cuvillier.

C’est un coup de tonnerre dans la vie politique sénégalaise. La plainte de l’Etat contre le fils de l’ancien président, Karim Wade, pour "bien mal acquis" a été classée sans suite par la justice française, le 19 juin. Le site Senenews rapporte la réaction du ministre de la Justice sénégalais : "La France a décidé, au regard des éléments dont elle dispose, de classer le dossier sans suite. Le Sénégal prend acte, et la procédure continue normalement", précise Me Sidiki Kaba. Karim Wade, incarcéré depuis quatorze mois, doit être jugé le 31 juillet à Dakar. L’opposition dénonce "un règlement de procès politique".

Les élus communistes ont proposé jeudi 19 juin une loi relative à la nationalisation des sociétés concessionnaires d’autoroutes, qui a été repoussée par les groupes socialiste, UMP, RDSE et UDI-UC.

Les sénateurs de tous bords politiques étaient unanimes jeudi 19 juin pour dénoncer la privatisation de gestion des autoroutes faite par la droite en 2005. Ils ont cependant repoussé la proposition de loi faite par les élus communistes visant à nationaliser les sociétés concessionnaires. L’UMP, l’UDI-UC, les socialistes et le RDSE ont voté contre, appelant à une simple amélioration du système, jugé trop favorable aux groupes privés par la Cour des comptes. « La privatisation a été une erreur, mais il n’est pas possible de revenir en arrière » a déclaré le secrétaire d’Etat Kader Arif, promettant au passage une annonce du gouvernement sur l’éco-taxe pour la semaine prochaine.

Les socialistes, comme le centre et la droite, ont parlé d’un projet irréalisable face à la dette actuelle de l’Etat. Ils ont également évoqué les pénalités prévues en cas de rupture de contrat avec les sociétés concessionnaires, et les compétences à reconquérir. Seul le groupe écologiste a soutenu la proposition de loi réalisée par Mireille Schurch. La sénatrice de l’Allier a appelé à sortir de « la phobie de la dette » et à investir afin de récupérer la maîtrise d’un « patrimoine national ». « Nous ne pouvons plus privilégier l’intérêt des concessions privées aux dépends des citoyens, de l’Etat et du bien commun » a-t-elle défendu.
Les élus communistes (groupe CRC) considèrent que cette privatisation de gestion est une « faute politique, financière et sociale ». Cédées pour 15 milliards d’euros en 2005 -alors qu’elles étaient estimées à 22 milliards par la Cour des comptes- les autoroutes françaises génèrent 1 à 2 milliards de bénéfices annuels, soit une manne providentielle de 40 milliards d’ici à 2032 dont l’Etat se prive. Les sociétés concessionnaires, très peu contrôlés, bénéficient d’un cahier des charges et d’une surveillance lâches, qui leur ont permis d’augmenter le prix moyen du kilomètre de 16,5% entre 2005 et 2012, soit deux fois plus vite que l’inflation. « Nationaliser les autoroutes est une mesure viable car économiquement vertueuse. C’est aussi une mesure de bon sens, partagée massivement par l’opinion publique » ajoute Mireille Fischer.

Un immeuble vitré, des balcons fleuris et une cour bien entretenue : bienvenue dans la résidence de Michèle Sabban. Ce lieu, Marianne l’a fait découvrir aux Français par un article, qui accuse la vice-présidente socialiste de la région Ile-de-France de bénéficier d’un logement social alors que ses revenus avoisinent les 4 000 euros mensuels (primes comprises)

Héritées d’une vieille culture de l’omerta, des collusions entre des membres du clergé et les mafias subsistent encore dans le Mezzogiorno

il est "indispensable" de rétablir la confiance des Français à l'égard des responsables politiques.

Le Pacte de responsabilité et de solidarité a pour objectif de créer des emplois. Or selon la direction du Trésor et son modèle d’évaluation Mesange, c’est le contraire qui risque de se produire : « Les baisses de charges et d’impôts du Pacte devraient certes créer environ 190 000 emplois à la fin 2017 ; mais les réductions de dépenses qui contribuent à son financement en supprimeront 250 000 dans le même temps. »

Au final, un solde négatif, avec la suppression de 60 000 emplois, affirme le quotidien L’Alsace, citant Valérie Rabault, rapporteure générale de la commission des finances de l’Assemblée nationale

Il fallait oser, Michèle Sabban l'a fait. Suite à nos révélations sur le logement social qu'elle occupe depuis dix ans, la vice-présidente PS de la région Ile-de-France a trouvé le moyen d'expliquer que nos "attaques" étaient "infondées et injustes". Mais surtout qu'elles feraient... le jeu du FN !
Marine Le Pen ignorait sans doute qu’elle comptait autant de joueurs adverses dans sa propre équipe. Avec eux, et Michèle Sabban comme coach, elle est sûre d’arriver en finale.

Un accord est en passe de se conclure entre la BNP Paribas et les Etats-Unis. La banque française devrait verser 9 milliards de dollars (6,6 milliards d'euros) et accepter des sanctions supplémentaires ainsi la présence dans les murs de sa filiale américaine d'un magistrat chargé de surveiller ses activités.

Mais pour cela, la justice américaine veut que la banque française plaide coupable, qu’elle reconnaisse avoir contourné les sanctions instaurées par les Etats-Unis contre divers pays, principalement le Soudan, entre 2002 et 2009. Elle aurait également organisé des montages financiers illégaux, elle aurait notamment supprimé des éléments d'identification sur certains virements bancaires de façon à ce qu'ils passent par le système financier américain sans déclencher d'alerte.

D'après une source de Reuters, le montant de ces transactions illégales concernant le Soudan, l'Iran et Cuba représenterait plus de 100 milliards de dollars dans les livres de comptes de la BNP.
Deux points sensibles sont également sur le point d'être réglés: les transferts d'argent en dollars de et vers les Etats-Unis pour le compte de clients et le licenciement de banquiers. Le régulateur des services financiers de New York, veut que la BNP se sépare d'une dizaine de banquiers supplémentaires, dont de très hauts dirigeants. Il a déjà obtenu, après des mois de résistance, les départs de George Chodron de Courcel, directeur général délégué et président de la filiale suisse, ainsi que de Dominique Remy, responsable de la banque de financement et d'investissement de la filiale belge BNP Paribas Fortis.

On s'achemine également vers une suspension d’un an de l’activité de la BNP en dollars mais la banque cherche à éviter cette sanction aux conséquences lourdes. En outre, d’après le New York Times, la justice américaine a imposé la présence d’un magistrat chargé de surveiller les activités de la BNP dans son siège américain.

Faute grave contre abus de pouvoir

La BNP devrait reconnaitre sa faute et pour en limiter les conséquences. La banque française jongle avec un stock de produits financiers monstrueux : son portefeuille de produits dérivés représente 24 fois le PIB français. Elle tente de préserver ses gros clients américains comme le fonds spéculatif BlackRock, qui gère 4400 milliards de dollars d'actifs. La banque risque gros et Michel Sapin monte tous les jours au créneau pour la soutenir. Le gouvernement tente d’obtenir l’appui des pays européens. C’est que les États-Unis se sont accordé le droit de surveiller sur les transactions réalisées en dollars dans le monde sous prétexte qu’elles sont compensées chaque jour à New York. Un abus de pouvoir ?

Dans le même temps, la justice américaine depuis un an est partie dans une louable croisade pour casser la totale impunité des banques. Deux mastodontes de la finance, JP Morgan et Bank of America, on été très lourdement condamnés pour leur responsabilité dans la crise des subprimes. Le Crédit Suisse a payé le prix fort pour complicité d’évasion fiscale, et a également du accepter la surveillance d’un magistrat dans ses murs.

Sony et les avocats de la succession ont par ailleurs signé un contrat de 200 millions de dollars, prévoyant la sortie de sept albums en dix ans.