Today's joke

« Quantifier » l’employé jusqu’au nombre de pas qu’il fait dans la journée, c’est ce que certaines assurances et entreprises américaines imposent. Les salariés portent sur eux des compteurs de mouvements pour mesurer leur activité physique.

Un site recense les dizaines de milliers de caméras de surveillance à travers le monde qui ne sont pas sécurisées. Une véritable tour de contrôle, d'où l'on peut espionner en direct ce qui se passe très loin (ou tout près) de chez nous.

La France et les puissances internationales s’inquiètent de l’avenir du pays. Les Burkinabés n’ont pourtant pu compter sur l’aide de personne pour s’affranchir du régime Compaoré.

Pendant que le peuple burkinabé est en train de parachever sa révolution en voulant arracher le pouvoir des mains des militaires, l’Union africaine (UA) et la Communauté des Etats de l’Afrique de l’Ouest (Cedeao) se mettent à donner de la voix. En effet, ces deux institutions disent être opposées à toute prise du pouvoir par des voies autres que les voies constitutionnelles et réclament un pouvoir civil.

Une position qui irrite, à juste titre, plus d’un Burkinabé. Il aura en effet fallu que le soulèvement populaire triomphe, et ce au prix de nombreux sacrifices, pour que ces deux organisations interviennent. Au lieu de faire de la prévention, elles ont joué les médecins après la mort. Venant de l’UA, cette attitude est loin d’être étonnante car, comme on le sait, elle n’est rien d’autre qu’un club, voire un syndicat de chefs d’Etat.

Trop tard

Par contre, l’attitude de la Cedeao peut paraître surprenante. En sa qualité d’organisation sous-régionale qui prône les valeurs de bonne gouvernance, d’alternance et de promotion de la démocratie, elle aurait dû faire de l’anticipation en rappelant à l’ordre l’ex-président burkinabé sur le respect de ses textes fondamentaux, notamment sa Charte sur la démocratie. N’est-ce pas elle qui a inspiré l’UA quant à l’adoption de la Charte africaine sur la démocratie ?

Heureusement que le siège de la Cedeao ne se trouve pas au Burkina, il aurait pu subir la furie incendiaire des manifestants. En vérité, ces deux instances, par leur couardise et indolence maladives, ne rendent service ni à la démocratie ni aux pays africains, et encore moins aux peuples africains. Elles attendent toujours que les choses dégénèrent avant de réagir ; et si elles ne changent pas de conduite, on peut être sûr que le triptyque paix, stabilité et développement attendra longtemps avant d’être une réalité sur le continent noir.

En tout cas, il y a fort à parier que si l’UA et la Cedeao font fi de la forte soif des peuples africains pour l’alternance dans leur gouvernance, les cinquante prochaines années ne seront qu’un gâchis. Si elles avaient pris la pleine mesure de la situation qui prévalait au Burkina, on aurait pu faire l’économie des lourdes pertes en vies humaines et des importants dégâts matériels enregistrés. Mais comme elles ont refusé de prendre leurs responsabilités, le peuple s’est vu obligé d’écrire tout seul son histoire en prenant en main son destin.

Et l’on peut dire qu’il se débrouille, jusqu’ici, plutôt bien. Si l’on peut condamner l’attitude de l’UA et de la Cedeao, on ne peut non plus ignorer le rôle trouble joué par la France. Au lieu d’exprimer une position claire, le président français François Hollande a préféré adresser une lettre confidentielle, voire intime, à Blaise Compaoré, dont le contenu n’a été révélé à l’opinion nationale et internationale que lorsque les carottes étaient cramées pour Blaise Compaoré. Toutes choses qui auront desservi le peuple burkinabé.

Fort de son image de faiseur de paix, de médiateur devant l’Eternel, Blaise Compaoré s’est certainement entêté parce qu’il était plus ou moins convaincu qu’il avait le soutien de l’Hexagone et que la France ne lui remonterait pas les bretelles, quoi qu’il fît. Cette démarche de la France, qui a consisté à agir dans l’ombre, est la preuve que le requiem de la Françafrique n’est pas pour demain. Heureusement que le peuple burkinabé a compris qu’il ne pouvait compter que sur lui-même pour s’affranchir du régime Compaoré.

S’il y a une institution dont la constance mérite d’être saluée, c’est bien l’Eglise catholique. Elle aura été la première à attirer l’attention de l’ex-dirigeant burkinabé sur le danger que son projet de révision constitutionnelle faisait courir au pays. Et on peut dire que l’Histoire lui a donné raison.

Le pape François invite les pauvres à « protester et se révolter »

Les révélations sur les accords fiscaux secrets entre le Luxembourg et 340 multinationales sont une « bonne » nouvelle pour le gouvernement français dans le cadre de ses discussions budgétaires avec la Commission européenne, présidé par Jean-Claude Juncker, ancien premier ministre du Duché.

Alors que de nouvelles recettes fiscales sont recherchées, le Consortium international des journalistes d'investigation lève le voile sur les pratiques fiscales des grands groupes qui, par une stratégie d'évitement en négociant avec le Luxembourg le niveau de leur imposition, tentent d'en payer le moins possible.

Au lendemain de la réunion sur le suivi des aides publiques aux entreprises, qui s'élèvent à plus de 220 milliards d'euros par an, la "contrepartie" proposée par le patronat et les multinationales est limpide : se soustraire à l'impôt tout en encaissant les chèques du trésor public dans le cadre du CICE.

Alors que Pierre Gattaz multiplie les provocations et les surenchères face à un Gouvernement qui ne perd pas une occasion pour le contenter, alors que le pouvoir d'achat des ménages est matraqué, les milliards d'euros de recettes fiscales perdues par de telles pratiques tournent à l'obscénité. Il est question d'AXA et du Crédit agricole. De qui d'autres ? Tous doivent aujourd'hui rendre des comptes.

Et vive l’humour bruxellois ! Après le gag Moscovici chargé de surveiller le déficit français, voici le feuilleton Juncker, nouveau président de la Commission, chargé de lutter contre l’optimisation fiscale pratiquée par les multinationales au Luxembourg.

Est-ce pour saluer sa prise de fonction ? Quarante médias étrangers (et, en France, Le Monde) publient une enquête commune sur les trésors d’ingéniosité déployés par le gouvernement luxembourgeois pour aider Apple, Amazon, Ikea et bien d’autres, à payer le moins d’impôts possible dans les pays où elles exercent leurs activités, en créant au Luxembourg toutes les filiales imaginables.

Les documents proviennent de fuites d’un cabinet d’audit et de conseil, PricewaterhouseCoopers. Les travaux de ce « consortium d’investigation », qui ont démarré en 2012, ont donné lieu à d’autres révélations dans les deux dernières années.

« J’ai une idée sur le sujet »

Le feuilleton va bien occuper les correspondants à Bruxelles, pendant toute la durée du mandat de Juncker. Il a déjà commencé, avec une question posée mercredi au nouveau président de la Commission par le correspondant de France 2, François Beaudonnet (on peut entendre la question et la réponse sur le blog de l’excellent, et très junckerophile, Jean Quatremer, à partir de 22’).

Sans faire référence précisément à l’enquête de ses quarante confrères (mais elle n’était pas encore sortie), Beaudonnet demande à Juncker si la Commission, dans cette affaire, ne va pas être juge et partie. Réponse :

« La Commission a parfaitement le droit de lancer des enquêtes de ce type. Elle fera son travail. Moi je m’abstiendrai d’intervenir dans ce dossier, puisqu’il relève de la commissaire chargée de la Concurrence, qui doit avoir une grande liberté d’action et de propos. Je ne la freinerai pas, parce que je trouverais cela indécent. J’ai une idée sur le sujet, mais je la garderai pour moi. »

En langage Quatremer, ça donne, « il rompt avec la langue de bois ». Que serait-ce s’il n’avait pas rompu ?

On serait complotistes...

A ce stade, le lecteur naïf se demandera peut-être pourquoi les Etats européens victimes des pratiques luxembourgeoises ont précisément nommé Juncker à la Commission.

On serait complotistes, on répondrait au lecteur naïf que si les Etats se sont mis d’accord sur le nom de Juncker, c’est justement pour cette raison : parce qu’ils le « tiennent », par la barbichette de l’optimisation fiscale, et qu’ils sont donc certains de pouvoir tranquillement continuer à mordouiller la ligne jaune des injonctions de « Bruxelles ».

Heureusement qu’on n’est pas complotistes.

Plus de six cents soldats américains ont déclaré avoir été exposés depuis 2003 à des agents chimiques en Irak, ont indiqué, jeudi 6 novembre, des responsables américains, un nombre beaucoup plus élevé que celui avancé précédemment par le Pentagone.
L'information a d'abord été rapportée par le New York Times, qui a révélé dans une série d'articles ce mois-ci que les troupes américaines traitaient un arsenal d'agents chimiques en détérioration et qu'elles avaient parfois été sommées de garder le silence sur leur expérience.

Le Pentagone n'a pas reconnu l'ampleur des cas d'exposition à des agents chimiques rapportés, pas plus que d'offrir un bon suivi et un traitement des soldats qui ont pu être blessés, a écrit le Times, citant des responsables de la défense.

Avant l'invasion de l'Irak par les Américains en 2003, le président George W. Bush avait insisté sur le fait que Bagdad cachait un programme actif d'armes de destruction massive. Les forces américaines n'ont trouvé aucune preuve d'un programme actif, mais elles ont trouvé les restes d'un stock de produits chimiques vieillissants pour la gestion desquels ils n'étaient pas formés, a rapporté le journal.

NOUVEAUX EXAMENS MÉDICAUX

Le Times avait initialement découvert dix-sept cas de soldats américains exposés à des agents chimiques, auxquels se sont ajoutés huit cas supplémentaires. Mais une nouvelle étude des dossiers militaires requise par le secrétaire à la défense Chuck Hagel a dévoilé que des centaines de soldats ont informé l'armée qu'ils croyaient avoir été exposés à de tels agents, confirmant les informations du Times.

M. Hagel a requis de nouveaux examens médicaux pour les soldats et les vétérans affectés, et des responsables ont déclaré qu'une ligne téléphonique nationale avait été mise en place pour permettre de signaler de nouvelles expositions potentielles et d'obtenir des soins médicaux. A la suite de l'invasion qui a renversé Saddam Hussein, les troupes américaines ont découvert cinq mille ogives, obus et bombes remplies d'agents chimiques, mais leurs constatations ont été gardées secrètes, selon le Times.

Lire : Les 7 choses que nous apprend le « New York Times » sur les armes chimiques abandonnées en Irak

Robert Proctor, professeur d’histoire des sciences de l’université Stanford (Californie), fonde en 1992 une discipline qu’il baptise « agnotologie » — étymologiquement, la science de l’ignorance. Entendant analyser les processus de création et d’entretien de l’obscurantisme, il découvre bientôt que certains acteurs influents de la vie collective sont des spécialistes du brouillage scientifique… et que ces fabricants d’ignorance remportent de nombreux combats.

BERLIN, 25 ANS APRÈS. Depuis 1989, des dizaines de murs ont été érigés dans le monde. Pourquoi ?

Le bureau d’évaluation indépendant du FMI a publié un audit interne fracassant. L’institution y est vertement tancée pour ses remèdes inefficaces à base de saignées austéritaires et son incapacité à diagnostiquer les prochains chocs financiers. Pour résumer, il serait moins hasardeux de confier les prévisions économiques au descendant de Paul le poulpe.

Vous n'avez peut-être pas oublié Paul le poulpe, ce distingué céphalopode surnommé « l’oracle d’Oberhausen », qui accéda à la postérité en raison de l’exactitude de ses prévisions durant la Coupe du monde de football de 2010. Sans doute, en revanche, connaissez-vous moins Poul Thomsen, ce cerveau du Fonds monétaire international renommé pour n’avoir pas su prévoir ce qu’il allait advenir de l’économie grecque après le passage de la troïka.

Lundi 3 novembre, cet ancien chef de mission du FMI à Athènes a été promu, par l’ex-meilleure amie de Bernard Tapie, Christine Lagarde, directeur du département Europe de l’institution. On comprend cette distinction : le Danois Poul Thomsen aura – en partie – mené à bien sa lettre de mission : ramener l’industrie hellène au temps de Périclès. Mais la directrice du FMI comme les instances européennes peuvent continuer à dormir sous la couette meringuée de leurs douillettes certitudes puisque Poul devra continuer à veiller sur le programme grec, qu’Athènes envisage pourtant d’écourter (les Grecs sont ingrats). Gratin supplémentaire sur la moussaka, le nouveau directeur succède à Reza Moghadam, qui a démissionné du FMI pour rejoindre la banque Morgan Stanley, où il sera en charge des investissements sur les dettes souveraines. Un tout petit monde.

Austérité budgétaire et orthodoxie monétaire : ces deux piliers de la doxa de Bruxelles minent les économies européennes. Le FMI avait esquissé un début de remise en cause en 2012, en reconnaissant avoir mésestimé l’impact de ces cuillères d’huile de ricin que nous avons dû ingurgiter à forte dose. Cette constatation faite, chacun a repris les mêmes méthodes et les mêmes objectifs, comme s’il n’y avait pas d’autre politique possible. Nos modernes Diafoirus ne voient pas d’autre exutoire que de purger et saigner le patient. Nos économies mourront mais, soyons apaisés, elles mourront guéries. N’est-ce pas, aux yeux de nos experts, l’essentiel ?

Mercredi 5 novembre. Le bureau d’évaluation indépendant (IEO) du FMI publie un audit interne fracassant. L’institution y est vertement tancée pour ses remèdes, auxquels elle s’accroche comme une bernique à son rocher. Que dit ce rapport qui passe, en effet, au crible la période 2008-2013 ? Il dit, ou plutôt il clame, que le FMI n’a ni compris, ni anticipé l’impact de l’austérité sur la croissance. Pis : il émet de sérieux doutes sur l’aptitude de l’institution à détecter les prochains chocs financiers. Au fond, pour résumer, ce rapport estime qu’il serait moins hasardeux de confier les prévisions économiques au descendant de Paul le poulpe.

Toutes ces interrogations glissent sur Pierre Moscovici. Le sémillant commissaire aux Affaires économiques s’est fondu dans la grisaille européenne. Comme le souligne Jean Quatremer dans Libération du même jour, il se fait le fidèle porte-parole de la pensée inique sans barguigner. Si l’on était cruel, on relèverait que le nom de son courant (il vient encore aux soirées) est « Besoin de gauche », cela ne s’invente plus. Nul ne s’étonnera que le Parti socialiste l’ait installé à ce poste. Un PS qui pourrait aujourd’hui parfaitement reprendre à son compte le poème du Bestiaire d’Apollinaire intitulé le Poulpe : « Jetant son encre vers les cieux/Suçant le sang de ce qu’il aime/Et le trouvant délicieux,
/Ce monstre inhumain, c’est moi-même. »

Et enfin arriva une rescapée. Elle se nommait Karine Charbonnier, et dirigeait Beck-Crespel, une entreprise de boulons maousses et inoxydables pour les raffineries et les centrales nucléaires à Armentières (Nord). Elle arrivait tout droit de l’enfer des patrons, avec ses syndicats « qui datent de la Deuxième Guerre mondiale », la loi sur la pénibilité, la loi Hamon, les intermittents, la CMU (Couverture maladie universelle), les charges, l’insécurité juridique, tout un terrifiant cortège de calamités.

Comment ne pas l’admirer ? Et héroïque, avec ça ! Si j’installais mes usines en Angleterre ou en Allemagne, soupira à François Hollande la porte-parole des « Français qui veulent réformer les choses », (sans préciser que certaines de ses usines sont déjà en Angleterre et en Allemagne) « l’économie annuelle pour l’entreprise serait de 3 millions d’euros, c’est colossal ».

Et tout le monde est dans le même bateau :

« Les Français qui déménageraient avec moi auraient un gain significatif de salaire net. »

Un instant, on rêva

Ah, ce n’était pas Gattaz. C’était la même partition, mais quelle interprète ! On l’avait choisie blonde aux yeux bleus, léonine, implacable, imparable. Hollande la connaissait-il ? Savait-il par exemple que son mari, Hugues Charbonnier, codirigeant de l’entreprise dont elle a hérité de son père, avait déclaré à La Voix du Nord en 2012 que la situation de Beck-Crespel, plus difficile qu’en Angleterre ou en Allemagne certes, « nous force à l’excellence, c’est une bonne stimulation », bien loin, donc, des pleurnicheries télévisées ?

Un instant, on rêva. On rêva que Hollande, perdu pour perdu, se redresse, et tienne à la dame (la seule du panel de TF1 qui n’ait pas indiqué ses revenus) ce langage :

« Mais madame, qu’est-ce qui vous retient de partir ? Si vous souhaitez tant vous expatrier, avec vos cadres ou vos salariés, faites-le ! Et en Angleterre ou en Allemagne, bonne chance, de tout cœur, pour trouver des routes, des trains, des écoles, des collèges, des grandes écoles, des hôpitaux, des crèches, des retraites, des assurances chômage, des théâtres, des concerts, des opéras, des festivals, d’aussi bonne qualité, et aussi accessibles qu’en France. »

Mais non. Il quêta le satisfecit sur les efforts de compétitivité déjà accomplis, l’obtint, et se laissa décerner un « en progrès, mais à confirmer ». Et on se quitta bons amis, entre anciens de HEC.

La Direction générale de la sécurité intérieure, notamment chargée de l'antiterrorisme, est installée dans des locaux censés être ultrasécurisés à Levallois, près de Paris.

Un homme a été interpellé après avoir lancé, samedi matin, deux cocktails Molotov contre le siège de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) à Levallois-Perret (Hauts-de-Seine), près de Paris, sans faire de victime.
«L'homme, âgé de 38 ans, a été placé en garde à vue. L'enquête devra déterminer quelles sont les motivations exactes de son geste», a précisé le porte-parole du ministère de l'Intérieur, Pierre-Henry Brandet. Selon une source proche du dossier, le suspect est connu des services de police pour des faits mineurs, dont des dégradations de voitures. Cet «individu a jeté deux engins incendiaires sur la façade d'un immeuble du ministère de l'Intérieur, abritant notamment la DGSI» et «a été aussitôt interpellé par un des policiers affectés à la protection du bâtiment», selon le porte-parole. Seuls de «très légers dégâts» sont à déplorer.

La DGSI est notamment chargée de l'antiterrorisme et se retrouve en première ligne de la lutte contre les filières jihadistes et le départ de candidats au combat vers la Syrie ou l'Irak, une des priorités du gouvernement et des services de renseignement. Cette direction, installée dans des locaux censés être ultrasécurisés et anonymes dans cette ville des Hauts-de-Seine, a vu le jour au printemps, lors d'une refonte du renseignement policier. Elle a repris les missions de renseignement et de police judiciaire jusqu'alors dévolues à l'ex-Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI). Mais avec la mission de déjouer les attentats et filières jihadistes en France, elle se veut aussi le pendant policier de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), mastodonte rattaché au ministère de la Défense.

Dans un livre, ils racontent que l'ex-Premier ministre a sollicité Jean-Pierre Jouyet pour que l'Elysée accélère les procédures judiciaires visant Nicolas Sarkozy.
Le député UMP aurait alors incité le secrétaire général de l’Elysée à «taper vite» contre l’ancien Président de la République. «Mais tapez vite, tapez vite ! Jean-Pierre, tu as bien conscience que si vous ne tapez pas vite, vous allez le laisser revenir. Alors agissez !», aurait lancé Fillon à Jouyet qui fut son ministre lors du précédent quinquennat.

Les Etats dont on a fait les poches, les contribuables respectueux des règles, les eurodéputés qui ont désigné Juncker à la tête de la Commission européenne, ceux qui ont voté pour ces eurodéputés... Avec les révélations sur l'existence d'accords fiscaux secrets passés entre le Luxembourg et des centaines d'entreprises, on ne compte plus le nombre de cocus dans cette histoire.

Deux milliards de recettes fiscales dont on ne verra jamais la couleur, c'est ce que révèle l'enquête du Monde de cette semaine en partenariat avec plusieurs dizaines de médias étrangers. On savait que le Luxembourg était capable de faire les yeux doux aux adorateurs de l'optimisation fiscale. Mais cette fois, avec cette affaire baptisée « LuxLeaks », ce que l'on découvre dépasse l'entendement : l'administration du généreux Duché aurait donc passé entre 2002 et 2010 des accords fiscaux secrets (ou « tax ruling ») avec 340 entreprises, dont 230 américaines et 58 françaises. On retrouve ainsi parmi les bénéficiaires Pepsi, Apple, Amazon, FedEx mais aussi Axa, LVMH, Wendel, Banque populaire, BNP, Caisse d'épargne, Crédit agricole, etc.

Des entreprises privées qui dealent à grande échelle avec un Etat, au détriment des finances d'autres Etats, le tout écrit noir sur blanc, voilà qui fait désordre. Surtout quand on se souvient avec quelle ferveur, pendant les européennes, certains de nos responsables politiques ont soutenu la candidature de Jean-Claude Juncker à la tête de la Commission européenne, lui qui a été, rappelons-le, Premier ministre du Luxembourg de 1995 à 2013. Dans un entretien vidéo à Marianne, Henri Weber, secrétaire national du PS aux Etudes européennes, avait d'ailleurs fini par nous expliquer pourquoi les élus sociaux-démocrates s'étaient ralliés à ceux du PPE derrière la candidature Juncker : parce que, nous disait-il sérieusement, ce dernier « n'est pas un libéral fou » !

Mais il ne s'agirait pas de croire que les vrais cocus de l'histoire sont ces responsables de gauche, y compris français donc, qui ont eu la fine idée d'apporter leur voix à Juncker. Leurs électeurs doivent se sentir, aujourd'hui, autrement plus trahis. Enfin, les véritables cocus, ce sont tous ces Etats — et avec eux, leurs concitoyens honnêtes — qui se sont fait faire les poches fiscales grâce à l'existence de tels accords avec le Luxembourg.

Cette pratique n’est, hélas, pas nouvelle. En France, on a d'ailleurs appris, cette même semaine, l’exonération d’impôts accordée par le précédent gouvernement (sans que l'actuel n'est rien à redire) aux sociétés organisatrices de l’Euro 2016 de football. Cela représente un manque à gagner de 200 millions d’euros pour l’Etat alors que notre pays aura investi 2 milliards d'euros dans la compétition et l'UEFA seulement 20 millions. Du racket fiscal en somme, car c'était ça ou l'accueil de l'Euro nous échappait, nous dit-on !

Mais le cocufiage fiscal n'est pas une fatalité. L'Irlande, connue pour avoir fait le choix de doper sa compétitivité par le dumping fiscal, a récemment renoncé au principe dit du « double irlandais », un dispositif permettant à de grandes multinationales comme Apple et Google de payer peu, voire pas d'impôts. Difficile d'imaginer qu'un tel combat puisse être mené par Juncker lui-même. A moins de considérer qu'un ancien détrousseur de diligences soit le plus apte à porter l'étoile de shérif ?

S’il existait un concours Eurovision de l’hypocrisie fiscale, les Vingt-Huit pourraient tous prétendre à la victoire. Car «l’optimisation», qu’on la juge morale ou non, n’est nullement l’apanage du Luxembourg, comme pourrait le faire croire le «Luxleaks» et les cris d’orfraie poussés par certains politiques. Tous les Etats, en Europe ou ailleurs, font preuve de la même imagination pour attirer ou retenir les grandes entreprises et les capitaux, infiniment plus mobiles que le travail. Et si tous se disent favorables à un désarmement des pratiques fiscales dommageables, c’est à condition qu’il ait lieu d’abord chez le voisin… En clair, l’évasion fiscale, à différencier de la fraude, des plus riches - personnes morales ou physiques - n’est possible que parce que les gouvernements le veulent bien. Y remédier, notamment au niveau européen, serait aisé si la volonté politique existait.

Et si l'installation de Paul McCarthy avait été la "provocation" de trop, celle risquant de mettre à nu les ressorts du système économique de l’art contemporain : une coterie de riches, de critiques et de fonctionnaires de la Culture s’accaparant l’espace public pour décréter "œuvres" des signes qui servent de plus en plus la rente financière et sa défiscalisation massive ?

Qui a osé dire que le chef de l'Etat a tout raté depuis le début de son quinquennat ? Qu'il se dénonce ! Car deux ans et demi après son arrivée au pouvoir, François Hollande a enregistré de grands succès. Seulement, les Français ne veulent pas l'admettre. Contemplez, simples mortels, l'œuvre de notre sauveur !

L' emploi? Une cata. La fiscalité ? Un zéro pointé. La politique familiale ? Un échec cuisant. Pour son anniversaire de mi-quinquennat, les personnes interrogées par le sondeur Odoxa pour RTL ont réservé, en guise de cadeau au chef de l'Etat, un joli lot de critiques. Mais à Marianne, on n'aime pas se ranger du côté du manche. Oui, François Hollande, notre chef d'Etat chéri, a accompli de grandes et belles choses durant la première partie de son mandat. Il est notre guide, notre lumière dans la nuit de la crise même. Et il le sera pour les siècles à venir. Mais encore faut-il être capable de le voir. Et les Français, trop occupés à se plaindre du chômage, d'un pouvoir d'achat en berne, ne font aucun effort. Aidons-les à aimer l'œuvre de notre Grand timonier.

1) Grâce à son lien particulier avec les divinités de la pluie, le chef de l’Etat nous a évité la sécheresse. C’est important pour les cinq fruits et légumes que nous devons manger quotidiennement. D'ailleurs, c'est à se demander si le barrage de Sivens est vraiment utile avec une telle pluviométrie enregistrée dans notre pays...

2) François Hollande a accéléré la désagrégation d’une Ve République à bout de souffle depuis quelques années déjà. On va bientôt pouvoir, enfin, repartir sur de nouvelles bases. Pour ça, il mérite une place à la droite du Grand Charles.

3) Le « mariage pour tous » a redonné des couleurs au catholicisme qui était tombé en désuétude. Les messes font de nouveau le plein ! Le pape François peut aller se rhabiller, le vrai guide de l'église, désormais, c'est notre François-que-son-nom-soit-sanctifié-Hollande.

4) Sa relation désastreuse avec Valérie Trierweiler a permis qu’un livre soit de nouveau un produit culturel que tout le monde s’arrache. On n’avait pas vu ça depuis le dernier tome de Harry Potter. Il paraît même que Fleur Pellerin l'aurait lu, celui-là...

5) Le chef de l'Etat aide la presse en difficulté. Enfin, pas toute la presse... Mais soyons indulgents : il ne peut pas être au four et au moulin, notre sauveur. Paris Match et Closer peuvent en tout cas témoigner de son implication personnelle afin que ces titres renouent avec les grands tirages d'antan.

6) Ségolène Royal promettait en 2007 la mise en place de la démocratie participative. François Hollande, lui, l'a mise en œuvre. Si si, souvenez-vous : notre chef de l'Etat a dealé directement avec une ado, Leonarda lui offrant la possibilité de s'installer en France sans ses relous de parents. C'était donc ça sa fameuse « priorité à la jeunesse »...

7) Le chef de l’Etat a réussi à unir les écolos. Chapeau l'artiste. Il faut parfois savoir se taire et s'incliner.

Grâce à François Hollande, nul ne peut plus ignorer que le monde est complexe, qu'il n'est pas fait que de noir et de blanc. On aura donc appris, contre toute évidence, que :
- un ministre socialiste chargé de la fraude fiscale peut être lui-même un fraudeur.
- un député PS qui taclait MacDo pour son « optimisation fiscale » ne payait pas lui-même ses impôts.
- un conseiller présidentiel qui n'avait en bouche que le mot « peuple » aimait surtout que celui-ci vienne lui cirer les pompes au palais.
- un Premier ministre issu du PS pouvait se rendre à l'université du Medef pour lui rouler une grosse pelle. Et en public, s'il vous plaît.

9) Au moins, on est sûr que François Hollande ne fera pas de conférences payées rubis sur l'ongle après son mandat présidentiel. La France pourra continuer à profiter de ses fulgurances. Et gratuitement en plus. Voilà un homme habité par le don de soi et l'abnégation.

10) Quand tes ex, ton parti, tous les autres partis, le pays tout entier est contre toi, tu ne lâches pas François. Une telle persévérance frôle l'obstination selon tes adversaires. Mais non, tu es un visionnaire. Toi seul sais. Tu nous indiques le chemin.

Pour toutes ces raisons et pour tout ce que tu n'as pas encore accompli : merci François.

Un rapport du très sérieux groupe de réflexion américain Peterson Institute estime que la France doit supprimer l'Elysée et faire évoluer son régime présidentiel, afin de pouvoir engager des réformes.

Abandonner le régime présidentiel pour améliorer sa situation? C'est ce que suggère à la France le prestigieux think tank américain Peterson Institute, selon qui la France se porterait mieux sans Président. Dans un rapport publié le 29 octobre dernier et repéré par les Echos, le think tank estime que "des réformes économiques sont nécessaires en France", mais qu'une "refonte du système politique est également indispensable", s'appuyant sur le record d'impopularité de François Hollande pour justifier que le système présidentiel français ne fonctionne plus.

Redéfinir le rôle et la place du chef de l'Etat

Pour justifier son analyse, le Peterson Institute explique que la figure du président de la République et sa puissance dans le paysage politique français, empêchent le pays d'avancer vers de vraies réformes puisque les forces politiques passent leur temps à tenter de détruire les chances de l'adversaire de remporter l'élection suivante.

Un phénomène qui tend à être amplifié par le système du quinquennat, selon le Peterson Institute, puisque l'issue de l'élection à venir prime toujours.

Renoncer à certains pouvoirs?

Conscient que le pays peut difficilement abandonner son chef de l'Etat du jour au lendemain, le think tank propose que celui-ci renonce à son droit de nommer le chef du gouvernement et de commander les armées, et que la fonction devienne surtout cérémoniale, comme c'est le cas dans d'autres pays européens.

"Dans de grands pays hétérogènes comme les Etats-Unis, cela peut avoir du sens d'élire un puissant président de l'exécutif, qui peut incarner une figure d'unification pour la nation", écrit le think tank. Et de conclure: "Mais même si Charles de Gaulle a demandé, en 1962, 'comment voulez-vous gouverner un pays où il existe 246 variétés de fromage?', on peut fortement douter si l'hétérogénéité française justifie un tel système semi-présidentiel".