Today's joke

l'Union des organisations islamiques de France (UOIF), considérée par les Émirats arabes unis comme "organisation terroriste".

une large part des très riches réussissent à ne payer que très peu de taxes, alors que le reste s’acquitte d’importants impôts pour assurer le bon fonctionnement des services publics nécessaires au développement.
...
L'un des représentants de HSBC à Paris s'était même transformé en organisateur d’un réseau de blanchiment d’argent de la drogue, rappelle "The Guardian". Sur ses conseils, des sacs d’argent provenant de la vente de cannabis étaient remis à des "clients respectables" de la banque. Ces derniers déposaient ensuite ces fonds sur leur compte à la HSBC à Genève qui, ensuite, les reversait aux trafiquants de drogue.
...
Stephen Green n’a pas été juste ministre britannique du Commerce entre 2011 et 2013. Il n'est pas seulement baron Green de Hurstpierpoint. Ce lord, membre du parti conservateur, a surtout été le PDG de HSBC Group de 2006 à 2010. En d’autres termes, ce compagnon politique de l'actuel Premier ministre David Cameron a été à la tête de la banque au moment où sa filiale suisse était, selon les révélations de SwissLeaks, la plus active pour aider les très riches à cacher leur argent.
...

L'Union européenne, chacun le sait, c'est le déploiement magnifique des « principes de la liberté, de la démocratie, du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales ». C'est un effort tout entier tendu vers une consolidation de « la solidarité entre les peuples dans le respect de leur histoire, de leur culture et de leurs traditions », visant à éloigner de nos doux rivages et pour toujours le spectre de « la division du continent européen ».

C'est en tout cas ce qui est écrit dans le préambule du Traité sur l'Union européenne (TUE). Car c'est bien de là que sont tirées ces bribes verbeuses, et non, comme on pourrait le croire en première approche, du Tao Tö King ou des statuts de l'église de scientologie.

C'est donc au nom de ces valeurs magnifiques que tout le monde s'ingénie désormais à chercher des coupables. Des fautifs que l’on pourrait accabler tant et plus, en leur attribuant les dysfonctionnements d'une construction dont les inlassables promoteurs se refusent toujours à voir les malfoutoses originelles, tant sur plan institutionnel que du point de vue de la rationalité économique.

Oui : des coupables. C'est ce qu'il faut désormais pour continuer à faire tenir ensemble cet édifice fait de « liberté », de « respect », de « démocratie », de solidarité et d'amitié entre les peuples. Et les Grecs semblent les mieux placés pour endosser le rôle. Pensez-donc : ils refusent de voter comme on leur ordonne de le faire. Pis, ils soutiennent massivement l'action du gouvernement qu’ils ont porté au pouvoir. Quelle abomination !

Or pour montrer que la Grèce est coupable, quoi de plus probant qu'une poignée de chiffres. « Chez ces gens-là, on ne parle pas, on compte », disait en effet Jacques Brel dans une chanson prophétique où il dressait avec 40 ans d'avance le portrait-robot de l'adorateur de la monnaie unique et du traité de Lisbonne.

Les chiffres que nous servent les européistes sont ceux de la dette hellène, étourdissants, effrayants : 320 milliards d'euros, 175 % du produit intérieur brut. Bref, l’horreur ! Mais il y a pire. Il y a l'argent que la Grèce doit à la France. Ces 40 milliards que notre beau pays a prêtés dans un pur élan de générosité fraternelle et que ces saligauds de bouffeurs d'olives pourraient bien ne jamais rembourser. Rendez-vous compte : cela représenterait plus de 700 € par personne ! Ce sont nos enfants que l'on affame ! C'est la Patrie qu'on assassine !

Le problème avec cet argument - outre qu'il pèse son pesant d'un « égoïsme national » auquel les europtimistes ne nous avaient guère habitués - c'est que d'une part il est faux (oui, à force, ça finit par être embêtant) et que d'autre part, il peut être aisément retourné. La Grèce pourrait finir par nous coûter ? Et si, jusque-là, elle nous avait plutôt rapporté ?

Daniel Cohn-Bendit, auquel on ne peut guère intenter de procès en euroscepticisme s'insurgeait dès 2010 qu'on prétende « aider » Athènes en lui prêtant de l'argent au prix fort. Ciblant tout particulièrement Berlin, il affirmait ici : « la situation présente est extravagante. L'Allemagne emprunte à un taux de 1,5% pour prêter l'argent à la Grèce avec un taux de 5%. Nous sommes dans une complète confusion ». Et oui, forcément : quand on prête à des taux trois fois supérieurs à ceux auxquels on emprunte, on s'enrichit....

Or ce qui vaut pour l'Allemagne vaut aussi pour la France. Ainsi l’économiste Thomas Piketty affirmait-il récemment : « il faut baisser les taux d'intérêt de la dette grecque à 1% ou 0%. Ces dernières années, on a fait de l'argent avec la dette grecque: on a emprunté à 1% pour leur prêter à 4 ou 5%. On a gagné de l'argent ». Autrement dit, le même raisonnement que Conh-Bendit.

Le plus dur reste de savoir combien on a gagné ou, pour le dire autrement…. combien la France a coûté à la Grèce. « Pour la France, Bercy préfère donner un chiffre global » nous dit-on dans cet intéressant panorama. « Depuis 2010, sur quatre ans, les prêts à la Grèce lui ont rapporté 729 millions d’euros, qui sont rentrés comme des recettes dans le budget de l’Etat. C’est peu ou prou le montant prévu au budget français en 2015 pour le ministère de la Culture ». De cette somme, il faut évidemment déduire les intérêts que la France paie au titre de l’argent qu’elle-même emprunte avant de le prêter à Athènes. Mais à l’heure actuelle, notre pays emprunte fort bas et parfois même, pour les emprunts les plus courts… à des taux négatifs (voir tous les taux ici). Une incongruité que l’on doit une fois de plus à cette aberration économique qu’est l’eurozone, et qui a transformé la dette française une valeur refuge. Chose dont nous continuerons à bénéficier… jusqu’à ce que tout s’effondre.

Alors, on peut toujours continuer à montrer du doigt les dispendieux et les inorthodoxes, qu’ils soient Grecs aujourd’hui, Portugais ou Espagnols demain. Mais ceux qui jouent à ce jeu sinistre, qui s’appliquent à monter les peuples européens les uns contre les autres, qui tiennent absolument à déterminer ce que nous coûtent les autres, qui se comportent en petits vieux aigres et radins apeurés à l’idée de ne pas rentrer dans leurs sous, risquent fort, très bientôt, de voir leur propre mesquinerie se retourner contre eux.

En attendant, il n’est pas sûr que « la liberté », « le respect », « la solidarité », bref, que « nos valeurs » dont nous sommes fiers au point de les porter en permanence en bandoulière, en sortent grandies.

Gad Elmaleh, Jacques Dessange, Christophe Dugarry, Philippe Lavil, Tina Turner, David Bowie, John Malkovich, Phil Collins, les rois Mohamed VI (Maroc) et Abdallah II (Jordanie) méritaient-ils de voir leur identité dévoilée? Pourquoi l'intégralité du listing des fraudeurs présumés n'a pas été mis en ligne?

Imaginez : Mediapart enquête sur la fraude fiscale de Jérôme Cahuzac mais les médias français s’offusquent (tous) de l’enquête et non de la resquille. Ou n’en parlent pas du tout. C’est ce qui est en train de se passer au Maroc et en Jordanie avec les SwissLeaks.

Les révélations du Monde sur l’évasion fiscale et le blanchiment d’argent organisés par HSBC touchent directement les dirigeants de ces deux pays. Le roi marocain, Mohammed VI, aurait détenu jusqu’à 9,1 millions d’euros dans un compte en Suisse. Le souverain jordanien, Abdallah II, y aurait eu 41,8 millions.

Contacté par le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ), Abdallah II a fait savoir par ses avocats à Washington que « le roi est exempté d’impôts et que le compte est utilisé pour des affaires officielles ». Affaires officielles qui ont nécessité le transfert dans un compte en Suisse de plus de 40 millions d’euros via un procédé financier plus que douteux.

Le roi du Maroc a refusé de répondre aux journalistes du Monde qui lui proposaient de donner une justification à l’existence de son compte.

Or la presse de ces deux pays offre un traitement médiatique de ce scandale... Comment dire ? Assez édifiant.

Au Maroc, on parle de « commanditaires »

Prenant de vitesse les journalistes du Monde, le site d’information marocain Le 360, proche du pouvoir, a publié mercredi 4 février un article accusant d’obscurs « milieux franco-marocains et algériens, soutenus par une horde de contestataires du royaume » de « se livrer à une ultime tentative dans l’espoir de générer une nouvelle tension entre Paris et Rabat ». (Mohammed VI était reçu par François Hollande ce lundi 9 février à Paris.)

L’article affirme que l’enquête, qui, rappelons-le, met au jour la fraude de 106 000 clients provenant de 203 pays, ne serait qu’une conspiration dirigée par Moulay Hicham, cousin du roi et bouc émissaire national.

Cet article aurait pu être comique s’il n’avait pas été massivement repris dans le pays. La seule voix nuançant le propos est celle de Tel quel. Cet hebdomadaire francophone, en opposition plus ou moins ouverte avec le roi – et dont la version arabophone, Nichane, a été poussée à la fermeture en 2010 –, parle de « conflit médiatique » entre Le Monde et Le 360.

Tel quel se permet tout de même de ressortir un dossier de mai 2013 sur la fortune royale comprenant quelques remises en question, comme la possibilité d’un conflit d’intérêts entre les fonctions de roi et d’homme d’affaires.

En Jordanie, une dépêche sans le roi

La presse jordanienne, encore sous le choc de l’assassinat d’un pilote de chasse, brûlé vif par l’Etat islamique autoproclamé, n’accorde pas une importance particulière au sujet.

Alghad, le quotidien le plus éloigné de la ligne officielle, reprend un article de la BBC sur l’affaire. Le roi Abdallah II n’y est pas nommé.

En marge d’une réunion du parti social-démocrate allemand, le président de la Commission européenne a tenu à mettre les choses au point. Il ne faudrait pas considérer « que l’humeur générale en Europe (a) changé au point que la zone euro cède sans condition au programme de gouvernement de M. Tsipras ». Au fait, de quelle Europe parle donc monsieur Juncker ? Celle des scandales financiers d’un Luxembourg dont il présidait aux destinées ? Celle qui voit une filiale suisse d’une banque anglaise laisser s’échapper de même l’équivalent de la dette grecque ? Celle d’un Mario Draghi, dépeceur en chef des fleurons publics italiens, conseiller financier de la Grèce, au titre de Goldman Sachs, jusqu’à la crise financière de 2008… et désormais président de la BCE élu par personne qui entend faire la leçon aux peuples ?

Goûtons néanmoins le mot. « Humeur ». Ils promettaient le chaos : la terre ne s’est pas arrêtée de tourner avec la victoire de Syriza. Les chargés d’affaires européens des 1 % les plus riches de la planète sentent le vent du boulet démocratique : quand un peuple ne se laisse pas intimider, ils doivent en tenir compte, voire, pis, céder. Le « sans condition » de la même phrase sonne presque comme un zeste de frousse. La Grèce devait servir d’exemple au talon de fer des marchés imposés à l’Europe. Elle devient le foyer d’une contagion possible de remise en cause radicale de l’austérité. Cela s’appelle un rapport de forces et il nous concerne tous.

« Il y a le feu au lac », aurait pu dire aussi Jean-Claude Juncker. Ces mots-là sont du secrétaire national du PS, qui feint de découvrir la montée du danger de l’extrême droite, quand la fracture politique a éclaté au grand jour voilà un an, au moment des municipales. Vous souvient-il ? Quand à un électorat jeune à qui on bouche l’avenir est venue s’ajouter l’abstention massive d’un électorat populaire, après deux ans de conversion des promesses de changement en serments de fidélité à « mon ennemi la finance ». À part ça, les actionnaires du CAC 40 ont raflé 56 milliards d’euros de dividendes en 2014, une somme « proche du record de 2007 »

Ceux qui, à l’époque, n’avaient rien compris à l’affaire Clearstream ne risquent pas d’y voir plus clair avec "L’Enquête". Le film, consacré au scandale qui secoua, au début des années 2000, le monde de la finance puis celui de la politique française, s’avère à bien des égards aussi opaque que le système bancaire d’un paradis fiscal.

À la décharge de son réalisateur, Vincent Garenq (dont le précédent film "Présumé coupable" revenait sur la non moins retentissante "affaire Outreau"), la machination est d’une vertigineuse complexité. Retour sur les faits. En 2001, le journaliste Denis Robert publie un livre-enquête démontrant comment une chambre de compensation luxembourgeoise, appelée Clearstream, a permis à de grands groupes bancaires de se livrer à l’évasion fiscale et au blanchiment d’argent. Voilà pour le premier acte.

Acte II : des businessmen mal intentionnés falsifient des documents afin de compromettre des personnalités politiques de haut rang. Jusque-là circonscrit au monde des affaires, "Clearstream" se transforme alors en scandale d’État impliquant, excusez du peu, un responsable de l’industrie aéronautique, un vétéran du renseignement ainsi que le Premier ministre d’alors, Dominique de Villepin, et son meilleur ennemi Nicolas Sarkozy.

L’anti-"Watergate"

Mais, contrairement aux révélations du "Watergate", les investigations de Denis Robert firent à peine trembler les barons de la finance et encore moins le pouvoir en place. Pis, elles lui ont valu une avalanche de procès pour diffamation et l’opprobre de certains confrères estimant son travail bâclé. "Si j’avais su que cette enquête m’attirerait autant d’emmerdes, je ne m’y serais pas risqué", indique en préambule le journaliste d’investigation, incarné à l’écran par un convainquant Gilles Lelouche. On aimerait le croire, mais ce n’est pas faute d’avoir été prévenu. Comme s’attache à le montrer une scène sur deux du film, tous ceux que Denis Robert a croisés pour les besoins de ses recherches l’ont prévenu : "Vous mettez le pied dans quelque chose d’énorme".

On l’aura compris, l’intérêt de "L’Enquête" réside davantage dans le portrait, somme toute assez complaisant, du journaliste en chevalier blanc de l’éthique économique et fiscal. Au même titre que les lanceurs d’alerte aujourd’hui, Denis Robert (par ailleurs coscénariste du film) fut convaincu d’agir pour l’intérêt général mais a fini par se heurter au plus redoutable des ennemis : l’indifférence de l’opinion publique. Il pensait son scoop capable de réveiller les consciences. Elles se sont au contraire complues dans les guéguerres politiciennes qui en ont résulté.

Gageons que, malgré sa complexité, "L’Enquête" suscite un sursaut auprès du public. Et agisse comme un électrochoc dans ce contexte où les affaires de fraudes fiscales massives semblent se multiplier sans susciter le moindre mouvement de contestation populaire.

Les révélations, lundi, sur les pratiques de la filiale suisse de la HSBC placent une nouvelle fois cette banque au centre d’un scandale financier. Ses pratiques sont depuis plusieurs années dénoncées. Illustration.

Deuxième au monde par la taille, HSBC apparaît de plus en plus comme la première banque au monde par le nombre de casseroles qu’elle traîne. Les révélations, lundi 9 février, sur les pratiques de la filiale suisse de cette méga-banque britannique ne font, en effet, qu'ajouter une nouvelle couche à un mille-feuille d’histoires faites de scandales financiers retentissants.

Avant l’affaire "SwissLeaks", vaste système d’évasion fiscale, révélée par "Le Monde" et le consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ), le Sénat américain avait déjà fait trembler HSBC. En 2012, les États-Unis accusaient l’établissement d’être le banquier des cartels mexicains de la drogue et d’avoir eu comme clients des financiers reconnus de mouvements terroristes. Sans compter une autre accusation : la violation de l’embargo américain contre l’Iran.

"Too big to jail"

HSBC fait, également, partie des banques accusées d’avoir manipulé à son profit le Libor, un taux interbancaire qui sert de référence pour près de 300 000 milliards de dollars de contrats dans le monde.

Cette accumulation d’affaires d’envergure donne l’impression que HSBC agissait en toute impunité. Un sentiment renforcé par le ministère américain de la Justice, qui avait affirmé en 2012, lors du scandale impliquant les cartels de la drogue, ne pas avoir entamé des poursuites pénales car cela aurait risqué d’entraîner pour HSBC la perte de sa licence bancaire aux États-Unis "et la déstabilisation du système bancaire dans son ensemble".

À cet égard, HSBC symbolise la dérive des établissements "too big to fail", ces banques trop importantes pour qu’on les laisse faire faillite, vers les "too big to jail", c’est-à-dire ceux qu’on ne pourrait pas condamner sous peine de mettre à mal l’économie entière. Démonstration en quatre scandales retentissants.

Quito veut généraliser l'emploi de cette nouvelle devise destinée en priorité aux plus pauvres.
le plan du gouvernement socialiste de Rafael Correa débute par les taxis. Depuis le début du mois de février, il est possible de régler sa course en SDE dans tout le pays. Il suffit d’avoir ouvert un compte auprès de la Banque centrale équatorienne et de disposer d’une smartphone.
Surtout, le Sistema de Dinero Electronico est avant tout un instrument politique. En janvier 2014, lorsque Rafael Correa a dévoilé son projet de monnaie électronique, il l’a présenté comme un outil de justice sociale. Dans un pays où, d’après la Banque mondiale, près de 40 % de la population n’a pas accès au système bancaire, ce serait l’outil idéal pour "réduire l’exclusion financière", d’après la BCE.

"J'ai horreur des relations sexuelles tarifées"

"Le cœur du problème se situe en Syrie. Tant qu'il y a Bachar El-Assad, rien ne sera réglé. Il faut mener la guerre à l'EI et à Assad en même temps. Or on sait la difficulté de l'opposition syrienne à faire émerger des dirigeants capables de mener la transition post-Assad. Ils doivent être sunnites, modérés, avoir une légitimité, garantir les droits des minorités, être acceptables pour la communauté internationale, garantir la sécurité des pays voisins."

Et de conclure qu'une seule personne serait à la hauteur de la tâche : "C'est le roi de Jordanie. On pourrait lui conférer, par consensus entre les pays arabes, la communauté internationale et les Nations unies, un mandat sur la Syrie pour la période de transition."

Reste à savoir comment l'opinion publique arabe accueillera cette idée aux airs de déjà-vu. Car Abdallah de Jordanie est le descendant de la dynastie hachémite qui avait régné à Damas et à Bagdad du temps des mandats français et britannique sur la Syrie et l'Irak au début du siècle dernier.

D'autres banques que HSBC auraient eu des pratiques répréhensibles. il est impossible que des banques françaises ne soient pas impliquées.
la réglementation va réprimer surtout les petits clients particuliers mais pas les gros qui utilisent des sociétés écrans créées de manière frauduleuse. La solution ; faire appel à des mécanismes plus démocratiques.
L'enquête doit déterminer pourquoi aucune poursuite d’envergure n’a été lancée en Grande Bretagne alors que l’administration fiscale possèdait ces informations depuis cinq ans.
Vingt mille milliards d’euros, c’est ce que pèse l’évasion fiscale dans le monde. Il s'agit d'un véritable trou noir visible depuis longtemps dans les statistiques compilées par les grandes organisations internationales, comme la Banque mondiale ou le Fonds monétaire international. Des sommes dissimulées dans les paradis fiscaux par le biais de comptes « offshore ». Il existe près de 70 paradis fiscaux dans le monde, comme le Panama ou les Iles Vierges britanniques.
A ce manque à gagner pour les Etats, il faut ajouter les sommes soustraites légalement au fisc via les mécanismes d'optimisation fiscale.

« Union nationale ! », « Pas d’amalgame ! », « Nous sommes tous Charlie ! ». Trois slogans qui ont mal vieilli.
Un mois après, il faut déchanter de constater un rapide retour à la normale : pas de vagues, couchons-nous

La délinquance des élites bénéficie donc d’une lâcheté des régulateurs ?
Oui, en France il existe par exemple ce qu’on appelle le “verrou de Bercy”. Pour qu’un procureur puisse poursuivre un contrevenant en matière fiscal, il faut l’accord de Bercy, qui donne l’impulsion. Or on constate que très souvent Bercy préfère étouffer l’affaire

quelles seraient nos réactions si notre boulanger nous demandait les mêmes informations que bien des applications ?

« J’aimerais consulter les cinq derniers SMS que vous avez envoyés. »

« J’aimerais connaître votre numéro de téléphone. »

« Où étiez-vous hier à 20 heures ? »

« Je viens avec vous pour voir où vous allez. »

81155 Votants
12% oui
88% non

En réduisant de 20 % son salaire annuel par rapport à celui que touchait son père quand il était roi, Felipe VI essaie de se rapprocher des Espagnols, très touchés par la crise. Un nouveau pas qui vise aussi à améliorer l'image très dégradée de la monarchie.

D'après l'annonce faite par la Maison royale le 10 février, le roi d'Espagne Felipe VI percevra désormais un salaire annuel (dotation et frais de représentation additionnés), de 80 000 euros inférieur à celui que touchait son père Juan Carlos, qui a abdiqué en juin 2014. A 234 204 euros brut par an, la rémunération royale restera cependant confortable.

Quant à Juan Carlos, il touchera 187 356 euros annuels, c'est-à-dire 40 000 euros de plus que son fils quand il était prince, la reine Letizia 128 808 euros (soit 3 000 euros de moins que sa prédécesseure l'année dernière), et Sofía, épouse de Juan Carlos et mère de Felipe, 105 396 euros.

"C'est un pas décisif dans la stratégie de la monarchie, qui vise à se rapprocher des citoyens", analyse le quotidien de droite El Mundo. D'après la Constitution espagnole, la gestion du budget de la Maison royale est une tâche qui revient au roi. Le journal précise qu'il a pris ces décisions en tenant compte de la situation de l'économie espagnole et particulièrement de celle des citoyens qui souffrent des sacrifices consentis à la faveur de la crise. Il s'agit également d'une opération de communication, de la part d'une institution largement remise en question, et qui a concentré de nombreux scandales ces dernières années.

Au total, le montant destiné à la dotation des quatre membres de la famille royale est réduit de 6,10 % par rapport à l'an dernier. Mais le budget total, qui a progressivement baissé ces cinq dernières années, sera en 2015 le même qu'en 2014 : 7 755 040 euros. La plus grosse partie, presque la moitié, est réservée au personnel. El Mundo souligne la baisse conséquente du montant destiné aux voyages et qui, de 300 000 euros en 2011, passe à 130 000 cette année, ainsi que celui des "attentions protocolaires", réduit de moitié, de 1,2 millions d'euros il y a cinq ans à 661 000 cette année. "Austérité oblige", conclut le quotidien.

Christophe Rocancourt était écroué dans une affaire de corruption dans laquelle il devait être remis en liberté il y a quelques jours, selon son avocat. Cette affaire a rebondi la semaine dernière avec la mise en examen de Bernard Petit, patron de la PJ parisienne, pour violation du secret de l'instruction.

Selon une étude publiée aujourd'hui par l'Insee, les auto-entrepreneurs en 2011 ont gagné en moyenne 460 euros par mois. Un chiffre qui met à mal le statut d'auto-entrepreneur. Au vu des données de l'Insee, c'est plus sûrement un moyen de concurrencer les Chinois sur le terrain du coût du travail...