Votation contre la privatisation de la poste 3 octobre

C'est pas organisé par le gouvernement ce truc.

Spoiler:

Ceci dit, y a pas mal de choses à critiquer quand même

C'est pas organisé par le gouvernement ce truc.

l'illusion démocratique.

Les élections professionnelles sont-elles une illusion démocratique ? Je crois savoir (mais tu me le confirmeras) que ça a été un motif de "scission" (désolée j'aime pas ce mot^^, mais bon...) au sein de la CNT.

BORDEAUX, 3 oct 2009 (AFP) - Une large majorité de Français (59%) souhaite que le gouvernement organise un référendum sur le changement de statut et l’avenir de La Poste, selon un sondage Ifop à paraître dimanche dans le quotidien Sud Ouest.

Cette tendance se vérifie dans l’ensemble de la population quelque soit l’âge, le sexe, le lieu d’habitation ou la profession des personnes interrogées dans le cadre de ce sondage. Le clivage politique s’avère cependant plus prononcé sur cet enjeu. Ainsi, 70% des sympathisants de gauche appellent de leurs voeux un tel référendum contre 43% pour les personnes de droite. Une part cependant non négligeable des proches de l’UMP (41%) exprime leur désir de voir organiser un référendum. Ce sondage a été réalisé par téléphone les 1er et 2 octobre auprès d’un échantillon représentatif de 1.004 personnes, selon la méthode des quotas.

Spoiler:

09h15 le neuf-quinze
Votation : l'UMP cornerisée
Par Daniel Schneidermann le 05/10/2009

Alors que sombre le modèle suisse, fondé sur la démocratie directe et le secret bancaire, la gauche française s'empare donc de la "votation" helvétique, et vient d'en faire, contre la privatisation de La Poste, l'usage que l'on a vu. L'UMP est ulcérée. Il paraît que cette "votation" n'a aucune valeur juridique. Comme disait ironiquement Mélenchon sur RTL ce matin, "on est au courant. Sinon, on aurait appelé ça un référendum".

L'UMP a raison. Au sens propre, cette "votation" n'a aucune valeur juridique. Les listes d'émargement sont déclaratives, nul n'a évidemment mesuré le taux d'abstention, ni ne contrôlera le dépouillement. Mais la "valeur juridique", est une notion bien relative. La "votation" sur La Poste n'a ni plus ni moins de "valeur juridique" que le premier référendum irlandais, qu'un second vient à l'instant d'annuler, ou..., tiens, la réforme en grande pompe, sous les ors de Versailles, de la Constitution, en janvier dernier. Ladite réforme avait notamment reconnu la possibilité d'organiser des référendums d'initiative populaire. Dix mois plus tard, la "loi organique" permettant l'organisation de tels référendums n'a toujours pas été débattue. Et pourtant, à Versailles, que de velours et de tambours ! Quand un pouvoir souhaite reprendre d'une main, en coulisse, ce qu'il a accordé de l'autre, devant les caméras, il y a toujours quelque part un subterfuge juridique qui permet de trouver une échappatoire.

Quel qu'en soit le résultat, la victoire incontestable de la "votation" est ailleurs : dans le débat virtuel, cette scène aux règles mystérieuses, empruntées à la psychologie et à la sémantique, qui n'a aucune importance, et qui en a tellement ! Après le bouclier fiscal, c'est la deuxième fois, en deux ans, que la gauche parvient à corneriser Sarkozy sur cette scène-là. Deux fois en deux ans, c'est peu. Pour une fois que la gauche tout entière invente un mot capable de chiper l'agenda médiatique à Sarkozy, pour une fois qu'on parle d'autre chose que des rivalités entre Royal et Aubry, ou entre Besancenot et Mélenchon, on ne va pas faire la fine bouche.