la crise ..........

L'agence d'évaluation financière Moody's Investors Service a dégradé lundi la note de 13 banques italiennes, dont UniCredit et Intesa Sanpaolo, quelques jours après avoir revu à la baisse la notation de la dette de l'Etat italien.

"L'abaissement de la note d'endettement à long terme de l'Italie (de deux crans, ndlr) implique une augmentation du risque que le gouvernement ne soit pas en mesure d'apporter son soutien financier à ses banques en grandes difficultés financières", a précisé l'agence Moody's.

INFOGRAPHIE Le taux de chômage de la zone euro s'établit à 11,2%. Selon les estimations d'Eurostat, 17,8 millions de personnes étaient au chômage dans la zone euro en juin, soit 123.000 de plus que le mois précédent. C'est le 14e mois consécutif avec un chômage supérieur à 10%. Pays les plus touchés, sans surprise : la Grèce et l'Espagne.

Qu’est ce que c’est… La crise de la dette ?




Comprendre en
s’amusant la crise de la dette, en Grèce et en Europe alors que
« L’Isda, l’association qui régit les CDS, ces contrats d’assurance sur
la dette d’un pays, a tranché ]: les CDS grecs n’ont pas de raison d’être déclenchés à ce stade. » (Les CDS pour Crédit Défault Swaps, c’est une sorte d’assurance à laquelle souscrivent les créanciers.)

Jojo , (dit le démago) prête de l’argent à plusieurs personnes dans la galère: eh oui, les prix montent, mais pas les salaires ou les minima sociaux… De
fil en aiguille, on s’endette, et puis on finit par ne plus en voir le
bout! Parmi les personnes qui empruntent une somme à Jojo :

- Dominique, qui a un CDI dans un métier stable: il est ouvrier dans une usine de montres de luxe.

- Yourgos, qui est titulaire du RSA

A chacun, Jojo a prêté 10 000 euros, et
doit se faire rembourser dans 1 an. Tous les mois, ils lui paient des
intérêts , et oui, on rigole pas avec Jojo. Bien sûr, ces intérêts ne
sont pas les même: Yourgos en paie plus, vu qu’il est moins solvable…

(Cliquez sur le graphique pour agrandir)

Jojo est prêteur, mais pas téméraire: il s’assure.

Au cas où Dominique, Yourgos ou un
autre, ne pourrait pas honorer son crédit,( ferait « défaut ») il lui
serait remboursé de toute façon: Il souscrit un CDS auprès de gros
Didier, un maquereau du coin.

En échange d’une petite prime, Gros
Didier promet à Jojo de l’assurer. Cette prime est calculée par rapport
au risque de défaut, de non-remboursement:

- Pour assurer le prêt de Dominique, le taux du CDS du prêt est de 3 %: Jojo donne donc 300 euros à gros Didier.

- Pour assurer le prêt de Yourgos, plus risqué, le taux du CDS est de 16 %: Jojo donne donc 1 600 euros à gros Didier.

(Cliquez sur le graphique pour agrandir)

Dans les deux cas, Jojo pense dormir tranquille: il est couvert.

De son côté, (et c’est là que réside une
bonne partie de l’embrouille), gros Didier est assez content de son
deal: il encaisse le fric que lui verse Jojo, le tout sans contrepartie:
il ne prend même pas la peine de mettre de côté de quoi rembourser Jojo
au cas où.

Dans sa comptabilité (il a un petit carnet pour ça) il écrit ses rentrées » reçu, 300 euros de Jojo pour assurer Dominique; reçu 1600 euros de Jojo pour assurer Yourgos… etc. » . Mais pas le risque de sortie: on appelle ça des produits « hors bilan », ou « fantômes ».

Maintenant, imaginons que la CAF, à la
suite d’une visite domiciliaire , coupe le RSA à Yourgos. Celui-ci est
dans la merde. Il risque de ne plus pouvoir rembourser Jojo… Que faire ?

Tout d’abord, fini les petits plaisir de la vie, place à l’austérité: régime pâtes/riz , fini les picon-bière , les p’tits cafés, les sorties cinoche.

Et comme ça ne suffit pas, il revend sa
Playstation, etc. : bilan, il économise un peu de pognon, mais tombe
dans une profonde dépression et ne se rend pas au RDV Pôle emploi.

Il est radié. Nouvelle tuile.

A ce moment là de l’histoire, il réclame un rééchelonnement du prêt: en
bref, il mettra plus de temps à rembourser, et paiera moins
d’intérêts. Un peu moins, en tout cas. Et c’est pas plus mal, parce que
avec tous ses problèmes ces derniers temps, il est devenu encore moins
solvable, avec une conséquence directe: depuis qu’on lui a coupé le RSA,
les intérêts qu’il doit verser à Jojo ont triplé, (voir le graphique plus haut) ce qui a bien participé à le mettre dans la mouise.

Stan, pilier de comptoir du coin,
toujours au courant des embrouilles, déclare à qui veut l’entendre, que
s’il était une agence de notation, et ben il mettrait à Yourgos la plus mauvaise note: un beau D, comme Démerde toi.

Jojo, après avoir bu un verre avec Stan,
se dit que c’est plutôt vrai, ce que dit ce bonhomme, et qu’après tout,
pourquoi devrait-il passer l’éponge ? Il demande donc à gros Didier de
lui verser son assurance: puisque Yourgos ne peut plus payer, ou en tout
cas pas tout, et pas tout de suite, l’assurance, le CDS qu’il a
souscrit, doit s’activer, non?

Gros Didier est bien embêté: il n’a pas
un rond de côté pour rembourser Jojo. Surtout que les temps sont durs:
un bon paquet de gens se sont assurés auprès de lui, et aujourd’hui
reviennent le voir pour lui demander l’activation de l’assurance.
Toujours la même histoire: la CAF n’est pas tendre en ce moment, et
prend n’importe quel prétexte pour radier des gens…

Gros Didier prend alors une grande décision: » les radiations de la CAF ne constituent pas un évènement de crédit ». Donc, pas de remboursement. De toutes façons, il n’a pas les moyens. Alors bon…

Il annonce la nouvelle à Jojo: celui-ci est bien ennuyé. il se retourne donc vers Yourgos: il va falloir payer, hein ? ( Yourgos hésite , doit-il mettre une claque à Jojo, ou se soumettre? Pour l’instant, il obéit encore).

Pendant ce temps-là, l’usine de montres de luxe où bosse Dominique traverse des difficultés. Dominique est en chômage partiel…

Stan, au comptoir, déclare à qui veut l’entendre « C’est le début d’la fin pour Dominique, c’est moi qui vous l’dis » (ce Stan, quel connard!).


Dans le rôle des créanciers: Jojo

Dans le rôle de la Grèce: Yourgos

Dans le rôle des pays « solvables », comme l’Allemagne: Dominique

Dans le rôle des pourvoyeurs de CDS: gros Didier

Dans le rôle des agences de notations: Stan le pilier de bar.

Un grand merci à la CAF pour son aimable participation.

Bien sûr,la crise de la dette ne peut être résumée ainsi, sans
qu’il n’y ait beaucoup d’approximations: l’objectif d’une métaphore
n’est pas de coller exactement à la réalité. Par exemple, nous n’avons
pas évoqué le rôle de la Banque centrale européenne, les incertitudes
sur la monnaie… Ceci dit, les discours sur « ces feignants de Grecs »
ne sont pas sans rappeler ceux sur « ces assistés de RSAstes » ou autres
joyeusetés qu’on entend par ci par là. Et l’austérité imposée, avec mise du pays sous tutelle, a un air de famille avec la tutelle sociale de nos latitudes…

Enfin, si vous voulez en savoir plus, par exemple avoir une explication simple sur la nature d’une crise économique, c’est ici.

Le géant anglo-néerlandais de l'agroalimentaire se prépare à un retour de la pauvreté en Europe. Pour s'adapter, Unilever s'inspire du modèle asiatique en vendant des produits en plus petit conditionnement, et meilleur marché.


Pour Unilever, la "pauvreté revient en Europe". C'est ce qu'a déclaré lundi Jan Zijderveld, responsable de la multinationale Unilever, au quotidien allemand Financial Times Deutschland. Pour s'adapter, le géant agroalimentaire, qui possède Dove, Cajoline, Magnum ou bien Alsa, s'apprête à vendre ses produits dans de plus petits condtionnements.

"Si un Espagnol ne dépense plus en moyenne que 17 euros quand il fait les courses, je ne vais pas lui proposer un paquet de lessive qui coûte la moitié de son budget", explique le responsable.

Une stratégie inspirée de l'Asie

Jan Zijderveld s'est notamment inspiré des méthodes utilisées par Unilever dans les pays asiatiques en voie de développement. "En Indonésie nous vendons des échantillons individuels de shampoing pour 2 à 3 centimes pièce et pourtant nous gagnons de l'argent", indique le responsable. "Nous savons comment cela fonctionne, mais nous l'avons oublié en Europe", ajoute-t-il.

En Espagne, le groupe vend déjà des petits paquets de lessive, ne permettant de faire que cinq machines. En Grèce, Uniliver propose désormais des portions de pommes de terre et mayonnaise plus petites. Reste à savoir, si au kilo ou au litre ce ne sera pas plus cher.

Le FMI félicite l’Islande pour son bras d’honneur aux banquiers





Toute honte bue, l’économiste en charge de l’Islande au FMI admet que les insulaires ont fait le bon choix en refusant d’appliquer les cures d’austérité habituellement prescrites par les équipes de Christine Lagarde…



Décodé, le style télégraphique du titre de l’article du 13 août de businessweek.com est éloquent : « Le FMI déclare que le plan de sauvetage à la manière Islandaise fournit des leçons pour les temps de crise ».



L’article fait référence à l’interview récemment accordée à Bloomberg par la charmante Daria Zakharova, chef de la mission économique en charge de l’Islande au sein du FMI, qui tire les enseignements du « surprenant et puissant rétablissement » de sa « protégée ».



Maniant une langue de bois bien compréhensible compte tenu du contexte déjà évoqué par Bakchich à 2 reprises, Zakharova a bien sûr omis de rappeler à son interlocuteur, le sort un brin expéditif réservé par les autorités locales, aux banksters locaux à l’origine du naufrage du pays.



Au lieu d’évoquer explicitement le refus islandais de protéger les créanciers de ses banques, sujet forcément touchy pour un fonctionnaire international, elle s’est bornée à souligner « que l’Islande a fait des progrès considérables depuis la crise. Nous avons des perspectives très positives en matière de croissance, particulièrement pour cette année et l’année prochaine puisqu’elle nous paraît reposer sur une base large et solide ».



C’est vrai qu’avec un taux de croissance de 2,4% attendu cette année, le pays va faire des jaloux au sein de la zone Euro où l’on espère, en serrant les fesses, que la décroissance n’excédera pas 0,3% pour la même période. De notre côté on compte beaucoup sur la prime de rentrée scolaire et ses effets forcément multiplicateurs sur la croissance tricolore…



L'Europe attendra



D’ailleurs, aux dernières nouvelles, 39 des 63 députés locaux souhaitent suspendre jusqu’aux élections de l’année prochaine, les discussions engagées en 2010 dans le but de rejoindre l’Union Européenne. On les comprend.



La principale raison du miracle économique islandais, qui distingue le pays de tous ceux qui appliquent au pied de la lettre, les remèdes de cheval à base de cure d’austérité habituellement prescrits par Docteur Lagarde et son équipe d’apprentis sorciers, a ensuite été abordée de biais : « Le fait que l’Islande soit parvenue à préserver le bien être social des ménages face à une consolidation fiscale de grande ampleur est l’une des plus grandes réussites du programme et du gouvernement islandais » a-t-elle concédé sans honte apparente.



Puis, tentant indirectement de justifier la pléthorique bureaucratie du FMI, elle a ajouté que le programme « a été puissamment mis en œuvre, reflétant une parfaite maîtrise de la part des autorités… ». Tu parles…





L’économiste distinguée s’est aussi bien gardée de rappeler qu’en 2008 au plus dure de la crise, la Couronne Islandaise s’était dépréciée de 80% par rapport à l’Euro, un désastre apparent qui n’avait pas impressionné plus que cela les descendants de viking habitués au gros temps. Ils en avaient profité pour combler leur déficit commercial et dégager un excédent avant même que l’année se termine. D’ailleurs cette année, la monnaie locale a encore gagné 15% par rapport à l’Euro depuis le mois de mars.



Daria n’a pas cru bon non plus d’entrer dans des détails aussi triviaux que le taux de chômage ; multiplié par 9 entre 2007 et 2010, il est revenu à 4,8% en juin, à la satisfaction des travailleurs immigrés qui sont de nouveau les bienvenus dans le secteur de la pêche.



S’abandonnant néanmoins à l’enthousiasme ambiant elle a souligné de bonne grâce « que la croissance islandaise est tirée par la consommation privée ; l’investissement repart fortement et bien que, lorsque vous examinez le solde de la balance commerciale, elles aient un impact négatif sur la croissance, les importations ont été fortes, conséquence d’une consommation soutenue et d’une progression du revenu des ménages dont le moral est au beau fixe. Les exportations ont également beaucoup progressé. L’année passée a été un record pour le tourisme. Tout cela constituent des nouvelles très positives… ».



Le FMI sur 1000 volcans



Bref, tout baigne dans l’île aux 1 000 volcans. La seule inconnue un peu inquiétante tout de même réside dans la levée du contrôle des capitaux prévu au plus tard pour fin 2015 que l’économiste du FMI a évoquée forcément avec la gravité qui sied à sa fonction : « la levée du contrôle des capitaux est un défi majeur pour l’Islande et ce n’est pas une tâche facile. Le gouvernement a de nouveau accès aux marchés internationaux de capitaux ; le nettoyage des bilans des banques a été réalisé à une bonne vitesse ( !). Il est donc important que les gains obtenus soient consolidés… ».



On peut faire confiance aux Islandais qui témoignent d’une pugnacité et d’un réalisme à toute épreuve, dont nos gouvernants, déjà taxés « d’immobilisme estival » par l’opposition qui n’a pas encore digéré sa défaite, seraient bien venus de s’inspirer…



Quant aux nouveaux associés de la SCOP ex-SEAFRANCE, à la reconquête de parts de marché hexagonal, on ne saurait trop leur suggérer l’ouverture d’une ligne régulière Boulogne-Reykjavik.

Avec les douceurs économiques que l’on nous prépare de ce côté ci de la Manche et de la Mer du Nord, nul doute que les deux vaisseaux de la compagnie afficheraient rapidement complet…

Par
Woodward et Newton
lun, 20/08/2012 - 14:15
Investissements: Les initiés lâchent les banques

Les gros investisseurs commencent à se délester de leurs actions bancaires pour se ruer vers l’or : pas encore la franche panique, mais ca y ressemble…



Marre des couacs du CAC 40 et du S&P 500 qui jouent au yo-yo avec vos maigres économies ? Vous n’êtes pas les seuls. Des mecs plutôt bien informés (initiés ou affranchis seraient finalement de faux amis) comme les milliardaires George Soros et John Paulson semblent être parvenus à la même conclusion, en particulier vis à vis des banques et de la finance dont ils paraissent se méfier comme de la peste.

A en juger par les documents remis à la SEC à fin juin, Oncle George a décidé que les banques US n’étaient plus fréquentables. On le comprend.

Il a donc commencé à fourguer toutes les actions qu’il possède dans ce qui touche de près ou de loin à l’activité des banksters (420 000 actions de City Group, 701 400 actions de JP Morgan, 120 000 actions de Goldman Sachs....) soit une cession d’une cinquantaine de millions de dollars.

Dans le même temps, il a acheté de l'or. Beaucoup. En particulier sous la forme de 884 000 actions du fonds SPDR Gold Trust, acquises par l’intermédiaire de son fameux Soros Fund Management. Une facture d’environ 130 millions de dollars.


George Soros, le roi Midas 2012

Il est d'ailleurs en bonne compagnie au sein du fonds aurifère : John Paulson, alias "le sultan des subprimes" qui s’est fait une vingtaine de milliards de dollars en spéculant à la baisse à partir d’avril 2005, au moyen de CDS (Credit default Swaps) contre les crédits immobiliers faisandés, continue à acheter de l’or comme un possédé, malgré le cours actuel du métal jaune. On estime aujourd’hui que près de 45% de ses 24 milliards d’actifs perso’ sont investis dans l’or sous toutes ses formes, par le truchement du fonds spécialisé qu’il a créé en novembre 2009.





Comme chacun sait, Oncle George, né György Schwartz, a fait sauter la banque d’Angleterre le 16 septembre 1992 en vendant à découvert 10 milliards de £ et en contraignant la monnaie de sa très gracieuse majesté Elisabeth II à sortir du serpent monétaire européen. Il a empoché 1,2 milliard de dollars de bénef’ au passage. Un anniversaire qu’il s’apprête peut être à fêter dignement le mois prochain, qui sait ? Son comparse Paulson à attendu 2010 pour commencer à méchamment spéculer sur la faillite de la Grèce. Spéculer à la baisse ça créé des liens…

Soros, pas franchement du genre déconnard ne confiait-il pas en début d’année au magazine Newsweek : « Je ne suis pas venu pour vous divertir. La situation est aussi grave et difficile que ce que j’ai connu de pire dans ma carrière. Nous devons faire face à des temps très durs, comparables en de nombreux points à la grande dépression des années 30. Nous assistons à un repli général des économies développées qui menace de nous plonger dans une décennie de stagnation accrue, voire pire. Le scénario le plus optimiste est un environnement déflationniste. L’autre est un effondrement du système financier… »


La ruée vers l’or

Ce qui est beaucoup plus inquiétant que les fulgurances du duo blindé, c’est que les banques centrales semblent à leur tour, leur emboîter le pas.

Pendant que leurs dirigeants nous tiennent des propos lénifiants sur le bout du tunnel et l’improbabilité d’un effondrement du système bancaire international tout en prodiguant aux dirigeants bancaires, des cours intensifs de respiration artificielle, leurs adjoints s’adonnent discrètement à un remake de la ruée vers l’or, saison 4.

D’après le Conseil Mondial de l’Or (World Gold Council) les achats d’or par les banques centrales ont en effet explosé au cours du second trimestre 2012 : 62,9% d’augmentation par rapport au trimestre précédent et surtout, plus 137,9% par rapport au second trimestre 2011 ! Franchement flippant même si les chinois pèsent particulièrement lourd dans la balance...

Avant 2009, les banques centrales ont été globalement vendeuses nettes d’or pendant 20 ans. Les 157,5 tonnes d’or qu’elles ont achetées au cours du 2ème trimestre de cette année constitue le record – inquiétant – depuis que le secteur est devenu globalement acheteur à partir du 2ème trimestre 2009.

Pendant ce temps là, les geeks et leurs parents qui ont acheté des actions FaceBook chouchou des analystes, dont l’introduction en bourse est intervenue il y a quelques semaines, voient la valeur de leur investissement fondre de près de 50%. Damned…



Connaissant le palmarès de Paulson et Soros, il semble urgent de se débarrasser des titres bancaires et de les accompagner, même de loin, dans leur nouvelle aventure : bye-bye Goldman Sachs, hello gold tout court, et bonne rentrée tout de même…

C'est une série de photos de visages, qu'on pourrait voir sur une affiche genre "Wanted" dans un western américain... Ce western-là est celui de la finance internationale.

Ces portraits sont ceux d'Alan Greenspan, l'ancien gourou des marchés, de financiers milliardaires comme John Paulson, de grands banquiers ou de traders qui ont défrayé la chronique. On y trouve aussi quelques français comme l'ex-président de la BCE, Jean-Claude Trichet, ou encore le socialiste Pascal Lamy, directeur général de l'Organisation Mondiale du Commerce.

Philippe Cohen dans Marianne fait la liste de ceux qu'il considère comme les "50 responsables de la crise", ceux qui pourtant sont toujours là, et Marianne dresse l'acte d'accusation : "ils ont créé de toutes pièces le chaos économique, et ils continuent de s'enrichir pendant que partout dans le monde les citoyens paient le prix de leurs erreurs"...

Et pour conclure cette charge anti-libérale, Marianne s'étonne que les scandales qui ont encore touché toute une série de banques cet été soient passés plus ou moins inaperçus, comme si c'était devenu la norme, Marianne qui résume l'air du temps financier en allant chercher le tube de Ray Ventura des années 30 : "Tout va très bien, Madame la Marquise, tout va très bien, sauf que..."

La crise vue avec l'ironie de Marianne et Ray Ventura : tout va très bien ou pas, en tout cas depuis hier la Banque Centrale Européenne a rajouté sa petite musique à elle avec des annonces largement commentées ce matin dans la presse.

La BCE se déclare donc prête à racheter la dette publique des Etats. Pour les Echos, "la BCE frappe fort pour sauver l'euro", et pour les Echos, pour une fois, elle n'a déçu personne, mais c'est comme de marcher sur une seule jambe, et c'est maitenant aux politiques de prendre le relais, sinon sur une seule jambe, la jambe de la BCE, l'Europe va tomber.

Même tonalité dans le Figaro, qui salue les engagements de Mario Draghi, le président de la BCE, avec cette formule : "Aide-toi, Mario t'aidera"...

Une autre traduction à la Une de Libération : "l'Europe éponge la dette", mais Libé souligne en rouge, comme si c'était l'une de ses précisions qu'on lit en bas des contrats en tous petits caractères, que c'est "sous conditions"... Des conditions, c'est ce que retient aussi l'Humanité, pour qui "la BCE monnaie chèrement son soutien en posant des conditions insoutenables pour les peuples"...

Le niveau de vie des Français a baissé en 2010, comme cela n'avait pas été le cas depuis 2004. Seuls les plus aisés ont été épargnés alors que la pauvreté a progressé, surtout chez les plus jeunes. Le détail ici.

THESSALONIQUE, Grèce, 9 septembre (Reuters) - Plusieurs milliers de Grecs ont défilé samedi dans les rues de Thessalonique, la deuxième ville du pays, pour protester contre les nouvelles mesures d'austérité réclamées par les créanciers internationaux.

Il s'agit du premier mouvement de protestation d'ampleur contre le plan d'austérité de près de 12 milliards d'euros concocté par le Premier ministre Antonis Samaras afin de rassurer les inspecteurs de l'Union européenne et du Fonds monétaire international (FMI) qui sont arrivés à Athènes vendredi pour faire le point sur les progrès réalisés dans le programme de réformes.

A l'exception de quelques drapeaux de l'Union européenne brûlés et de jets de pêches, la manifestation, qui a rassemblé 15.000 syndicalistes et militants de gauche, s'est déroulée sans incident.

Antonis Samaras, qui s'était opposé au premier plan de sauvetage en 2010, s'est engagé à mettre en place une série de réformes drastiques et des mesures d'économies à son arrivée au pouvoir en juin dernier.

Le gouvernement grec demande un délai de deux ans supplémentaires, jusqu'à fin 2016, pour réaliser les économies exigées en contrepartie de l'aide financière internationale accordée à Athènes. (John Kolesidis et Vassilis Triandafyllou, Marine Pennetier pour le service français)

C'est l'une des conséquences de la crise économique et immobilière aux Etats-Unis, en Californie, San Bernardino, la plus grosse agglomération de l'Etat (200.000 habitants), située à l'est de Los Angeles et traversée par la mythique Route 66, vient de déclarer faillite.

Une banqueroute annoncée après de nombreuses années difficiles. San Bernardino offre un visage de ville fantôme économiquement parlant (terrains vagues dans le Centre et un bâtiment sur deux à vendre ou à louer, le centre commercial est vide). Près de l'hôtel de ville, les fontaines n'ont plus d'eau et l'herbe jaunie. Coralie Garandeau, correspondante dans la région, a rencontré Julio, jardinier qui doit être prochainement licencié. La ville ayant perdu ses revenus fiscaux, elle doit donc réduire ses effectifs municipaux, remercier pompiers et policiers. Certains habitants ne comprennent pas ce qui se passe, d'autres montrent du doigt les hauts salaires des dirigeants et la présence d'étrangers (frontière mexicaine) qui prennent le travail des américains et qui ont plus de droits qu'eux.

San Bernardino serait la deuxième ville la plus pauvre des Etats-Unis. Des analystes pensent que d'autres villes sont dans le sillon de San Bernardino.

Des centaines de milliers de personnes , venues de toute l'Espagne, ont afflué vers la grande place Colon, pour dénoncer la politique d'austérité menée par le gouvernement actuel, qui cherche à faire 102 milliards d'économies d'ici la fin 2014 pour réduire le déficit.


Manifestation monstre à Madrid contre l'austérité © Maxppp EPA/ CHEMA MOYA

"Ils veulent ruiner le pays, il faut l'empêcher" proclament les manifestants. Les avenues qui convergent la grande place Colon, en plein coeur de Madrid, sont noires de monde. C'est une marée humaine qui défile contre le plan d'austérité prôné par le gouvernement Rajoy.

Venus de tout le pays, les manifestants ont défilé par couleur : parents, enseignants et élèves en vert, services de santé en blanc, fonctionnaires en noir, personnes âgées en orange...
Quelque 150 organisations appelaient à la manifestation ce samedi.

Dans leur ligne de mire, les économies décidées par Mariano Rajoy, donc. Déjà, le gouvernement a sacrifié la prime de Noël des fonctionnaires, augmenté les impôts et la TVA, réduit les allocations chômage. L'objectif est de ramener le déficit public, qui a atteint 8,9% du PIB en 2011, à 6,3% cette année, 4,5% en 2013 et 2,8% en 2014.

102 miliards d'économies au total, à faire d'ici la fin 2014, pour réduire le déficit public - qui pourraient ne pas suffire : l'Espagne risque de devoir demander un plan de sauvetage global pour son économie, au prix d'une rigueur encore plus grande.

La grogne s'intensifie en Espagne. Marie-Hélène Ballestero

Comme en Espagne, le Portugal a connu une journée de mobilisation monstre dans les rues contre les mesures d'austérité du gouvernement.


Des dizaines de milliers de manifestants dénoncent les mesures d'austérité à Lisbonne. © Reuters Duarte Sa

"Que la troïka aille au diable". C'est le principal slogan entendu ce samedi dans les rues de Lisbonne et d'autres villes du pays. Référence aux mesures de rigueur imposées au Portugal par l'Union européenne, le FMI et la BCE.

Au total, plus d'une centaine de milliers de personnes ont manifesté à l'appel d'universitaires via le réseau social Facebook. Un mouvemnent qui se voulait apolitique mais soutenu par le principal syndicat du pays et plusieurs formations d'extrême gauche. A Lisbonne, quelques échauffourées ont éclaté entre des manifestants et les forces de l'ordre devant le siège du Parlement.

Une mobilisation monstre qui s'explique par le tour de vis supplémentaire dans la rigueur annoncé par le gouvernement de centre-droit. La formation du Premier ministre Pedro Passos Coelho a décidé de procéder cette année à de nouvelles augmentations d'impôts. Par ailleurs, les cotisations sociales font passer de 11 à 18% l'an prochain.

Des mesures supplémentaires qui visent à ramener le déficit à 4,5% du PIB cette année. Un objectif compliqué à atteindre car l'austérité a entraîné un contraction de l'économie de 3,3% cette année alors que le chômage flirte avec les 15%

La banque centrale des Etats-Unis (Fed), n'a absolument aucune idée de ce qu'il convient de faire pour sortir l'économie américaine de l'ornière, a déclaré mercredi 19 septembre un de ses dirigeants, Richard Fisher.
"La vérité, cependant, est que personne au sein du Comité de politique monétaire de la Fed (FOMC) ni de la banque centrale ne sait réellement ce qui entrave l'économie", a déclaré M. Fisher dans un discours à New York, selon le texte de son allocution distribué à la presse. "Personne ne sait ce qui marchera pour remettre l'économie sur la bonne voie", a ajouté M. Fisher, président de l'antenne de la Fed à Dallas, au Texas (sud des Etats-Unis).

M. Fisher a indiqué qu'il s'était opposé au nouvel assouplissement monétaire décidé le 13 septembre par le FOMC. Prenant acte du ralentissement qui frappe la croissance économique américaine depuis le début de l'année, le FOMC a lancé la Fed dans de nouveaux rachats de titres adossés à des créances immobilières à raison de 40 milliards de dollars par mois, et annoncé qu'elle continuerait de la sorte tant que "la perspective du marché du travail ne s'améliorerait pas nettement".

Lire : Etats-Unis : la Fed lance un nouveau plan de soutien massif à l'économie

"UN ÉQUIPAGE DE MARINS IVRES"

Faisant valoir que des milliers de milliards de dollars prodigués abondamment par la Réserve fédérale dorment dans les coffres des banques, des entreprises, ou de fonds monétaires, M. Fisher estime que continuer à inonder le marché de liquidités ne mènera à rien.

Néanmoins, "je prie pour que" cela marche, a-t-il dit, exhortant une nouvelle fois le Congrès américain à agir pour compléter l'action de la Fed au lieu de tout faire, selon lui, "pour décourager la création d'emplois" en refusant de régler la question de la dette publique américaine, et en contribuant ainsi à alimenter un climat d'incertitude défavorable à l'investissement.

"Je suis tenté de recourir à ce rapprochement éculé comparant notre Congrès dévoyé à un équipage de marins ivres, a lancé cet ancien élève officier de l'école navale américaine à son auditoire, mais ceux d'entre vous qui sont patriotes pourraient en prendre ombrage et faire valoir qu'une telle comparaison pourrait être perçue comme une insulte aux marins ivres."

Jean-Yves Lefevre est chargé de cours à l'Université de Paris Dauphine et dirigeant du Cabinet Lefevre & Associés.

Ce n'est pas ce que nous disent les marchés financiers. Cet été, ils viennent même de connaître une envolée spectaculaire (+ 15 % en Europe en moyenne). Cet épisode haussier a été une nouvelle occasion de vérifier que la confiance joue un rôle prédominant. C'est toujours étonnant de constater l'impact qu'ont de simples paroles, dès lors qu'elles sont formulées par un orateur considéré comme crédible : ici Mario Draghi, le président de la BCE. Après sa dernière intervention, on a même pu lire que « l'Europe était sauvée ! » ou encore que « les marché européens avaient désormais un boulevard devant eux, car ils devraient rattraper l'avance prise par les marchés américains qui sont revenus à leur niveau d'avant 2008 alors que le CAC est encore à - 40 % ».

Pourtant, si l'on examine plus en détail les vraies possibilités d'intervention de la BCE, on est en droit de penser que l'optimisme des marchés est largement exagéré. Si l'on s'arrête sur les fondamentaux économiques, c'est encore plus inquiétant, car on a toutes les raisons de craindre un retournement des marchés dans les semaines ou les mois à venir, tant la confiance devrait se retourner sous le poids du principe de réalité. Certains prix Nobel d'économie comparent même la situation actuelle à celle du début de «la grande dépression» de 1929.

Les vraies possibilités d'intervention de la BCE sont limitées

Le dernier message de Mario Draghi vient de faire mouche. La banque centrale assurerait enfin la stabilité du système financier européen en achetant des dettes d'Etats de maturité inférieure à 3 ans, sous certaines conditions certes, mais de façon illimitée. Le marché s'est immédiatement enflammé, enthousiasmé par ce terme « illimité ». Trois commentaires s'imposent :
• En premier lieu, il convient de rappeler que l'interventionnisme de la BCE n'est pas une nouveauté. Depuis 2010, elle a déjà racheté des dettes de pays en difficulté pour au moins 200 Milliards d'€ et surtout 5 fois plus de créances « douteuses » auprès des banques en difficulté.
• Par ailleurs, en y regardant de plus près, le caractère illimité de l'aide potentielle est en fait restreint, dans son montant et du fait des conditions d'obtention extrêmement dissuasives. En effet, le pays demandeur d'aide doit, en contrepartie, accepter de perdre sa souveraineté par son asservissement à un plan de rigueur et à des contrôles sévères menés par la « Troïka » (le gendarme de l'Europe en la matière). Cela explique pourquoi il y a si peu de pays candidat pour le moment.
• Enfin, si l'on se réfère à la décision que vient de prendre la Cour Constitutionnelle de Karlsruhe, en pratique, la capacité d'intervention maximale de la BCE serait de l'ordre de 600 Milliards (et non illimitée), montant qui correspond à moins de la moitié de la dette sur 3 ans des seuls PIIGS.

Dette totale en milliards d'euros à échoir d'ici 3 ans

Grèce 350 14%
Espagne 730 46%
Italie 1630 44%
Portugal 120 77%
Irlande 170 10%

TOTAL 3000 soit 40% en moyenne


La limitation de l'aide est encore plus flagrante si l'on prend l'exemple de la dette grecque : sur les 3 ans à venir, elle ne représente que 14 % de sa dette globale. Par ailleurs, dans quelques semaines, la Grèce doit rembourser 30 Milliards ; elle ne pourra pas le faire. Le rapport de la « Troïka » faisant état du non-respect du plan de rigueur de la Grèce, la BCE ne devrait pas pouvoir intervenir. C'est donc du temps que l'on pourra donner à la Grèce et non de l'argent, car ni la BCE ni les autres institutions chargées de sauver les banques et l'Euro n'en ont.

En effet, il est intéressant de noter que la BCE n'est dotée que d'un capital de 83 Milliards d'€, soit moins de 10 % de ses créances dites « difficiles ». Or, les traités prévoient que ce sont les Etats membres qui doivent recapitaliser la BCE en cas de besoin. Autrement dit, au bout du chemin, se seront les contribuables qui paieront.

Gagner du temps et faire plaisir au marché

On comprend ici que la stratégie retenue par la BCE (comme celle de la FED depuis toujours) permet peut-être de gagner du temps et de faire plaisir au marché, mais elle ne constitue en aucun cas un traitement de fond acceptable dans la mesure où elle conduit tout simplement à la « paupérisation» par la spoliation fiscale. Même les régimes sociaux vont être impactés. Les réserves financières des Mutuelles diminuent à vue d'œil en même temps que leur imposition augmente. Dès 2018, l'AGIRC par exemple, n'aura plus aucune réserve, dans un contexte de vieillissement de la population et de rallongement de la durée de la vie. Le « Pôle-emploi » dysfonctionne par manque de moyens alors que 30 % des plus de 50 ans sont déjà au chômage et que les jeunes ne trouvent pas d'emploi. La situation est encore pire dans les autres pays du sud de l'Europe, de même qu'aux Etats-Unis (où 30% de la population vit en dessous du seuil de pauvreté), et où le soir, on ouvre des gymnases pour servir la soupe populaire. Ce sont des faits: c'est déjà le présent !

La récente hausse des marchés est en totale contradiction avec les réalités économiques

Les marchés montent parce qu'ils sont largement pourvus de liquidités par les banques centrales (BCE, FED et maintenant japonaise). Mais quelle est vraiment la situation économique et financière au regard des données réelles ? L'Europe est en récession, les zones émergentes poursuivent leur décélération et les États-Unis commencent à montrer des signes inquiétants.
Sur le plan financier, si effectivement le risque de l'éclatement de la zone « Euro » s'éloigne, qu'en est-il du risque d'écroulement du système financier anglo-saxon, facteur déterminant qui pourrait en cas de faillite, nous conduire à une situation comparable à celle de la crise de 1929 ?
• Le cloisonnement entre les banques de crédit et les banques d'investissements n'est toujours pas fait. L'Angleterre a un endettement abyssal et la dette fédérale des USA (16 000 milliards de dollars) ne laisse plus de marge pour sauver les banques.
• La situation politique aux USA est bloquée, avec un Etat qui veut continuer à injecter des liquidités et un congrès qui ne veut plus débloquer de nouveau budget, imposant à terme une politique d'austérité au pays, avec obligatoirement de fortes coupes dans les dépenses étatiques. C'est d'ailleurs pourquoi la FED tente de contourner ce blocage politique en décidant (début septembre) d'injecter jusqu'à 40 milliards de $ par mois afin de racheter des créances immobilières douteuses. En fait, c'est un petit QE 3 caché, c'est-à-dire que la politique de « la planche à billets » continue et met sur le marché de « l'argent virtuel » puisque qu'il est sans contrepartie de richesse produite. En l'absence de croissance, qui seule donnerait de la valeur à cette masse monétaire inventée, cette stratégie ne peut que conduire à une forte dépression des actifs financiers et aussi immobiliers dans lesquels les banques sont considérablement engagées. Si la FED cherche à gagner du temps et à faire plaisir au marché, arrivera nécessairement un moment où il faudra faire le compte des pertes d'actifs, les comptabiliser; ce moment semble désormais proche.

La stratégie de la Fed est exclusivement tournée vers l'intérêt des banques

On peut facilement comprendre qu'après la crise de 2008, il fallait renflouer les banques, puisque l'on a laissé faire et même favorisé la « financiarisation » de l'économie durant ces vingt dernières années. En revanche, se que l'on peut regretter, c'est la double stratégie utilisée par la FED (et la BCE dans une moindre mesure), exclusivement tournée vers l'intérêt des banques au détriment de l'intérêt des peuples :
• Une politique de taux historiquement bas, pour donner accès aux banques commerciales à de l'argent presque gratuit, leur permettant ainsi de soigner leur compte de résultats en replaçant ces capitaux à environ 4 %. Les bénéfices ont été considérables mais n'ont aucunement profité aux ménages, ni aux entreprises, bien au contraire.
• Une politique de « planche à billets » pour aider les établissements financiers directement, ou indirectement en favorisant la hausse des marchés.
Les résultats de l'économie réelle en souffrent et il est fort probable que ces soutiens massifs aux banques n'aient servi à rien, puisque la santé financière des ces dernières ne s'est pas assez améliorée depuis 2008. Elles ont dilapidé ces soutiens en continuant à verser des bonus extravagants et des dividendes conséquents. Les déficits étatiques considérables qui ont été créés pour sauver les banques n'auront ainsi servi qu'à gagner du temps et devront demain être payé « in fine » par les contribuables.

Un nouveau « tsunami financier » ?

Plus grave encore. Comme les banques n'ont pas suffisamment amélioré leur bilan, il y a une très forte probabilité que certaines d'entre elles fassent faillites d'ici peu, lorsqu'il faudra comptabiliser les pertes d'actifs qu'elles portent en elles. La banqueroute de Lehman-brothers nous a récemment rappelé les désastres systémiques que ce type d'évènement peut créer.

En fait, dès 2008, il aurait certes fallu aider les banques, mais en les obligeants à restituer les aides perçues. Par exemple, elles auraient pu émettre des obligations convertibles sur 7 ou dix ans, que les banques centrales auraient achetées. Il fallait aussi leur interdire momentanément de distribuer leurs profits pour les conserver en fonds propre, ce qui non seulement aurait été plus morale mais aussi plus efficace pour véritablement les renforcer.

La « zone euro » a gâché une partie de sa force en favorisant les banques et les marchés financiers, mais c'est surtout les USA (qui ont été bien plus loin dans cette politique) qui souffriront lorsque le moment de faire les comptes sera venu. La probabilité que nous ayons déjà mis un pied dans le début d'une crise de type 1929 est forte. Et comme à cette époque, c'est d'outre-Atlantique que pourrait venir jusqu'à chez nous un nouveau « tsunami financier », si de profondes réformes de la finance mondiale ne sont pas mises en place très rapidement, et si l'on avait la chance d'échapper à un conflit au Moyen-Orient dont le cout accélèrerait les évènements.

Quoiqu'il en soit, tant que les Etats (par la politique de leur banque centrale) préfèreront la finance au peuple, nous connaîtrons des crises du type 1929, avec les conséquences désastreuses qui peuvent s'en suivre, comme l'histoire nous les a montrées.

En l'espace d'un trimestre, la dette cumulée de l'Etat, des collectivités locales et de la sécurité sociale a augmenté de 43,2 milliards. Elle atteint désormais 1832,6 milliards d'euros.

Les voisins espagnols et portugais ont manifesté chacun de leur côté pour la mêmes raison ce samedi : la politique de rigueur menée par leur gouvernement respectif.


A Lisbonne, les manifestants se sont rassemblés Place du Commerce © Reuters Jose Manuel Ribeiro

Au Portugal et en Espagne, des dizaines de milliers de personnes ont défilé dans les rues ce samedi contre la rigueur et l'austérité économique imposées par leur gouvernement.

A Lisbonne, les manifestants, à l'appel de la confédération générale des travailleurs (proche du Parti communiste) ont rempli la Place du Commerce, au cœur de la ville. Ils étaient entre 70.000 et 175.000 selon les sources. Il y a deux semaines, une première manifestation avait rassemblé au Portugal plus de 100.000 personnes.

Samedi, les manifestants réclamaient la fin de l'austérité, la démission du gouvernement et le départ du Fonds monétaire international (FMI). En mai 2011, le Portugal a reçu une aide de 78 milliards d'euros de l'Union européenne et du FMI.

A Lisbonne, les manifestants protestent contre les coupes budgétaire (la correspondance de Marilyne Darcy)

En Espagne, l'exaspération est la même. A Madrid, les manifestants se sont approchés du siège du Parlement pour la troisième fois cette semaine.

Ce samedi, ils ont exprimé une fois de plus leur colère face aux hausses d'impôts, aux réductions des dépenses publiques et à la montée du taux de chômage. Dans la foule madrilène, on pouvait entendre "virez-les, virez-les", visant le gouvernement conservateur de Mariano Rajoy.

Vendredi, Madrid a lancé sa nouvelle cure d'austérité. Les dépenses en 2013 devront être réduites de 40 milliards d'euros. Il est également prévu le gèle des salaires des fonctionnaires.

Entre 20.000 (selon France Info) et 80.000 manifestants (selon Jean-Luc Mélenchon) cet après-midi dans les rues de Paris. A l'appel du Front de gauche, plusieurs partis de gauche dont le NPA et le Parti communiste se sont rassemblés contre l'austérité et le traité budgétaire européen. Au-delà des rangs politiques, plusieurs syndicats et associations figurent également dans le cortège.


Manifestation du 30 septembre contre l'austérité © Radio France Erwan Pastol

Les "nonistes" se sont élancées de la place de la Nation, peu après 14h00 pour dire non à l'Europe de "l'austérité". En tête de cortège le leader du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon et le secrétaire national du Parti communiste Pierre Laurent. "Si on veut que les efforts de justice fiscale soient utiles, il faut qu'ils soient mis au service d'une autre orientation économique que l'austérité" a expliqué ce dernier. "Donc il faut un autre budget que celui qui est proposé pour le moment. Et, évidemment, puisque c'est le coeur de cette manifestation, il ne faut pas commencer par ratifier un traité budgétaire d'austérité européen qui a été rédigé et signé en mars par Nicolas Sarkozy."

Les deux mots d'ordres de la manifestation: rejet de l'austérité et respect de la souveraineté populaire (Reportage d'Erwan Pastol)

Cette manifestation est la première de cette importance depuis l'élection de François Hollande et la victoire du PS aux législatives. Le côté "nouveau" , fait remarquer l'ancien candidat à la présidentielle du Front de Gauche :

"C'est une manifestation de gauche sous un gouvernement de gauche"

Toutefois, ce n'est pas un rassemblement d'oppostion au gouvernement. "Que ce soit ce gouvernement ou un autre, c'est aux politiques que nous nous affrontons", a ajouté Jean Luc Mélenchon.

80.000 manifestants selon le Front de Gauche, 15.000 à 20.000 selon France Info

D'après Eric Coquerel, secrétaire national du Parti de gauche (PG), une soixantaine d'organisations politiques, syndicales et associatifs défilent aux côtés du Front de Gauche, scandant le mot "Résistance". Il semble que Mélenchon ait réussit son pari d'organiser une "manifestation unitaire" en rassemblant le Parti de Gauche, le PCF, le Nouveau parti anticapitaliste (NPA), et l'union syndicale Solidaires.

"C'est au peuple de décider de l'intérêt général" Danielle Simonnet (FG)


Manifestation du 30 septembre contre l'austérité © Radio France Erwan Pastol

"Il était temps que la rue se réinvite un peu et se fasse entendre contre la politique du gouvernement. C'est une première étape pour dire qu'à partir de maintenant il y aura une unité durable pour s'opposer", déclare Olivier Besancenot, ancien dirigeant du NPA. "Il faut assumer un statut d'opposant politique à la gauche du gouvernement", a-t-il ajouté.

Au-delà des rangs politiques, des syndicats (CGT, CFDT, SNESUP-FSU), et des associations (Attac, Copernic, Droit au logement et la Cimade). On note également la présence de délégations de salariés d'entreprises procédant actuellement à des plans sociaux, notamment Arcelor-Mittal, PSA et Sanofi.

Toutefois, aucun représentant du PS ou d'Europe Ecologie-Les Verts (EELV), ne participe au défilé. Néanmoins, Pierre Laurent et Jean Luc Mélenchon assure que des miltants de ces partis sont présents.


Compte Twitter de Mélenchon © Capture d'écran

"Hollande doit rendre des comptes à la démocratie" (manifestants)


Avis de recherche © Capture d'écran

Des salariés menacés dans le cortège

Parmi les manifestants, une cinquantaine d'employés de l'usine Fralib de Gémenos (Bouche-du-Rhône). L'usine a cessé de produire en juillet 2011, mais elle est toujours occupée par une partie des salariés. Pour eux, le destin de l'usine est scellé par l'Europe : "On est en lutte depuis deux ans. Le problème, c'est les multinationales qui continuent à tuer l'emploi, on ne veut pas de cette Europe-là", explique Gérard Carzola, secrétaire CGT.
Dans le cortège, il y avait également des salariés d'entreprises procédant à des plans sociaux comme ArcelorMittal, PSA et Sanofi.

La suite

Cette manifestation sera suivie le 8 octobre d'un meeting européen des forces de gauche à l'espace Reuilly, d'une assemblée européenne des mouvements sociaux en novembre à Florence, et d'un sommet altermondialiste en Grèce au "premier semestre 2013".

Ils étaient plusieurs dizaines de milliers rassemblés dans les rues de Paris, 80.000 même selon les organisateurs. Mais au delà de ces oppositions communes contre la rigueur et le traité budgétaire, difficile de fédérer la soixantaine d'organisations politiques, associatives et syndicales présentes.

Il faut dire que le message politique est un peu complexe car le Front de gauche ne veut pas se placer en véritable opposition au gouvernement. Le leader du mouvement, Jean-Luc Mélenchon, estime même que cette manifestation est constructive...

Les communistes aussi sont prudents. Il n'y a pas d'ennemi à gauche martèle le secrétaire national du parti Pierre Laurent, qui entend se positionner dans une sorte de "non de soutien".Comme pour ne pas insulter les municipales à venir. Pourtant, le chef de file du PC explique qu'il ne s'agit pas là d'un calcul politique.

Sauf que d'autres dans le cortège prennent moins de pincettes, à l'image d'Olivier Besancenot, du NPA. Lui l'affirme sans complexe, il se positionne dans l'opposition au gouvernement.

Des dizaines de milliers de personnes ont manifesté pour dire non à l'Europe de l'austérité à Paris ce dimanche. Un rassemblement "unitaire" selon les organisateurs. Une soixantaine d'organisations, dont le Front de gauche s'est mobilisée.


Des manifestants à Paris lors du rassemblement contre le traité budgétaire européen © Reuters Christian Hartmann

Les organisateurs ont tenu à souligner le caractère "unitaire" du rassemblement de ce dimanche. Des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées dans les rues de Paris contre l'austérité et le traité budgétaire européen. Ils étaient 80.000 selon le Front de gauche. Pas de chiffre officiels pour contrebalancer, car la préfecture a fait savoir qu'elle ne communiquerait pas le nombre de participants, "conformément à la pratique s'agissant d'une manifestation à l'initiative d'un parti politique".

"Cette manifestation signifie l'entrée en mouvement du peuple français au côté des autres peuples qui protestent contre l'austérité" (JM Mélenchon)

En tête de cortège, Jean-Luc Mélenchon, co-président du Parti de Gauche. Interrogé sur l'absence de membres de la gauche du PS ou d'EELV à ses côtés, Jean-Luc Mélenchon a répondu : "Il n'y en a peut-être pas dans le carré de tête, mais il y a en partout dans la manifestation."

Pour lui, "cette manifestation signifie l'entrée en mouvement du peuple français au côté des autres peuples qui protestent contre l'austérité". A ses côtés pour le prouver, des élues européennes de la gauche radicale, une Espagnole et une Portugaise.

Tout près de Jean-Luc Mélenchon, il y avait aussi Pierre Laurent, numéro un du PCF, Philippe Poutou et Olivier Besancenot, ex-candidats du NPA à l'Elysée, ainsi que des représentants d'Attac. Olivier Besancenot a appelé au rassemblement de tous les peuples d'Europe, "aux Grecs, aux Espagnols, aux Portugais pour leur dire qu'ils ne sont plus seuls. Il se passe aussi des choses aujourd'hui en France. On n'est plus les retardataires".

"Un coup d'avertissement au gouvernement" (Olivier Besancenot)

Les réactions à l'UMP

"Je comprends la colère des gens qui ont manifesté", a déclaré Bruno Le Maire. Selon l'ancien secrétaire d'Etat aux affaires européennes, "ils ont voté pour François Hollande dans leur grande majorité", il "leur avait promis une modification du texte et il n'a obtenu aucune modification".

"Je comprends la colère des gens qui ont manifesté" (Bruno Le Maire)

François Fillon a également commenté cette manifestation dimanche soir. L'ex-Premier ministre a estimé qu'elle "illustre bien la désillusion qui est en train de s'emparer d'une grande partie du pays et notamment de la gauche" ajoutant que cela le "préoccupe car cette désillusion risque d'aggraver les tensions dans un pays qui connaît déjà des graves difficultés économiques".

Le reportage dans le cortège parisien d'Erwan Pastol