La France et le handicap.

le pb c'est de permettre "aux handicapés" (excuses mais meme la repetition du terme stygmatise !!! ... ) d'avoir une vie "normale" et notament à ce sujet.

mais encore une fois, et tu es d'accord, ce n'est pas une solution.

Critiquer c'est bien, trouver des solutions (ou des pistes de réflexions) c'est mieux (mais c'est plus dur).

Et si on a rien à proposer, autant se taire

spike a écrit:Au fait, j'me réveille un peu tard mais si vous l'avez vu que pensez-vous du film "intouchables"?

l'article expose bien le cas de conscience de permettre à des personnes de jouir sans entrave sans pour autant nuire à autrui.

Ensuite, je ne suis pas le bon exemple, parce que je ne connais pas la pitié

spike a écrit:

Et sinon as-tu appris / compris des choses qui ne t'avaient pas frappées avant en le voyant? Si oui lesquelles?

"L'assistance sexuelle nous fait oublier le handicap"
Anthony Lieures et Bastien Zaouche, publié le 11/03/2012 à 10:11, mis à jour le 12/03/2012 à 10:18


"On a trop longtemps pris les personnes handicapées pour des êtres asexués".


Le film Hasta la vista soulève la question de la frustration affective des personnes handicapées. A cette occasion, un homme et une femme racontent leur expérience auprès d'assistants sexuels, pratique non reconnue en France.

"Le handicapé, on l'accepte tant qu'il reste bien gentil dans son coin, lavé, nourri, avec une petite allocation mensuelle. Mais il ne faut pas qu'il en demande plus". Charly Valenza ne masque pas son courroux. Atteint de la maladie des os de verre, ce Marseillais revendique le droit de chacun à une "existence totale, y compris dans la sexualité". "On a trop longtemps pris les personnes handicapées pour des êtres asexués".
A bientôt 50 ans, il avoue jouir d'un "privilège", celui d'avoir connu "plusieurs relations amoureuses". S'il s'engage aujourd'hui en faveur de la reconnaissance des assistants sexuels en France, c'est d'abord, dit-il, pour ceux qui n'ont pas eu cette chance.
"Je me suis "porté cobaye" avec la seule personne en France qui est formée à assurer cet accompagnement. C'était une fois, en 2009", raconte-t-il. Une expérience qui l'a poussé à fonder l'association Asexybilité, à Aubagne en 2011. Son dessein: pouvoir un jour former des assistants sexuels sur le modèle existant en Suisse, aux Pays-Bas, en Allemagne et au Danemark.

Pas de cadre légal en France

Car si cette pratique est reconnue dans ces pays, elle n'a pas de cadre légal en France. Virginie*, tétraplégique de 63 ans, affirme pourtant avoir pu bénéficier en 2010 d'un "massage sensuel", d'abord auprès d'une esthéticienne. "J'ai ensuite voulu apprécier la différence avec un homme. C'était un psychologue avec un très beau corps". Elle raconte: "Je me suis sentie revivre, j'avais envie de me lever, de courir. On oublie son handicap, ses douleurs, on sent vibrer son corps. On est super bien".
Un échange qui n'est pas toujours sexuel. "En théorie, il n'y a pas de pénétration. Cela dépend du consentement de la personne, précise cette habitante de Marseille. A mes yeux, la sensualité, l'affection, les caresses, la sincérité, tout cela est au moins aussi important". Charly Valenza détaille: "En priorité, l'assistance sexuelle est destinée à des personnes qui n'ont pas accès à leur propre corps, qui ne peuvent pas se masturber. Il peut également s'agir de prendre la main d'une femme handicapée pour qu'elle touche le torse d'un homme, faire découvrir à un homme le sexe d'une femme..."

"J'ai vu la souffrance des gens dans les établissements"

Pas de mode d'emploi donc, mais une règle. Pour Charly Valenza, tout échange se doit d'être tarifé. "Cela permet d'éviter l'empathie amoureuse, de créer une distance."Une ligne qui a souvent poussé les détracteurs à assimiler l'assistance sexuelle à de la prostitution. Ces deux expériences sont pourtant bien différentes d'après le président d'Asexybilité. "Une prostituée est essentiellement motivée par l'argent. Pour nous, les assistants doivent exercer un autre métier à côté, leur démarche relève du don de soi. Ils ne vont pas regarder leur montre, ni surfacturer les heures sup'".
Le Marseillais note aussi les difficultés à recourir à une prostituée. "Quand vous en contactez dix, neuf refusent. Face à une personne handicapée, elles ne savent pas comment réagir, elles ont surtout peur de mal faire." En Suisse, les volontaires font l'objet d'une sélection draconienne. Leur formation met l'accent sur une connaissance théorique des pathologies, mais aussi sur l'aspect psychologique. Les assistants sexuels sont d'ailleurs suivis par des sexologues et des psychologues afin d'éviter toute démarche ambigüe.
Car, si Charly Valenza assure que "la formation n'a pas vocation à être un club de rencontre", le risque zéro n'existe pas. "Quel malade n'est jamais tombé amoureux de son infirmière ?" "Il ne faut pas trop s'attacher", reconnaît Virginie, pour qui cet aléa n'est rien eu égard "à la souffrance des gens dans les établissements". Charly Valenza confirme: "Avec un peu d'affection, de sensualité, on supporte beaucoup mieux certaines conditions de vie".

Pour la France, il s'agit de prostitution

L'assistance sexuelle est assimilée à de la prostitution, activité qui n'est pas illégale en France. Mais permettre à une personne handicapée d'y recourir est considéré comme du proxénétisme. Celui-ci est passible de cinq ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende. Charly Valenza, le président d'Asexybilité, espère "une dérogation de la loi sur la prostitution qui permette aux personnes handicapées de ne plus être vus comme des délinquants".
L'ex-député UMP Jean-François Chossy a remis fin octobre 2011 un rapport favorable à la légalisation des assistants sexuels, rencontrant l'opposition de la ministre des Solidarités et de la Cohésion Sociale, Roselyne Bachelot.
Plusieurs associations militant pour l'abolition de la prostitution s'opposent également à la reconnaissance de cet accompagnement. Selon le mouvement du Nid, qui participe depuis 2006 aux discussions ministérielles sur la vie affective des personnes handicapées, "la majorité des personnes concernées cherche d'abord à vivre comme tout le monde sans être enfermé dans un nouveau stigmate". "Grégoire Théry, secrétaire général du mouvement, estime également que "s'il y a rémunération, il peut y avoir un consentement des assistants, mais pas de liberté".
Un argument rejeté par Charly Valenza: "La pornographie est une marchandisation du corps mais elle est acceptée. Quand on touche au handicap, il y a une sorte d'handiphobie qui ne dit pas son nom".

*Le prénom a été modifié.

spike a écrit:Et si on a rien à proposer, autant se taire...

par contre si t'as l'occas j'ai pas encore vu (mais compte bien le voir), ils sort en ce moment et il m'a l'air pas mal et justement sur le sujet discuté plus haut
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=196515.html
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19249757&cfilm=196515.html

Déjà condamnée en janvier pour ce type de discrimination, la compagnie aérienne à bas coûts EasyJet comparaîtra vendredi devant le tribunal correctionnel de Paris pour avoir débarqué une passagère handicapée au motif qu'elle voyageait sans accompagnateur.

L'affaire remonte au 21 mars 2010. Marie, 39 ans, qui se déplace en fauteuil roulant depuis un accident survenu vingt ans plus tôt, enregistre et embarque sans encombres sur le vol Paris-Nice. La veille, elle a déjà accompli sans problème le voyage en sens inverse.

Demande d'accompagnateur

Mais une fois dans l'avion, un membre de l'équipage lui demande si elle est capable de se rendre seule aux toilettes. Elle répond non. Le personnel lui indique alors qu'elle doit être escortée par un accompagnateur.

Plusieurs passagers se proposent alors. Mais on leur rétorque que cette demande d'accompagnateur doit se faire au sol, avant l'enregistrement, sinon la procédure n'est pas valide.

La jeune femme est donc débarquée, contre son gré, sur ordre du commandant de bord. Elle embarquera quelques heures plus tard sur un autre vol pour retourner dans le Var où elle travaille dans une association de réinsertion.

"Je me suis sentie mal, humiliée, rejetée", témoigne Marie auprès de l'AFP. "En cinq minutes, on se retrouve totalement anéantie et on revient 20 ans en arrière, à tout recommencer..."

Bien décidée à "défendre ses droits", elle s'est jointe à l'Association des paralysés de France (APF) pour citer EasyJet en justice.

Entrave à la liberté de circuler librement

L'APF, qui épingle "une entrave à la liberté de circuler librement", dit "espérer de ce procès une décision exemplaire qui reconnaisse la discrimination envers cette passagère en raison de son handicap".

EasyJet brandit les réglementations aériennes.

"Les autorités britanniques sont les seules en Europe à avoir établi un code de bonne conduite", conforme à la réglementation européenne, défend ainsi Me Philippe van der Meulen.

EasyJet, compagnie de droit britannique, embarque chaque année 350.000 personnes à mobilité réduite, rappelle le conseil, soit plus de 1.000 par jour. Et sur ce nombre, "même pas 1% sont accompagnées".

Selon lui, "le cas qui va être jugé est un cas particulier", car Marie a déclaré aux contrôles être autonome, alors qu'elle "ne présentait pas le degré d'autonomie suffisant pour ne pas être accompagnée".

Pas d'infraction pénale, selon EasyJet

Pour l'avocat, la compagnie n'a jamais fait montre d'aucune "intention discriminatoire". "Il n'y a, dit-il, aucune infraction pénale".

Le 13 janvier, EasyJet a déjà été condamnée à 70.000 euros d'amende et 6.000 euros de dommages et intérêts par le tribunal correctionnel de Bobigny (Seine-Saint-Denis) pour avoir refusé l'accès d'un avion à trois personnes handicapées non accompagnées, en avançant des raisons de sécurité.

Les plaignants s'étaient vu refuser l'embarquement dans un avion à Roissy-Charles-de-Gaulle, le 12 janvier 2009, ainsi que les 9 et 19 novembre 2008. La compagnie aérienne avait affirmé se conformer aux réglementations anglaise et européenne, évoquant des raisons de sécurité. EasyJet a fait appel.

>> EasyJet condamné pour discrimination: «Les handicapés ne se mettraient pas ssciemment en danger»
http://www.20minutes.fr/societe/859180-easyjet-condamnee-discrimination-les-handicapes-mettraient-sciemment-danger

d'autant qu'a mon avis sur un vol paris nice on peut se passer d'aller au toilette

mais je suppute une raisons d'ordre commercial : en effet être accompagné n’entraîne t'il pas un coup supplémentaire pour le passager( et donc plus d'argent pour la compagnie) ???

spike a écrit:Donc le fait d'être accompagnés nous infantilise

Par contre ce qui est affligeant c'est qu'on ne puisse pas aller aux
toilettes durant le vol du fait que nous avons plus notre fauteuil, et
que parfois la porte est trop petite, ou que nos fauteuils soient cassés
du fait qu'ils ont mis nos fauteuils en soute comme des porcs...

niouze a écrit:d'autant qu'a mon avis sur un vol paris nice on peut se passer d'aller au toilette

On a bien le droit à un plateau repas sur ces deux voyages,

Vous n'êtes jamais satisfait de rien ou quoi?
Quand i n'y a pas ce n'est pas normal et quand il y a, on vous assiste trop.

Où est le rapport entre les tinettes et le fauteuil en soute?

spike a écrit:

par contre si t'as l'occas j'ai pas encore vu (mais compte bien le voir), ils sort en ce moment et il m'a l'air pas mal et justement sur le sujet discuté plus haut
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=196515.html
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19249757&cfilm=196515.html

Oui merci Niouze! Je suis au courant de la sortie de ce film et j'espère avoir l'occasion de le voir, mais bon déjà il ne passe pas à côté de chez moi !!
N'hésites pas à donner ton avis quand tu l'auras vu....

Accompagner des étudiants handicapés vers l'emploi, c'est l'expérience réalisée actuellement par 7 universités européennes réparties dans 4 pays dont la France. Après validation par le Parlement européen, la méthode sera ensuite proposée à toutes les universités qui souhaiteraient la mettre en place.

Les étudiants handicapés sont en dernière année d'études, avec le projet de trouver un emploi juste après le diplôme. Chacun est épaulé par un référent professionnel (mentor, en anglais) qui aidera l'étudiant ou l'étudiante à réfléchir autour de l'emploi auquel il ou elle pourrait prétendre en fonction de son handicap, de ses études et de ses souhaits. Le référent ne proposera pas à l'étudiant un emploi dans son entreprise, son rôle est plutôt de l'amener à vérifier les possibilités qui s'offrent à lui.

Ce projet a été mis au point par l'université danoise d'Aarhus. Les autres universités (Italie, Irlande et France) se sont jointes à l'expérience et l'étude en cours sur le programme est financée par les fonds européens Leonardo da Vinci.

Sexe et handicap : ma réponse à Roselyne Bachelot

26 avril 2011 à 00:00

Par ALEXIS GIRSZONAS Etudiant en master de sciences politiques (Paris-X), conseiller municipal (PS) Ville-d’Avray, secrétaire fédéral chargé de la lutte contre les discriminations (Fédération des Hauts-de-Seine du PS)

Madame Bachelot-Narquin, dans une tribune publiée dans Libération (21 avril), vous vous êtes exprimée, en tant que ministre des Solidarités et de la Cohésion sociale, contre la reconnaissance d’un statut pour les «aidants sexuels», considérant que «l’assistance sexuelle n’est pas un travail». Je tiens d’abord à saluer votre engagement public à ce sujet, engagement d’autant plus fort que la position exprimée l’a toujours été (une première fois en janvier), sans aucun masque. Toutefois, jeune étudiant de 22 ans en situation de handicap, je suis en désaccord avec cette position qui me semble ne pas tenir compte de ce qu’est la réalité vécue par les premiers concernés.

Malgré mon jeune âge, j’ai longuement réfléchi pour moi-même, à cette question. Une des premières choses qui me semble être ignorée par votre propos, c’est le poids des représentations sur la sexualité en général, et celle des personnes en situation de handicap en particulier, véhiculées par la société. Combien de fois ne m’a-t-on pas interrogé, de façon plus ou moins directe, sur mes capacités dans l’action, sous prétexte que je ne pouvais pas tout faire comme tout le monde (du moins c’est le présupposé) ? Oui, Mme la ministre, pour beaucoup de personnes valides, penser une sexualité avec une personne assise dans un fauteuil douze heures sur vingt-quatre, avec les douleurs que cela provoque et les «blessures» du corps que cela entraîne, demeure impensable et ferme donc la porte à toute relation.

En refusant d’assimiler l’acte d’un aidant sexuel à un soin, vous semblez vouloir opposer deux choses qui, à mes yeux, ne peuvent l’être : le rôle de «l’aidant» et celui du «professionnel». Pour l’avoir vécu, je peux témoigner de cette difficulté d’être confronté au «soignant professionnel» qui manipule un corps de façon mécanique, en y appliquant un protocole défini à base de gestes maintes fois répétés. Ainsi, j’ai souvent eu l’impression de ne plus posséder et maîtriser mon corps, comme si, en somme, je ne le connaissais pas. Oui, Mme la ministre, l’action de l’assistant sexuel peut s’apparenter à un soin lorsqu’il s’agit d’apprivoiser ce corps qui nous a parfois manqué, d’apprendre à se connaître à se (re-)trouver soi-même. Cela me semble fondamental et ce d’autant plus que la connaissance de ce que l’on est, de ce corps qui nous porte, détermine beaucoup de choses et nous aide à mieux vivre le handicap chaque jour. Une reconnaissance de ce soin ne pourrait se faire que dans un cadre législatif strict visant à empêcher les dérives que vous évoquez.

La question des dérives constitue la dernière objection que je souhaiterais formuler. Vous parlez de «maltraitances» qui pourraient survenir. J’y vois là le voile d’une réalité que vous préférez nier. Que croyez-vous qu’il se passe dans de nombreux centres spécialisés (lesquels se situent pour la plupart en dehors du territoire français, faute de moyens et d’une réelle volonté politique) ? Le seul «asservissement» qui existe est lié à l’exclusion de la question sexuelle qui prévaut dans ces centres. Oui, Mme la ministre, la plupart du temps, on refuse à ces personnes qui sont dans des centres, toute relation, toute éventuelle construction d’une possible vie sentimentale et affective.

Alors oui, et même si la réalité est difficile à entendre d’un point de vue politique, à propos d’un sujet quasi philosophique, elle est bien là. Sans céder à aucune forme de pitié, il faut dire halte à l’hypocrisie ! Pour certaines personnes en situation de handicap pouvoir bénéficier de la présence et de l’assistance d’un aidant sexuel reste la seule possibilité de connaître, au moins, le commencement d’une vie sexuelle et intime. A qui peut-on le refuser ?

C'est une histoire à peine croyable que raconte le quotidien Corse Matin et qui en fait même la Une de son site internet ce samedi après-midi.
Avant le spectacle qu'il a donné le 26 mai dernier à Bastia, Stéphane Guillon gêné par la présence d’un jeune homme en fauteuil roulant, l’a fait déplacer dans les coursives du théâtre loin de son regard. Selon Guillon, il allait empêcher les "valides" de rire.
Corse Matin raconte que l’humoriste parisien n’a pas supporté d’avoir dans son champ de vision, lors de son récent spectacle sur la scène du théâtre de Bastia, un jeune homme à mobilité réduite.
Ce jeune homme s'appelle Christian B. Il a raconté sa mésaventure ce mercredi sur Facebook.
Dans son témoignage, qu'il a posté sur le mur du groupe "Pour l'accessibilité des lieux publics corses en fauteuil roulant", Christian raconte :
"A notre arrivée, l'équipe du théâtre et de la sécurité sont à côté de nous, et discutent. Apparemment il y a un problème, le problème,ce serait nous. Le régisseur de Stéphane Guillon arrive et dit clairement à tout le monde que nous ne pouvons rester là, car (...) cela va troubler l'humouriste et lui faire perdre le fil de son spectacle. Ce monsieur a alors dit que si je restais à cette place, le spectacle serait purement et simplement annulé sur décision de Stéphane Guillon lui-même." Après plusieurs allers-retours dans la loge de Stéphane Guillon, "le régisseur est revenue et a demandé à ce que je sois placé dans les coursives, à l’abri du regard de Stéphane Guillon", poursuit-il.
Contacté par Corse Matin, Stéphane Guillon a expliqué "qu'il voulait protéger cette personne et non pas l’éloigner de son regard. Cela a été interprété différemment, j’en suis désolé."

qu'il voulait protéger cette personne et non pas l’éloigner de son regard