armement><désarmement

Une bombe atomique américaine 260 fois plus puissante que celle d'Hiroshima a failli exploser en janvier 1961 en Caroline du Nord, selon un document "déclassifié" repris vendredi 20 septembre par le Guardian.
Selon ce rapport obtenu par le journaliste Eric Schlosser en vertu de la loi sur le droit d'informer, un bombardier B-52 s'est alors disloqué en vol, laissant échapper deux bombes Mark 39 à hydrogène au-dessus de Goldsboro.

L'une des deux s'est comportée exactement comme si elle avait été larguée intentionnellement, malgré les mécanismes de sécurité. Son parachute s'est ouvert et le processus de mise feu s'est enclenché. La catastrophe a été évitée d'extrême justesse grâce à un modeste interrupteur à faible voltage.

DÉNI DES AUTORITÉS

Washington, Baltimore, Philadelphie et même New York auraient pu être touchées, ce qui représente plusieurs millions d'habitants. A l'époque, l'incident a donné lieu à d'intenses spéculations quant à sa gravité, mais les autorités américaines ont toujours nié que des vies aient été menacées en raison de mesures de sécurité insuffisantes.

Dans le rapport rédigé huit ans après, Parker Jones, ingénieur aux laboratoires nationaux de Sandia chargés de la sécurité mécanique de l'arsenal nucléaire, écrit que trois des quatre dispositifs sensés empêcher une mise à feu accidentelle n'ont pas fonctionné correctement.

"La bombe MK 39 Mod 2 ne possédait pas les mécanismes de sécurité appropriés pour un usage aéroporté à bord d'un B-52", conclut-t-il dans ce rapport intitulé "Goldsboro revisité, ou comment j'ai appris à ne méfier de la bombe H" – en référence du sous-titre du film Docteur Folamour. Eric Schlosser l'a découvert au cours de recherches en vue de la rédaction d'un ouvrage sur la course aux armements, précise le Guardian.

Après s'être inspiré de la saga Harry Potter en mettant au point une cape d'invisibilité, les chercheurs de l'Armée américaine travaillent au développement d'une armure de haute technologie qui donnerait aux soldats "une force surhumaine" comme dépeinte dans les films d'action Iron Man.

Cette armure "révolutionnaire", baptisée "Tactical Assault Light Operator Suit" (ou Talos) sera dotée d'un squelette externe pour permettre au soldat de transporter des équipements lourds, d'un puissant ordinateur et d'une protection pare-balles accrue, ainsi que d'un système de contrôle des signes vitaux, explique l'US Army, l'Armée de Terre.

"Certaines des technologies envisagées pour le Talos comprennent une armure avancée, des ordinateurs permettant au soldat de savoir où il se trouve à tout moment sur le champ de bataille et de communiquer avec le commandement, ainsi qu'un système d'alimentation électrique et un squelette extérieur très mobile", précise l'Armée de Terre.
Le commandement des opérations spéciales américaines (US Special Operations Command), qui supervise les commandos d'élite de la Marine, les "Navy SEAL", et de l'Armée de Terre, les "Army Rangers", a lancé un appel aux chercheurs le mois dernier pour qu'ils présentent des projets sur des technologies pouvant être incorporées dans "une armure de combat intelligente".

Les projets pourront être soumis jusqu'en septembre 2014. Ensuite le commandement militaire et les responsables du Pentagone décideront comment procéder, tout en tenant compte des contraintes budgétaires grandissantes, a expliqué le porte-parole du commandement de l'Armée de terre pour la recherche, le développement et l'ingénierie, Roger Teel.

Cette future cuirasse de combat pourrait aussi utiliser "un bouclier liquide", qui rappelle les films Terminator, mais cette technologie n'en est qu'aux premiers stades de développement, a t-il expliqué. Le liquide deviendrait solide avec une charge magnétique ou électrique, selon ce projet développé par des scientifiques du Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Mythologie grecque

La vidéo de démonstration de cette armure, publiée par l'Armée américaine, montre un soldat avec des équipements inspirés de la science-fiction qui se trouve dans l'encadrement d'une porte alors que des balles tirées très près par un ennemi rebondissent sur sa protection:

https://www.youtube.com/watch?v=bPjatYDHJKo&feature=player_embedded

Son sigle Talos se réfère aux automates de bronze dans la mythologie grecque, que Zeus déployait pour protéger sa maîtresse Europa. Malgré la référence à un mythe et le fait que de précédents projets ambitieux d'armements n'aient pas eu de suite, les responsables militaires insistent sur le réalisme des technologies pour Talos.

L'idée d'afficher sur un écran, dans le casque d'un soldat, l'emplacement des forces sur un champ de bataille est similaire aux efforts déjà en cours pour développer un casque destiné aux pilotes du nouveau chasseur F-35, relèvent les militaires. Ce projet s'inscrit dans une tendance actuelle de la recherche qui se concentre sur l'interface homme-machine, visant à décupler les capacités d'un simple soldat.

Il a été initié par l'amiral William McRaven, à la tête du commandement des opérations spéciales, et devenu célèbre quand il a dirigé le raid des Navy SEAL pour tuer Oussama Ben Laden en mai 2011. L'amiral s'est dit en juillet "très attaché" au projet. "J'aime à penser que le dernier membre d'un commando perdu au combat sera bien le dernier et je pense que nous pourrons y parvenir".

Le projet sera développé conjointement par les universités, les scientifiques travaillant pour des agences fédérales, et des sociétés de technologies, a précisé James Geurts, chargé des acquisitions. Mais il est encore trop tôt pour estimer son coût, ont ajouté les responsables militaires du projet.

Bien qu'ils reconnaissent que Talos fait penser à l'armure de Tony Stark dans Iron Man, les militaires soulignent que l'armure du futur, contrairement au super-héros, ne permettra pas de voler...

Harry Potter a de la concurrence, et pas des moindres. L'armée américaine collaborerait avec une entreprise canadienne pour la mise au point d'une "cape" d'invisibilité capable de camoufler les soldats. Le dispositif -baptisé Quantum Stealth ("stealth" = "furtif"), plie et détourne la lumière autour de celui qui le porte.

Sur le site du fabricant, peu de détails sur la technologie utilisée. Tout juste apprend-on que le système est léger et ne nécessite ni batteries, ni projecteurs, ni caméras.

"À moins de vous cogner aux soldats, vous ne vous apercevrez pas de leur présence", se vante Guy Cramer, le président de la société. "L'effet psychologique sur l'ennemi est énorme, assure-t-il. Impossible de savoir quand et comment l'armée invisible va attaquer, si vous êtes encerclés ou non...". "Comment se défendre contre l'invisible?", interroge celui qui développe son projet depuis plus de dix ans. Selon lui, sa technologie pourrait même être utilisée pour camoufler tanks, avions et sous-marins... Il serait en passe de signer un accord avec les armées américaine, canadienne et britannique, pour passer du prototype à la production en série.

Regardez le diaporama réalisé par nos confrères du HuffPost Canada sur la cape d'invisibilité de la société Hyperstealth :



http://www.hyperstealth.com/homepage.html

Les prises de commande à l'exportation des groupes d'armements français se sont élevées à 6,3 milliards d'euros en 2013, en hausse de 31 % selon les premières estimations du ministère de la défense publiées mercredi 29 janvier. Elles ont représenté plus de 40 % des 15 milliards d'euros de chiffre d'affaires de la filière.
Après la chute de 2012 à 4,8 milliards d'euros, les commandes reviennent ainsi à leur niveau de 2011 (6,5 milliards d'euros), ce qui permet à la France de se maintenir au quatrième rang mondial des exportateurs d'armes derrière les Etats-Unis, le Royaume-Uni et la Russie, talonnée par Israël et l'Allemagne.

Selon l'étude d'IHS Jane's, « quatre des cinq pays où les budgets de la défense ont augmenté le plus rapidement depuis 2011 sont situés au Moyen-Orient ». Les dépenses militaires du sultanat d'Oman et de l'Arabie saoudite sont les plus significatives. Elles ont bondi d'au moins 30% entre 2011 et 2013.

Pas de hasard ; ces augmentations répondent à la volatilité de la situation née du « printemps arabe », aux inquiétudes liées à la situation en Egypte, aux tensions dans le Sinaï, au conflit syrien, au retrait des Américains d'Irak, et enfin aux craintes concernant l'Iran.

De l'élaboration de nouvelles armes à la formation de ses personnels, le ministère de la défense veut accélérer son adaptation aux menaces du cyberespace. Une enveloppe de 1 milliard d'euros est prévue pour les cinq prochaines années, dont 500 millions d'investissements industriels et technologiques, soit un triplement de l'effort.
De plus, 500 experts rejoindront l'état-major des armées et la direction générale de l'armement (DGA). Tel est l'objectif inscrit dans la loi de programmation militaire, et ce hors du domaine du renseignement, poste qui doit mobiliser par ailleurs 5 milliards d'euros.

Le ministre de la défense, Jean-Yves Le Drian, devait dans ce cadre détailler, vendredi 7 février à Rennes, une liste des mesures réunies sous le label Pacte cyber 2014-2016. Elles visent notamment à « durcir le niveau de sécurité des systèmes d'information » ou les « moyens d'intervention » du ministère, à « intensifier l'effort de recherche en soutenant la base industrielle », ou encore à « renforcer les ressources humaines ».

Il s'agit « de tout accélérer », résume-t-on à la défense. La gravité des quelque 800 attaques recensées au cours d'une année par le ministère demeure limitée. Aucune n'aurait pour l'heure endommagé un armement opérationnel. « Mais le nombre d'attaques double chaque année et l'on ne sait pas quelle sera la situation au-delà de 2016 », précise-t-on dans l'entourage de M. Le Drian.

« PLANTER LE DRAPEAU »

Le Livre blanc de la défense réécrit en 2013 a fait de la cyberdéfense une « priorité nationale », mais il a aussi entériné la volonté de la France de se doter d'une capacité militaire offensive dans ce domaine. En mai dernier, le gouvernement avait également présenté les grandes lignes d'un projet de loi à venir sur la sécurisation des « opérateurs d'importance vitale », ces grandes entreprises et centres de pouvoir sans lesquels le pays risquerait la paralysie.

Le côté « mobilisation générale » de ces annonces n'est pas surprenant. « Il apparaît nécessaire pour les Etats de “planter le drapeau” dans les espaces qu'ils occupent pour exercer toutes leurs fonctions régaliennes, de coloniser les espaces vierges, et de se préparer à affronter des adversaires pour défendre ces espaces », expliquent Aymeric Bonnemaison et Stéphane Dossé. Ces deux officiers d'état-major viennent de publier un ouvrage sur les nouveaux combats cyberélectroniques.

Dans ce domaine, les Etats-Unis sont aujourd'hui hégémoniques. Après la guerre des étoiles contre les soviétiques de Ronald Reagan (5,5 milliards de dollars de recherche par an), puis la guerre globale contre le terrorisme de George W. Bush (130 milliards de dollars par an), la stratégie américaine internationale pour le cyberespace de Barack Obama pèse 5,5 milliards de dollars annuels de recherche et développement, rappellent les auteurs.

Mais, au moins dans leur version déclassifiée, les stratégies suivies de part et d'autre de l'Atlantique sont les mêmes. « Le ministère de la défense approche le sujet de façon globale, explique le contre-amiral Arnaud Coustillière, l'officier général chargé de la cyberdéfense. Le plan recouvre le travail sur la protection de nos systèmes, le cadre d'action humain et juridique qui s'organise avec l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information et le ministère de l'intérieur, ainsi que le domaine du combat, avec l'unicité de commandement à l'état-major des armées. »

Ainsi intégré – à la différence de son homologue américain –, le commandement cyber français coiffe désormais le ciblage, la planification et la conduite des actions cyber intégrées aux opérations des trois armées. Il comptera 350 experts militaires de plus d'ici à 2019, précise l'amiral Coustillière. Parmi eux, 70 composeront une nouvelle « unité projetable », destinée à appuyer l'armée dans ses opérations extérieures.

« MASSE CRITIQUE »

La « chaîne réactive », nom pudique donné à la riposte et à l'offensive, comptera quant à elle 100 militaires de plus dans cinq ans. Le centre de cyberprotection des armées, mis en place au début de septembre dernier, verra quant à lui son effectif passer de 20 à 120 personnes. Le ministre, ancien président de la région Bretagne, a annoncé qu'elle hébergera le « pôle d'excellence en cyberdéfense ».

Sur son territoire sont réunies des unités opérationnelles (forces spéciales, 785e unité de guerre électronique, et une antenne du centre de cyberprotection des armées), des écoles (Ecole des transmissions, Saint-Cyr, Ecole navale, écoles civiles d'ingénieurs), et les experts de la DGA.

Son centre spécialisé dans la maîtrise de l'information va voir ses effectifs d'ingénieurs passer de 250 à 400 d'ici à 2016. « C'est la masse critique pour assurer la sécurité de nos systèmes d'armes », a assuré Guillaume Poupard, chef du pôle sécurité des systèmes d'information de la DGA, mercredi 5 février, lors d'une réunion organisée par Défense et Stratégie, un cercle du secteur.

Les axes de recherche concernent l'élaboration de sondes souveraines capables de surveiller les réseaux, l'architecture des systèmes, les capacités techniques de réaction à une attaque, précise la DGA. Du point de vue de l'état-major, « la réactivité doit être inférieure à une minute », rappelle l'amiral Coustillière.

Un débat peu commun s’ouvre aujourd’hui et pour quatre jours à l’ONU : le développement et l’emploi sur les champs de batailles d’armes autonomes. Si l’on devait en appeler à la culture populaire, ce qui s’en rapprocherait le plus serait la célèbre figure venue du futur du Terminator immortalisée à l’écran par le « Governator » Arnold Schwarzenegger.
Les armes pleinement autonomes, plus souvent appelées « robots tueurs », sont des drones nouvelle génération capables d’effectuer une mission et de détruire des cibles sans aucune intervention humaine.

« Sommes-nous prêts à la guerre ? », c’est la question du matin. On pourrait la retourner en nous demandant « à quelle guerre faut-il nous préparer ? ».
Une guerre sans territoire puisqu’on peut la mener dans un pays avec lequel on n’est en guerre, une guerre sans temporalité puisqu’elle n’est pas déclarée et qu’on ne sait pas ce qui en déterminerait le vainqueur, une guerre dont la définition de l’ennemi est peu claire, une guerre qui ne fait des morts que d’un côté ?

1 300 tonnes d'armes chimiques, divisées selon leur dangerosité en deux catégories. La première recouvre les armes les plus dangereuses comme le gaz moutarde ou le sarin, ou les éléments permettant de les produire. Aucun pays n'ayant voulu procéder à leur destruction sur son sol, la neutralisation aura lieu en mer.

Le Cape Ray a quitté Gioia Tauro «cet après-midi pour les eaux internationales dans la mer Méditerranée où les opérations de neutralisation vont bientôt commencer», a expliqué le contre-amiral John Kirby, porte-parole du Pentagone, dans un communiqué.
Le navire a embarqué dans ses cales deux systèmes d'hydrolyse déployable (FDHS), des installations portables capables de «neutraliser» les agents chimiques les plus dangereux.
Ce processus doit permettre de détruire les agents chimiques à plus de 99% et d'en réduire la toxicité à des niveaux similaires à ceux habituels dans l'industrie.
Ils seront ensuite confiés à des sociétés de traitement spécialisées dans les déchets industriels, tout comme les autres agents chimiques syriens.

L’Otan, prête à défendre tous ses alliés contre n’importe quelle attaque, et en très peu de temps.
C’est le message lancé par Anders Fogh Rasmussen. A Bruxelles, le secrétaire de l’organisation a rappellé l’objectif : après des missions éloignées, comme en Afghanistan, il faut se recentrer
sur l’Europe, et particulièrement l’est :

“Nous allons maintenant améliorer considérablement la réactivité de la force de l’Otan, déclare Anders Fogh Rasmussen. Nous allons développer ce que j’appellerais un fer de lance au sein de notre force d’intervention, une force très réactive capable de se déployer à très court terme”.

En ligne de mire, la Russie. Le prochain sommet de l’Alliance Atlantique, en fin de semaine, devrait être l’occasion de proposer une aide concrète à l’Ukraine. Il sera aussi demandé aux pays membres de casser leur tirelire… La Russie aurait augmenté de 50% ses dépenses de sécurité en cinq ans, elles ont baissé de 20% chez les pays alliés.

Malgré les économies budgétaires sur le budget de la défense, les crédits d'équipements militaires devraient être maintenus l'an prochain. La France se dotera en particulier de 11 Rafale et de 4 Airbus A 400 M de transport militaire supplémentaires.

Entre les frappes sur l'Irak et sa présence militaire en Afrique, la France est actuellement engagée sur plusieurs terrains d'opérations. Du coup, la polémique est relancée sur sa capacité financière et militaire à assumer cette présence.

94 milliards de dépenses d'ici à 2017

Pourtant, malgré une légère baisse du budget de la Défense (29,1 milliards d'euros contre 29,5 milliards en 2014 hors recettes exceptionnelles) et 7.500 nouvelles suppressions de postes, les crédits d'équipements militaires devraient être maintenus au même niveau que cette année. C'est la stricte application de la loi de programmation militaire (LPM) 2014-2019 qui prévoit 190 milliards d'euros de dépenses dont 90 milliards entre 2015 et 2017.

Selon le projet de budget 2015, les dépenses d'équipements mais aussi d'entretien des matériels (qui représentent pas loin de 6 milliards par an) sont fixées à 16,8 milliards contre 16,4 milliards cette année.

Que va pouvoir acheter l'armée française avec ce montant ?

Missiles nucléaires

L'an prochain, elle va commander 11 nouveaux Rafale (soit 868 millions d'euros pour 2015). Quatre nouveaux Airbus A 400 M (506 millions pour 2015) rejoindront les quatre déjà en cours de livraison sur la base d'Orléans-Bricy. Au total, la France espère se doter de 19 nouveaux avions de transport militaire fin 2019.

Coté marine, une seconde frégate multi-mission sur les 11 prévues au programme ainsi que ses missiles de croisière sera commandée (427 millions payée en 2015). L'armée de terre touchera 5 nouveaux hélicoptères de transport Cougar et 8 NH90, 4 hélicoptères de combat Tigre, et un système de drone. Les forces spéciales seront équipées de 25 nouveaux VBCI (véhicules blindés de combat d'infanterie) et de missiles à moyenne portée. Les fantassins recevront, eux, les 310 derniers équipements de combat connectés Felin.

En matière de dissuasion nucléaire, un troisième sous-marin lanceur d'engin (SNLE) sera équipé du nouveau missile nucléaire M51 (190 millions d'euros en 2015).

Toujours pas d'exportation du Rafale

Concernant l'avion de chasse de Dassault, les pouvoirs publics s'étaient initialement engagés à en commander 11 par an afin d'équilibrer le programme industriel. Mais la défense ne prévoit de prendre livraison que de 26 appareils d'ici à 2019. Au final, l'armée de l'air et la marine devraient être dotés de 180 appareils, contre 137 actuellement.

Mais le gouvernement et Dassault Aviation espèrent toujours signer un contrat de 126 Rafale, estimé à environ 15 milliards de dollars avec l'Inde, où le ministre de la défense Jean-Yves Le Drian s'est rendu en juillet, après un an et demi de négociations exclusives. Le Rafale est également sur les rangs aux Emirats arabes unis, au Qatar et en Malaisie.

un argument qu’utilisent les inconditionnels de l’arme nucléaire pour refuser tout débat sur le sujet. Pensez donc, disent-ils, il est indispensable, dans ce monde dangereux, de disposer de l’« assurance-vie » que nous apporte l’armement nucléaire. Mais ils refusent tout à la fois d’imaginer les scénarios d’emploi de cette arme, prétendument décrite comme une « arme de non emploi », et d’autoriser d’autres pays à disposer de cette assurance !
Ceux qui ne partagent pas leur conviction sont traités, au mieux, par le mépris. Il faut dire que cette conviction a toutes les caractéristiques d’une foi, bâtie sur des certitudes mystérieuses, avec ses dogmes, ses formulations peu accessibles au grand public, ses grands prêtres. Comme il s’agit d’une religion, il est donc impossible de remettre en cause la doctrine fondamentale, celle de la dissuasion nucléaire, présentée comme indispensable et consubstantielle à la France. Etonnante prégnance de cette approche quasi religieuse de la sécurité dans un pays, pourtant laïque et qui ne reconnaît donc aucune religion officielle !

Et si Star Wars, c'était pour demain? On ne parle pas ici de jedi mais de batailles à coup de canons lasers. Une société américaine de défense a annoncé travailler sur un projet de drones équipés de canons laser, rapporte DefenseOne.
General Atomics Aeronautical Systems (GA-ASI) est connue pour deux de ses drones, les modèles MQ-1 et MQ-9, utilisés notamment par l'armée américaine en Afghanistan. La société estime qu'elle pourrait réaliser son pari dès 2017. L'objectif: intégrer un laser de 150 kw de puissance à un de ses drones "Avengers".
On ne parle pas ici d'un petit gadget, mais d'un mini avion, sans passager, de 13 mètres de long sur 20 d'envergure et pouvant transporter 1500 kg de matériel.

Le canon laser existe déjà lui aussi. GA-ASI travaille depuis 15 ans dessus et la dernière version a été dévoilée en mai dernier. Il devrait être testé par des navires de guerre américains d'ici 2016.

Des versions moins puissantes ont déjà été testées sur des bâtiments de ce type. Ainsi, en 2014, l'US Navy dévoilait une vidéo où un canon laser assez imposant détruisait un drone en pleine mer.

https://youtu.be/D0DbgNju2wE

Impressionnant? Pourtant, la puissance de ce laser n'est "que" de 30 kw, cinq fois moins puissant que celui développé depuis par la société américaine. Le laser pourrait tirer 5 à 6 fois avant d'être rechargé pendant quelques minutes. Le drone continuerait à voler pendant ce temps, évidemment. "On utilise l'énergie de l'avion pour recharger un système de stockage d'énergie intermédiaire" qui est ensuite utilisée quand il faut tirer, explique Michel Perry, un des vice-présidents de GA-ASI. Comme une batterie en quelque sorte.
Pour autant, il reste de nombreux obstacles à franchir. Si séparément, le drone et le laser fonctionnent, encore faut-il arriver à les faire marcher ensemble. Déjà, le laser ne doit pas être trop imposant. Surtout, la visée dans un avion qui fonce à 650km/h n'est pas la même que sur un bateau quasiment immobile.
Bref, la bataille de Yavin n'est pas pour tout de suite, mais la science s'en rapproche jour après jour.

Alors que se tient une assemblée générale des Nations Unies, c’est un bien mauvais message que la France adresse à la communauté internationale en procédant a un nouvel essai du missile M51. Ce missile d’une portée de 8000 kilomètres peut être porteur de 6 a 8 bombes atomiques ayant chacune sa trajectoire propre et une puissance individuelle de plus de 100 fois la puissance d’Hiroshima.

la technologie de lancement multiple peut être utilisée sur un missile nucléaire à longue portée. Seuls les Etats-Unis et la Russie en sont déjà capables.

L'armée russe est la deuxième armée du monde, derrière celle des Etats-Unis, selon l’indice Global Firepower Index, qui est en quelque sorte le CAC 40 des militaires.
Actuellement, la Russie fait décoller ses dépenses militaires. Vladimir Poutine veut moderniser une armée qui avait perdu de son lustre depuis la chute de l'URSS. Alors, sur les trois années 2014, 2015 et 2016, Moscou a prévu de faire grimper ses dépenses de 44 %. L’objectif est de parvenir à un budget de près de 100 milliards de dollar l'an prochain.
c'est la Russie qui possède aujourd'hui le plus gros arsenal nucléaire de la planète.

Peut-on moralement confier la défense d'un territoire à un robot tueur ? Plusieurs pays sont en train de développer des armes automatiques.

C'est déjà une réalité en Israël et en Corée

A la frontière entre les deux Corée, côté Corée du sud, depuis un an, des robots tireurs fabriqués par Samsung (SGR-A1) tiennent de rôle de sentinelles. Montés sur tourelles, équipés de caméras de détection et d'une mitrailleuse, ils sont capables d'ouvrir le feu si un ennemi menaçant se présente. Cela dit, le robot n'est pas bête et il peut aussi demander un mot de passe ou reconnaître un soldat qui brandit son arme au dessus de sa tête pour indiquer qu'il se rend.
Idem en Israël ou des tourelles de tirs automatiques sont en place le long de la bande de Gaza.
Tourelles, mini-chars, drones… En fait, de nombreux Etats préparent de véritables Robocop prêts à se faire la guerre.

Evidemment, cela pose un certain nombre de questions…

D'abord, il faut distinguer une arme télécommandée par un humain et un vrai robot auquel on donnerait le droit de décider seul s'il doit ou non ouvrir le feu.
Les robots tueurs, des personnalités comme Stephen Hawking, Steve Wozniak (co-fondateur d'Apple) ou Elon Musk (le patron de Tesla) militent depuis plusieurs mois pour leur interdiction.
A ce jour, cinq pays – dont les Etats-Unis, le Royaume-Uni et la France - se sont prononcés en faveur d'un contrôle humain permanent sur les armes létales. Il y a des négociations en cours à l'ONU pour étendre ce principe mais celles-ci s'enlisent.
Dans tous les cas, on imagine qu'il ne sera pas simple d'interdire de telles armes. Si des Etats peuvent renoncer à les utiliser, des groupes terroristes, eux, ne s'en priveront sans doute pas. D'autant que ces robots tueurs ne sont pas très difficiles à fabriquer ni très couteux.

Robots tueurs, robots lovers...

Au Japon, on annonce pour dans quelques années des "robots-sexuels". En attendant, pas question de faire n'importe quoi avec n'importe quelle machine. Ainsi, la société SoftBank qui commercialise le robot Pepper, premier robot humanoïde grand public, précise dans la charte d'utilisation qu'il est interdit d'avoir des relations sexuelles avec Pepper. Pas le droit non plus de hacker le robot pour lui donner une voix plus sexy ni de l'utiliser pour suivre des jeunes filles dans la rue.
Autrement dit, pour l'instant, pour les robots, c'est plutôt la guerre mais pas l'amour…

un nouveau système de torpilles à charge nucléaire, appelé Status-6.
Les torpilles, qui doivent être lancées à partir des sous-marins et dont le développement est classé secret, sont destinées notamment à créer de "vastes zones de contamination radioactive qui seront inutilisables pour toute activité militaire, agricole ou économique pour une longue période.