drogue ...

« L'Observatoire des drogues est au service des politiques »
Par Maria Poblete | Journaliste | 16/04/2011 | 14H56


Etienne Apaire, président de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue (Mildt), proche de Nicolas Sarkozy et tenant d'une ligne sécuritaire, opposé au salles de shoot, confirme dans cet entretien la reprise en main politique des chiffres des toxicomanies en France.

Il répond à Jean-Michel Costes, fondateur de l'Observatoire des drogues et des toxicomanies (OFDT) qui estime avoir été écarté pour des raisons politiques.

Rue89 : Que s'est-il passé avec Jean-Michel Costes pour que vous en soyez arrivés à cette situation ?

Etienne Apaire (Point com' de NRJ Paris on Dailymotion).Etienne Apaire : Il ne s'est rien passé de spécial ! L'Observatoire est un groupement d'intérêt public, service du Premier ministre, constitué par l'ensemble des ministères impliqués dans la question des drogues.

Comme pour tous les services du Premier ministre, il nous a été demandé, en 2010, de veiller à ce que les procédures de recrutement public fassent l'objet de la plus grande publicité. Ce fut le cas pour le poste de directeur de l'OFDT. Trois candidats ont postulé (dont M. Costes). Le jury a choisi une candidate, retenue sur son projet.

Jean-Michel Costes précise que ce jury n'était composé que de membres de la Mildt.

En effet. Il était composé du président du conseil d'administration de l'Observatoire et de membres de la Mission, dont moi. C'est ainsi. Le jury n'a pas pas fait son choix en fonction des opinions et de présupposés politiques !

La principale critique vient de l'impression de reprise en main de la communication des données de l'OFDT. Que répondez-vous à cela ?

L'Observatoire des drogues n'est pas indépendant ! Je voudrais que ce soit bien clair : c'est un opérateur de la Mildt, de l'Etat. Il est au service des décideurs, des politiques. Et son directeur est un fonctionnaire, avec un droit de réserve.

Pour ce qui est de la communication, attendons de voir les chiffres qui sortiront en juin. Vous verrez que nous ne les tronquerons pas et que nous ne les utiliserons pas à mauvais escient. Je ne comprends pas pourquoi M. Costes vient maintenant raconter que sa vie était un cauchemar ! Il n'y a pas de procès en sorcellerie.

On évoque également des changements importants au sein du collège scientifique…

Nous allons procéder, en effet, à quelques changements. Des gens étaient là depuis des années. Nous avons besoin d'idées nouvelles, de recherches différentes et d'ouvrir notre recherche aux sciences sociales. Un Observatoire qui n'est pas capable de dire la place des addictions dans le monde du travail, c'est gênant. Nous faisons appel à de nouveaux talents.

Je réfute l'idée d'atteinte à la production scientifique. L'Observatoire utilise des crédits importants et ce n'est pas pour aboutir à la production de chiffres tronqués ou annoncés de manière inadéquate.

Les associations se sont prononcées contre la non-reconduction de M. Costes. Quel est le fond du problème ?

Je vais vous dire. Les associations instrumentalisent cette affaire. Derrière tout ça, on trouve le débat sur la dépénalisation. On utilise le côté passionnel des drogues pour créer un contentieux qui n'a pas lieu d'être.

Mme Catherine Lemorton, députée socialiste, demande une explication. Elle publie un communiqué. Mais pourquoi procède-t-elle ainsi ? Elle aurait pu me poser la question directement, non ? J'ai même entendu que c'était la fin de l'OFDT. C'est agaçant.

Face à la hausse du trafic de drogue constatée ces dernières années, faut-il légaliser le cannabis ? Cette question, qui était jusqu’à présent tabou dans la classe politique, ne l’est plus au Parti Socialiste. Un groupe de 10 députés planche sur le sujet. Il devrait rendre ses conclusions fin mai. Et ce groupe pourrait se déclarer favorable à la dépénalisation.


Lettre datée du 30 décembre 2010, entre le Préfet de Seine-Saint-Denis et le maire de Sevran. Le Préfet y indique notamment qu'un seul des points de trafic de la ville rapporterait 30 000 euros par jour.

Fumer un joint est aujourd’hui un délit passible d’un an d’emprisonnement. La répression existe : 120 000 usagers de cannabis sont interpellés chaque année. Toute une gamme de sanction est appliquée, mais les peines de prison ferme sont rares, 2000 à 3000 seulement.

Les partisans d’une dépénalisation de l’usage de cannabis (le trafic continuerait d’être sévèrement poursuivi) avance un argument choc : c’est la prohibition qui génère le trafic. Un trafic colossal qui mine littéralement des quartiers entiers de villes de banlieues.
Stéphane Gatignon est le maire de Sevran en Seine Saint Denis. Il dénonce l’existence d’une incroyable économie parallèle : "100 000 petits dealers gagnent de 800 à 1400 euros par mois grâce au trafic de cannabis".

Les gains du trafic de drogue sont estimés en France à deux milliards. Rien qu’à Sevran, le deal opère dans une douzaine de halls d’immeubles, des "pas de porte qui peuvent s’avérer fort rentables, ils dégagent un chiffre d’affaire de 30 000 euros pas jour ". Pour lutter contre ce fléau, Stéphane Gatignon souhaite donc que l’usage de cannabis soit dépénalisé et que la production, l’importation et la vente soient contrôlées par l’Etat.

La dépénalisaton du cannabis fait débat au PS, un groupe de travail planche sur la question. Stéphane Gatignon est le maire de Sevran en Seine Saint Denis. (5'25")

Daniel Vaillant partage le même avis. L’ancien ministre de l’Intérieur et député du 18ème arrondissement de Paris dirige un groupe de travail d’une dizaine de députés socialistes. Il veut faire évoluer les esprits au sein du PS. Il établit un parallèle entre cannabis et alcool.

Daniel Vaillant, ancien ministre de l’Intérieur et député du 18ème arrondissement de Paris. (2'50")

Cependant, cette position est loin d’être partagée par tous les socialistes. Il y a d’abord ceux qui sont d’accord pour évoluer, mais pas pour aller aussi loin. Ainsi Jean Jacques Urvoas, un député breton, le "monsieur sécurité" du PS. Il est contre la dépénalisation, mais il préconise que l’usage de cannabis ne soit plus passible d’une peine de prison, mais seulement d’une contravention.

Jean Jacques Urvoas, un député breton, le monsieur sécurité du PS. Il est pour une contravention à la place de la peine de prison. (0'33")

Cette idée d’une contravention est aujourd’hui discutée, voire approuvée par certains syndicats de policiers. Mais au PS il y aussi ceux, nombreux, qui ne veulent entendre parler ni de contravention, ni de dépénalisation. Comme le maire d’Évry Manuel Valls.

Manuels Valls, le maire d’Évry. Il ne veut pas entendre parler de dépénalisation. (0'32")

En tous cas, le débat est ouvert, et il devrait en être question lors des primaires socialistes.

Pour la dixième année consécutive, les partisans d’une dépénalisation de la consommation de cannabis organisent des marches ce samedi dans plusieurs villes de France.
Ils rêvent d’une "autre politique des drogues", d’une dépénalisation du cannabis. Pas la douce utopie chantée par Ska-P ou Ben Harper, mais d’une "réforme de la politique des drogues comme thème majeur de l’élection présidentielle de 2012." Ce samedi, les militants pro-dépénalisation sortent du bois, pour marcher dans plusieurs villes de France et se faire entendre, pour la 10e marche mondiale du cannabis.

Ils répondent à l’appel de plusieurs associations comme Act Up, AIDES, le CIRC (Collectif d’Information et de Recherche Cannabique), Cannabis sans frontières, les Jeunes écologistes, EELV, le Mouvement des jeunes socialistes ou la Ligue des droits de l’homme. A Paris, rendez-vous a été donné place de la Bastille à 14 heures. Des manifestations sont également prévues à Lyon, Marseille, Nantes, Toulouse ou encore Strasbourg.

Objectif : "faire renaître le débat du point de vue de la sécurité, et non pas seulement du point de vue du consommateur, car la prohibition du cannabis est devenue une source majeure d’insécurité", comme l’explique Fabrice Olivet, de l’association ASUD (Auto-support des usagers de drogue).

La 10ème marche mondiale du cannabis réclame une nouvelle législation en France. Reportage dans la manifestation parisienne de Justine Leclercq (2'04")

Ces revendications font écho aux récentes déclarations du maire de Sevran, Stéphane Gatignon, qui dans son livre "Pour en finir avec les dealers", affirme que "sortir de la société de prohibition, c’est (...) libérer des territoires entiers de l’emprise des trafics et de la violence."

En France, le code de la santé publique (article R5132-86), stipule que "sont interdits la production, la fabrication, le transport, l’importation, l’exportation, la détention, l’offre, la cession, l’acquisition ou l’emploi du cannabis, de sa plante et de sa résine".


Les manifestants parisiens se sont rassemblés place de la Bastille.
AFP / JACQUES DEMARTHON

Salles de shoot : un débat hypocrite

21.09.2012 - 18:15

Marisol Touraine sera-t-elle la troisième femme politique à faire un pas courageux pour aider les toxicomanes ? Celles qui l’ont précédé étaient de droite.

1987 : Michèle Barzac, gouvernement Chirac, autorise, par décret, la vente libre des seringues en pharmacie.

1993-95 : Simone Veil, inspirée il faut le dire par son prédécesseur Bernard Kouchner, ouvre les premières « cliniques » où les héroïnomanes auront accès à la méthadone puis au Subutex.

Les morts par overdose vont baisser de 79%, celles liées au sida seront divisées par trois.



Aujourd’hui, il s’agit d’aller plus loin. De créer ce que l’on surnomme des « salles de shoot », des lieux où les toxicomanes peuvent venir consommer leur drogue, encadrés par des médecins.

Roselyne Bachelot avait osé en 2010 se déclarer « favorable » à une expérimentation : « Ni utile ... ni souhaitable » avait alors tranché le Premier ministre François Fillon.



Pourtant, l’INSERM est formel. Ces espaces diminuent les risques pour les toxicomanes et pour le voisinage. Et 8 pays les ont autorisé avec succès.

Pendant ce temps, le nombre de seringues utilisées à Paris, par exemple, ne cesse d’augmenter. Preuve que la consommation ne diminue pas grâce à la seule répression.



Que fera donc la gauche ? François Hollande avait promis d’essayer ce dispositif.



"Salles de shoot : Un débat hypocrite", c’est une enquête de Christine Moncla.

>>> Ecoutez aussi des Paroles de consommateurs de drogue


Ils participent tous à la recherche AERLI (menée par AIDES, Médecins du Monde et l'ANRS)
Rencontrés dans des centres d'accueil des toxicomanes, ils nous parlent de leur rapport aux drogues et de leur vision d'eux-mêmes dans la société :

- K. 24 ans, sans emploi, ancien héroïnomane, aujourd'hui accro au Subutex, le produit de substitution :
Lecture



- M. 35 ans, directeur commercial, ancien héroïnomane, aujourd'hui multi-dépendant de produits psycho-actifs :
Lecture



- J. 24 ans, sans emploi, consommatrice de médicaments détournés et de drogues (cocaïne, crack) :
Lecture





>>> AERLI : écoutez le questionnaire que l'infirmière déroule avant chaque séance d'accompagnement à l'injection (photo ci-dessous) :
Lecture





>>> Et Jean-Marie Le Guen, député socialiste de Paris, médecin, fervent partisan des salles de consommation. Début septembre, c'est lui qui a relancé le débat en rappelant à François Hollande sa promesse de campagne :
Lecture




Voici une partie des observations que note l'infirmière quand elle accompagne un toxicomane lors d'une séance d'injection de drogue (projet de recherche AERLI / AIDES-MDM-ANRS-INSERM)




Invité(s) :
Anne Coppel, sociologue, Présidente d'honneur de l'AFR (Association française pour la réduction des risques)
Catherine Lemorton, députée PS de la 1ère circonscription de Haute-Garonne, présidente de la commission des Affaires sociales