Le Pouvoir Au Peuple?

Le Sénat vote le projet de loi sur les jurés populaires et la réforme des mineurs
Le texte préconise entre autres l'ouverture des tribunaux correctionnels aux citoyens, et une réforme de la justice des mineurs.

Le Sénat a voté lundi par 172 voix contre 153 les conclusions de la commission mixte paritaire (CMP) sur le projet de loi faisant entrer des jurés populaires en correctionnelle et réformant la justice des mineurs.

Le texte, qui avait été présenté en urgence au mois de mai, sera considéré comme définitivement adopté par le Parlement mercredi, à l'issue d'un ultime vote de l'Assemblée nationale.

Le premier volet du projet de loi ouvre les tribunaux correctionnels à des "citoyens assesseurs", qui pourront participer au jugement des délits punis d'une peine égale ou supérieure à cinq ans d'emprisonnement.

Une expérimentation devrait avoir lieu dans un certain nombre de cours d'appel jusqu'en 2014. Ce qui a fait dire à Robert Badinter, ancien Garde des Sceaux socialiste, que "ce qui le console, dans ce texte détestable, c'est qu'il ne verra jamais le jour!", évoquant une éventuelle victoire de son camp en 2012.

Le projet prévoit aussi de réduire de neuf à six en première instance et de douze à neuf en appel le nombre de jurés des cours d'assises pour apporter plus de fluidité au fonctionnement de la justice.

Un deuxième volet, très décrié par les magistrats s'occupant de la jeunesse, concerne la refonte de l'ordonnance de 1945 sur la justice des mineurs.

Là aussi, Robert Badinter a souligné que "tout procédait à l'encontre des principes et même d'une méconnaissance absolue de la nature de la justice des mineurs". "Il faut, a-t-il martelé à l'instar des autres parlementaires de l'opposition, que l'éducatif prime sur le répressif".

Pour la majorité, Michel Magras (UMP) s'est félicité d'un texte qui va "renforcer le lien trop distendu entre justice et citoyens". Quant à la réforme de la justice des mineurs, il a souligné qu'il fallait une "nécessaire adaptation de notre système judiciaire aux évolutions de la société".

(Source AFP)

ivo a écrit:http://www.pavillon-noir.info/t2122-les-jures-populaires#21626

rien de tt cela spike ... ça va permettre

- "d'accelerer" la "justice" ...
et de combler le manque de temps, personnels, moyens ....

- de faire du médiatique spectacle avec une "justice réalité"

- de renforcer la droite, les jurés ne seront pas "des gauchistes et des pauvres"

- tout en permettant un discours démocratiquomescouilles inverse



pour moi c'est plus un pas vers le retour des buchers vu comme ça se presente.

ivo a écrit:non la question est à poser.

mais le lien n'est pas flagrant là.

les "citoyens assesseurs", sont issus du peuple non? Peu importe leur classe sociale...

ivo a écrit:

les "citoyens assesseurs", sont issus du peuple non? Peu importe leur classe sociale...

on verra ....

spike a écrit:

ivo a écrit:

les "citoyens assesseurs", sont issus du peuple non? Peu importe leur classe sociale...

on verra ....

Comme débat stérile on fait pas mieux...

pourquoi pour toi le texte de départ et la question que je pose n'ont que peu de rapport....

Nyark nyark a écrit:Si je ne me trompe on ne choisit pas d'être juré : on est choisi sur les listes électorales. Donc, faut déjà y être inscrit. On ne représente que soi-même, aucun mandat, aucune formation. Et il est interdit de refuser, quelle qu'en soit la raison. Bel exemple de démocratie...