européennes 2014

Une soirée de plus passée à entendre des commentaires boursouflés : que se passe-t-il au pays de Voltaire et Hugo ? La France au bord du gouffre, le fascisme aux portes de la République, la honte de la France…

C’est ce que nous avions dit et entendu le 21 avril 2002, quand nous avions appelé à manifester dans la rue contre le FN… Et à voter Chirac dans la foulée !

Et qu’avons-nous vu depuis douze ans ? Rien. Le FN, affaibli par une scission, s’est relevé. Le père, vieux maréchaliste « Algérie française », a passé le témoin à sa fille, jeune islamophobe reprenant les recettes éculées du nationalisme mâtiné de social, déjà pratiquées dans les années trente par le Parti Populaire Français de Jacques Doriot.

Rien ne va se passer

Malgré les 25% du Front national, malgré l’effondrement des partis de gouvernement et, surtout, du Parti socialiste, il ne va rien se passer. Car la scène se joue ailleurs, loin de Paris et de l’Europe, qui va poursuivre son lent déclin face au basculement asiatique du monde.

De nouvelles industries vont être vendues à la découpe par les entreprises multinationales ; son modèle social, que tant de peuples nous enviaient, va être emporté dans la tourmente de la déréglementation ; faute d’accord entre les pays de l’Union, la courbe du réchauffement climatique ne s’inversera pas et ce n’est pas la Conférence de Paris en 2015, organisée par un gouvernement français déconsidéré, qui changera la donne.

L’union politique européenne va continuer à se déliter, coincée entre le tropisme russe de l’Allemagne et la tentation de Washington, d’une Grande-Bretagne qui n’échappera pas à l’organisation d’un référendum sur la sortie de l’Union.

En fin de compte, l’élection du 25 mai n’apparaîtra que comme un épisode de plus de la vague identitaire liée à la mondialisation libérale qui renforce l’ethnicisme, la xénophobie, les racismes et les nationalismes. Un compromis bancal entre les eurodéputés et les chefs d’Etat va installer un Président qui ressemblera comme deux gouttes d’eau à monsieur Barroso, confirmant ainsi aux électeurs que le « système » ignore leurs voix, comme il l’avait fait après le référendum de 2005. Dévastateur.

Le véritable vainqueur : l’abstention

Cette élection n’est qu’un symptôme, parmi beaucoup d’autres, non seulement du désintérêt des électeurs pour la chose politique mais, surtout, de la décomposition du système présidentialiste français. Le véritable vainqueur n’est pas le FN mais l’abstention. Le bipartisme est temporairement remplacé par un tripartisme qui risque d’éliminer durablement une gauche qui n’en a plus que le nom.


Pourquoi le FN a-t-il pris autant d’importance ?

Quand les citoyens cessent d’estimer, ils ne participent plus à la chose publique. Telle est la véritable leçon de ces élections. Le sentiment d’être dépossédé de ses droits sociaux et civiques, d’être des jouets aux mains de politiques, qui sont eux mêmes des pantins de l’oligarchie financière, n’a jamais été aussi fort.

D’où la revanche satisfaite des électeurs qui se sont partagés entre l’abstention, pour signifier leur refus de jouer les utilités, et le bulletin Front national, pour sanctionner. Pourtant, deux jours avant le scrutin, son président d’honneur avait osé la pire des blagues ( http://www.lepoint.fr/politique/ebola-le-pen-defend-une-simple-observation-demographique-21-05-2014-1826411_20.php ) avec ce « Monseigneur Ebola » qui, au côté du « détail de l’histoire » et de « Durafour crématoire », prendra place au Panthéon grotesque de ses provocations de vieillard sénile. Pourtant, il a encore gagné.

Tchernobyl, l’amiante : cause toujours

Il ne sert à rien de se lamenter devant ce résultat, mais simplement de comprendre comment nous avons pu, toutes tendances confondues, ressusciter la bête immonde.

Depuis trente ans, nous renonçons face à l’économisme. Notre modèle de développement a percuté de plein fouet nos écosystèmes sans que nous prenions la mesure du désastre. Le chômage structurel, lié au productivisme, a généré les conflits identitaires. Au lieu de se poser les bonnes questions sur notre mode de vie et de consommation, sur notre rapport à l’autre, nous avons cherché des boucs émissaires.

Bien sûr, les écologistes et d’autres ont été des lanceurs d’alerte, mais l’esprit du temps leur répondait : « Cause toujours ». Cause toujours après Tchernobyl, Fukushima, l’amiante, la vache folle, le diesel. Cause toujours lorsque nous dénoncions les paradis fiscaux, les traités de libre-échange, la folie spéculative des banques, la dictature des marchés…

L’idée européenne est en train de mourir

Notre Europe créée pour conforter la paix est devenue une Europe forteresse, qui se barricade contre de nouveaux « barbares » venus du Sud et de l’Est. Nous avons élargi, sans l’approfondir, une Union sans souffle.

Le résultat est là, sous nos yeux d’européens atterrés : les politiques d’austérité européennes et l’oligarchie financière sont en train de tuer l’idée européenne. Les peuples épuisés par ces politiques folles, par une bureaucratie sans contrôle, rallient ceux qui les appellent à déserter l’Union européenne. Et ça ne fait que commencer.

La preuve ? Dimanche soir, Manuel Valls nous disait qu’il fallait non seulement continuer mais accélérer cette politique qui va droit dans le mur en klaxonnant. J’ai eu le sentiment d’avoir en face de moi un somnambule au bord du gouffre qui, malgré les cris de la foule aux alentours, continuait à avancer inexorablement vers le vide. Bienvenue au pays des Schtroumpfs en bleu marine !

Je suis abstentionniste
26 mai 2014, 14:49
Je suis abstentionniste et tu viens m'insulter, toi l'électeur, toi le votant, toi qui portes, scrutin après scrutin, des hommes et des femmes au pouvoir et qui n'auront de cesse de te décevoir. Qui te trahisse tout en te jurant que la prochaine fois ils feront mieux.
Tu viens m'insulter, déverser sur moi ton aigreur suite à la défaite de ton camp, comme un soldat tenant son fusil face à un peloton de déserteurs. Dans ton esprit ardent de combativité, si tu as perdu ce n'est pas parce que ton ennemi est meilleur, ce n'est pas parce que tes leader sont mauvais, c'est simplement ma faute, à moi, qui ne veut pas me battre.
Je suis le coupable.
Tu t'affirmes éclairé, instruit, intelligent. Tu méprises copieusement les presque trois quart de la population française qui n'ont pas voté, ou qui ont voté pour des partis ennemis à tes yeux. Tu les traite de connards, d'ignorants, de cons, de débiles, de sombres merdes ignorant tout de leur Histoire, n’entendant rien à la politique. Nous ne sommes tous pour toi que des fainéants abrutis de publicité. Tu nous est supérieur.

Alors que nous dis-tu ? Que nous enseignes-tu, toi, l'homme instruit ?

Tu nous dit que la montée de l'abstention provoque une montée du Front National. Tu affirmes même que c'est mathématique. Tu l'érige en loi physique.
Observons cette loi physique.
2014, élection européenne, on nous annonce une abstention de 57% et un vote Front National de 25%.
2009, élection européenne, l'abstention était de 59%, le vote Front National était de 6,5%. Abstention plus forte, vote FN plus faible.
2004, élection européenne, l'abstention était de 57%, le vote Front National était de 10%. Le Parti Socialiste totalise à lui seul près de 30% des voix (du jamais vu dans une élection européenne) et la gauche dans son ensemble obtient 42% des votes. Un raz-de-marée de gauche pour une abstention pourtant équivalente à celle de 2014.
Toi, le mathématicien, l'analyste des chiffres, peux-tu oui ou non affirmer qu'il y a corrélation entre le taux d'abstention, le vote d’extrême droite, et le vote à gauche ? Peux-tu me regarder dans les yeux et affirmer que les chiffres prouvent que l'abstention fait monter le FN et baisser la gauche ? Que c'est mathématique ?

Tu n'es pas seulement mathématicien, tu es aussi sociologue. Tu affirmes que si tout le monde « bougeait son cul », que si tout le monde allait voter, l'extrême droite serait balayé et la gauche triomphante pourrait enfin révolutionner la France. Tu affirmes savoir que les sympathisants d'extrême-droite vont tous voter alors que les abstentionnistes sont tous des gauchistes trop fainéants pour se bouger.
Si on doit faire de la sociologie de comptoir, essayons au moins d'utiliser un outil statistique. Voici quelques chiffres tirés d'une analyse de l'électorat français pour les européennes de 2014, réalisée par Ipsos. Si tu as plus fiable, je suis preneur. En attendant...
50% des personnes ayant voté Le Pen au premier tour des dernières élections présidentielles se sont abstenus aux européennes. 50%. Un frontiste de 2012 sur deux n'est pas allé voter en 2014.
La même question pour les électeurs de Hollande et Sarkozy donne respectivement 58 et 48.
Si l'on s'en tient aux sympathisants (c'est à dire ceux qui se déclarent proches de tel ou tel parti mais n'ont pas été voté cette fois) on obtient 53% d'abstentions pour les sympathisants du Front National, 50% d'abstention pour les sympathisants de l'UMP, 58% d'abstention pour les sympathisants du Parti Socialiste. Et avec seulement 43% d’abstentionnistes parmi leurs sympathisants, le Front de Gauche est le mouvement politique qui possède en apparence la plus faible réserve électoral parmi les non-votants. Étonnant, non ?
Il y a donc entre 50 et 53% d'abstentions chez les partisans du Front National. Score supérieur à celui de la droite, inférieur à celui de la gauche et très largement supérieur à celui de l'extrême-gauche.
Tu es certain de vouloir conduire tout les abstentionnistes aux urnes ? Tu peux affirmer que si « tout le monde se bougeait le cul et allait voter » les choses changerait ? Tu l'affirmes, d'accord, mais sur quelle base ?

Tu n'es pas seulement mathématicien et sociologue, tu es également capable de pénétrer mon cerveau pour en extraire les raisons de mon abstention : en résumé, parce que je suis un gros connard de fainéant lâche et hypocrite trop ignorant des choses de la Politique pour prendre conscience que si je ne vais pas glisser un bout de papier dans une boite, quand on me le demande, le monde va s'écrouler.
Puis-je te dire, moi le crétin, moi l'idiot, moi l'inepte détritus de l'Humanité, pourquoi je ne vote pas ?

Par conviction.

Je vomis l'extrême-droite et ses petits pantins crapuleux carriéristes et affairistes qui se prétendent proche du peuple et du pavé pour mieux caresser les patrons dans le sens du poil.
Je vomis la droite et ses costards-cravates aux sourires si aveuglant qu'on en oublierait presque les chairs sanguinolentes des travailleurs suicidés qu'ils ont encore coincé entre leurs dents.
Je vomis la gauche et ses crânes chauves aux ventres mous, cette assemblée de traîtres qui confisque un idéal pour mieux le brader aux banquiers comme une reconnaissance de dette.
Je vomis l'extrême-gauche et ses révolutionnaires légalistes, ses Che Guevara de plateaux télé, moralistes coupables incapables de défiler sans accord de la Préfecture.
Je me vomis, moi, moi et ma cagoule noire depuis trop longtemps au fond de mon tiroir, moi et ce corps qui commence à oublier ce qu'est l'impact d'une flashball, d'un coup de matraque, d'un bracelet de menottes.

Je ne vaut pas mieux que toi, pas mieux que les autres, j'abandonne, je baisse les bras, je constate avec amertume que tout nous échappe. Toi, tu t'accroche au vote. Moi je m'accroche à cette idée lancée par Etienne de la Boétie dans son Discours de la servitude volontaire, cette idée qui dit « Ce tyran, il n’est pas besoin de le combattre, ni de l’abattre. Il est défait de lui-même, pourvu que le pays ne consente point à sa servitude. Il ne s’agit pas de lui ôter quelque chose, mais de ne rien lui donner. »

Je ne donnerai pas ma voix parce que j'estime qu'elle est pour le pouvoir en place l'instrument de sa légitimité.
Parce que j'estime que ce pouvoir est malfaisant. Et c'est précisément parce que je le critique, précisément parce que je m'y oppose, que je ne souhaite lui donner aucune légitimité en participant à son sacre.
J'estime à l'heure actuel que l'ensemble de la classe politique, sans aucune exception, n'a pour fonction que de servir les intérêts des pillards et de trahir les idéaux de leurs victimes.
J'estime que ceux qui leur donne leur voix en sont les complices, les serfs, les esclaves et qu'ils se complaisent dans une servitude volontaire. Et qu'ils me haïssent parce que je ne porte pas avec eux le fusil et l'uniforme fourni par ceux qui se soucient moins de nos vies que de leurs profits.

L'abstention est l'expression même de mon opinion politique.

Tu es en droit de juger que je me fais des illusions, que mon opinion politique n'en est pas une, que c'est être bien naïf que d'imaginer qu'en ôtant toute légitimité à un pouvoir il finira par s'écrouler de lui-même. Tu peux dire que c'est utopique. Tu aura sans doute raison.

Laisse moi juste te dire que depuis des années tu vas voter aux heures où on te demande de le faire, pour les personnes que l'on te propose, en suivant la procédure mise en place par le pouvoir en place.
A chaque rendez-vous électoral tu espères que ça change.
A chaque rendez-vous électoral, tu te dis que cette fois-ci ce sera la bonne ou qu'au moins on aura évité le moins pire.
Tu colmates sans cesse les brèches d'un bateau qui coule en espérant qu'à force il se passera quelque chose de nouveau.
Et années après années, élections après élections, tes espoirs sont sans cesse déçus par ceux-là même en qui tu avais placé ton espoir.
On te désigne des coupables, tu les insulte, tu oublies les élections précédentes, et tu recommences.
Encore et encore.

Qui est utopiste ?

ivo a écrit:
ah ... et au fait ...
toujours pas les guillotines ???

Alors, à part aller vivre en communauté dans un coin reculé

ivo a écrit:
j'attends

La percée du Front national n'est pas un accident de parcours si on considère le rôle de la France sur la scène internationale, selon cet éditorialiste américain. Marine Le Pen incarne cette complaisance à peine voilée pour le Kremlin.

Tout a commencé par une semaine tragi-comique comme en connaît la France en ce mois de mai 2014.

Les quatre chefs d'état-major (des armées, de l'armée de terre, de la marine et de l'air) menaçaient de démissionner en raison des coupes envisagées dans le budget de la Défense. Une organisation publique [Unédic], dans un démenti cinglant suite à la promesse présidentielle d'“inverser la courbe”, annonçait une nouvelle progression du chômage pour 2014 et 2015. Et la SNCF reconnaissait avoir commandé 2 000 nouveaux trains trop larges pour entrer dans quelque 1 600 gares du réseau.

A la lecture de ce paragraphe, certains esprits chagrins et sarcastiques pourraient se mettre à siffloter le tube de Phil Collins “Another Day in Paradise” [“Un jour comme les autres au paradis”]. Ce 25 mai, la France a sombré dans l'ignominie. Le Front national, parti d'extrême droite prétendument dédiabolisé, dirigé par une Marine Le Pen prétendument inoffensive, et proposant un programme anti-UE et anti-immigration, a infligé une défaite cuisante aux socialistes, au gouvernement et à l'opposition gaulliste lors des élections européennes.

Voilà un épisode sombre à ajouter sur la frise d'une histoire de France jalonnée, pêle-mêle, par les Lumières, la collaboration avec les nazis (dont certains fondateurs du FN faisaient l'apologie), sans oublier la participation résolue à la construction d'une Europe unie qui soit un acteur et un décideur mondial.

Déconnexion du gouvernement socialiste

Pourtant, ces résultats n'ont guère scandalisé. Comparée à la légitimité démocratique recherchée le même jour, et renforcée lors de la présidentielle ukrainienne, mais aussi aux progrès plus modérés enregistrés par les populistes ailleurs en Europe, la France a fait montre d'un nihilisme qui fait du tort à l'Occident et qui fait la joie de Vladimir Poutine.

A quelques jours du scrutin, le Premier ministre Manuel Valls avait appelé à une “insurrection démocratique” pour contrer ce qu'il qualifiait de choix de la haine et du rejet. En vain : une majorité d'inscrits ne s'est pas déplacée jusqu'aux bureaux de vote.

Les Allemands, qui selon les sondages voient dans les Français leurs meilleurs alliés et craignent de voir leur voisin se transformer en handicapé politique grincheux et ingérable, en ont pris bonne note. Martin Schulz, l'actuel président du Parlement européen [et candidat socialiste à la présidence de la Commission], n'y est pas allé par quatre chemins : “C'est un jour sombre pour l'Union européenne quand un parti au programme aussi raciste, aussi xénophobe et aussi antisémite rallie 25 % des votes en France.” Le correspondant de la Frankfurter Allgemeine Zeitung à Paris tire quant à lui des conclusions plus générales : “C'est l'aptitude à gouverner de la France qui est en jeu, et avec elle, la réputation du pays, en Europe et dans le monde.”

Mais, au fond, qui est Marine Le Pen ? A quoi faut-il s'attendre après la “dédiabolisation” de cette figure politique qui a su habilement exploiter la déconnexion du gouvernement socialiste, son incompétence économique et son incapacité à apaiser le sentiment de dépossession que ressent l'électorat ouvrier face à l'importante communauté musulmane immigrée en France ?

Pour ce qui est du rôle de la France sur la scène internationale, Marine Le Pen appelle de ses vœux la formation d'un axe Paris-Berlin-Moscou. Elle voit en Vladimir Poutine un “patriote” et, de retour d'un voyage préélectoral dans la capitale russe, semble aussi déterminée que le chef du Kremlin à neutraliser le rôle de force politique occidentale de l'UE.

Vladimir Poutine n'aurait pu rêver allié plus ouvertement et tranquillement déclaré. “Il a conscience que nous défendons des valeurs communes”, dit-elle de lui. Lesquelles ? “L'héritage chrétien de la civilisation européenne”, résume-t-elle.

Quant à l'image d'un Front national prétendument adouci et assaini, rappelons que Marine Le Pen a confié à son père le soin de s'en prendre aux musulmans, le même qui s'est chargé d'ouvrir ses meetings en “Monsieur Démago”. Le 20 mai, à Marseille, mettant en garde la foule contre les hordes d'immigrés venues d'Afrique s'apprêtant à fondre sur l'Europe, Jean-Marie Le Pen avait lancé que "Monseigneur Ebola [pourrait] régler ça en trois mois". Avant, bien sûr, d'expliquer qu'il ne souhaitait nullement une recrudescence du virus.

Interrogé sur une éventuelle alliance avec Aube dorée, comme l'a proposé au FN le parti néo-nazi grec, et sur la position du parti français à l'égard de l'antisémitisme, le vice-président du Front national, Florian Philippot, n'a su fournir aucune réponse intelligible.

Un monde nouveau

Pour cette France portant désormais la souillure du FN, la question la plus pressante est de savoir quel crédit elle conserve sur la scène internationale, et si elle peut encore dénoncer le manque de fermeté de Barack Obama à l'égard de l'Iran et de la Syrie. L'Etat français a encore moins de raisons aujourd'hui d'assouplir son opposition au pacte de libre-échange transatlantique. Refusant pour l'essentiel de s'engager par rapport à l'Ukraine, et suivant la valse-hésitation de l'Allemagne, Paris se montre d'ores et déjà peu soucieux de contrer la menace d'expansion russe en Europe de l'Est.

Bien au contraire. Il suffit de voir la volonté insistante de la France à livrer les deux navires porte-hélicoptères de type Mistral qu'elle a vendus à la Russie, et qui les déploiera probablement en mer Noire.

Parallèlement, le ministre français des Affaires étrangères a tenu [le 13 mai], à la Brookings Institution à Washington, d'étonnants propos sur la marche du monde. Selon Associated Press, Laurent Fabius a souligné la nécessité pour l'Occident de ne pas se détourner de pays comme la Russie ou la Chine : “Ces pays jugent l'ordre international déséquilibré en faveur de l'Occident. Nous pouvons ne pas être d'accord, mais nous devons tenir compte de leur sentiment.” Ah bon ? Il faudrait rester les bras croisés ?

Dans ce monde nouveau où le Front national est le favori de l'électorat français, et pourrait prendre la tête d'un groupe parlementaire européen grassement subventionné par les contribuables, Vladimir Poutine peut compter à tout le moins sur Marine Le Pen pour être le porte-voix le plus retentissant de l'apaisement.


THE WALL STREET JOURNAL | JOHN VINOCUR

Le succès des partis d'extrême droite aux élections européennes du 25 mai et la fusillade, qui a eu lieu la veille, devant le Musée juif à Bruxelles, sonnent comme un signal d'alarme pour les juifs d'Europe.

“L'acte de violence au cœur de l'Europe (la fusillade devant le Musée juif à Bruxelles le 24 mai) s'associe au succès des partis d'extrême droite aux élections européennes pour peindre la difficile situation des juifs d'Europe” commence Ha'aretz. Pourtant le quotidien israélien fait un état des lieux et constate une diminution du nombre d'incidents antisémites en Europe. Partout, sauf dans l'Hexagone.

La France est le pays au monde où il y a le plus d'incidents antisémites, selon un rapport du Kantor Center. Ha'aretz ajoute même : “Un autre moyen de mesurer la menace ressentie par les Juifs européens est l'immigration vers Israël ; mais alors que dans la plupart des pays du continent, le nombre de Juifs arrivant en Israël a décliné entre 2012 et 2013, en France le nombre a augmenté de 50 % et cette année le rythme ne fait que s'accélérer.”

Si la situation est préoccupante, l'avancée des ultranationalistes n'a peut-être aucun lien. Car en France, comme dans la plupart des autres pays membres de l'UE, les partis d'extrême droite se débarrassent de leur passé antisémitisme pour se concentrer sur la soi-disant menace musulmane. Or, en Europe la majorité des actes antisémites sont commis par des musulmans rapporte Ha'aretz. La relation entre la communauté juive et les ultranationalistes européens se nuance donc analyse le quotidien : “La peur partagée des musulmans n'a pas amené les organisations juives à lever leur boycott à l'encontre des politiciens douteux des partis d'extrême droite. Mais l'intérêt commun est clair et le mur est bien plus poreux qu'il a pu l'être, comme les nombreux liens entre les partis d'extrême droite européens et israéliens le prouvent.”

27 mai 1943. Les différents mouvements de la Résistance se réunissent, rue du Four à Paris, pour assister au premier Conseil National de la Résistance (CNR), créé par Jean Moulin, résistant chef de file de la France Libre et délégué du Général de Gaulle. L’objectif de ce rassemblement ? Unifier les différents mouvements pour être plus efficace face à l’Occupation. Le 27 mai, la Résistance commune prend forme autour de Jean Moulin. Une figure emblématique de la résistance française, capturé quelques mois plus tard par les SS et torturé par Klaus Barbie. Décédé de ses blessures, le 8 juillet 1943, le président du Conseil National de la Résistance aura résisté face aux Allemands jusque dans son dernier souffle, emportant avec lui les secrets et projets politiques du CNR. Des projets qui deviendront, sous l’impulsion d’Emile Bollaert, Georges Bidault, le noyau dur du programme politique du CNR, empreint de rénovations sociales et de principes communistes. Une Mobilisation sociale et politique également, portée par des centaines de résistantes et résistants français et notamment par Pierre Villon, représentant du Front national de lutte pour la libération et l'indépendance de la France, qui verra naître, à la sqortie de la guerre, la nationalisation de l’énergie, la création de la sécurité sociale et l’acquisition de droits sociaux tels que le droit de vote des femmes..

Oser rêver comme nos aînés ont eu le courage de le faire il y a soixante et onze ans quasiment jour pour jour, ce 27 mai 1943, avec la réunion du premier Conseil national de la Résistance. Aujourd’hui, c’est à nous qu’incombe cette responsabilité. Place au peuple !
Le pas est franchi. La crise de régime est bien là, sous nos yeux. Mesurons bien l’ampleur du désastre. Dimanche, l’extrême droite est portée en tête d’une élection nationale. Le lendemain, la droite sarkozyste se vautre dans la fange, et décrédibilise un peu plus la parole politique. Le coup de grâce ?

L’accumulation des scandales financiers, jusqu’à la nausée, illustre combien ces puissants se pensent toujours au-dessus des lois. Pourquoi s’en priveraient-ils quand rien n’a été fait, depuis le retour de la gauche au pouvoir, pour mettre un terme à ce système oligarchique, dans lequel tout ce beau monde se tient par la barbichette ? Comment supporter que l’UMP, qui se proclame « le parti des droits et des devoirs » et qui se remplit les poches en détournant la loi, ose demander aux plus pauvres de se serrer la ceinture, et en silence s’il vous plaît ?

Que dire du moralisateur en chef, Monsieur Copé, qui s’égosille depuis deux ans contre la suppression des peines planchers ? Alors oui, le peuple français a la rage. Une colère sourde qui ne doit pas se perdre dans l’obscure impasse du populisme. Car la gauche est mise face à ses responsabilités. Avec son affl igeante intervention télévisée, François Hollande a pris celle de ne pas bouger le petit doigt. Pire, de s’enferrer dans une politique d’austérité, dont on connaît désormais les ravages sociaux et politiques. Le Parti socialiste semble croire qu’il peut continuer à jouer à cache-cache avec le Front national. Or il a déjà perdu. Et le précipice se rapproche.

C’est le moment de se réveiller. L’avenir est entre les mains de ceux qui portent un projet alternatif à l’enfer néolibéral. Ceux qui n’ont pas peur d’utiliser des gros mots : progrès, émancipation, égalité des droits. Bref, d’oser rêver comme nos aînés ont eu le courage de le faire il y a soixante et onze ans quasiment jour pour jour, ce 27 mai 1943, avec la réunion du premier Conseil national de la Résistance. Aujourd’hui, c’est à nous qu’incombe cette responsabilité. Place au peuple !

« Le vote de dimanche dernier n'est pas à l'image de la jeunesse. Dans leurs engagements, leurs mobilisations et leurs combats, les jeunes portent des valeurs d'égalité, de solidarité et d'ouverture sur le monde qui sont à l'opposé de celle de l'extrême droite et du Front national. [...] Les résultats du Front national imposent une réaction des jeunes, pour dénoncer l'extrême droite et ses dangers, mais aussi et surtout pour faire entendre notre voix : nous refusons que l'extrême droite soit le porte-parole de notre contestation ! »

Les différences culturelles et idéologiques entre l’UKIP et le M5S sont habilement gommées, comme s’ils ne s’agissaient que d’astérisques illisibles sur un contrat d’assurance.
Où va le Mouvement 5 Etoiles? That’s the question. Allié à la droite extrême à Strasbourg, il gagne avec la gauche aux élections municipales.
Avant cette consultation, plusieurs voix, parmi les parlementaires du M5S, s’étaient élevées pour dénoncer cette entente en cours de finalisation. « Pourquoi l'UKIP ? avait écrit la députée Giulia Sarti. Sa campagne m'a dégoûtée encore plus que celle de Le Pen. » Un autre élu parlait d'un leader « misogyne, xénophobe et homophobe ». Un autre encore d'un « fraudeur financier ». Peine perdue. Beppe Grillo a choisi son camp, au risque de la fracture.

"Je suis très fier d'avoir formé ce groupe avec d'autres députés et nous nous engageons à être la voix du peuple", a annoncé le chef de l'Ukip, Nigel Farage, dans un communiqué. "Nous serons à l'avant-garde pour le rétablissement de la liberté, de la démocratie nationale et de la prospérité en Europe, a-t-il ajouté.
Pour sa part, la présidente du FN, Marine Le Pen, devrait être en mesure d'annoncer rapidement la formation de son propre groupe grâce au ralliement des élus polonais du KNP et d'un élu bulgare du VMRO, une formation ultranationaliste, a indiqué à l'AFP une source proche du dossier.
Marine Le Pen avait déjà passé une alliance avec le Parti pour la liberté (PVV) du Néerlandais Geert Wilders, le Parti de la liberté autrichien (FPÖ), le Vlams Belang belge et la Ligue du Nord italienne. Ils devraient être rejoints par les élus du KNP polonais et du VMRO bulgare. Si ces ralliements sont confirmés, elle pourra former le 8e groupe du Parlement européen qui comptera 43 élus.

Il en ressortait qu’enfin, l’abstention avait cessé de progresser…
Sauf que...c’était faux. Les chiffres définitifs du taux de participation aux élections européennes de 2014 publiés il y a quelques jours, confirment la tendance enregistrée depuis les élections de 1979, à savoir que la participation est passé de 61,99% en 1979 à 42,54% en 2014, avec une très nette accélération du phénomène depuis 20 ans (le taux de participation était encore de 56,67% en 1994).
En d’autres termes, plus l’Europe s’immisce dans la vie des citoyens du vieux continent, et moins ces derniers en redemandent.
Avec un tel taux de participation, il devient légitime de s’interroger sur la légitimité du parlement européen.

Le leader europhobe britannique Nigel Farage, qui avait perdu son groupe au Parlement européen la semaine dernière après la défection d'une députée lettone, est en passe de le reconstituer grâce à un député polonais d'extrême-droite.

Nigel Farage a annoncé lundi que le député Robert Jaroslaw Iwaszkiewicz, du Congrès de la Nouvelle droite (KNP), avait rejoint son groupe. Sa signature, déposée lundi après-midi, doit être validée par les services du Parlement européen.

"Les eurosceptiques sont de retour avec éclat, en fait nous ne sommes jamais partis", a lancé dans un communiqué le chef de l'Ukip, grand vainqueur des élections européennes de mai dans son pays.

"J'ai voulu aider l'unique et vital groupe eurosceptique du Parlement européen. J'ai rejoint le groupe ELDD (Europe de la liberté et de la démocratie directe) pour deux valeurs importantes : l'opposition à la bureaucratie de l'UE et le soutien à des marchés libres", a déclaré Robert Jaroslaw Iwaszkiewicz.

L'élu polonais est membre du Congrès de la Nouvelle droite, un parti dirigé par le monarchiste et ultralibéral Janusz Korwin-Mikke, un habitué des provocations racistes et antisémites. En juillet, Korwin-Mikke avait déclenché une polémique au Parlement européen en comparant les jeunes chômeurs à des "nègres".

Durant la campagne pour les élections européennes, il avait estimé que "probablement, le Führer du IIIe Reich n'était pas au courant de l'extermination des Juifs".

La présidente du Front national français, Marine Le Pen, qui avait cherché en vain à former un groupe politique au Parlement européen avec d'autres formations d'extrême-droite, avait renoncé en juin à s'associer au KNP. C'est "parce que nous avons des valeurs", avait-elle affirmé.

Pour former un groupe au Parlement européen, il faut rassembler au moins 25 élus venus de sept pays différents.

Nigel Farage était parvenu à constituer le sien après les européennes grâce à une alliance entre ses 24 élus et les 17 députés du Mouvement Cinq Etoiles de l'europhobe italien Beppe Grillo, avec l'appui d'une dissidente du Front National français, de deux élus du parti des Démocrates suédois, d'un député du parti Ordre et Justice de Lituanie, d'un Tchèque du Parti des citoyens libres et d'une élue de l'Union des paysans de Lettonie, Iveta Grigule.

Mais la défection d'Iveta Grigule avait entraîné sa dissolution la semaine dernière. Nigel Farage avait dénoncé une "machination" des deux principaux groupes du Parlement, les conservateurs du PPE et les socialistes, pour marginaliser les eurosceptiques.