médias ? quels médias ??

L’hebdomadaire L’Express prétend cette semaine expliquer pour son lectorat, dans un long papier d’un certain Tugdual Denis (dont nous verrons plus loin qu’il n’est, dans cette affaire, pas complètement neutre), «pourquoi le pire» - la Pen à l’Élysée en 2017 – «est» désormais «possible».



La – prodigieuse - démonstration dudit Denis se résume, pour l’essentiel, comme suit : avant, y avait moins de gens qui votaient pour l’FN.

Mais maintenant, ils sont vachement plus nombreux.

Et donc : y a ces temps-ci plus de gens qui votent pour l’FN, alors que naguère, y en avait point autant (1).

(Je sais que c’est un peu complexe, comme raisonnement, mais j’espère que t’arrives quand même à suivre.)

Naturellement : d’autres explications pourraient être avancées, à l’appui de l’assertion, difficilement contestable, que la popularité de la Pen est assez nettement supérieure en 2014 à ce qu’elle était en 2009.

Par exemple : on pourrait pointer que l’hebdomadaire L’Express n’a pas peu contribué, depuis toutes ces années, à son renforcement.

Puisqu’en effet : l’hebdomadaire L’Express fait toutes les semaines, et d’une part, la promotion – pour ne pas dire la propagande -, discrètement délirante, des dogmes thatchériens qui génèrent les souffrances sociales où la cheffe du FN, travestie en ennemie du libéralisme – bien fol(le) est qui s’y fie, et qui méconnaît l’histoire commune de l’extrême droite et du grand capital -, alimente sa démagogie.

Cependant que, d’autre part : l’hebdomadaire L’Express s’emploie toutes les semaines à disqualifier, par des procédés dans lesquels la dignité n’entre qu’en très petites proportions, la véritable opposition, de gauche, à l’économisme dominant - quand par exemple son directeur, l’éditocrate assisté Christophe Barbier, crie (2) que Jean-Luc Mélenchon est un «clone de Robespierre», puis que «l’idée révolutionnaire est, en Europe, mort-née».

Cependant que, d’une autre part encore : l’hebdomadaire L’Express s’emploie régulièrement, par la confection de couvertures paranoïdes et de prédications hallucinées, et sous le constant prétexte de briser des tabous, à normaliser la phobie antimusulmane avec laquelle le parti pénique fait son beurre – sous le même prétexte, exactement.



Cependant que, d’une dernière part (du moins pour aujourd’hui, parce qu’on ne va pas non plus y passer la journée), l’hebdomadaire L’Express contribue, presque toutes les semaines, à une méticuleuse banalisation du FN, par la production de brèves, souvent signées par un certain Tugdual Denis, qui narrent par exemple que le pauvre M. Gollnisch, dont les états d’âme sont donc regardés comme des informations intéressantes, «regrette de ne pas avoir donné suite à la proposition de Marine Le Pen» qui «lui avait proposé en 2011 la vice-présidence du parti».

Mais de sa propre responsabilité dans les succès de la fille du Pen - et de celle, plus largement, de la presse et des médias qui depuis cinq ans déroulent devant ses pas des tapis rouges -, L’Express ne dit bien sûr pas un mot : le constat récurrent qu’«elle monte» doit rester déconnecté, surtout, de l’évidence que les forgerons de l’opinion lui tiennent très gentiment l’échelle.



(1) Au passage, Tugdual Denis délivre quelques sentences mémorables, d’où ressort par exemple qu’«à Artignosc-sur-Verdon», la Pen fait des scores de folie, alors que «pas une mobylette trafiquée ne roule la nuit» dans ce paisible village varois…

(2) Dans son éditorial de la semaine dernière.

Meurtre de Rémi Fraisse, retour sur une semaine de déferlement médiatique

mardi 4 novembre 2014, par Co
Il y a à peine 3 semaines qui connaissait la lutte contre le barrage du Testet ?
Quand est arrivée le meurtre de Rémi Fraisse, la machine médiatique s’est mise en route. Retour sur ce déferlement.

Il y a à peine 3 semaines qui connaissait la lutte contre le barrage du Testet ?

Les écolos, les alternos et autres gauchos connaissaient bien la lutte qui depuis septembre s’était intensifiée avec le démarrage des travaux et l’abattage des arbres. Les médias alternatifs sur internet comme Reporterre ou nous TvBruits ou bien les facebook et les chaines youtube des militants ont relaté ce qui se déroulait. En France ceux qui lisent Le canard enchainé, Libération ou Médiapart entre autre ont pu entrevoir quelques articles sur cette nouvelle Zone A défendre qui se constituait et sur les violences policières qui s’y déroulaient. Mais sinon rien ou presque, des télés lors des actions de personnes qui se sont enterrées, des émissions sur France Culture, mais sur le fond, le dénis démocratique, les violences policières, les conflits d’intérêts rien. Ni Le Monde, ni Le Figaro, ni Le Parisien, ni France Inter, ni France Info, ni Europe 1, ni RTL, ni TF1, ni France 2, ni France 3, ni Canal plus, ni M6, ni BFM, ni LCI, ni iTélé n’en parlaient. Je n’ai pas quantifié les articles mais il est évident que le sujet n’intéressait pas les médias.
Ainsi le 25 octobre, à l’instar de l’opposition à l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, les opposants ont eu l’idée d’organiser un rassemblement sur le site du chantier pour d’une part redonner de l’énergie aux opposants et d’autre part essayer d’attirer l’attention des médias traditionnels.
Du point de vue médiatique il y a eu une couverture des journaux nationaux le samedi mais c’était à l’image de cette présentation du journal de France Inter « A Sivens dans le Tarn une mobilisation contre une retenue d’eau qui doit irriguer les exploitations agricoles de la région... ». Un ton assez dédaigneux et une présentation soit disant neutre qui amène obligatoirement cette réflexion de la part des auditeurs : « Mais qui sont ces salauds qui veulent empêcher les pauvres agriculteurs d’irriguer leur champs ? ». La neutralité journalistique c’est un métier.

Puis est arrivée le meurtre de Rémi Fraisse, et là la machine médiatique s’est mise en route.

Le Monde, Le Figaro, Libération, Médiapart, le Parisien, France Inter, France Info, Europe 1, RTL, TF1, France 2, France 3, Canal plus, Arte, M6, BFM, LCI, iTélé ont consacrés leur une, ont envoyé des journalistes, organisés des débats, consacrés des pages entières sur la lutte du barrage de Sivens.
La zone s’est retrouvée envahie de journalistes. Une zone d’accueil des journalistes a été mise en place, on doit demander « systématiquement pour prendre une photo ou un enregistrement sonore. Ce qui paraît extraordinaire n’est autre qu’une simple protection de la vie privée des personnes. Non, les lieux ne sont pas un espace public, pas un terrain neutre.  » (extrait d’un article de Reporterre) et beaucoup de militants ont du gérer cette arrivée massive, alors qu’ils sont sous le coup de l’émotion, avec les questions autour de montrer son visage ou non, quelle image va t-on donner, ne pas dire de bêtise par rapport au deuil de la famille, être prudent.
Les proches de Rémi Fraisse ont été harcelés au téléphone avec pas moins de 150 appels par jour d’après Tant qu’il y aura des bouilles vendredi 31, le site des opposants de la zone. Ceux-ci ont pourtant été clair, ils ont donné un entretien au site Reporterre, et c’est l’unique témoignage qu’ils donneront dans les médias.
Les élus écologistes et Ben Lefetey, porte parole du collectif Testet surtout ont fait le marathon des JT et radios. Il a parfaitement joué son rôle de bon client, quelqu’un qui parle de manière concise, rapide et clair, aller à l’essentiel parce que les médias vont vite, ils n’ont pas le temps. Mais il a réussi dans la cohue médiatique et les questions tel que « qui sont les casseurs ? » à faire passer le message de fond de la lutte.

Mais il faut comprendre les journaux 

Un mort c’est grave et les médias aiment ce qui est grave.
Un mort ça suscite de l’émotion et les médias aiment ce qui suscite de l’émotion. Une émotion c’est neutre c’est consensuelle, tout le monde a la même émotion face à ce drame. D’ailleurs les journaux emploient systématiquement le mot « mort » et non « meurtre » pour parler de Rémi Fraisse. Or que je sache ce jeune homme n’est pas tombé dans un trou ou d’un arbre, il a reçu une grenade incendiaire dans le dos, il s’agit donc d’un « homicide commis avec violence » soit un meurtre selon le dictionnaire. Je ne dis pas qu’il s’agit d’un assassinat – un meurtre avec préméditation, mais que l’action soit volontaire ou involontaire, qu’il s’agisse d’un accident ou d’une bavure, il y avait quelqu’un qui a tiré cette grenade incendiaire c’est donc un meurtre. Employer le mot « mort » renvoie à l’émotion, au recueillement tout le monde est triste de la mort de quelqu’un, en revanche employer le mot « meurtre », on se demande de suite mais alors qui est le meurtrier ? Qui est le salaud qui a fait ça ? C’est tout de suite clivant, ça met en cause les forces de police, et ça légitime un peu la colère et les casses dans les villes. On rend hommage dans le silence et de manière non-violente à un mort, alors qu’on ne comprend pas et on est en colère face à un meurtre.
Nous avons en France pas moins de 10 journaux d’information nationaux, une quinzaine de chaines de télévision avec un journal national et une trentaines de radios qui émettent en national, tout cela au nom de la pluralité de l’information.
Une pluralité qui permet de ne pas parler puis de parler exactement des mêmes sujets en même temps.

Révélations hier. Le comptable suisse de l'industriel a confirmé lui avoir porté au moins 53 millions en liquide entre 1995 et 2012. L'affaire fait la Une de toute la presse... ou plutôt de presque toute la presse.

Serge Dassault aurait reçu des millions d'euros en liquide. Révélations hier de Libération et de nos confrères de France Inter. L'affaire fait la Une de toute la presse. "Serge Dassault à nouveau mis en accusation" titrait la Croix, "des révélations embarrassantes" écrivent l'Express et les Echos. "Les millions en sachets de Serge Dassault" peut-on lire ce matin dans le Parisien.

Tous... sauf Le Figaro

Mais un journal résiste encore et toujours, il s'agit bien sûr du Figaro, propriété de l'avionneur. Le Figaro qui se contente d'une brève, très courte, très factuelle, intitulée "Presse : audition d'un comptable de Serge Dassault". Le titre a été minutieusement choisi, service minimum donc du Figaro qui a provoqué bien des moqueries hier sur les réseaux sociaux.

Récidive

En avril dernier, l'homme d'affaires avait été mis en examen pour achat de votes à Corbeil Essonne. Gros titres dans la presse mais simple entrefilet dans Le Figaro, qui là non n'avait pas choisi son titre au hasard. On lisait "mis en examen, Serge Dassault conteste". Et il y a bien d'autres exemples du même acabit.

Si le cas du Figaro est emblématique, ce n'est pas le seul journal à devoir répondre à cette question : comment parler des sujets qui touchent le propriétaire? Par exemple, comment parler de Xavier Niel dans le journal Le Monde dont il est actionnaire? Comment évoquer les scandales du dopage sur le tour de France quand on s'appelle l'Equipe et qu'on appartient à la société qui organise le Tour de France? Comment traiter la défaite électorale de Jean-Michel Baylet quand on est journaliste à la Dépêche du Midi, le quotidien de l'ex sénateur?

Il y a quelques jours, autre exemple, Direct Matin publiait un article sur le succès de l'Autolib, "qui poursuit sa croissance" écrit le journal... sans préciser que Direct Matin et Autolib appartiennent au même groupe, à savoir le groupe Bolloré.

Evidemment, il ne s'agit pas de jeter l'opprobre. Certains propriétaires mettent un point d'honneur à ne pas intervenir dans la ligne éditoriale. Les journalistes le plus souvent se battent pour leur indépendance, ça occasionne parfois même des bras de fer très durs entre la rédaction et le propriétaire, mais c'est une preuve - s'il en fallait encore une - qu'il est essentiel de se battre aussi pour préserver la pluralité de la presse.

C’est jour de classement Mediamétrie, et donc la fête aux radios en avant-soirée télé. L’élite des interchangeables radio-télé se félicite et se congratule. Tous contents, tous gagnants

Attendre pour attaquer une personnalité publique qu’elle ne dispose plus des moyens de répondre : c’est à ce genre de bravoure qu’on reconnaît l’impertinence de Canal Plus et de son présentateur vedette Yann Barthès, animateur du « Petit journal ».

Le 19 novembre, l’émission promotionnelle reçoit Mathieu Gallet, président de Radio France et, le hasard faisant bien les choses, ancien cadre de la chaîne cryptée. Les sujets brûlants ne manquent pas : projet de loi gouvernemental visant à dynamiter les règles anticoncentration dans les médias, dérive élitiste de France Inter, une station toujours plus encline à célébrer le milieu parisien de l’art et de la culture aux dépens des problématiques économiques et sociales (lire « Rapprocher le micro de la fenêtre »), conditions litigieuses de la nomination de M. Gallet à la tête de l’Institut national de l’audiovisuel (INA) en 2010, une entreprise placée sous la tutelle administrative du ministère de la culture et de la communication d’où sortait justement M. Gallet.

Mais Barthès choisit l’audace. Et, après avoir interrogé son invité sur son élection au titre d’homme de média le plus sexy de l’année par un magazine, il enchaîne sur un quiz consistant à reconnaître des grandes voix de la radio (à partir de 13’15 dans la vidéo ci-dessous). Défilent alors celle de Patrick Cohen lançant la matinale de France Inter, puis celle du présentateur météo Joël Collado annonçant « un temps très ensoleillé, très agréable », aussitôt identifiées par leur patron. Mais au troisième extrait, il n’est plus question de badinages anodins. Un timbre bien connu des auditeurs de la station publique prononce les mots suivant, extraits de tout contexte : « Petit noyau d’ultra-sionistes français qui n’en finissent pas de s’exciter pour imposer, non sans succès, un véritable terrorisme intellectuel sur ce sujet. »

M. Gallet grimace à l’écoute de l’expression « ultra-sioniste » et botte en touche : « Je sèche ».

— « C’est Daniel Mermet, plastronne Barthès, voix mythique de France Inter depuis 1989 avec son émission “Là-bas si j’y suis”. Viré cet été. »

Le montage est astucieux, à l’instar des trucages et manipulations régulièrement déployés dans cette émission (1). A entendre l’extrait qui se veut polémique, il ressort que le PDG de Radio France a écarté un animateur tenant des propos sulfureux. Plutôt que de devoir s’expliquer sur la suppression d’une des rares émissions de reportage international de la radio publique, l’ex-collègue de Barthès apparaît tout à son avantage.

— « That’s life » [« C’est la vie »], conclut M. Gallet à propos du licenciement de Mermet, comme s’il s’agissait non pas d’une décision politique mais d’un souffle divin.

— « That’s life », reprend Barthès, qui vogue déjà vers d’autres insignifiances.

Et l’on perçoit soudain dans cette communion entre les deux jeunes compères, l’un animateur de télévision privée, lui-même patron de son entreprise de production, l’autre PDG de la radio publique, nommé là comme pour monter une marche de plus sur l’escalier du succès, le précipité presque chimiquement pur du cynisme branché.

Grâces leur soient rendues : c’est à eux que l’on doit le discrédit croissant des médias dominants.

Outre l’implantation électorale, « l’ascension » du Front national est artificiellement portée par une offensive médiatique sans précédent, à la veille de son congrès.

Il y a quelques mois encore, une partie de la presse se posait la question de la « crédibilité » du Front national. Son programme, les déclarations de sa présidente et de ses cadres étaient encore examinés avec un certain recul. Mais ça, c’était avant… Dans la foulée d’un Manuel Valls qui voyait en septembre Marine Le Pen « aux portes du pouvoir », s’est développée une surenchère médiatique qui a fait passer le FN de « premier parti de France », après les élections européennes, à grand gagnant des élections régionales à venir. Quant à Marine Le Pen, elle a carrément passé les « portes » pour s’installer à l’Élysée…

À dire vrai, le premier ministre, même s’il a vu le profit politique à détourner les Français des échecs de sa politique, ne faisait que commenter un sondage d’Ipsos pour le Figaro, paru à l’occasion des universités d’été du Front national de la jeunesse en septembre, qui donnait Le Pen en tête au premier tour de l’élection présidentielle de 2017. « Quoi qu’il arrive », commentait même BFMTV, qui embrayait sur une « autre étude », non sourcée, lui attribuant des scores record au premier tour des élections régionales de 2015 : 30 % dans l’est, 33 % dans le sud-est et jusqu’à 36 % dans le nord…

Ces dernières semaines, le mouvement s’est accéléré. Le 2 novembre, le Journal du dimanche publiait un sondage Ifop sur « ceux qui s’opposent le plus, dans leurs propos et leurs actes, à François Hollande ». Traduction de l’hebdomadaire : la patronne du FN est sa « première opposante ». Une interprétation sujette à caution, mais pourtant reprise en cascade par l’Obs, la Tribune, Métro, le Parisien, le Point, Atlantico… Plus près de nous, alors que va s’ouvrir le congrès du FN, on observe une avalanche d’interventions de cadres frontistes dans les médias. Ou de portraits de Florian Philippot (dans l’Obs de cette semaine) et de Marion Maréchal-Le Pen (dans le Monde du 25 novembre, puis dans le Point paru hier), mettant en scène un « duel » pour la place de vice-président accessible au mieux élu par le congrès.

Une pantalonnade qui exonère d’un travail sérieux sur la nature du FN. Contre « le plan de communication parfaitement huilé » de la présidente du FN, explique Dominique Candille, membre du bureau national du SNJ-CGT, dans la revue Témoins à paraître, on ne peut se contenter d’un « journalisme de sondages et de pronostics » dont se plaignait Marie-Ève Malouines, de Radio France (sur France Culture en mai 2014). La politique « mortifère » de micro-trottoir a définitivement remplacé les enquêtes et les décryptages sur le prétendu virage social du FN. Un manque d’ambitions journalistiques qui ne contrarie plus celles, politiques, du parti d’extrême droite.

La filière russe plus généreuse que déclaré ? Le prêt de 9 millions d’euros contracté par le FN auprès de la First Cezch Russian Bank n’est-il qu’un premier versement ? Mediapart affirme, d’après le témoignage d’un membre du bureau politique du parti d’extrême droite, qu’il aurait en fait négocié d’emprunter 40 millions. « Fantaisiste et délirant », se défend Marine Le Pen, 
qui reconnaît pourtant, du fait des campagnes électorales, 
 « un besoin financier de 30 millions d’euros »... que le parti n’a pas.

C’est une première dans l’histoire de la presse française. Michel Lucas, le patron du Crédit Mutuel, propriétaire du journal L’Alsace, a fait imprimer l’édition de mardi en Allemagne pour contourner une grève du syndicat du Livre. Les ouvriers sont sous le choc, les journalistes moins.

Se prétendant un parti « hors système », le Front national se plaint d’être dédaigné par les journalistes. Pourtant, ses représentants, à l’instar de la plupart des dirigeants politiques, utilisent les médias, préparant les petites phrases qui seront reprises partout. La multiplication des sondages, souvent contestables, permet au parti de faire les gros titres des journaux, tandis que sa vision ethniciste de la société passe au second plan.

Qu’il est loin, le temps où les journalistes hésitaient à donner la parole au Front national (FN) ! Sa présidente, Mme Marine Le Pen, multiplie aujourd’hui les prestations radiophoniques et télévisuelles. Son second, M. Florian Philippot, est un habitué des interviews matinales, au point d’avoir accepté courageusement celle d’Europe 1 le 1er janvier dernier. Il est intervenu à quatre reprises dans les émissions matinales en décembre 2013. Ses camarades se moquent de sa propension à passer d’un plateau de chaîne d’information continue à un autre. « La télé rend fous ceux qui n’y passent pas », réplique-t-il (1).

Chargé de la stratégie et de la communication, M. Philippot se félicite de la présence croissante de son parti dans le champ médiatique, tout en la jugeant encore insuffisante au regard de son poids électoral. « D’après les statistiques du CSA [Conseil supérieur de l’audiovisuel], depuis la dernière présidentielle, nous bénéficions d’environ 5 % du temps d’antenne », se plaint-il. Un examen de ces statistiques complexes ne semble pas lui donner tort (2). A la radio, le FN apparaît très légèrement au-dessous du niveau d’Europe Ecologie - Les Verts (EELV) (lire l’encadré ci-dessous). Son temps d’intervention est bien meilleur sur les chaînes d’information continue ; mais il se réduit à la portion congrue dans les journaux et les magazines des télévisions généralistes. Quantitativement, le parti d’extrême droite reste traité comme les « petits partis », c’est-à-dire très loin derrière l’Union pour un mouvement populaire (UMP) et le Parti socialiste (PS).

Une autre mesure confirme cette appréciation. Le Lab d’Europe 1 publie chaque mois un palmarès des invités politiques des émissions matinales à la radio et à la télévision (3). En décembre 2013, les personnalités du FN totalisaient huit passages, soit autant qu’EELV, infiniment plus que le Front de gauche (zéro), mais largement moins que le PS (soixante-six) ou l’UMP (trente-sept). Le parti frontiste se réjouit d’avoir réussi à « imposer plusieurs visages » : Mme Le Pen et M. Philippot, mais aussi la députée Marion Maréchal-Le Pen ou encore le vice-président Louis Aliot.

Balourdise des intervieweurs

La présence renforcée sur la scène médiatique d’un FN dont le discours a évolué pose un problème stratégique aux journalistes. Convient-il désormais d’interroger un dirigeant d’extrême droite comme n’importe quel autre responsable politique ? Dans les faits, ce vieux débat est tranché dans le sens d’une normalisation. « Je n’ai pas à me plaindre du ton des interviews », déclare M. Philippot, qui maîtrise parfaitement le jeu médiatique. « Je sais avant la fin de l’émission sur quoi va titrer l’AFP [Agence France-Presse] », s’enorgueillit-il. Jean-Michel Aphatie, l’intervieweur politique de RTL, ne le contredit pas : « Il sait tout à fait répondre à nos questions de façon à s’assurer une reprise. »

« Les interviews des dirigeants du FN ne sont plus aussi militantes. Elles sont devenues plus journalistiques », estime Aphatie, qui met cette évolution sur le compte d’un changement de thématiques. En se focalisant moins sur les sujets sulfureux de l’immigration et de l’insécurité et en ayant abandonné de vieux combats de l’extrême droite, comme celui contre l’avortement — du moins de façon directe (4) —, ce parti aurait gagné son ticket d’entrée dans un débat public plus apaisé.

Pourquoi la presse ne concentre-t-elle pas davantage son attention sur le double volet immigration-insécurité, sur lequel le FN, au-delà des variations sémantiques qui lui ont fait troquer la « préférence nationale » pour la « priorité nationale », n’a pas changé de programme ? Cette absence de critiques tient sans doute aussi à la banalisation de ses manières de voir, notamment grâce à leur propagation à de larges secteurs de la droite, notamment les élus du Sud. La maladresse des journalistes sur ces thèmes bénéficie également au FN. « Pourquoi la nationalité, cela vous semble-t-il si important ? »,demande Patrick Cohen, le 29 octobre 2013 sur France Inter, à Mme Le Pen, qui peut alors lui expliquer vouloir réserver certains avantages aux titulaires de la nationalité française quelle que soit leur origine.

Le FN est désormais plus fréquemment interrogé sur le volet social et économique de son programme. Mais, là encore, le questionnement se montre hésitant. Il y a la technique de la grosse caisse, employée par Jean-Jacques Bourdin face à Mme Maréchal-Le Pen, le 16 décembre 2013 au micro de RMC : « En lisant le programme du FN, j’ai eu l’impression de lire le programme commun de la gauche, le programme de [feu le président vénézuélien Hugo] Chávez (5) ! » Cette variante originale de « diabolisation » a eu pour seul effet de faire sourire la petite-fille de M. Le Pen. Aphatie s’interroge à voix haute : « On nous demande de décortiquer le programme du FN. Mais c’est aussi une manière de le crédibiliser, et il n’est pas si facile de s’en prendre à leurs propositions alors que les échecs des partis de gouvernement sont perçus par tout le monde... » Si même ce commentateur libéral déclaré en vient à douter de l’efficacité d’une critique économique des thèses frontistes, c’est que l’heure est grave.

Tout cela amuse M. Philippot. « En face de nous, on a des gens sans stratégie, qui hésitent entre critiquer nos positions sur le fond et camper sur une condamnation purement morale », observe-t-il, parlant à la fois de ses adversaires politiques et des journalistes. Le FN profite de l’incapacité avérée du débat public à aborder comme elle le mériterait une question devenue centrale dans son discours et dans son succès : celle de l’euro. Dans les rares débats sur le sujet, l’isolement frontiste, seule formation avec celle de M. Nicolas Dupont-Aignant à se prononcer clairement pour la sortie de l’euro, est aussi patent que payant. « Lors d’un “Mots croisés” (6), j’étais seul contre tous, se souvient M. Philippot. Mais Yves Calvi a joué le jeu et m’a permis de répondre à mes contradicteurs. » La sortie de l’euro, « c’est un débat qui tourne en rond », objecte mollement Aphatie, qui se défend, contre l’évidence, de privilégier ce qu’il nomme un « cercle de la raison consciente »...

Face à un parti autrefois rejeté hors de l’agora démocratique, les journalistes en sont réduits à tenter quelques manœuvres piégeuses de moins en moins couronnées de succès au fur et à mesure que le discours des dirigeants du Front se fait plus lisse. Il arrive aussi que la contradiction des moralistes patentés ne soit pas heureusement ajustée. « On ne peut pas laisser tout dire », gronde Jean-Pierre Elkabbach, le 9 décembre 2013 sur Europe 1, parce que Mme Le Pen a osé s’en prendre... à l’article 20 de la loi de programmation militaire, considéré comme liberticide par une grande partie des commentateurs dans la mesure où il autorise l’accès des services de renseignement aux données personnelles sur Internet.

En studio et sur les plateaux, les moments de tension sont devenus rares. S’ils resurgissent de temps à autre, cela tourne le plus souvent en faveur du FN. Le 6 juin 2013, au lendemain de la mort du jeune militant antifasciste Clément Méric sous les coups de militants d’extrême droite, Aphatie confronte Mme Le Pen à un témoignage assurant qu’un des agresseurs portait un tee-shirt du Front national. « Je n’entends pas être mise en accusation par vous alors que vous n’avez aucune preuve de quoi que ce soit », s’emporte son invitée. De fait, Europe 1 n’avait recueilli, la nuit précédente, qu’un témoignage non recoupé, et Aphatie devra s’excuser le 11 juin.

La dernière friction en date entre le FN et les médias a porté sur son étiquetage politique. Mme Le Pen avait cru bon d’interdire aux journalistes de situer son parti à l’« extrême droite ». L’injonction, assortie de menaces judiciaires, a fait long feu. La plupart des journalistes ont mis un point d’honneur à persister dans cette qualification, même si l’analyse du Front d’aujourd’hui devrait emprunter autant à son identité historique qu’à l’évolution des courants dits « nationaux-populistes » (lire « Extrêmes droites mutantes en Europe »). Mais rien n’assure que ce rappel à l’ordre sémantique ait un effet dissuasif sur la fraction de la population tentée par le FN, qui se moque tout particulièrement des épithètes en usage dans le microcosme politico-médiatique.

« Ils sont obsédés par nous », dit en souriant M. Philippot. Incontestablement, la presse écrite surtraite le sujet. Entre le 14 septembre 2013 et le 7 janvier 2014, soit en moins de quatre mois, Le Monde a consacré huit manchettes au FN, alors que ce parti n’a connu, au cours de cette période, ni crise particulière ni congrès. Aucune autre formation n’a eu droit à pareil égard. Certaines de ces « unes » avaient même une tonalité étrangement valorisante : « Le Front national part à la conquête du pouvoir » (14 septembre) ou « Municipales, européennes : le FN au centre du jeu » (11 octobre).

De telles exagérations ne s’expliquent pas aisément, tant s’entremêlent fantasmes journalistiques, motivations idéologiques et arrière-pensées commerciales. Interrogé par l’hebdomadaire Politis, Alexandre Dézé, maître de conférences en science politique à l’université de Montpellier-I, estime que le FN a « l’atout de faire vendre des journaux (7) ». Le journaliste Daniel Schneidermann se souvient qu’à l’époque où Edwy Plenel dirigeait la rédaction du Monde (1996-2004), le surtraitement du FN relevait d’une motivation militante. Il n’empêche que les manchettes consacrées à M. Le Pen ont longtemps valu à Libération ses meilleures ventes (hors nécrologies). Le 12 octobre 2013, ce quotidien titrait en gros caractères « 100 % extrême droite », sa « une » illustrée par une photo de Mme Le Pen souriante — un choix critiqué par l’auteur du cliché, qui a jugé la mise en scène trop positive.

Depuis le surgissement électoral du FN, au début des années 1980, les médias ont alterné des attitudes contradictoires. Au refus de donner la parole aux dirigeants d’extrême droite a succédé un emballement médiatique. Dans les deux cas, le parti s’est efforcé de tirer parti de la gêne des journalistes, soit en dénonçant l’ostracisme dont il était victime, soit en profitant à plein des tribunes offertes.

Une prophétie autoréalisatrice ?

Ces dernières années, les médias crient au loup en annonçant des lendemains qui chantent pour la formation frontiste. Combien de commentateurs, sur la base de sondages à froid de peu de sens, n’ont-ils pas annoncé la qualification de Mme Le Pen pour 2012 ? Le Nouvel Observateur (10 octobre 2013) s’est encore distingué dans ces vains exercices de politique-fiction en affichant un énorme « 24 % » sur le visage de la présidente du FN afin de faire frissonner ses vieux lecteurs avec « le sondage qui fait peur » dans la perspective des élections européennes. Une analyse rigoureuse des enquêtes d’opinion interdit pourtant de présenter aussi aisément la thèse d’une montée en puissance irrésistible du FN.

A Brignoles (Var), l’élection partielle du 13 octobre 2013 a vu l’acmé d’une hystérie médiatique précisément analysée par l’association Action-Critique-Médias (Acrimed) (. Evénement rarissime, Hervé Béroud, directeur de l’information de BFM-TV, a même regretté d’avoir « surcouvert » cette modeste cantonale (9). Ces excès renvoient sans doute à l’étrangeté persistante du vote FN pour une classe médiatique fort éloignée de son électorat. « Nous sommes allés à leur rencontre pour écouter leurs doléances », annonce pieusement le journal télévisé de 20 heures de TF1 le 14 octobre. Une telle distance sociologique autorise tous les clichés et les raccourcis peu propices à la compréhension d’un phénomène électoral complexe.

Plus grave, « il y a une fascination du monde journalistique pour le FN, qui apparaît seul contre tous face à l’épuisement du système politique », analyse Aphatie. « Le Front change beaucoup, la droite change ; et qui peut assurer qu’il ne va pas accéder au pouvoir ? Personne ! » C’est bien cette ligne de fuite prospective qui explique, et pour certains qui justifie, cette attention excessive. D’aucuns parleront même de prophétie autoréalisatrice. Anticipant une future participation du FN au pouvoir, nombre de journalistes se montrent plus compréhensifs à son égard. Les dirigeants de ce parti ne cachent pas que cette quête de respectabilité est centrale dans leur stratégie.

Si déformants et démoralisants soient-ils, les médias ne font pas l’histoire. Arnaud Mercier, professeur de communication politique à l’université de Lorraine, rappelle que M. Le Pen a été qualifié pour le second tour de l’élection présidentielle, le 21 avril 2002, alors qu’il n’avait jamais été aussi peu présent dans les médias qu’au cours de la période antérieure. On avait cependant assisté à une déferlante de sujets sur l’« insécurité ». Aujourd’hui, c’est assurément la mise en scène anxiogène et biaisée — de la chasse aux Roms à l’obsédante dénonciation de la fiscalité — à laquelle cède l’essentiel du système médiatique qui contribue à « faire le jeu du Front national ».

Temps d’antenne
dans les journaux d’information (juin 2013)

Radio

Europe Ecologie - Les Verts (EELV) : 1 h 54
Front de gauche (FG) : 1 h 09
Front national (FN) : 1 h 48
Parti socialiste (PS) : 11 heures
Union pour un mouvement populaire (UMP) : 10 h 27
Télévision

Chaînes d’information continue :
EELV : 2 h 05
FG : 2 h 52
FN : 6 h 13
PS : 13 h 22
UMP : 24 h 25
Chaînes généralistes :
EELV : 0 h 18
FG : 0 h 16
FN : 0 h 11
PS : 1 h 01
UMP : 1 h 53
Source : CSA, « Relevé du temps d’intervention des personnalités politiques », rubrique « Le pluralisme hors période électorale ».

Alors que la presse française titube, l’exigence s’affirme d’un modèle radicalement différent. Quel serait son cahier des charges ? Produire une information de qualité soustraite à la loi du marché comme aux pressions du pouvoir, loger numérique et papier à la même enseigne, inventer un mode de financement solide et juste. Surprise, les outils nécessaires à la mise en place d’un tel système sont sous nos yeux.

Noir et musulman, le JT de M6 le présente par erreur comme le terroriste de Joué-les-Tours

Tous les chauffards sont-ils des islamistes ?

Trois jours, trois attaques, trois personnes instables. Le 22 décembre, le conducteur d'une camionnette a foncé sur un chalet du marché de Noël de Nantes, blessant 10 personnes avant de se poignarder. Les autorités ont rapidement évoqué l'œuvre d'un déséquilibré. La veille, à Dijon, plusieurs piétons ont été délibérément percutés par un automobiliste. L'homme, qui aurait crié "Dieu est grand" en arabe, était déjà connu des services de police et avait, selon le préfet de la Côte-d'Or, "incontestablement un profil psychiatrique assez lourd".[/img]

Nantes Révoltée
Joué-lès-Tours : mensonge d'État ?
Vous êtes bien dans un pays ou la gauche au pouvoir utilise un alcoolique dépressif – à Nantes – et un malade mental – à Dijon – pour maquiller un crime policier – commis à Joué-lès Tours – et renforcer l'arsenal sécuritaire. Explications.
Récapitulons :
Le 20 décembre, Bertrand Nzohabonayo est abattu de plusieurs balles par des policiers, au commissariat de Joué-lès-Tours, alors qu'il vient de blesser plusieurs fonctionnaires – qui ressortiront vite de l’hôpital – .
Première remarque : on relève que les armes dites « non-létales » (flashball et taser), censées être exclusivement réservées à ce genre de situations sont délaissées pour des armes à feu. La doctrine de la police française : face à un caillou, des tirs de flashballs, face à un individu seul muni d'un couteau, des coups de feux.
Aussitôt, les médias s'enflamment. Plutôt que de s'interroger sur les raisons pour lesquelles plusieurs policiers armés et entrainés ont ouvert le feu devant leur propre commissariat sur un individu seul, ils relaient uniformément la version policière : la personne décédée est un « djihadiste ». La photo et la vie du défunt sont jetés en pâture à l'opinion publique, sa famille est perquisitionnée, mise en garde à vue. Présumés coupables avant même toute enquête. Le cauchemar.
Ce que les médias omettent de raconter, c'est l'histoire toute particulière du commissariat de Joué-lès-Tours, petite ville de 30 000 habitant au sud de Tours. Pourtant cet hotel de police est apparu plusieurs fois dans l'actualité de ces dernières années.
- Violences, harcèlements et attouchements sexuels :
Dans un article de Libération daté de 2007, on apprend qu'au commissariat de Joué-lès-Tours, une policière a été harcelée, humiliée, frappée, attouchée sexuellement par ses collègues avec le soutien de la hiérarchie. Cette policière est licenciée après une tentative de suicide, dans les années 2000.
http://www.liberation.fr/…/les-policiers-prenaient-l-adjoin…
- Quelques années plus tard, en 2013 ce sont les policiers de ce même commissariat qui commettent une agression en 2013 sur des automobilistes noirs. Pour interpeller un homme au sol, les policiers distribuent les coups de matraque et jets de gaz lacrymogène à bout portant sur deux femmes. L'une d'elle, allongée par terre à cause des gaz sera menottée puis emmenée par les policiers. Elle est notamment traité de « connasse ». Elle sera poursuivie pour « outrage et rébellion » par les policiers.
La vidéo : https://www.dailymotion.com/…/x13eg62_interpellation-a-joue-…
Un article du Monde : « Joué-lès-Tours : les deux femmes vont porter plainte »
http://www.lemonde.fr/…/joue-les-tours-les-deux-femmes-vont…
A noter qu'à l'époque une marche contre les violences policières, organisée par les habitants du quartier, avait eu lieu.
- Le 20 décembre 2014, Bertrand N. est donc abattu de plusieurs balles devant l'enceinte du même commissariat.
La page facebook du défunt est abondamment utilisée par l'ensemble des médias pour qualifier la victime de « djihadiste ». Si l'étendard utilisé en image de couverture semble être un drapeau de l'État Islamique – ce qui ne justifie pas la peine de mort - , la photo de profil est un sceau d'Allah et une des pages « aimée » s'intitule « État Islamique d'Irak, pas en mon nom ». Ce qu'aucun média n'a cru bon de préciser.
La capture d'écran de cette page : http://img.20mn.fr/…/648x415_capture-ecran-profil-facebook-…
Des témoins se signalent immédiatement pour attester que Bertrand N. n'a jamais crié Allah Akbar mais qu'il hurlait de douleur après avoir été emmené au commissariat.
http://www.itele.fr/…/joue-les-tours-lhomme-abattu-na-jamai…
La sœur du défunt explique qu'il n'était « pas dans l'islam radical » et qu'il avait quitté le domicile en lui disant « j'arrive ». Pas l'attitude d'un djihadiste se préparant à une attaque suicidaire.
http://www.leparisien.fr/…/joue-les-tours-l-agresseur-n-eta…
Enfin, des témoignages capitaux expliquent que Bertrand N. ne s'est jamais rendu au commissariat, mais qu'il y a été emmené par la police suite à une altercation précisément liée aux violences policières de l'été 2013 ! S'il est avéré que ce sont les policiers qui ont emmené Bertrand N. - qu'il soit « islamiste » ou non - sur les lieux du drame, tout le scénario médiatico-policier d'une « attaque djihadiste » s'effondre.
L'article complet : http://m.france3-regions.francetvinfo.fr/…/affaire-de-joue-…
Extrait : « Selon un témoin qui préfère garder l'anonymat, une altercation entre deux jeunes du quartier et un policier serait à l'origine de l'affaire. Une bagarre qui aurait eu lieu vendredi 19 décembre, c'est-à-dire à la veille des faits. "J'étais au fond du bus et arrivé à l'arrêt Rotière, il y avait un embouteillage. Je suis allé près du chauffeur et là j'ai vu un agent de police en sang, avec l'arcade ouverte". Bertrand ne se trouvait pas à Joué-lès-Tours le jour de cette altercation. Il est à Paris, où il accompagne sa mère qui doit prendre un avion pour le Rwanda à Roissy. Il reviendra en covoiturage le lendemain de l'altercation.
Selon nos sources, le 20 décembre, Bertrand retrouve sa sœur autour de midi. Il serait sorti en début d'après-midi pour manger un morceau. Le kebab dans lequel il se rend se trouve à proximité du commissariat de police de Joué-lès-Tours. Sur sa route, il aurait été interpellé par des policiers désireux de connaître l'identité des deux jeunes de la bagarre de la veille. L'interpellation de Bertrand Nzohabonayo tourne mal, deux policiers sont blessés et Bertrand est abattu par un agent de police. »
Les jours suivants, deux personnes fragiles qui n'ont rien à voir avec la religion musulmane provoquent des accidents dramatiques à Nantes et Dijon. Les médias font enfler la psychose autour de l'islamisme. Valls et Cazeneuve surfent de concert avec le Front National sur les peurs.
Jusqu'alors, une seule version a été quasi-unanimement relayée : celle de la police, celle de ceux qui ont tiré sur Bertrand N. Nous ne prétendons pas détenir la vérité, mais des témoignages et des faits viennent démonter la version policière. Pourquoi la parole des policiers vaut-elle plus que celle des témoins, que celle des proches du défunt ?
L'expérience prouve que chaque mutilation, chaque décès causé par la police s'accompagne de son cortège de mensonges pour salir les victimes et blanchir les forces de l'ordre.
Le Parti Socialiste au pouvoir est triplement criminel dans cette affaire : en protégeant systématiquement la police, en offrant une confiance aveugle aux policiers tireurs, en surfant sur les peurs et les haines.
Un homme est mort.
Que les journalistes fassent leur travail.

Yves Calvi, Eric Dénécé et les fascistes ukrainiens de Notre-Dame-des-Landes
20 décembre 2014 Ornella Guyet
Le 8 décembre dernier, l’éditorialiste Yves Calvi interviewait sur RTL un certain Eric Dénécé sur les Zad¹. Ce prétendu spécialiste du renseignement y a tenu des propos pour le moins étonnants, sans jamais être repris par le journaliste…
Comme c’est fréquent chez lui quand il s’agit de tenter de comprendre un mouvement social, Yves Calvi n’a pas fait dans la demi-mesure pour qualifier les zadistes lors de cette épisode de « 3 minutes pour comprendre » : « terreur verte », « terrorisme vert », « djihadisme vert »… Les poncifs repris par les partisans des grands projets inutiles, et notamment de la FNSEA contre leurs opposants ne font pas peur à notre journaliste. Mais les propos les plus déconcertants ont encore été tenus par son invité, Eric Dénécé, directeur du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R) un de ces multiples think tanks confidentiels et réactionnaires qui fleurissent depuis le début des années 2000 sur les questions internationales.
Tour à tour Dénécé a expliqué à l’antenne de RTL que :
– Les zadistes sont des drogués violents, comparables aux islamistes (même si, il le dit plus loin, ce ne sont pas encore des « terroristes »… ouf!) : « Très rapidement, viennent s’agréger à ces penseurs (…) des structures de plus en plus conspirationnistes, violentes ou usant largement de substances qui ne les amènent pas à réfléchir notamment et qui depuis quelques temps sont dans un phénomène de radicalisation extrêmement préoccupant, extrêmement violent et en tous points comparable au phénomène de radicalisation qu’on trouve dans l’islam. »²
– Les écologistes sont prêts à faire sauter la planète pour défendre leur cause : « les écologistes radicaux dès les années 1970 avaient essayé de voler une bombe nucléaire et de la faire sauter dans une faille tectonique pour obliger les Etats-Unis à abandonner le nucléaire et à revenir à des conditions de vie beaucoup plus proches de ce que eux espéraient. »
– La Zad de Notre-Dame-des-Landes servirait de terrain d’entraînement à des fascistes venus d’Ukraine : « C’est aussi une nébuleuse internationale parce que les hommes du groupe Pora noir, c’est-à-dire les milices d’extrême-droite qui sont à l’origine de la révolution Maïdan en Ukraine sont venus s’entraîner à Notre-Dame-des-Landes. »
– Et malheureusement les femmes s’y mettent aussi : « Malheureusement, au sein de ces mêmes groupes, on voit des individus de tous âges, et de plus en plus des deux sexes, se radicaliser et rentrer dans des actions violentes extrêmement préoccupantes. »
Évidemment, Eric Dénécé n’a pas cité ses sources, et Calvi ne les lui a pas demandées. Pourtant, on a beau chercher, aucune trace sur le web, y compris complotiste, de cette tentative de vol de bombe nucléaire ou de ce groupe ukrainien à Notre-Dame-des-Landes³.