médias ? quels médias ??

Journaliste espionné : Guéant couvre deux patrons de la police
Soupçonnés d'avoir saisi les «fadettes» d'un journaliste du «Monde» pour identifier ses sources, Péchenard et Squarcini ont «toute [la] confiance» du ministre.

Le ministre de l'Intérieur Claude Guéant a déclaré ce vendredi qu'il n'envisageait «bien évidemment» pas de sanctions à l'encontre de Frédéric Péchenard et Bernard Squarcini. Le directeur général de la police et le directeur du renseignement intérieur sont soupçonnés dans l'affaire des fadettes de journalistes.

Dans une déclaration au journal Le Monde daté de samedi qui l'interrogeait pour savoir s'il y aurait des sanctions contre ces deux hauts responsables policiers, Claude Guéant a répondu «bien évidemment non».

Saluant les «grands serviteurs de l'Etat et de l'intérêt national» que sont, selon lui, Frédéric Péchenard et Bernard Squarcini, le ministre leur a renouvelé «toute [sa] confiance».

Le Monde avait rapporté jeudi la direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) a bien saisi les facturations détaillées (fadettes) de son journaliste Gérard Davet. D'après le quotidien, la juge Sylvie Zimmermann a des preuves de cette surveillance réalisée en juillet 2010 pour identifier les sources du journailste dans l'affaire Bettencourt.

Le ministre de l'Intérieur Claude Guéant avait confirmé jeudi que la DCRI avait bien réalisé des «repérages de communications téléphoniques, ce qui est tout à fait différent d'écoutes». Le ministre ajoutait qu'il «s'agissait de rechercher l'auteur de la divulgation à l'intérieur de l'administration de procédures judiciaires, ce qui est tout à fait scandaleux».

«Pour le reste, concluait Guéant, une plainte a été déposée par Le Monde et la justice dira ce qu'il en est».

La magistrate parisienne est chargée de l'information judiciaire ouverte en mai, notamment pour «atteinte au secret des correspondances par personne dépositaire de l'autorité publique dans l'exercice de ses fonctions» après une nouvelle plainte du Monde, le parquet ayant classé sans suite une première plainte du quotidien.

(Source AFP)

le dossier de la semaine

Comment une même information peut-elle être très importante dans un média, pas du tout dans un autre ? On a assisté cette semaine à des écarts spectaculaires, à propos du dernier rebondissement de l’affaire Karachi.

Depuis plusieurs années, une enquête est menée par le juge van Ruymbeke sur le volet financier de l’affaire Karachi : y a-t-il eu des rétrocommissions lors de cette vente d’armes ? Ont-elles servi à financer de manière occulte la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995 ? Cette semaine, coup de théâtre : deux hommes ont été mis en cause, Nicolas Bazire et Thierry Gaubert, deux proches de Nicolas Sarkozy. La nouvelle, que l’on apprend mercredi, fait le lendemain la Une de tous les journaux, qui évoquent les possibles conséquences politiques d’une telle annonce à quelques mois de l’échéance présidentielle. Tous les journaux... sauf deux : Le Figaro et Les Echos. Tous deux en parlent, mais pas en Une, uniquement dans un court article à l’intérieur du journal. C’est même page 10 dans le Figaro...
En revanche, quand vendredi matin l’Elysée publie un communiqué pour démentir toute implication de Nicolas Sarkozy dans cette affaire, l’un des seuls journaux à mettre cette information en Une, c’est justement le Figaro qui titre en gros "l’Elysée dénonce une manipulation".

Alors, évidemment, les journaux font ce qu’ils veulent. Ils ont tout à fait le droit de privilégier une information plutôt qu’une autre. C’est leur liberté propre, c’est même ce qui fait la pluralité de la presse. Mais on peut quand même s’interroger sur les raisons d’une telle différence. "Le Figaro a toujours été conservateur, ce n’est pas une surprise. Mais depuis cinq ans, le journal est en campagne pour Nicolas Sarkozy" explique Patrick Eveno, historien des médias. "Là, il dissimule à ses lecteurs une information capitale. C’est un vrai problème.".
En ce qui concerne Les Echos, l’explication est peut-être à chercher ailleurs : le journal appartient au groupe LVMH, qui compte parmi ses dirigeants... Nicolas Bazire, l’un des mis en cause.

Cinq minutes sur France 2, 30 secondes sur TF1

Les différences sont également nettes dans le traitement de l’affaire par les chaînes de télévision. Mercredi soir, la mise en cause des deux hommes fait les titres du 20h de France 2... quand il fait une simple brève de 26 secondes sur TF1 (selon Arrêt sur images, TF1 aurait "trappé" le sujet initialement prévu). "TF1 est très timorée" estime Patrick Eveno. "La chaîne essaye de ne jamais choquer personne pour ne pas perdre des téléspectateurs. En dire le moins possible pour tout ce qui peut être clivant."

Tandis qu’un nouveau sondage Ifop pour le JDD la donne toujours en troisième position des intentions de vote des sympathisants de gauche pour la primaire socialiste du 9 octobre prochain, Ségolène Royal appelle les citoyens à "se révolter" contre le "lavage de cerveau". "Je vous appelle à vous mobiliser. Vous n’avez pas à accepter que l’on vous assigne un ordre de vote en fonction du matraquage et de cet espèce de lavage de cerveau qu’on vous a infligé dans un petit système qui veut décider à la place des gens", a lancé la candidate à l’investiture socialiste pour 2012 lors du débat TerraNova/AFP/Nouvel Observateur/DailyMotion à Nantes.

Des sondages également dans le collimateur d’Arnaud Montebourg, donné au coude à coude avec Ségolène Royal mais loin derrière Martine Aubry et très loin derrière François Hollande qui caracole en tête avec 40 à 42% des intentions de vote selon les instituts. "Je vous conseille de vous éloigner des sondages et d’écouter votre conscience... Ne vous laissez pas berner par le système médiatico-sondagier" qui donne gagnants les "candidats officiels", a-t-il lancé lui aussi lors d’un débat organisé à Lyon par le "think tank" Terra Nova en partenariat avec l’AFP et Le Nouvel Observateur. Et de mettre en garde : "Dans l’histoire de l’élection présidentielle depuis trente ans, tous ceux qui ont été en tête dans les sondages à l’automne précédent l’élection présidentielle ont été battus".

On l’a tous remarqué : on regarde tranquillement un film ou une émission et tout à coup quand arrive la pub, on a l’impression que le son est beaucoup beaucoup plus fort. ça gêne visiblement de nombreux téléspectateurs qui écrivent plus de 100 lettres par an au CSA à ce sujet. Cette fois, promis, le conseil a trouvé la solution. Il s’est rendu compte qu’il ne s’agissait pas d’un problème de volume - c’est à dire qu’il n’y a pas quelqu’un en régie qui augmente le son quand arrive la pub - mais d’un problème d’intensité, c’est à dire qu’au moment où la publicité est tournée, le son est trafiqué de manière à le rendre plus intense, plus criard. On a donc l’impression qu’il est plus fort. Le CSA a donc imposé à toutes les chaînes une limite d’intensité sonore. A partir du 1er janvier prochain, il devrait donc y avoir une homogénéité entre la pub et les autres programmes.

L’annonce pourrait bien bouleverser le paysage de l’information sur Internet : le site américain Huffington Post, qui revendique 37 millions de lecteurs par mois, va lancer une version française, en partenariat avec Le Monde.
Le site américain The Huffington Post à la conquête de la France La chronique de Céline Asselot (3'53")

S’il n’est pas encore très connu ici, le Huffington Post est aux Etats-Unis, c’est un véritable phénomène. En six ans, il a réussi à devenir l’un des sites les plus consultés du pays, et revendique aujourd’hui 37 millions de lecteurs par mois, c’est à dire plus que le New York Times par exemple. Et il a maintenant un appétit de conquête : il y a eu tout d’abord le Canada, le Royaume-Uni et maintenant la France. On savait que la patronne du site, Arianna Huffington, avait multiplié les contacts avec les patrons de presse français pour trouver un allié, et cet allié, ce sera finalement le groupe Le Monde. Le partenariat a été annoncé ce matin. Et c’est un peu étonnant, car entre le vénérable Le Monde et The Huffington Post, il y a un certain fossé culturel. "Une grande part du succès du Huffington Post aux Etats-Unis ne vient pas de l’information noble. Il s’agit surtout de diaporama, d’entertainment" note Erwann Gaucher, consultant médias. "Il faudra voir comment ce que donnera le partenariat avec Le Monde. Lequel prendra le pas sur l’autre ?"
En tout cas, Arianna Huffington a elle bien l’intention d’importer ses méthodes en France, comme elle l’explique dans une vidéo publiée sur lemonde.fr.

Avec ce site qui devrait naître en novembre, Le Monde fait donc un pas de plus dans le journalisme en ligne au moment où il connaît quelques soucis dans les kiosques : le journal en date de demain n’est pas paru, à cause d’une grève à l’imprimerie.

France Soir est absent des kiosques ce mardi. Réunis en assemblée générale, les salariés ont voté la grève pour protester contre l’intention de la direction d’abandonner l’édition papier, pour se consacrer uniquement à Internet.
A la clé, un nouveau plan social dans un journal déjà moribond.
Au temps de la gloire, dans les années 1950, France Soir se vendait à plus d’un million d’exemplaires chaque jour.

Désormais, le titre plafonnne à 70.000 exemplaires et affiche des pertes abyssales.
Placé fin août en procédure de sauvegarde, le quotidien a jusqu’à la fin de l’année pour trouver une solution pérenne. Et la solution qui semble retenir l’attention de la direction est radicale : quitter les kiosques pour tenter de trouver un nouveau souffle sur le Web.

Les salariés manifestent leur désaccord : pas de parution aujourd’hui, plus d’articles sur le site Internet. Et ils appellent Alexander Pougatchev, le milliardaire russe qui avait relancé le titre à grands frais l’année dernière, à ne pas "condamner un journal emblématique".
Un journal qui, du temps de Pierre Lazareff, attirait les signatures les plus prestigieuses : de Joseph Kessel à Henri Amouroux.

A l’époque, la rédaction comptait 400 journalistes. Mais demain, elle pourrait se réduire à peau de chagrin : si l’abandon du papier est confirmé, une grande partie des 120 salariés devraient être licenciés.

Au lendemain de la primaire socialiste, plusieurs chaînes sont dans le viseur du conseil supérieur de l’audiovisuel, dont BFM TV, LCI et I-Télé. Elles n’ont pas respecté la règle du temps de parole et ont laissé trop de place aux représentants du parti socialiste.
Primaires socialistes : BFM TV, LCI et i-Télé recadrées par le CSA La chronique de Céline Asselot (3'58")

La sacro-sainte règle du temps de parole, édictée par le conseil supérieur de l’audiovisuel, s’applique à toutes les télévisions et les radios : pour une heure de temps d’antenne accordée à l’opposition, il faut donner au moins une heure à demie à deux heures de temps d’antenne à la majorité (plus de détails ici: http://www.france-info.com/chroniques-info-medias-2011-10-13-primaire-socialiste-le-temps-de-parole-ump-ps-en-question-568631-81-168.html ).

Avec la primaire socialiste, les débats, les discours, les réactions, certaines chaînes ont accordé beaucoup plus de temps aux socialistes que ne prévoit cette règle. Et parmi les chaînes où d’importants écarts ont été constatés, figurent BFM TV, LCI et i-Télé. Leurs dirigeants ont été convoqués ce matin par le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel pour une séance d’explication. Après une séance plénière, le CSA communiquera mercredi sur d’éventuelles sanctions, qui peuvent aller de la lecture d’un communiqué à l’antenne au paiement d’une amende. Le plus vraisemblable reste que le conseil décide d’une sévère mise en garde.

Interview de Nicolas Sarkozy sur TF1 et France 2
Dans les prochaines semaines, les chaînes vont donner davantage la parole aux membres de la majorité. Une grande interview du chef de l’Etat est notamment en préparation : Nicolas Sarkozy devrait s’exprimer la semaine prochaine lors d’une émission diffusée simultanément sur TF1 et sur France 2. On parle du 24, lundi prochain, mais la date et les modalités restent encore à confirmer. Tout est en négociations, nous dit-on à TF1. Ce qui est sûr, c’est que cette intervention se fera sous la forme d’une interview, menée par deux journalistes : Yves Calvi pour France 2 et Jean-Pierre Pernaut pour TF1.

Alors, c’est évidemment pour le chef de l’Etat et plus généralement pour l’UMP une manière de reprendre la main mais cette interview ne permettra pas aux médias de régler la question du temps de parole : Nicolas Sarkozy devrait s’exprimer sur la crise, l’Europe, les banques, autant de sujets qui ne concernent pas la politique nationale et qui ne sont donc pas décomptés par le CSA. Pour rééquilibrer la balance, les médias vont donc inviter d’autres représentants de l’UMP. Et ce sera le cas, dès ce soir, avec François Fillon invité du JT de France 2.

Hollande, "le triomphe de monsieur Ordinaire"
Pendant ce temps-là, ce qui retient l’attention des médias étrangers, c’est le duel annoncé entre François Hollande et Nicolas Sarkozy. La presse internationale avait assez peu suivi le processus des primaires mais le résultat du scrutin est très commenté. Et même si, il faut le rappeler, Nicolas Sarkozy n’est pas officiellement candidat à sa succession, les médias étrangers comparent abondamment les deux hommes, non pas sur leurs idées mais sur leur caractère. François Hollande, "intellectuel, jovial, l’anti-Sarkozy" titre le Washington Post. "Autant Sarko est exubérant, extraverti" dit le quotidien italien La Stampa... "autant Hollande est réservé, mesuré, avec l’ironie typique de la timidité". En Allemagne, le journal Stern est plus critique, parlant d’un homme "conciliant mais fade". Mais ce que notent la plupart des articles consacrés aujourd’hui au candidat socialiste, c’est que son tempérament pourrait correspondre aux attentes des Français.

Dans un article intitulé "le triomphe de monsieur Ordinaire", The Guardian, en Grande Bretagne, note que les Français, lassés de "l’impétueux Nicolas Sarkozy" pourraient plébisciter ce François Hollande "spitiruel, bien intentionné, normal... quoiqu’un peu ennuyeux".

Le chiffre du jour : 5.9 millions. C’est le nombre de téléspectateurs qui ont regardé hier soir sur France 2 le dernier débat de la primaire socialiste. C’est un chiffre auquel personne ne s’attendait. Face à ce succès médiatique, l’UMP souhaite un rééquilibrage du temps de parole. Le CSA va d’ailleurs rappeler à l’ordre certaines chaînes qui ont donné trop de temps d’antenne aux socialistes.
Primaire socialiste : le temps de parole UMP/PS en question La chronique de Céline Asselot (4'39")

Personne ne s’y attendait, et France Télévisions encore moins que les autres visiblement... 5,9 millions de téléspectateurs, c’est un million de plus que lors du premier débat organisé le mois dernier sur France 2, qui était déjà un succès surprise. Thierry Thuillier, directeur de l’information de France Télévisiosn disait hier qu’il ne s’attendait pas forcément à faire aussi bien, et il semble aujourd’hui un peu étonné d’avoir mieux. "Le débat était technique, trop technique parfois, voire austère, pourtant les gens ont regardé et ils sont restés jusqu’au bout."

Pourtant, on aurait pu s’attendre à une certaine lassitude des téléspectateurs, parce qu’il y avait déjà eu trois débats auparavant. Ce n’a pas été le cas. On a beaucoup dit ces dernières semaines qu’il y avait un élan démocratique, un désir de politique qui pouvait porter les Français vers les émissions politiques, qui font toutes de très bons scores depuis la rentrée. Cependant, les gens n’auraient peut-être pas autant plébiscité une interview. "Le public en a assez des émissions verrouillées" estime Denis Muzet, sociologue et président de l’institut Médiascopie. "Ils veulent des débats ouverts, des débats de fond, des face-à-face où chacun a le temps d’exprimer ses idées".

Contre-offensive médiatique de l’UMP

Et justement ce goût des téléspectateurs pour le débat et les idées de fond, l’UMP aimerait en bénéficier davantage... Cela fait plusieurs jours que le parti majoritaire se plaint de la surexposition médiatique des socialistes, estimant qu’il y a un déséquilibre, que les chaînes et les radios en font trop pour une élection interne à un parti. Désormais, l’UMP lance sa contre-offensive médiatique : la première convention thématique de la majorité, prévue mardi soir sera donc diffusée en direct sur La Chaîne Parlementaire (17h45 à 19h). Maintenant c’est au tour de l’UMP d’être sous le feu des projecteurs, estime Marc-Philippe Daubresse, numéro 2 du parti : "après cette séance jusqu’à plus de soif de parti socialiste, on attend d’être à nouveau invités dans les médias pour expliquer que le projet des socialistes est complètement fallacieux".

On devrait en effet entendre davantage les membres du parti majoritaire dans les prochaines semaines, comme l’impose la règle du temps de parole édictée par le CSA. Pour faire très simple, quand une chaîne ou une radio accorde une heure de temps d’antenne à l’opposition, elle doit accorder entre une heure et demi et deux heures à la majorité. Effectivement, certains médias n’ont pas respecté ces dernières semaines ce principe et le conseil supérieur de l’audiovisuel a d’ailleurs prévu un rappel à l’ordre. Mécaniquement, il y aura donc plus de membres de l’UMP sur les plateaux dans les prochaines semaines. mais en revanche, pas question de tomber dans le travers inverse : "C’est faux de dire que le PS ne pourra plus parler, c’est faux de dire qu’on entendra trois, quatre ou cinq fois plus l’UMP. Si c’est le cas, le CSA interviendra" prévient Christine Kelly, membre du conseil. "Il faut de l’équilibre dans un sens et dans l’autre".

Le temps de parole d’Audrey Pulvar pas décompté

Le conseil supérieur de l’audiovisuel se prononce aussi sur une autre question, celle du temps de parole d’Audrey Pulvar. Certains médias avaient laissé entendre que les prises de positions publiques de la journaliste, qui est aussi la compagne d’Arnaud Montebourg, pourraient être comptabilisées dans le temps de parole du PS. pas du tout, affirme ce soir Michel Boyon, président du CSA : "elle n’est pas membre d’un parti politique". En revanche, les choses changeront dès que le CSA donnera le top départ de la période électorale, vraisemblablement en janvier. A partir de là, "chaque personne, politique, journaliste ou artiste, qui prendra parti pour un candidat, sera décomptée en tant que soutien."

L’événement médiatique du week-end sera sans nul doute la finale de la coupe du monde de rugby, dimanche matin, entre la France et la Nouvelle-Zélande. TF1 s’attend à une très forte audience... et le prix des spots publicitaires s’envole.
Rugby : 125.000 euros le spot publicitaire pendant la finale La chronique de Céline Asselot (3'24")

Vu les excellents scores des précédents matchs - 9,5 millions de téléspectateurs samedi dernier lors de la demi-finale - on attend 12 millions, peut-être même 13 millions de téléspectateurs pour la finale. Le duel Nouvelle-Zélande / France pourrait donc devenir l’événement le plus regardé cette année à la télé. Du coup, le prix des spots publicitaires explose : 125.000 euros les 30 secondes, du jamais vu pour un dimanche matin. C’est un prix réservé à une grosse émission de prime-time. Dimanche, TF1 va donc engranger 7 millions d’euros de recettes publicitaires, en plus des 20 millions déjà gagnées lors des matchs précédents.

Mais contrairement à ce que ces chiffres peuvent laisser penser, TF1 ne va pas gagner d’argent avec le rugby. La première chaîne a quand même dû débourser 40 millions d’euros pour acquérir les droits de diffusion. Malgré la publicité, malgré la revente de certains matchs à France 2 et Canal+, TF1 ne va pas rentrer dans ses frais. Mais là où la chaîne gagne quand même son pari, c’est que la coupe du monde lui permet de se positionner en leader, de dire "quand il se passe quelque chose d’important, c’est chez nous et pas ailleurs". Et c’est très important pour TF1 de se positionner ainsi comme une chaîne fédératrice, une chaîne d’événement, au moment où ses parts d’audience sont grignotées peu à peu par les petites chaînes de la TNT.

France 5 propose un documentaire sur la population grecque au coeur de la crise

C’est l’ancien grand reporter Hervé Chabalier, patron de l’agence CAPA, qui s’est rendu en Grèce. Une semaine d’immersion auprès de ces Grecs qui ont tout perdu ou presque dans la crise. Témoigne par exemple ce couple de la classe moyenne : elle journaliste, lui courtier bancaire. Quand tout allait bien, ils se sont endettés pour acheter une maison. Aujourd’hui, elle est au chômage, lui a vu son salaire diminuer d’un tiers, et la vie de la famille a vacillé. "Notre crédit ? Je pense que notre fille qui finira de le rembourser" assène cette mère de famille désemparée. Quel espoir reste-t-il à une population qui s’apprête à transmettre des dettes à ses enfants ? L’espoir, les Grecs n’en ont plus et Hervé Chabalier en tire une amère conclusion : "Je pense que la Grèce peut basculer à terme dans la guerre civile. Les gens sont dos au mur, ils n’ont rien à perdre."
"Le monde en marche", spécial Grèce... C’est vraiment un beau documentaire qui permet aussi de mettre des visages, des histoires sur cette crise grecque dont on parle tant. C’est dimanche à 20h35 sur France 5.

les Etoiles de la SCAM, festival du film documentaire

C’est un festival qui aura lieu dimanche au Forum des images de Paris. Sont présentés 30 documentaires sélectionnés parmi les meilleurs films diffusés depuis un an à la télévision. Le festival se veut un panorama de la création documentaire. Et on remarque notamment que les chaînes historiques - France Télévision, Arte - sont moins présentes que les années précédentes. De plus en plus de documentaires sont produits par les chaînes de la TNT. Est-ce que la qualité est toujours au rendez-vous ? Vous pourrez le vérifier au Forum des images. Entrée libre et gratuite.

Contrairement aux années précédentes, l'hommage aux soldats de la Première Guerre Mondiale sera demain diffusé en direct sur TF1 et sur France 2, et ce pendant plus d'une heure et demie. Pourquoi un tel regain d'intérêt pour une cérémonie qui s'éteignait doucement ces dernières années ? Parce que l'hommage est pour la première fois étendu à tous les soldats morts au combat. Un pont entre le passé et le présent, qui semble davantage séduire les chaînes.

Ces dernières années, les chaînes avaient eu tendance à sécher l'exercice obligé de la cérémonie du 11 novembre. En 2010, France 2 avait fait l'impasse sur le direct. TF1 de son côté n'a pas diffusé la cérémonie depuis 2008, depuis le 90ème anniversaire de l'armistice. Et au-delà du direct, les émissions spéciales 11 novembre étaient devenues rares. On avait le sentiment que la commémoration de la Grande Guerre était doucement en train de s'éteindre, surtout depuis la disparition du dernier Poilu, il y a trois ans.

Et pourtant, surprise, cette année, retour en force de l'hommage : ce n'est pas une mais deux chaînes qui diffusent en direct et avec des invités la cérémonie organisée à l'Arc de Triomphe. Pourquoi un tel regain d'intérêt ? Sans doute parce que cette année, la cérémonie a été d'une certaine manière rajeunie. Nicolas Sarkozy rendra hommage à tous les soldats morts au combat, y compris lors des interventions militaires les plus récentes, et ça plaît visiblement aux chaînes. "Chacun se demande ce qu'est la signification aujourd'hui du 11 novembre, ça ne peut plus être seulement l'hommage aux soldats de 14-18" explique Gilles Bouleau, le nouveau "monsieur opération spéciale" de TF1. "Cette année, la cérémonie est nouvelle. Elle fait un lien entre le passé et le présent. Elle va parler à tout le monde."

En plus de TF1 et France 2, France 5 aura aussi un programme spécial entre 10h30 et midi avec un documentaire intitulé "la dernière bataille du soldat". Le soir, Arte programmera un téléfilm intitulé "Allemagne 1918". La chaîne Histoire organisera une spéciale 11 novembre de 18h à 1h du matin. Voilà des années que la Première Guerre Mondiale n'avait pas eu un tel traitement à la télévision.

Après la disparition des derniers poilus de la Grande Guerre, les cérémonies du 11 novembre marqueront ce vendredi l’hommage aux soldats «morts pour la France» sur tous les fronts, avant l’inauguration par Nicolas Sarkozy du nouveau musée consacré à 1914-1918, à Meaux.

Un hommage particulier sera rendu cette année sous l’Arc de triomphe aux 25 soldats tués au cours des douze derniers mois en Afghanistan.

Une année 2011 particulièrement meurtrière pour l’armée française, qui n’avait pas eu de pertes aussi lourdes depuis 1983 et l’attentat contre l’immeuble Drakkar au Liban, au cours duquel 58 casques bleus français avait péri.

La décision d’honorer à l’occasion du 11 novembre la «quatrième génération du feu» -après celles de 14-18, 39-40 et de l’Indochine et de l’Algérie- a été prise par le président Sarkozy, à la demande notamment des associations d’anciens combattants.

«Cela permet de montrer qu’il y a une filiation entre tous ceux qui sont morts pour la France, pour ses valeurs. C’est la commémoration de cette mémoire», souligne Marc Laffineur, secrétaire d’Etat chargé des anciens combattants.

A Paris, douze unités des trois armées ayant servi en Opérations extérieures (Opex), en Afghanistan, en Côte-d’Ivoire ou au Liban, recevront la fourragère de la Croix de la Valeur militaire lors des célébrations.

D’autres unités seront à l’honneur lors des cérémonies organisées en province. Et le porte-avions Charles de Gaulle, qui a participé pendant sept mois aux opérations en Libye avec ses 2.000 membres d’équipage, sera aussi distingué.

Dans un geste symbolique, Nicolas Sarkozy sera accompagné par deux enfants de militaires tués en Afghanistan lors du ravivage de la flamme sous l’Arc de triomphe, a-t-on appris auprès du secrétariat d’Etat.

L’hommage intervient après la décision annoncée en octobre d’ériger en 2013, dans l’enceinte de l’hôtel des Invalides, un monument à la mémoire des 616 soldats français morts depuis une cinquantaine d’années en Opérations extérieures.

A la veille de 2012, Nicolas Sarkozy, qui a eu des rapports tendus avec l’institution militaire au début de son quinquennat, a multiplié ces derniers mois les gestes à l’égard du «monde combattant».

Vendredi après-midi, il se consacrera au souvenir des soldats de 1914-18. Le chef de l’Etat inaugurera à Meaux le Musée de la Grande guerre, qui rassemble une exceptionnelle collection de 50.000 objets et documents, dans le fief du secrétaire général de l’UMP, Jean-François Copé.

Il se recueillera ensuite devant la stèle rendant hommage à Charles Péguy à Villeroy, village de Seine-et-Marne où l’écrivain et homme politique fut tué le 5 septembre 1914 au début de la bataille de la Marne.

L’inauguration du Musée de la Grande guerre est le premier événement marquant qui s’inscrit dans le cadre des célébrations actuellement à l’étude pour le centenaire, en 2014, du Premier conflit mondial.

Le ministre de la Défense, Gérard Longuet, participera de son côté vendredi après-midi aux cérémonies en forêt de Compiègne, sur les lieux ou fut signé l’armistice, en novembre 1918.

Dans son discours du 11 Novembre Nicolas Sarkozy laisse entendre que tous les soldats morts pour la France seront désormais associés à l'hommage solennel de la nation ce jour-là. Mais les associations d'anciens combattants sont vent debout contre cette idée.

Un 11 novembre unique : pourquoi ? Marc Laffineur, secrétaire d'Etat aux Anciens combattants, interrogé par Olivier Emond. (03'15'')

"Désormais, chaque 11 novembre, tous ceux qui ont donné leur vie pour la France, que ce soit pour la défense de la Patrie ou lors des opérations extérieures auxquelles notre pays participe, seront également associés à cet hommage solennel de la Nation". Dans son discours Nicolas Sarkozy avance à grands pas vers un "Memorial Day" à l'américaine. Au grand dam des anciens combattants.

"Nous sommes absolument contre" (président de la Fnaca)

Guy Darmian, président de la Fédération nationale des anciens combattants en Algérie, Maroc et Tunisie, n'a pas attendu que ces paroles soient prononcées pour dire son opposition au projet. "Il y a différents conflits qu'il faut respecter, des dates historiques qu'il faut respecter. Le monde combattant dans sa totalité (...) n'est pas favorable à ce qu'il n'y ait qu'une journée du souvenir en France et que tous les conflits ne soient pas commémorés", explique-t-il.

Pour ces anciens soldats, chaque guerre se doit d'avoir son jour du souvenir. Les combattants de la seconde guerre mondiale par exemple ne peuvent imaginer aujourd'hui que "leurs sacrifices pour une France libre, que leur date du 8 mai 1945 soit effacée de l'histoire de France", a ajouté M. Darmanin. Cela viendra "un jour peut-être, mais c'est trop tôt", ajoute cet ancien sergent du contingent pendant la guerre d'Algérie.

C'est une interview qui provoque beaucoup de réactions. Alexandre Pougatchev, le patron de France Soir, a annoncé aujourd'hui qu'il était prêt à céder le journal, criblé de dettes, pour un euro symbolique. Mais il a également fait savoir qu'il allait voter pour Marine Le Pen en 2012... ce qui a provoqué beaucoup de réactions chez les salariés du quotidien.

C'était ce matin chez nos confrères de LCI. Dans un français plutôt hésitant, le jeune milliardaire d'origine russe fait tout d'abord connaître sa sympathie pour la présidente du Front National : "Je tente vers Marine Le Pen" explique Alexandre Pougatchev. "Elle est à 20% dans les intentions de vote. Peu de gens se déclarent pour elle, je ne vois pas pourquoi. Ce n'est pas une fasciste."

Un patron de presse qui annonce publiquement soutenir le FN, c'est tout de même chose très rare. Ce qu'il va voter "ne regarde que lui" écrit la société des journalistes de France Soir. Mais en le faisant ainsi savoir, "il engage, malgré eux, tous les salariés de l'entreprise", alors que le journal doit "préserver une forme de neutralité et d'équilibre politiques".Même inquiétude du côté du syndicat Info'Com CGT qui craint que France Soir ne devienne "un canal des thèses de l'extrême droite". "Nous sommes choqués, il n'est pas question que France Soir devienne un journal du Front National" explique Stéphane Paturey, secrétaire général de ce syndicat. "En plus, la direction du journal avait déjà eu des positions limites sur la ligne éditoriale. On se rappelle de dossiers sur l'immigration, la sécurité... Elle confond parfois populaire et populiste".

Si les réactions sont aussi vives, c'est aussi parce que les relations sont très tendues entre Alexandre Pougatchev et ses salariés. France Soir, qui va très mal, a été placé sous procédure de sauvegarde. Son jeune propriétaire a annoncé il y a quelques semaines son intention de supprimer l'édition papier d'ici fin décembre pour ne plus conserver que le site Internet, avec à la clé 89 licenciements sur 120 postes.

Aujourd'hui, Alexandre Pougatchev change cependant de position : il se dit prêt à vendre tout simplement France Soir pour un euro symbolique à qui voudrait bien payer les dettes. En tout cas, à 26 ans, Alexandre Pougatchev a perdu sa vocation de patron de presse. "Pas question", dit-il toujours sur LCI, de réinvestir dans un journal.

PARIS (AFP) - Le propriétaire de France Soir, Alexandre Pougachev, fils d'un milliardaire russe, a affirmé vendredi sur LCI qu'il avait l'intention de voter à la présidentielle pour la présidente du Front national, Marine Le Pen, et ausi qu'il était prêt à vendre France Soir pour un euro.

Interrogé dans l'émission Médiasphère sur ses intentions de vote, M. Pougachev, qui a la nationalité française, répond, dans un français approximatif: "Je tente vers Marine Le Pen".

Alors que le journaliste lui demande s'il parle sérieusement, M. Pougachev répond: "Il y a 20% quand même des intentions de vote pour elle". "Il n'y a pas beaucoup qui se déclarent (publiquement en sa faveur, NDLR) mais je ne vois pas pourquoi, c'est pas une fasciste", ajoute-t-il.

Selon deux sondages (BVA/Le Parisien/Aujourd'hui en France et Ifop/Paris Match/Europe 1) publiés mardi, Marine Le Pen arrive en troisième place des intentions de vote au premier tour de la présidentielle, avec 18% à 19%.

Réagissant à cette confidence, la Société des journalistes (SDJ) de France Soir a exprimé sa "vive consternation face à ce qui ressemble à une nouvelle provocation de la part d'un patron de presse sur le point de licencier 89 de ses 120 salariés et de se séparer de la version papier du titre", écrit-elle dans un communiqué.

"Qu'il vote pour la candidate Front National lors de la présidentielle ne regarde que lui; qu'il l'affirme, publiquement et ès qualité, engage, malgré eux, tous les salariés de l'entreprise qu'il préside et ses journalistes en particulier", ajoute la SDJ qui "souligne sa volonté de préserver une forme de neutralité et d'équilibre politiques".

De son côté, le syndicat Info-Com-CGT de France-Soir a estimé que le "faux-nez du projet Pougachev vient de tomber".

"Pour le milliardaire, le repreneur idéologique de France-Soir, c'est le Front national!", écrit le syndicat dans un communiqué dénonçant une "nouvelle dérive" après la publication de communiqués validant "les déviations d'une ligne éditoriale populiste nauséabonde", selon lui.

"Jamais le Comité Inter CGT et Info'Com CGT ne pourront accepter que France-Soir devienne un nouveau canal des thèses de l'extrême droite", met en garde le syndicat.

Lors de la même émission, M. Pougachev se déclare prêt à vendre France Soir pour 1 euro symbolique, si le repreneur est prêt faire vivre le journal "en papier" et à payer les dettes. "Il n'y a pas beaucoup de dettes, un peu plus de 3 millions", assure-t-il.

"S'il y a quelqu'un qui veut racheter le journal et le faire vivre en papier et s'il me dit pour un euro, moi, il n'y a pas de problème", dit-il. Réinterrogé, pour vérifier s'il est bien prêt à "céder France Soir pour un euro symbolique", il répond "oui, tout à fait".

France Soir a été placé sous protection de la justice (clause de sauvegarde) en août dernier et M. Pougachev a annoncé en octobre qu'il envisageait l'arrêt de l'édition papier pour faire un journal gratuit sur internet, en supprimant 89 emplois sur 127.

Christiane Vulvert, ancienne directrice-générale du journal, a proposé une reprise du titre, moyennant un apurement des dettes et du passif, une participation du vendeur aux pertes de la première année et la suppression d'une trentaine de postes.

L'arrêt de l'édition papier est théoriquement prévue mi-décembre et la fin de la procédure de sauvegarde juste avant Noël.

La presse, les médias: liberté réelle et liberté d’apparence


Ca y est: la démocratie est en danger.

Vous n’avez pas pu le rater, on le lit dans tous les journaux et tous les blogs, on le voit sur toutes les chaines de télé, on l’entend sur toutes les radios.

Les journalistes auraient-ils enfin réagi à l’interdiction d’associations kurdes et aux poursuites ignobles engagées contre des militants? Parlent-ils de la future loi Loppsi 3 qui propose tout un tas de charmantes mesures, fuite en avant paranoïaque d’un système opposé à sa population? Ou peut être est il question de l’incendie criminel du squat de roms du 20° arrondissement, qui logeait des dizaines de familles et où un rom est mort?

Non, rien de tout cela: l’attentat contre les fondements de notre république démocratique très libre et très citoyenne, c’est un cocktail molotov lancé dans la nuit du 1er au 2 novembre sur la rédaction de Charlie Hebdo, et les victimes (plus médiatiques que les roms visiblement) ce sont les disques durs de quelques ordinateurs.

Les conséquences matérielles doivent être un peu pénibles pour l’équipe de Charlie, forcée de déménager à Libération (on a les amis qu’on mérite), mais du point de vue financier, on peut tabler sur un remboursement des dégâts par l’assurance et sur une augmentation des ventes due au buzz médiatique.

Non, ce qui fait tant bouillonner le monde des médias, c’est le symbole: on s’attaque à la presse. Et là, c’est la sainte alliance, depuis les journalistes de « gauche » jusqu’aux plus réacs (Guéant, Marine Le Pen). Une sainte alliance qui serait impossible si Charlie Hebdo était véritablement un journal subversif. Car au final, il fait un peu partie de la grande famille de la presse, qui est depuis quelques années en crise perpétuelle, rongée par la pub, ayant abandonné tout journalisme d’investigation, écartelée entre format papier et site web. Les ventes sont en baisse et la pente suivie est une fuite en avant continuelle donnant une uniformisation totale de l’offre. Le Figaro, Libé, Le Monde, et tous les autres titres, les journaux régionaux… Leurs articles se ressemblent, sont interchangeables, ils ne reflètent plus que l’expression de la culture dominante. Caricatures de la subversion, apologie des contestations inoffensives (indignés, clowns, altermondialistes), stigmatisation des minorités nationales sur fond d’humanisme social-démocrate. Ces journaux ont depuis longtemps choisi d’être la voix de leurs maîtres (souvent de bonne foi, nous ne le nions pas) en servant à diffuser une idéologie, en la martelant au peuple.

C’est seulement par rapport à un tel marécage de médiocrité (qui justifie amplement l’effondrement des ventes) que Charlie Hebdo se distingue en apparence par un ton satirique en fait culturellement très français. Charlie n’est pourtant pas un journal subversif. Depuis le début des années 200o leur ligne a évoluée, en ciblant les musulmans et en défendant la gauche de gouvernement. Sous une apparence « anti-tout », Charlie a défendu le bilan du PS au pouvoir, le Oui à la constitution (en traitant les partisans du Non de quasi nazis), la répression des militants autonomes… Et fait son beurre sur l’islamophobie ambiante.

Rien de très subversif donc, c’est même plutôt puant: sous prétexte de critiquer les religions (ce qui est nécessaire), le journal s’en prend à une des populations les plus attaquées en France, en faisant le jeu de l’extrême droite qui entretient un discours du type « si les catholiques sont critiqués, essayez avec les musulmans ». Chiche. Charlie met sur le même pied culture dominante et minorité. Dans le cadre de la généralisation du racisme ambiante ce n’est pas anodin. C’est défendre l’idée que s’en prendre aux croyants est progressiste, dans la droite ligne de la gauche républicaine et laïque. Or cela n’est qu’un terreau propice au développement d’une aile gauche du nationalisme, une aile sociale dont l’extrême droite a besoin pour agrandir sa base. C’est ce que fait une organisation comme Riposte laïque qui a récemment défendue les fascistes de Troisième Voie par exemple.

Et la liberté de la presse dans tout ça? C’est une blague. Elle n’existe pas. Les véritables journaux subversifs sont cantonnés à internet, muselés dans leur version papier par des impératifs économiques, touchés là où ça fait mal: aux finances. Dans la société capitaliste, la vraie censure passe par l’argent. Ainsi toute opposition est supprimée ou réduite à un rôle de témoin. On pensera aux différents journaux anticapitalistes en galère, aux journaux d’organisations victimes des dernières lois sur la diffusion en kiosque (Partisan, Alternative libertaire), ou même à Wikileaks qui a perdu 90% de ses fonds suite au blocus des donations organisé notamment par Paypal.

Il n’y a pas de liberté de la presse. Essayez de monter votre journal pour voir. Il n’aura, au mieux, aucune visibilité, ou devra employer un contenu inoffensif (impossible par exemple de critiquer des boîtes privées: légalement, c’est un préjudice à l’image de la marque…).

Feu de Prairie est un média partisan, appuyant le point de vue matérialiste et révolutionnaire, en économie, en culture, en politique. Tous les médias ne se valent pas et à l’heure d’aujourd’hui ou la liberté de la presse papier est un mensonge il n’y a plus grand chose à en espérer. Ces médias ne nous défendront pas, ils défendent des intérêts de classe antagoniques aux nôtres. Si demain Le Figaro ou Minute flambent, nous n’irons pas les défendre non plus. A nous « d’être le média » en développant nos moyens de diffusion d’idées sur internet et dans la rue. C’est le seul moyen de vaincre les illusions réformistes et de diffuser nos idées face au néant proposé au quotidien.

Danielle Mitterrand, la convention et les
interdits

8 h 28: un flash annonce la mort de Danielle
Mitterrand. Il ne reste que deux minutes aux intervieweurs du
matin pour arracher leur première réaction à
leurs invités, et improviser eux-mêmes une
nécrologie en quelques secondes. Moments rares de l'irruption
soudaine d'un événement, où l'improvisation
révèle les personnalités et les inconscients des
hommes du direct. Recevant le lieutenant de Hollande André
Vallini, Elkabbach tient tout d'abord à dire qu'il le savait
avant tout le monde. Il avait été prévenu dans la
nuit, et Vallini aussi, par le PS, mais il "attendait la
confirmation officielle" pour donner la nouvelle. Edifiant
autoportrait du Grand Journaliste en gardien des secrets d'Etat, en
initié conscient de ses responsabilités (peut-être
se souvient-il aussi de la malencontreuse affaire Pascal Sevran (1), mais il
ne le dit pas). Et de poser à Vallini cette question
fondamentale: "c'est une période qui s'achève
?"

Sur France Inter, Patrick Cohen, lui,
reçoit le secrétaire général de la CFDT
François Chérèque. Classiquement,
Chérèque tire la disparue dans son sens, évoquant
leur combat commun pour un partage équitable de l'eau. Puis,
Cohen et Guetta improvisent un duo. Guetta: "elle était
beaucoup plus à gauche que son mari". Cohen: "y
compris par ses voyages à Cuba, et quand elle était
intervenue pour faire recevoir Fidel Castro en France". Guetta,
clarifiant alors ce que Cohen n'ose dire: "si vous voulez dire
qu'elle était plus à gauche que lui, dérapages
compris, oui".

Que se joue-t-il dans cette
petite passe d'armes confraternelle, et spontanée ? Le
jeu avec la convention et l'interdit. La convention
généralement admise dans lémédias,
particulièrement audiovisuels, impose, après un
décès, de taire toute forme de critique à
l'égard du disparu. Mais Cohen, il le montre
régulièrement, ne déteste pas signifier sa
réticence à respecter ce type de conventions. Aussi
transgresse-t-il l'interdit, mais sans signifier explicitement qu'il
le transgresse, en s'abritant derrière la neutralité
incontestable des faits. C'est un fait: Danielle Mitterrand
aimait bien le dictateur cubain. Vieux routier militant et
provocateur, Guetta se souvient, lui, à cet instant qu'il est
entré en journalisme par la couverture des dissidences
anticommunistes dans les pays de l'Est, dans les années 70.
C'est donc à la fois l'anticommuniste, l'éditorialiste
payé pour "donner son avis", et qui n'entend pas renoncer
à ses prérogatives, et le "metteur de pieds dans le
plat" du siècle dernier, naturellement ironique à
l'égard de toute parole officielle (que de chemin parcouru !)
qui s'exprime. Il n'est, en outre, pas mécontent de signifier
au jeune Cohen qu'à insolent, insolent et demi.

Daniel Schneiderman

Sa venue était annoncée, mais jamais confirmée : Anne Sinclair sera bien la directrice éditoriale du Huffington Post français, qui se lance lundi. Des responsabilités toutes symboliques : à la manoeuvre, comme directeur de la publication, on retrouve David Kessler, ancien directeur de France Culture ; comme rédacteur en chef, Paul Ackermann, actuel chef d'édition au figaro.fr.

Le groupe Le Monde et le Huffington Post ont signé début octobre un accord pour lancer la version française du "HuffPo", avec pour troisième partenaire le banquier Matthieu Pigasse. Ce nouveau site internet, entièrement en français, fusionnera avec le site participatif Le Post, contrôlé par Le Monde.

Réserver l'accès aux projections presse aux journalistes qui s'engagent au préalable à dire du bien du film diffusé : Jérôme Bouvier et Florence Leroy, journaliste à France Info, reviennent sur cette pratique discutable qui fait son apparition dans le milieu du cinéma.

"Si tu veux voir mon film, engage-toi d'abord à en dire du bien !". Certains distributeurs de films préfèrent contrôler - et finalement restreindre - l'accès aux projections presse, organisées dans les deux mois qui précèdent la sortie d'un film, dans l'objectif d'obtenir uniquement des critiques positives.

Florence Leroy cite l'exemple du film "La vérité si je mens 3", dont l'autorisation d'assister aux projections presse était uniquement délivrée sous condition de s'engager à en dire du bien.

Il parait important de porter à la connaissance des auditeurs l'existance de cette pratique douteuse qui frôle les limites de la "propagande" et porte préjudice à l'idée de la diversité des opinions et des points de vue.