WIKILEAKS

Ce service de paiement en ligne permettait au site de recevoir des dons.

Après Amazon, Wikileaks vient d'être lâché par un autre support de poids: Paypal. Ce service en ligne permettait au site qui vient de publier une série de documents confidentiels de la diplomatie américaine, de recevoir des dons des internautes pour soutenir ses actions.

Dans la nuit, PayPal aurait suspendu le compte de Wikileaks en raison d'une "violaton des conditions d'utilisation" qui stipule que le service de paiement ne peut être utilisé pour "aucune activité qui encourage, facilite ou éduque les autres à mener des activités illégales". "Ce destinataire n'est pas en mesure actuellement de recevoir de l'argent", lit-on quand on tente de se connecter. "PayPal a banni Wikileaks à la suite de pressions du gouvernement américain", affirme Wikileaks sur Twitter.

Le coup est rude pour Wikileaks alors qu'Eric Besson veut également le bouter hors de France en supprimant son contrat avec le serveur OVH. Depuis vendredi, le site n'est régulièrement plus accessible que par son adresse IP http://46.59.1.2, ou l'adresse http://wikileaks.ch , son nom de domaine, wikileaks.com, lui ayant aussi été retiré.

Après les supports techniques, ce sont donc les moyens financiers qui sont attaqués. Pour faire le point sur toutes les attaques dont Wikileaks est la cible, lire "Haro sur Wikileaks et Assange."

alangaja a écrit:on s'en tape que Assange soit chelou (par contre il n'est surement pas responsable du viol dont on l'accuse), que wikileaks soit opaque. ils livrent des docs qui expliquent ce qui se trame dans notre dos ; dans ce genre d'affaire, on voit bien qui est dans le camp de la liberté d'expression, et qui ne l'est pas : Eric Besson peut compter sur libé, c'est acquis...

Arrest Warrant for "Sex Crimes" Against Wikileaks Founder Julian Assange Is for "Sex Without a Condom", NOT Non-Consensual Rape Using Force

Le site Wikileaks vient juste de publier des informations sur des cas présumés de corruption dans divers gouvernements, et des documents internes aux ambassades américaines. Les chefs d'Etat de nombreux pays ne sont pas épargnés, dont Nicolas Sarkozy. Explications et décryptage sur cette nouvelle bombe qui menace en permanence les autorités de la planète.


1. Les dernières révélations

Les vraies conditions de la libération de Clothilde Reiss

Clothilde Reiss a été retenue en otage en Iran de juillet 2009 à mai 2010. Officiellement, la jeune femme a été libérée sans contrepartie, à force de diplomatie et grâce au soutien du Président syrien Bachar Al-Assad. Seulement, des télégrammes d'ambassadeurs américain remettent en cause cette version de l'histoire.

Selon Le Monde, un télégramme du 12 août 2009 rapporte qu'un conseiller de Nicolas Sarkozy expliquait à une diplomate américaine comment il fallait s'y prendre pour libérer les otages. Selon lui, pour contraindre l'Iran, très sensible à son image dans le monde, il faut sans cesse "faire du bruit" dans les médias, en utilisant les termes de "droits de l'homme fondamentaux", d'"innocence", de "libération immédiate" pour les mettre dans l'embarras...

Par ailleurs, la libération sans conditions est remise en cause. Dès le 12 août, le conseiller de Nicolas Sarkozy évoquait la somme de 230 000 euros pour libérer Clothilde Reiss.

Enfin, lors de la libération de la jeune Française, Nicolas Sarkozy a tenu à remercier le Président syrien pour sa coopération. Or, selon les télégrammes des ambassadeurs américains, même les plus proches conseillers du Président français ne savent pas vraiment ce que Bachar Al-Assad a fait, en dehors de promettre de faire passer le message aux Iraniens.

Nicolas Sarkozy, le lapin et le chien

Cela pourrait être le titre d'une fable de La Fontaine, mais il s'agit en réalité d'une histoire relatée dans l'un des 250 000 télégrammes des ambassadeurs américains révélés par Wikileaks.

Le Guardian, repris par Le Monde, raconte cette histoire datant de 2006, alors que Nicolas Sarkozy était ministre de l'Intérieur. L'ambassadeur américain était reçu au ministère lorsque Nicolas Sarkozy demanda à son plus jeune fils Louis de les rejoindre. Le télégramme raconte que "Sarkozy était manifestement content et fier d'être accompagné de son jeune fils, et semblait ravi de pouvoir lui présenter l'ambassadeur des Etats-Unis. Louis est apparu à l'entrée avec un petit chien à ses pieds et un gros lapin dans les bras (Il pourrait s'agir du lapin du président, prénommé Pinpin) . Pour serrer la main de l'ambassadeur, Louis a posé à terre le lapin, que le chien a commencé à courser depuis l'antichambre jusque dans le bureau de Sarkozy, ce qui conduisit au spectacle mémorable de Sarkozy courant, penché, pour attraper le chien, lequel courait après le lapin, pendant que Louis riait aux éclats dans le bureau".

Le divorce de Nicolas Sarkozy et son remariage

Les ambassadeurs américains se sont inquiétés en 2007 de voir Nicolas Sarkozy devenu "irritable" après son divorce de Cécilia. Le Monde et The Guardian rapportent que les ambassadeurs se sont posés des questions "sur sa capacité à garder son équilibre et sa concentration", mais pariaient "sur ses capacités à rebondir".

Des Français en Irak

Dans des télégrammes de 2009, les ambassadeurs américains jugent Nicolas Sarkozy comme "le président français le plus pro-américain depuis la Seconde Guerre mondiale". Tellement pro-américain qu'en 2006, il aurait envisagé d'envoyer des troupes françaises en Irak.


2. Wikileaks : une vraie menace pour les gouvernements ?

Créé en décembre 2006 par Julian Assange, Wikileaks a déjà rendu publics 70 000 documents relatifs à la guerre en Afghanistan durant l'été 2010 et a diffusé en octobre dernier 400 000 documents relatifs à la guerre en Irak : des rapports mettant en cause l'armée américaine et qui décrivent jour après jour les attentats, violences contres les civils, arrestations...

Mais le site ne s'arrête pas là. Wikileaks vient de diffuser 250 000 documents très compromettants pour plusieurs gouvernements, notamment les Etats-Unis. La diplomatie américaine est bien embarrassée par ces révélations qui mettent en doute l'intégrité de leurs services et font état de corruptions au sein de plusieurs gouvernements.

Nicolas Sarkozy est "susceptible", Angela Merkel "sans imagination"

Par mesure de précaution, les services américains avaient prévenu les différents gouvernement de la prochaine publication de documents susceptibles de perturber les relations diplomatiques entre les pays.
Selon Europe 1, ils avaient ainsi prévénu Moscou d'un document dans lequel Vladimir Poutine, Premier ministre russe, était traité de "mâle dominant", et Dmitri Medvedev, président, de dirigeant "hésitant". Le Nouvel Obs.com a examiné les journaux qui ont diffusé les documents secrets de Wikileaks, et on découvert que Dmitri Medvedev était également qualifié de "Robin du Batman joué par Poutine"

En Allemagne, le journal Der Spiegel, repris par Europe 1, retranscrit des propos de diplomates américains peu sympathiques envers la chancelière Angela Merkel : "Elle craint le risque et fait rarement preuve d'imagination". Et Der Spiegel ne s'arrête pas aux propos tenus sur la dirigeante allemande. Le journal révèle aussi ce que les diplomates américains pensent de Nicolas Sarkozy, jugé "susceptible et autoritaire", ou encore du chef du gouvernement italien Silvio Berlusconi, "faible physiquement et politiquement". Il est également jugé "irresponsable, imbu de lui-même et inefficace en tant que dirigeant européen moderne", rapporte le Nouvel Obs.com.


3. L'Europe aussi est concernée

Les nouvelles révélations concernent la Russie, l'Afghanistan, l'Asie mais également l'Europe.

La portée des documents est actuellement en cours d'analyse à Washington. "La publication de documents est possible dans un avenir proche", annonçait récemment Philip Crowley, porte-parole du département d'Etat américain, qui a informé les gouvernements étrangers des documents compromettants à paraître. "Ces révélations sont néfastes pour les Etats-Unis et leurs intérêts. Elles vont créer des tensions dans nos relations" a-t-il poursuivi.

Selon le site internet suisse 24heures.ch, Un document publié par le site Wikileaks révèle l'inquiétude des diplomates américains face aux "excessivement cordiales relations entre Vladimir Poutine et Silvio Berlusconi", ainsi que par rapport à l'accord italo-russe pour le gazoduc Southstream qui doit relier la Russie à l'Europe. Enfin, les diplomates américains se sont inquiétés "de cadeaux généreux, contrats énergétiques rentables", et du fait que Silvio Berlusconi "semble être le porte-parole de Poutine en Europe".
Les diplomates vont changer
Au vu du nombre considérable de documents, tout n'a pas encore pu être analysé par les journaux privilégiés partenaires de Wikileaks (Le Monde en France, The New York Times aux Etats-Unis, The Guardian en Angleterre, El Pais en Espagne et Der Spiegel en Allemagne). Il reste fort à parier que de nouvelles révélations font se faire dans les prochains jours. Cependant, d'après le journal Le Monde, les diplomates américains ont déjà annoncé qu'ils "ne feront plus jamais de la diplomatie comme avant", après ce "revers historique pour la diplomatie américaine.


4. Qu'est ce que Wikileaks ?

Le site Internet se définit comme une ONG financée par des journalistes, des dons d'anonymes et des militants des Droits de l'Homme.

De manière entièrement anonyme et sécurisée, le site divulgue des informations grâce à une communauté d'internautes du monde entier.

Leur objectif

Communiquer sur les "fuites d'informations", sur ce qui n'aurait jamais dû être découvert, et dénoncer des comportements suspects, contraires à la loi ou à l'éthique.


5. Comment obtiennent-ils ces informations ? Comment les traitent-ils ?

Les informations cryptées sont envoyées par des personnes travaillant dans des ministères et autres services gouvernementaux. Elles transitent par plusieurs serveurs informatiques étrangers pour être ensuite décryptées, traitées et enfin publiées sur le site.
Les récentes fuites de documents diplomatiques américains aurait été orchestrées par un jeune militaire, Bradley Manning. Le Figaro.fr raconte comment ce soldat a procédé.

Wikileaks s'appuie sur une importante communauté d'internautes qui analysent, décortiquent les documents obtenus. Cette communauté est composée de dissidents chinois, iraniens, de mathématiciens et de spécialistes de la technologie d'entreprise Internet issus des États-Unis, d’Afrique du Sud, de Taïwan, d’Europe, d’Australie, ainsi que de nombreux anonymes.

WikiLeaks, dont le fondateur Julian Assange est sous le coup d'un mandat d'arrêt international, se démenait hier pour rester en ligne.

Après une brève interruption, l'adresse Internet en Suisse du site WikiLeaks, qui publie depuis le 28 novembre des télégrammes diplomatiques américains, fonctionnait de nouveau hier.


Spécialisé dans la publication de documents secrets, WikiLeaks embarrasse de nombreux pays, États-Unis en tête. Il est visé depuis plusieurs jours par des attaques informatiques massives. Ces cyber-attaques - qui pourraient être le fait d'« un acteur étatique » selon Mark Stephens, l'un des avocats de Julian Assange - ont grandement perturbé l'accès à WikiLeaks.

Qui plus est, le site pourrait être affaibli par la décision du service de paiement en ligne PayPal, basé aux États-Unis, de bloquer les transferts financiers au bénéfice de WikiLeaks.

Des excuses... pendant « des semaines »

Au plan politique, Hamid Karzaï, le président afghan, a mis en doute l'authenticité des documents américains. « Doit-on les croire, ou ne pas les croire... Je serais porté à ne pas les croire », a-t-il déclaré à Kaboul. Plusieurs notes publiées cette semaine sont extrêmement critiques envers le chef de l'État afghan, décrit comme « faible », peu compétent et partie prenante d'un régime extrêmement corrompu.

La « dernière » livraison de télégrammes est aussi très gênante pour le gouvernement britannique. Ils indiquent que des membres éminents du gouvernement conservateur auraient promis aux États-Unis « un régime pro-Américain » et plus de contrats militaires une fois au pouvoir, alors qu'ils étaient encore dans l'opposition.

Mais le pays le plus irrité par la diffusion de ces documents reste sans aucun doute les États-Unis.

La secrétaire d'État américaine Hillary Clinton, qui a déjà contacté des dizaines de dirigeants étrangers après les fuites de WikiLeaks, a confié hier qu'elle devrait poursuivre cet effort pendant « des semaines », pour tenter d'apaiser des dirigeants exaspérés.

Le fondateur du site WikiLeaks aujourd'hui menacé, Julian Assange, est quant à lui visé par un mandat d'arrêt international émis par la Suède, dans une affaire privée, mais dont les développements coïncident avec la publication des notes diplomatiques secrètes.

Avec l’aide du « Parti des pirates », le site WikiLeaks, interdit de séjour aux Etats-Unis, a immigré en Europe. Pour combien de temps ? Eric Besson souhaite son expulsion de France alors que le déchainement anti-WikiLeaks devient inquiétant outre-Atlantique.

WikiLeaks est de nouveau en ligne après avoir disparu hier pendant six heures des écrans d’ordinateurs. Il est désormais consultable avec de nouvelles extensions européennes de son nom de domaine : Allemagne (.de), Finlande (.fi), Pays-Bas (.nl) et Suisse (.ch). Il est, pour l’heure, hébergé par OVH, une entreprise française.

Son précédent hébergeur, le fournisseur américain de noms de domaines, EveryDNS a été contraint de le lâcher après avoir subi une cyber-attaque à grande échelle qui mettait, explique-t-il, en péril l’hébergement de ses 500 000 autres sites.

Pour Mark Stephens, l'avocat de Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, EveryDNS a été victime d'un "acteur étatique". En clair : les États-Unis.

Dans ce jeu planétaire du chat et de la souris, Wikileaks a pu s’expatrier en catastrophe en Europe avec le soutien du "Parti des Pirates" qui défend la légalisation du partage de fichiers sur Internet et la protection de la vie privée des internautes. "Deux heures après la désactivation de wikileaks.ch par EveryDNS, nous avons acquis un tas de serveurs DNS (systèmes de noms de domaine) disponibles", indique sur son site le Parti des pirates suisse, fondé en 2009 sur le modèle du Parti des pirates suédois.

Il a dressé sur son site la liste de 21 sites où l'on peut consulter WikiLeaks.

"Il faut criminaliser WikiLeaks"
Son hébergement par une société française n’est pas acceptable pour Eric Besson. Pour le ministre de l'Industrie et de l'Economie numérique,

la France ne peut héberger des sites internet qui violent ainsi le secret des relations diplomatiques et mettent en danger des personnes protégées par le secret diplomatique. Elle ne peut héberger les sites internet qualifiés de criminels et rejetés par d'autres Etats en raison des atteintes qu'ils portent à leurs droits fondamentaux.

A sa demande presante, le Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies (CGIET) doit définir "quelles actions peuvent être entreprises" pour expulser ce site immigrant préjugé illégal car dangereux et "criminel". Difficile cependant de le déchoir de sa nationalité puisqu'il est désormais apatride! Avant lui, Michèle Alliot-Marie, ministre française des Affaires étrangères avait estimé que WikiLeaks "portait atteinte à la souveraineté des États".

Mercredi déjà, Amazon avait renoncé à héberger WikiLeaks, sous la pression, notamment, du sénateur américain Joe Liebermann, un ex-démocrate. A Washington, des parlementaires veulent modifier la loi pour "criminaliser" officiellement WikiLeaks et faciliter les poursuites contre son fondateur, Julian Assange. Sous mandat d’arrêt international, il est sorti de son silence hier après-midi en participant à un chat organisé par le site du quotidien britannique The Guardian pour, notamment, expliquer qu’il était la cible de "menaces de mort" .
Cela n’est pas surprenant.

Trois paradoxes
En sonnant l’hallali à son encontre, les États qui se disent menacés par la divulgation de leurs secrets ont provoqué une dangereuse surenchère. Au Congrès américains, des élus républicains appellent à « exécuter Bradley Manning », le jeune soldat américain qui a transmis à WikiLeaks les 251 587 missives diplomatiques américaines.
S'il est confirmé que les États-Unis ont recours à des cyber-attaques contre des hébergeurs, cela reviendrait à utiliser des méthodes cybercriminelles qu’ils dénoncent par ailleurs.

En utilisant des armes de dissuasion massive à l’encontre de WikiLeaks, la première puissance économique et militaire mondiale, fait preuve d’une grande vulnérabilité. Outre-Atlantique comme ailleurs, la puissance publique de l’Etat repose sur sa capacité à établir un mur étanche entre ses secrets (non seulement militaires, mais aussi sur tous les compromis et arrangements diplomatiques, économiques, stratégiques...) et les citoyens. La transparence totale est impossible. C’est un fait. WikiLeaks a peut-être franchi la ligne rouge. C'est à la justice d'en juger.
Reste cependant un problème de taille pour ces Etats : Internet ne connait pas de frontières et limiter son accès est un exercice vain, du moins pour les pays démocratiques.

Le New York Times, le quotidien britannique The Guardian , l'allemand Der Spiegel, l’espagnol El Pais et le français Le Monde, quotidiens de référence dans leurs pays, publient les cables diplomatiques du Département d’Etat, ceci sans être inquiétés. Seul le site pure player concentre toutes les attaques.
Est-ce parce qu’il faut le faire taire à tout prix alors que Julian Assange promet déjà de nouvelles révélations sur "une grande banque américaine" ?

Selon un télégramme diplomatique américain diffusé par WikiLeaks et décrypté aujourd’hui par Le Monde, la France était prête à aller très loin pour vendre des Rafale au Brésil. Elle proposait notamment de fournir avec ces avions de combat, leurs codes informatiques.


"Vers un transfert sans restrictions" de renseignements technologiques
©Reuters/ Jean-Paul Pelissier

Le Rafale, c’est l’avion qui n’équipe que l’armée française. Dassault n’a encore jamais réussi à en vendre un seul à l’étranger. Le Brésil semblait prêt il y a quelques mois à concrétiser un projet de commande. En vain jusqu’à présent. Selon ce document américain, "“quand Lula s’est plaint auprès de Sarkozy du "prix absurde" des Rafales, à 80 millions de dollars chacun, le président français lui a envoyé, selon des sources au ministère des Affaires étrangères, une lettre personnelle soulignant que la France était disposée à procéder à un "transfert sans restrictions" de renseignements technologiques”.

Toujours selon ce memo cité par Le Monde, “les Français ont depuis le début garanti aux Brésiliens qu’ils livreraient les codes informatiques du Rafale qui sont le cœur numérique de l’appareil, un geste que d’autres concurrents ont été réticents à accorder”.

Conclusion des Américains, qui s’appuient cette fois sur des sources militaires à Brasilia, le Brésil “ veut non seulement acheter le Rafale, mais produire l’avion sur son territoire et éventuellement le vendre à travers l’Amérique latine à l’horizon 2030.” Le marché visé par la France porte sur la fourniture de 36 avions de combat multirôles, un contrat de plusieurs milliards de dollars.

Il y a deux semaines, le ministre français de la Défense Alain Juppé espérait encore “de bonnes nouvelles (...) courant novembre début décembre” sur cette vente de Rafale au Brésil.

Eric Besson veut faire interdire le site wikileaks. OVH, par l'intermédiaire de son président, saisit la justice en référé, estimant que ce n'est ni au ministre ni à eux-mêmes de décider de la légalité du site et de son hébergement en France.

Gardant peut-être les réflexes de son poste précédent de ministre de l’Immigration, Eric Besson affirmait, lors de sa dernière conférence de presse, qu’il expulserait Wikileaks du sol français.

Mais visiblement, les fondateurs de Wikileaks ne semblent pas l’avoir attendu. Désireux de ne pas se faire repérer par les pirates comme par les organisations gouvernementales à l’échelle mondiale, les administrateurs du site principal Wikileaks ne cessent de brouiller les pistes.

Après avoir été virés par Amazon, ils s’en sont remis à l’hébergeur Français OVH, dont ils semblent a priori se préparer à partir. A ce titre, le PDG d'OVH a déclaré : "Nous avons découvert comme vous tous que ce site est chez nous hier dans la presse"! Assez surprenant... Il ajoute : "On n'a pas demandé d'héberger ce site ou ne pas l'héberger. Maintenant qu'il est chez nous on assure le contrat. C'est notre boulot. Compte tenu de dernières déclarations politiques, et de pressions qui commencent réellement à se sentir, même ici à Roubaix Valley, nous avons décidé de saisir le juge en référé afin qu'il se prononce sur la légalité ou pas de ce site sur le territoire français. Ce n'est pas au monde politique ni à Ovh de demander ou de décider la fermeture ou pas d'un site mais à la justice".

A l’origine, le site se présentait sous l’adresse wikileaks.org. Cette nuit, le site a fermé pour réapparaître sous le même nom, mais cette fois-ci avec le suffixe .ch, qui redirigeait automatiquement vers l’adresse IP 213.251.145.96. Face à ce constat, nous avons retracé l’IP, qui nous amenait en France. C’est à ce moment que le brouillage des pistes s’intensifie.

Depuis 14h30 ce vendred, le traçage de cette IP n’est plus possible. En repartant de la source et retraçant cette fois-ci le lien wikileaks.ch, nous obtenons une nouvelle adresse IP, cette fois-ci basée en Suède ! Il semblerait donc que les fondateurs de Wikileaks préparent minutes après minutes leur transfert vers les pays scandinaves….Du moins pour le moment ! en effet, en tapant directement l'adresse IP située en Suède, nous sommes redirigés vers le site hébergé en France.


L'enregistrement du nom de domaine wikileaks.ch a été effectué à l'initiative du Parti Pirate suisse, sans demande particulière de wikileaks. La démarche a toutefois été saluée. Paul DaSilva, président du Parti Pirate français, se félicite de la décision d'OVH de saisir la justice, estimant que ce n'est pas au ministre de décider de la légalité ou non du site. Ce même parti prépare actuellement une lettre à l'intention de M. Besson, rappelant notamment quelques règles élémentaires du droit français.

Quant au site cablegate.wikileaks.org, qui était hébergé chez Octopuce, il semble avoir déserté lui aussi le sol français. Comme le déclare le service de presse d'Octopuce : "ils sont partis de leur propre chef sans donner d'explication". Signalons que nos confrères de ZDNet déclarent que ce site alternatif est hébergé également chez OVH. Toutefois, nous n'avons pu nous y connecter.

La traque continue ....

Le procureur suédois en charge du dossier assure n'avoir été l'objet d'"aucune pression politique d'aucune sorte".

Par SOURCE AFP
L'enquête judiciaire en Suède visant le fondateur de WikiLeaks Julian Assange dans une affaire de viol est "complètement indépendante", a déclaré dimanche le procureur en charge du dossier, qui assure n'avoir été l'objet d'"aucune pression politique d'aucune sorte". "Cette enquête s'est déroulée parfaitement normalement, sans aucune pression politique d'aucune sorte. Elle est complètement indépendante", a déclaré à l'AFP la procureur Marianne Ny, qui est à l'origine du mandat d'arrêt international contre l'Australien.

L'un des avocats de Julian Assange, Mark Stephens, s'est dit dimanche "inquiet des motivations politiques qui semblent être derrière" cette affaire de viol en Suède. "Je peux très clairement dire non, il n'y a rien de cela dans cette affaire", a assuré Mme Ny, qui a également dit "ne pas être au courant" des tentatives, vaines selon M. Assange, pour la rencontrer.

L'avocat de Julian Assange s'est aussi dit inquiet dimanche d'une possible extradition de son client vers les États-Unis, une fois qu'il aura été arrêté et confié à la police suédoise, soulignant les "déclarations belliqueuses venant des États-Unis" à l'encontre de son client. Mais Marianne Ny a exclu cette possibilité. "Cela ne peut pas se passer dans un cas comme celui-ci. Si quelqu'un est arrêté et poursuivi par un tribunal suédois, alors aucune autorité suédoise ou étrangère ne peut simplement venir chercher l'intéressé", a-t-elle affirmé à la télévision suédoise TV4.

Une éventuelle extradition n'est possible qu'après la fin du processus judiciaire en Suède, a-t-elle ensuite précisé. "S'il est inculpé et qu'il y a un procès, le tribunal peut décider qu'il soit expulsé vers son pays d'origine après avoir purgé sa peine", en l'occurrence l'Australie, a expliqué Mme Ny. "Mais si un État demande qu'il soit extradé avant qu'il n'ait été expulsé, ce processus prévaut", a-t-elle précisé.

L'avocat suédois de M. Assange, Bjoern Hurtig, avait indiqué jeudi à l'AFP qu'il contesterait une éventuelle extradition de son client en cas d'arrestation hors de Suède. Julian Assange, 39 ans, fait l'objet d'un mandat d'arrêt international lancé par la Suède pour des affaires de "viol", d'"agression sexuelle" et de "coercition" commis sur deux femmes, des faits qui se seraient produits dans le pays nordique en août.

Le site a mis en ligne une liste de sites industriels et infrastructures sensibles à travers le monde que les Etats-Unis veulent protéger d'attaques terroristes. Selon Washington, leur perte "affecterait de manière significative" la sécurité américaine.

Comme tous les jours depuis plus d'une semaine, Wikileaks publie la correspondance entre les ambassades américaines à travers le monde et le ministère américain des Affaires étrangères. Parmi les "perles" de lundi, une liste d'installations industrielles que les Etats-Unis veulent à tout prix protéger d'éventuelles attaques terroristes, un peu partout dans le monde -cette liste ne comprend pas les sites situés sur le territoire américain.

Un télégramme du département d'Etat datant de février 2009 demande en effet aux représentations diplomatiques américaines de recenser les "infrastructures sensibles et ressources clés" à l'étranger "dont la perte affecterait de manière significative la santé publique, la sécurité économique et/ou la sécurité nationale des Etats-Unis" La mise à jour cette liste visait à "prévenir, dissuader et neutraliser ou atténuer les effets d'actes terroristes visant à détruire, bloquer ou exploiter" ces infrastructures.

Plusieurs sites en France

Que trouve-t-on dans cette liste ? Outre des infrastructures stratégiques (câbles sous-marins de télécommunications, ports, barrages, oléoducs, gazoducs..), la liste recense également, entre autres, le canal de Panama, une mine de cobalt au Congo, d'autres mines en Afrique du Sud et Amérique latine ainsi que des entreprises pharmaceutiques produisant des vaccins au Danemark, en Italie, en Allemagne et en Australie.

Et en France ? La liste cite les groupes pharmaceutiques Sanofi-Aventis, EMD Pharms, GlaxoSmithKline (notamment le site d'Evreux), Diagast (réactifs pour les groupes sanguins) et Sanofi Pasteur (vaccins contre la rage, notamment le site de Lyon) ainsi que le groupe industriel Alstom et les points d'arrivée de câbles de télécommunication transatlantiques, à Plérin et Lannion. Deux sites outre-Mer, points d'arrivée du câble sous-marin Americas-II sont évoqués : l'un à Cayenne, en Guyane, et l'autre au Lamentin, en Martinique.

"Irresponsable"

Pour Malcolm Rifkind, ancien ministre britannique des Affaires étrangères et de la Défense, l'attitude de WikiLeaks est "irresponsable" dans la mesure où cette liste peut aider des groupes terroristes : "C'est une preuve de plus qu'ils ont un comportement presque criminel. C'est le genre d'informations qui intéressent les terroristes"

Postfinnace, la filiale bancaire de la Poste suisse, annonce avoir fermé le compte de Julian Assange, le fondateur de Wikileaks. Non pas par acharnement, mais en raison de "fausses indications sur son lieu de domicile", selon la banque.

WASHINGTON — En butte à des cyber-attaques, WikiLeaks, le site spécialisé dans la publication de documents secrets, incite à la création de "sites miroirs" qui répliquent son contenu sur la toile et a entrepris la diffusion de versions cryptées des documents en sa possession.
"WikiLeaks est actuellement victime d'importantes attaques. Pour qu'il soit impossible de supprimer complètement WikiLeaks d'internet, nous avons besoin de votre aide", indique l'organisation sur son site.

Le site demande aux internautes le soutenant et possédant un serveur internet "d'allouer une partie de vos ressources d'hébergement à WikiLeaks", avec une page mode d'emploi pour créer de tels "mirroirs" qui recopient à l'identique son contenu, garantissant ainsi la permanence des mémos diplomatiques américains sur le web.

Lundi, WikiLeaks répertoriait (liste à jour dimanche à 19H43 GMT) 208 sites mirroirs.
Le phénomène est connu sous le nom "+d'effet Barbra Streisand+", explique Jean-Marc Manach, journaliste français spécialiste des questions de surveillance et de liberté sur le net.
"Il y a quelques années, un photographe avait pris en photo une des maisons de l'artiste. Elle avait porté plainte pour atteinte au droit à l'image et demandé à ce que la photo soit retirée du net. Des centaines de personnes ont recopié la photo sur leur site. Depuis, on surnomme +effet Barbra Streisand+ la diffusion à grande échelle d'une information ou de documents faisant l'objet d'une tentative de censure", poursuit-il.

WikiLeaks, qui a publié ces derniers mois des documents secrets sur les guerres en Irak et en Afghanistan et dévoile au compte-gouttes depuis une semaine des télégrammes diplomatiques américains, s'est attiré les foudres de nombreux pays, Etats-Unis en tête.

Son site est victime depuis plusieurs jours de cyber-attaques, qui ont bloqué à plusieurs reprises tout accès et l'ont contraint à trouver de nouvelles adresses internet, dont certaines ont été à leur tour victimes d'attaques de type "déni de service", généralement en saturant le serveur visé de demandes.
Autre mesure de précaution, WikiLeaks a entrepris de dupliquer la totalité des câbles diplomatiques en sa possession - plus de 250.000 selon le site - dans un fichier baptisé "assurance.aes256" de 1,5 gigabit, protégé par une clé à 256 bits, les plus puissantes. Fichier disponible sur certains sites, comme thepiratebay.org.

"Les archives du Cablegate ont été disséminées, ainsi que des documents significatifs des Etats-Unis et d'autre pays, à plus de 100.000 personnes sous forme cryptée. Si quelque chose nous arrive les parties clé seront automatiquement rendues publiques. De plus, les archives du Cablegate sont entre les mains de nombreux médias. L'Histoire vaincra. Le monde sera un meilleur endroit", a expliqué Julian Assange à propos de cette "assurance", s'exprimant en ligne via le Guardian, un des journaux associés à WikiLeaks.

M. Assange lui-même est traqué par la police, objet d'un mandat d'arrêt dans une affaire de viol en Suède. La figure publique de WikiLeaks, un Australien de 39 ans, se trouverait en Grande-Bretagne. Un de ses avocats britanniques a dénoncé "des motivations politiques" à ces poursuites.
WikiLeaks a en tout cas sur la page "soutien" de son site un "fonds pour la défense de Julian Assange et d'autres personnels de WikiLeaks", auquel les internautes sont appelés à faire des donations, sur un compte ouvert au nom d'"Assange Julian Paul, Genève" à Postfinance, la filiale bancaire de la Poste suisse.

Postfinance a annoncé lundi avoir fermé ce compte, en raison de "fausses indications sur son lieu de domicile".

WikiLeaks appelle également aux dons directement pour le fonctionnement du site, via deux autres comptes en Islande et en Allemagne, ou à une adresse postale australienne.
Copyright © 2010 AFP

La justice française n'a pas réussi à se prononcer sur l'hébergement de Wikileaks par OVH. À Lille et à Paris, les juges ont rejeté les requêtes formulées par l'hébergeur français.

Le statu quo est pour l'instant maintenu. Alors que l'hébergement de Wikileaks par OVH agace la classe politique française, à commencer par le ministre Éric Besson, la justice n'a pas encore pu se prononcer sur la légalité du site lanceur d'alerte sur le territoire français. C'est ce qu'a expliqué lundi soir le directeur général d'OVH Octave Klaba dans un message publié sur le forum officiel de la société.

Vendredi, OVH avait d'abord saisi le juge des référés pour qu'il se prononce rapidement sur l'avenir de Wikileaks en France. La société spécialisée dans l'hébergement avait d'ores et déjà prévenu qu'elle se plierait à la décision du juge, qu'elle soit favorable ou non au site web. Néanmoins, la requête a été rejetée au motif qu'elle était incomplète au regard du dossier.

"Rejetons la demande, la société OVH ne justifiant pas de la nécessité pour elle d'obtenir une autorisation judiciaire pour suspendre l'hébergement du site internet www.wikileaks.ch" indique (.pdf) l'ordonnance du tribunal de grande instance de Lille. Sur le forum, Octave Klaba a précisé que la requête avait été "simplifiée" au maximum, dans la mesure où "le juge s'est prononcé à 17h30" alors que la requête a été déposée à 16h.

Suite à cette première requête, OVH en a présenté deux autres devant les tribunaux de grande instance de Lille et de Paris. Cependant, " le juge de Lille a confirmé sa décision de vendredi" malgré la présentation d'une "requête complète (.pdf) avec toutes les pièces nécessaires", a regretté Octave Klaba, qui a indiqué que les motivations précises du juge seront communiquées aujourd'hui.

Du côté de la procédure initiée à Paris, le juge "a dit que l'affaire était complexe et a demandé que la requête soit plaidée auprès du premier vice-président du TGI de Paris" a raconté le directeur général d'OVH. "Ça a été fait. Il était d'avis que notre demande devait être rejetée, mais a demandé l'avis du président du TGI de Paris qui lui n'était pas de cet avis".

"Ce dernier a renvoyé le dossier auprès du premier juge qui, après réflexion, a rejeté notre demande (.pdf) au motif qu'un tel dossier nécessitait un débat contradictoire. Nous n'avons pas encore le document signé de sa main. Nous l'aurons demain (aujourd'hui, ndlr) et nous allons le publier" a-t-il précisé, en ajoutant ne pas être surpris par les décisions rendues.

Suite à ces trois rejets, Éric Besson a estimé que "la justice n'a pas voulu autoriser l'hébergement d'un tel en France. C'est une bonne nouvelle pour tous ceux qui sont choqués par les activités irresponsables du site Wikileaks". Une lecture qui peut surprendre, puisque la justice n'a en réalité ni autorisé ni interdit l'hébergement de Wikileaks par OVH.

Depuis la semaine dernière, le ministre en charge de l'économie numérique cherche le moyen de bannir Wikileaks de France. Jeudi, Éric Besson a écrit au Conseil Général de l'Industrie, de l'Energie et des Technologies (CGIET) en affirmant que "la France ne peut héberger des sites Internet qui violent ainsi le secret des relations diplomatiques et mettent en danger des personnes protégées par le secret diplomatique".

"On ne peut héberger des sites Internet qualifiés de criminels et rejetés par d'autres Etats en raison d'atteintes qu'ils portent à leurs droits fondamentaux" avait-il écrit, demandant au CGIET de trouver tous les moyens juridiques et techniques pour expulser Wikileaks hors de France. Selon Octave Klaba, trois cas de figure devraient se profiler.

Soit une personne "fasse une notification de contenu manifestement illicite auprès de l'hébergeur, en la justifiant avec les fondements légaux pour que ce dernier procède au retrait de ce contenu". C'est l'une des dipositions de la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN). Soit un individu "assigne en référé notre client. Une discussion contradictoire pourra avoir lieu et le juge pourra se prononcer".

Enfin, il faut qu'une personne "saisisse le juge des référés et demande de censurer le site sur le territoire français. C'est une procédure vraiment exceptionnel. Il y a un précédent dans l'histoire de la justice avec l'affaire relative au site "aaargh". Avec les sites sur les jeux, cette procédure commence à être utilisée".

Avec les résultats que l'on connaît.
>>>>
Déjà un site miroir pour contourner le filtrage de l'ARJEL
http://www.numerama.com/magazine/16478-deja-un-site-miroir-pour-contourner-le-filtrage-de-l-arjel.html

Julian Assange, qui pourrait presque détrôner Ben Laden au rang d'ennemi public numéro 1 tant les fuites de secrets-défense via son site WikiLeaks mettent la diplomatie mondiale en émoi, devrait se présenter mardi devant la justice britannique, selon le quotidien The Guardian.

Citant des sources anonymes, le quotidien affirme mardi que l'Australien âgé de 39 ans viendrait négocier sa liberté provisoire sous caution. Celle-ci pourrait être d'un montant se situant entre 120 000 et 240 000 euros. Six personnes au moins devraient en outre se porter garantes pour lui.

Un nouveau mandat d'arrêt lancé contre lui par la Suède

L'avocat de Julian Assange, Mark Stephens, s'est refusé à confirmer mais son client, qui se trouve probablement en Angleterre, doit négocier rapidement avec la justice britannique s'il veut desserrer l'étau qui l'étreint.

Car parallèlement aux nouvelles révélations sur WikiLeaks sur la correspondance diplomatique secrète des Etats-Unis, la Suède a opportunément lancé un nouveau mandat d'arrêt international pour des affaires de «viol, d'agression sexuelle et de coercition» à l'encontre de deux femmes, des faits survenus en août dans le pays nordique. Le premier mandat d'arrêt émis par la Suède avait été mal rédigé.

Un de ses comptes en banque en Suisse fermé

Postfinance, filiale bancaire de la Poste suisse, a par ailleurs annoncé lundi avoir fermé le compte de Julian Assange, en raison de «fausses indications sur son lieu de domicile à l'ouverture de son compte». Ce compte figurait sur le site et était destiné à recueillir les dons des internautes pour soutenir la cause de WikiLeaks. La veille, dimanche, c'est le site de paiement en ligne PayPal, filiale d'eBay, qui avait lui-aussi coupé les ponts, essuyant presque aussitôt une attaque informatique.

Pendant que des Etats cherchent la réponse contre Assange, WikiLeaks distille ses infos top secrètes. Lundi il a diffusé une liste secrète de sites sensibles hors des frontières américaines que les Etats-Unis veulent protéger d'attaques terroristes. Y figurent notamment le canal de Panama, une mine de cobalt au Congo, des mines en Afrique du Sud et Amérique latine, ainsi que des entreprises pharmaceutiques produisant des vaccins en Allemagne, en Australie, au Danemark, en France et en Italie.

Julian Assange faisait l’objet d’un mandat d’arrêt européen, pour une affaire de viol en Suède. Son avocat parle de rapports librement consentis - et laisse entendre que l’affaire pourrait avoir des motifs politiques, liés aux révélations divulguées ces derniers mois par son site, Wikileaks.
Il s’est présenté ce matin à la police britannique. Qui l’a arrêté. En vertu d’un nouveau mandat européen, diffusé par Interpol - le premier avait été mal rédigé. Julian Assange doit comparaître aujourd’hui devant la cour de justice de Westminster. Pour plusieurs chefs d’inculpation, coercition, agression sexuelle et viol ; des faits qui auraient été commis en Suède, en août dernier.

Des faits qu’il a toujours démenti. Son avocat reconnaît des rapports “sexuels consentis mais non protégés” . Et laisse entendre que l’affaire pourrait avoir des motifs bien plus politiques : la divulgation massive de documents sur le site Wikileaks a provoqué la colère de tous les gouvernements cités...

Son avocat s’inquiète d’une possible extradition vers les Etats-Unis. Un pays qui menace ainsi directement Julian Assange de poursuites, en représailles à la diffusion des 250.000 télégrammes diplomatiques américains. Mais ils n’ont pas encore trouvé de chef d’inculpation recevable.

VIDÉO - Le ministre en charge du numérique a pourtant demandé vendredi à ses services de trouver les moyens d'interdire l'hébergement du site d'informations en France.

Éric Besson clarifie sa position sur WikiLeaks. Interrogé lundi soir sur France 2, lors de l'émission Mots croisés, le ministre de l'Industrie, en charge des questions numériques, a affirmé qu'«à ce stade, personne n'a demandé l'interdiction [du site], et notamment pas moi». «Je n'ai pas fait pour l'instant de demande d'interdiction» d'héberger Wikileaks en France, a-t-il répété par la suite.

Dans une lettre envoyée vendredi, Éric Besson avait pourtant demandé à ses services d'indiquer «dans les meilleurs délais possibles quelles actions peuvent être entreprises afin que ce site Internet ne soit plus hébergé en France». Le ministre estimait que cette situation n'était «pas acceptable». «La France ne peut héberger des sites Internet qui violent ainsi le secret des relations diplomatiques et mettent en danger des personnes protégées par le secret diplomatique», écrivait-il.

Mais cette lettre n'a pour l'instant pas été suivie d'une demande d'interdiction formelle, initiée par le ministre. «Je n'ignore pas que cela pose des questions juridiques, et j'ai donc demandé aux services de m'éclairer sur ce que seraient les voies à suivre», a-t-il nuancé. Le CGIET, le Conseil général de l'Industrie, de l'Énergie et des Technologies, devrait rendre son éclairage cette semaine.

«Une dérive irresponsable»

Cette pirouette permet à Éric Besson d'évacuer les décisions de justice rendues lundi suite à des demandes de l'hébergeur français de WikiLeaks, OVH. La justice a refusé de se prononcer sur le caractère illicite du site, ce qui aurait pu mener à son interdiction, et expliqué qu'un tel dossier «nécessitait un débat contradictoire».

Pour Éric Besson, cette procédure initiée par l'hébergeur français OVH n'est donc pas un désaveu, car elle n'est pas significative. «Si j'avais porté plainte, si l'État ou le gouvernement avait demandé l'interdiction du site et que la justice l'avait refusée, c'eut été une information», a déclaré le ministre. Ce scénario reste envisageable.

Éric Besson a néanmoins reconnu que l'hébergement en France de WikiLeaks, qui «met la vie de sources en danger», lui pose «un vrai problème». «On peut être attaché à la liberté d'Internet mais ne pas accepter ce type de dérive», a-t-il affirmé, qualifiant «d'irresponsabilité» la publication des sites que les Américains souhaitent protéger des attaques terroristes, à l'unisson de Nicolas Sarkozy et du reste du gouvernement.