flicage total du net

Pendant que l’espionnage des données informatiques par le gouvernement américain provoque des protestations en série, les entreprises, quant à elles, affinent les techniques leur permettant de suivre les internautes à la trace. Elles y sont aidées par la multiplication des informations personnelles sur la Toile. Echapper à leurs messages publicitaires devient alors un parcours du combattant…
En 2020, selon une étude récente du groupe suédois Ericsson, cinquante milliards d’objets seront connectés dans le monde (La Tribune, 22 septembre 2013). Cette vague qui nous submerge et qui permettra de nous suivre dans les moindres recoins de notre intimité semble d’autant plus incontrôlable qu’elle porte l’innovation numérique, nouveau pilier de la croissance capitaliste. Mais elle n’est alimentée que par notre propre tendance à l’« extimité », chaque jour encouragée sur les réseaux sociaux. « Le plus grand danger, résume le blogueur américain Andrew Queen, c’est nous-mêmes, les “Little Brothers” qui formons le “Big Brother” du XXIe siècle (12). »

Le TGI de Paris s'est prononcé en faveur des majors et a accepté le filtrage du site de partage The Pirate Bay, qui sera bloqué dans l'Hexagone. Une seconde décision de ce type, concernant le site T411, pourrait suivre.

Après Pirate Bay, voilà qu'un nouveau site majeur de torrents va être assigné devant la justice française. Selon Next Impact, la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) a intenté une action de blocage contre T411. Les principaux fournisseurs d'accès à Internet (FAI) auraient également été assignés pour empêcher l'accès aux internautes français.

les outils numériques constitueront les principales armes des prochaines guerres.
« Internet y jouera un rôle critique puisque utilisé pour paralyser des réseaux informatiques, et ce faisant, potentiellement paralyser les infrastructures comme l’énergie, l’approvisionnement en eau, les usines, les aéroports ou les flux d’argent. »
Dans ce conflit, les civils seront – ou plutôt sont – irrémédiablement en première ligne.

les enquêteurs a pu remonter jusqu’à des amis d’amis en explorant ce que l’on appelle le « Web profond » et en analysant de simples commentaires postés à propos d’émissions de télévision ou encore tel ou tel type de livres téléchargés sur Internet.
Selon Jean-Paul Pinte, gendarme de réserve et expert en cybersécurité qui apparaît au forum de Lille, les entreprises vont devoir se mettre à l’analyse des données massives (big data). On voit apparaître de nouveaux métiers tels que les data analysts.
L’étape suivante, c’est l’analyse prédictive, c'est-à-dire la prédiction d’événements grâce à ces fameuses données massives.
Tout cela fait de plus en plus penser au fameux film Minority Report !

Nous ne pouvons pas accepter que le gouvernement transforme les fournisseurs d’accès et les gérants de réseaux en supplétifs de police

Pour justifier son inquiétude vis-à-vis du chiffrement des données personnelles des internautes, la justice américaine a présenté de fausses statistiques concernant le réseau Tor.
Il n’y a pas que Tor qui est dans le viseur de la justice américaine : c’est tout le chiffrement de données qui dérange.
David Cameron, s’est récemment emporté à ce sujet, en pleine campagne pour sa réélection. Lors d’un discours, il a annoncé vouloir bannir toutes les applications de communication que les services de renseignements ne peuvent pas surveiller.

Si l'on en croit la rubrique « questions les plus fréquentes » de son Rapport de Transparence, Google informe « habituellement » les titulaires de ses boites Gmail par un courriel, avant de fournir les informations les concernant exigées par les autorités publiques. Il admet toutefois des exceptions à ce principe, en particulier, lorsque l'Ordonnance de communiquer comporte la fatidique clause d'interdiction d'informer les cibles des mesures, lorsque la divulgation des demandes pourraient provoquer des réactions violentes, ou lorsqu'il soupçonne un piratage de la boite mail ciblée : "Bien entendu, nous nous conformons à la loi comme toute autre entreprise."
...
"Qu'un tel dispositif puisse demeurer secret pendant si longtemps défie tous les principes de transparence, de liberté d'expression et de respect de la vie privée, tous fondamentaux pour notre démocratie"

Pendant plusieurs mois, entre fin 2013 et début 2014, plusieurs "femmes fatales" ont contacté des opposants à Bachar al-Assad pour obtenir, grâce à un logiciel malveillant, des informations sur les opérations militaires et l’organisation de ces groupes.

l'Etat peut contraindre un opérateur à fermer un site jugé illicite sans passer par un juge.
La liste des adresses électroniques concernées sera transmise aux fournisseurs d'accès à internet (FAI) afin qu'ils procèdent dans les 24h, au blocage desdits sites et au renvoi de l'internaute vers une page d'information.
Ce texte est à "double-tranchant" selon certains spécialistes. Il pose la question des "limites" dans un pays qui prône la liberté d'expression.

Pékin va désormais imposer aux internautes chinois de livrer leur vrai nom. Pour nombre d'entre eux, il s'agit surtout de censure et de contrôle supplémentaire de la liberté d'expression.

Après leur examen au conseil des ministres mercredi passé, les décrets d'application permettant le blocage administratif des sites à caractère pédo-pornographique et terroristes ont été publiés aujourd'hui au journal officiel.
Relatifs à la Loi Loppsi (15 mars 2011) ainsi qu'à la Loi « Terrorisme » (13 novembre 2014) auxquelles La Quadrature du Net s'est opposée, ces décrets permettent le blocage administratif d'accès à un site, en dehors de toute procédure judiciaire.
En 2010, alors que Michèle Alliot-Marie et Brice Hortefeux portaient la Loppsi, le Parti socialiste, dans l'opposition, s'était opposé à raison à ces mesures. Pourtant, en 2014, c'est Bernard Cazeneuve, ministre de l'Intérieur socialiste, qui renforce les dispositions liberticides et anti-démocratiques du blocage administratif grâce à la Loi Terrorisme.
« Avec ce décret instituant la censure administrative d'Internet, la France persiste dans le contournement du pouvoir judiciaire, trahissant la séparation des pouvoirs pour attenter à la première des libertés en démocratie qu'est la liberté d'expression. Le blocage est inefficace car facilement contournable. Il est aussi disproportionné, du fait du risque du surblocage de contenus parfaitement licites, d'ailleurs accru par la technique de blocage retenue par le gouvernement1. Ce dispositif ne sert qu'à donner l'illusion que l'État agit pour notre sécurité, tout en mettant un peu plus à mal la protection des droits sur Internet. Il faut désormais porter ce décret devant le Conseil d'État pour en obtenir l'annulation », déclare Félix Tréguer, membre fondateur de La Quadrature du Net.

Samedi 31 janvier, The Pirate Bay renaissait de ses cendres. Hors ligne depuis décembre 2014, la principale plateforme de téléchargement illégal devrait toutefois être rapidement bloquée en France, un blocage qui est d'ailleurs déjà effectif lundi 9 février pour les abonnés Free.

Mais The Pirate Bay n'est pas le seul site de piratage à être visé par la justice. Comme le rapporte TorrentFreak lundi, c'est désormais le site KickassTorents, le plus populaire depuis la chute de Pirate Bay, qui se retrouve inaccessible. Son nom de domaine a été saisi, explique 01net.com, même si le site a trouvé la parade en revenant rapidement sur une autre extension.

01net.com note par ailleurs que si le blocage de The Pirate Bay avait été ordonné début décembre 2014 par la justice française, cette décision n'est applicable que depuis peu, étant donné que The Pirate Bay était hors ligne. Après Free, les autres FAI (fournisseurs d'accès à Internet) devraient donc suivre dans les prochains jours. Reste à savoir si KickassTorents subira le même sort.

Le géant américain a ainsi décidé de bloquer jeudi la suggestion de recherche "how to join Isis" ("comment rejoindre l'Etat islamique") dans la version anglaise de son moteur de recherche.
En France, comme vous pouvez le voir dans la capture d'écran ci-dessus, les suggestions de recherche "comment rejoindre Daech" et "comment rejoindre l'Etat islamique" n'étaient toujours pas bloquées lundi 9 février à midi, mais cela ne devrait pas tarder puisque "Google applique des politiques similaires sur l'interdiction des appels à la haine et à la violence dans tous les pays", souligne encore Le Monde.

Avec les attentats de janvier, les signalements de contenus faisant l’apologie du terrorisme sur Internet ont atteint des sommets. Le service de la commissaire Maldonado dresse une liste de sites à bloquer. Entretien.

On est donc moins dans une société de la transparence que dans une société du secret ? Ou du moins, dans une société de la transparence asymétrique, où la majorité des gens sont surveillés au travail ou par le gouvernement, tandis que le secret est le privilège des plus puissants ?

Absolument. La capacité de surveiller les moindres faits et gestes des autres, tout en cachant les siens, est la forme la plus haute du pouvoir.
Ce sont ces gens qui contrôlent nos vies.

- l’Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication (OCLCTIC), service de police dirigé par la commissaire Valérie Maldonado, repère un site à caractère terroriste ou pédopornographique, notamment grâce aux signalements reçus par le biais de la plateforme Pharos ;

- il demande aux éditeurs (par exemple, Rue89) et hébergeurs (par exemple, OVH ou Gandi) du site de retirer les contenus en question ;

- faute de réaction dans les 24 heures, l’OCLCTIC ajoute le site à sa liste d’adresses « à bloquer », mise à jour quotidiennement ;

- la liste de sites sera soumise à la validation de l’Unité de coordination de la lutte antiterroriste (Uclat), « pour ne pas risquer de bloquer des sites sur lesquels il y aurait des investigations » en cours ;

- la liste est transmise aux fournisseurs d’accès (par exemple Orange, Bouygues, Free)ainsi qu’à Alexandre Linden, « sans délai ».

l’outil informatique est alors perçu comme une technologie de contrôle et d’oppression de masse.
La production d’un identifiant unique va de l’adresse IP à l’individu (et plus largement son emprunte numérique unique). Il faudra également la plus grande transparence possible (la vie privée étant un obstacle quasiment levé). On y apportera donc tous les leviers nécessaires à la personnalisation. Comme l’avait bien annoncé Kevin Kelly en 2007 :« Si vous voulez une personnalisation totale, vous devez être totalement transparents. »
En ce sens, le numérique est l’avant-garde néolibérale, en ce qu’il représente sa plus parfaite réalisation. A savoir la substitution quasi-complète du pouvoir économique au pouvoir politique. Mais tout en fusionnant deux aspects initialement hétérogènes :
- premièrement, le contrôle du comportement social s’appuyant sur le recensement et la « manipulation de l’opinion en démocratie » (publicité, propagande, profilage, etc. cf. « Propaganda : comment manipuler l’opinion en démocratie », Edward Bernays et « Le Public fantôme », Walter Lippman) ;
- deuxièmement une rentabilité poussée à l’extrême, entre d’un côté la gratuité de la matière première et de l’autre, l’absence de redistribution.
On croira sans peine les récits faisant de cette expérience le début d’un changement profond de société. Il va de soi que dans ce contexte, l’extension d’Internet aux objets est d’un intérêt majeur, autant que le « cloud » et le « big data » sont de nouvelles « révolutions » pour l’humanité. En vingt ans, cette « révolution » a montré qu’elle était en réalité une « contre-révolution », celle des Lumières et de l’Etat-nation.
« C’est au cours de la période des Lumières que l’Etat-nation a pris la place de l’Eglise et est devenu le lieu dominant du pouvoir. L’Etat-nation se retire au bénéfice du marché. Il faut noter que son pouvoir s’étend partout, au niveau local et global […], indépendamment des frontières nationales »

Le ministre de l'Intérieur se rend vendredi dans la Silicon Valley pour rencontrer les patrons de Facebook, Google, Twitter et Apple. Bernard Cazeneuve veut une plus grande régulation du Net.
Au menu se trouvent la lutte contre le terrorisme, la collaboration entre entreprises et autorités, et le chiffrement des communications.
«Nous avons besoin que les entreprises du Net réalisent qu'elles ont un rôle important à jouer»
L'un des principaux combats du ministre de l'Intérieur va être de faciliter le blocage des contenus.
Des sociétés comme Facebook et Google vont proposer le chiffrement par défaut des données ou des communications sur certains de leurs services. En face, les autorités, en particulier en Europe, veulent avoir accès aux communications de particuliers
Le chiffrement sera «une question centrale» de son voyage, a assuré Bernard Cazeneuve .
De son côté, le premier ministre britannique David Cameron s'est montré virulent sur le sujet. «La question reste: allons-nous autoriser des moyens de communication qui ne nous permettent pas [de surveiller ce qui s'écrit ou se dit]? Ma réponse à cette question est: non, nous ne devons pas»

Le groupe Equation aurait ciblé plus de 500 "victimes" dans 30 pays différents, parmi lesquels la France, la Belgique, la Russie, l’Afghanistan, le Pakistan, l’Allemagne, le Soudan, le Liban, les Territoires palestiniens, les Etats-Unis et le Royaume-Uni. Les cibles visées incluent des gouvernements, des institutions diplomatiques, des entreprises de télécommunications, des secteurs du transport ou de l’aérospatiale, ainsi que des entreprises développant des systèmes de cryptage, des sites nucléaires, des établissements financiers, des universitaires et activistes islamistes ou encore des armées. "Nous avons baptisé cet acteur groupe Equation en raison de son amour pour le cryptage algorithmique, ses stratégies de brouillage et les méthodes sophistiquées qu’il utilise au cours de ses opérations", précise le rapport.
"La découverte du groupe Equation est signifiante parce que cette entité omnipotente de cyberespionnage a réussi à rester hors des radars pendant près de quinze ans, si ce n’est plus", a confié Costin Raiu à Ars Technica. [...] “Plus nous découvrons d’acteurs menaçants ayant recours à des technologies avancées, plus nous comprenons combien nous savons peu de choses. Cela nous fait aussi réfléchir sur tous les agissements qui demeurent cachés ou inconnus.”

Je vous présente Fanny. Fanny, serait l’une des nombreuses armes de cyberespionnage de l’agence américaine NSA. Pourquoi est-elle particulière ? Parce qu’elle se cache quasiment sur la partie matérielle des ordinateurs, sur les disques durs.
Fanny aurait été implantée sur des disques durs de plusieurs marques américaines (Western Digital, Seagate, Toshiba, IBM, Samsung, etc.)

Que fait exactement ce "ver informatique" ?

Il espionne. On ne sait pas exactement quoi mais il est là pour surveiller et collecter des données.
La particularité c’est qu’il a été introduit dans le micro-logiciel des disques durs, c'est-à-dire vraiment au cœur de la machine. C’est généralement indétectable par un antivirus. Les fabricants de matériels affirment qu’ils l’ignoraient. Que cela a pu être fait au moment de l’examen du code informatique par les autorités pour des raisons de sécurité.
Infecter du matériel high-tech à la source, dès la conception, permet ensuite de disposer de véritables passages secrets que l’on peut exploiter à volonté pour récupérer des informations.
Voilà une nouvelle preuve de la toute puissance des services de renseignements en matière d’espionnage numérique aujourd’hui.