retraites

La mobilisation sur les retraites qui a rassemblé plus d’un millions de personnes dans les rues jeudi selon les syndicats et 395.000 selon la police a été qualifiée de "faible" par le gouvernement. Les syndicats ne sont pas d’accord et estiment avoir atteint leurs objectifs.

Il y a le débat de fond et la guerre des communiqués. Après la journée de mobilisation sur les retraites, chacun cherche à transformer les manifestations en victoire politique. le porte-parole du gouvernement, et ministre de l’Education nationale, Luc Chatel a été le premier à dégaîner : “la faible mobilisation vient valider la méthode du gouvernement” et il fait remarquer que la participation a été “très en retrait par rapport au grand mouvement de 2003”. Il souligne des taux de grévistes tournant autour de 13-14% dans la fonction publique et des manifestations qui n’ont pas dépassé les niveaux des précédentes.

Le ministre du Travail, Eric Woerth, sur un registre plus prudent, s’est refusé à tirer “des conclusions hâtives”. Il remarque toutefois que “entre mars 2010 et mai 2010 il y (avait) au moins autant de personnes dans la rue”, sauf dans la fonction publique, où il y en a eu moins, persifle-t-il. après avoir officialisé l’abandon de la retraite à 60 ans, sans préciser quel serait le nouvel âge légal, il a appelé à la concertation.

Le ministre du Travail Eric Woerth, appelle les syndicats à la concertation après les manifestations.
Pour la première secrétaire du PS, Martine Aubry, dénonce cette concertation qu’elle estime factice.

Les syndicats, qui revendiquent 800.000 à un million de manifestants au lieu des 395.000 chichement accordés par la police, voient la journée totalement à l’opposé. Le patron de la CFDT, François Chérèque, s’est offusqué des propos de Luc Chatel, jugés “presque méprisants”. “Pour le moment, (c’est) la journée la plus importante depuis le début de l’année”, assure-t-il. 36 heures après l’annonce d’Eric Woerth, François Chérèque estime qu’“avec très peu de temps de réaction, je trouve que c’est une journée honorable. Certes, ce n’est pas un raz-de-marée”, concède-t-il toutefois.

Pour la CGT, c’est aussi une bonne journée : “cette journée démontre une forte hausse sur tout le territoire de la mobilisation des salariés”, écrit Bernard Thibault, le secrétaire général.

Un million de manifestants dans les rues, selon les syndicats. La journée de mobilisation a été très suivie comparée aux derniers mois. Mais pour Luc Chatel "tout ça est très en retrait par rapport à ce que l’on a connu en 2003, ou au début de l’année 2009 en plein coeur de la crise. On a très clairement une journée de mobilisation qui a été faiblement suivie."

Hier, un million de personnes sont descendues dans la rue pour protester contre la réforme des retraites. Une journée réussie pour les syndicats, une faible mobilisation selon le gouvernement.
Le secrétaire général de la CGT reproche aux dirigeants de ne pas entendre la colère de la rue.

Il se "satisfait de la mobilisation", même si la journée d’action n’a pas été à la hauteur des cortèges de l’hiver dernier. Mais "il ne faut pas minimiser" estime Bernard Thibault, "dire qu’il ne s’est rien passé après un million de manifestants va causer des déboires très lourds".

En parlant d’une faible mobilisation, le porte-parole du gouvernement Luc Chatel "montre du mépris".

Le secrétaire général de la CGT promet d’autres journées d’action plus importantes. "Au fur et à mesure qu’on va connaître le texte", "d’autres personnes vont rejoindre le mouvement".

BERLIN, 28 mai 2010 (AFP) - La Commission européenne recommande un recul sensible de l’âge du départ en retraite dans les pays membres, selon un document interne à la Commission cité par le Financial Times Deutschland (FTD).

Selon le journal, la Commission estime que l’âge de la retraite doit être reculé de manière à ce qu’un actif ne passe pas plus d’un tiers de son temps de vie adulte à la retraite. Sans de telles réformes sur l’âge du départ en retraite, s’esquisse la perspective d’une "douloureuse combinaison alliant des versements plus réduits (aux retraités) et des cotisations plus élevées", selon le document cité. L’âge moyen de départ en retraite au sein de l’UE se situe actuellement légèrement au-dessus de 60 ans, d’après les calculs de la Commission, soit à un niveau nettement inférieur à la moyenne des pays de l’OCDE, où le chiffre moyen est de 63,5 ans pour les hommes et 62,3 ans pour les femmes. La France notamment planche sur un recul de l’âge de départ en retraite. Le président de la Commission européenne José Manuel Barroso avait dit en février à Madrid qu’il jugeait nécessaire une réforme générale des systèmes des retraites dans les pays de l’Union européenne face à l’augmentation de l’espérance de vie et au faible taux de natalité. "Nous incitons les gouvernements à agir de manière responsable et dans le cadre du dialogue social pour faire des réformes du système européen des retraites que nous voulons justement préserver", avait-il dit.

PARIS, 3 juin 2010 (AFP) - François Fillon annonce un "coup de rabot" général de 10% sur toutes les niches fiscales à quelques "exceptions" près et la suppression de certaines "au cas par cas", dans une interview jeudi à l’Est républicain.

PARIS, 3 juin 2010 (AFP) - François Fillon estime dans une interview à l’Est républicain à paraître jeudi que "l’acceptabilité" de la réforme des retraites passera par la "progressivité" du report de l’âge légal, de manière à "ne pas déstabiliser les salariés qui sont très proches de la retraite".

PARIS, 3 juin 2010 (AFP) - Les salariés "usés physiquement et qui peuvent le prouver" pourront partir plus tôt à la retraite, a souligné jeudi le ministre du Travail Eric Woerth, confirmant la volonté du gouvernement de privilégier la logique individuelle et médicalisée de la pénibilité souhaitée par le Medef.

Pressé sur TV5 de dire quel pourrait être le nouvel âge légal de départ à la retraite, M. Woerth a simplement rappelé que son projet de loi serait sur le table "entre le 15 et le 20 juin" et que le relèvement serait "très progressif". D’autres considérations seront prises en compte. "Nous allons poursuivre cette idée que quand vous avez commencé un peu plus tôt que les autres, vous pouvez aussi partir un peu plus tôt que les autres", a-t-il dit, en référence au dispositif "carrière longue" institué par la réforme Fillon de 2003. Il permet le départ anticipé de ceux qui ont commencé à travailler avant l’âge de 17 ans, dans des conditions que le gouvernement a restreintes depuis 2008 et qui concernera au fil du temps moins de personnes en raison de l’allongement de la scolarité parmi les nouvelles générations. "Quand vous avez eu des difficultés dans votre boulot, que vous êtes abîmés physiquement, usés physiquement, et qu’on peut le prouver évidemment, alors il faut en tenir compte aussi", a-t-il ajouté. Dimanche dans le Journal du Dimanche, le ministre a déjà indiqué envisager "une logique d’individualisation" car la pénibilité "peut avoir des effets différents sur différentes personnes" et qu’il faut "en vérifier les effets". Le ministre va à l’encontre de l’approche des syndicats de salariés. La pénibilité de certains métiers se mesure notamment à l’exposition à des fumées, des produits toxiques, au bruit, à la fatigue liés aux horaires de nuit, à la manipulation de charges lourdes. Elle est à l’origine de maladies, comme des cancers, pas toujours décelables à la cinquantaine car elles mettent du temps à se déclarer, mais qui réduisent l’espérance de vie et la possibilité de profiter de sa retraite. Pour cette raison, les syndicats jugent idiot de vérifier l’état de santé du salarié et réclament un départ anticipé automatique pour certains métiers ou facteurs de pénibilité sans attendre que la personne soit tombée malade. Un système de retraite anticipée pour pénibilité dans le BTP aurait un coût net global de 460 à 560 millions d’euros et créerait des économies pour les régimes chômage, invalidité ou maladie, déjà utilisés pour se séparer des ouvriers âgés, selon une étude prospective du groupe Alpha paru en janvier.

Woerth veut piocher dans le Fonds de réserve des retraites... censé servir pour 2030
209 réactions
L.EQ.

Eric Woerth le 26 mai à Paris ( AFP Eric Feferberg)

Eric Woerth ne s’en est pas caché. Dans le cadre de la réforme des retraites dont il doit révéler les contours mercredi, le ministre du Travail envisage de puiser, sans attendre, dans le Fonds de réserve des retraites. Mis en place en 1999 par Lionel Jospin, alors Premier ministre (PS), ce dispositif était pourtant programmé pour une autre échéance: les années 2020-2030. Source de financement «technique» ou «bricolage à court terme»?

«Ce serait normal que le Fonds soit utilisé à un moment ou à un autre pour les retraites dans l’état d’esprit du Fonds», c’est-à-dire «faire en sorte qu’on passe un cap déficitaire», expliquait Eric Woerth, jeudi, sur Europe 1. Problème: ce Fonds, dont les actifs atteignaient 34,5 milliards d’euros au premier trimestre 2010, devait, en principe, permettre de passer le pic démographique prévu dans 10 à 20 ans.

Le ministre balaie ce changement de programme en invoquant une dégradation accélérée de la situation. Cette cagnotte était censée régler les problèmes de financements à plus long terme? «Sauf que les déficits des retraites sont maintenant, ils ont vingt ans d’avance», rétorque-t-il, sans préciser à quelle hauteur il entend ponctionner le Fonds.



«Racket social du gouvernement»

«Ils sont comme des enfants devant un pot de confiture», a raillé le député (PS) Alain Vidalies mercredi, après avoir interrogé, à l’Assemblée, le ministre sur ce point, tandis que le chef de file des députés (PS), Jean-Marc Ayrault a dénoncé le «racket social du gouvernement». «Les socialistes en font tout une affaire. Ils essaient de rendre politique un sujet qui est technique», relativise Woerth.

Un raisonnement «irresponsable et inconsidéré», déplore aussi Marisol Touraine, chargée du dossier des retraites au PS, pas surprise pour un sou par les intentions de Woerth, dont il lui avait déjà fait part, lors d’une entretien, rue de Grenelle le 22 avril, avec notamment Martine Aubry. Interrogée par Libération.fr, la députée accuse le gouvernement de «privilégier le rafistolage à court terme. Leur objectif n’est pas de financer dans la durée mais d’équilibrer les comptes avant la présidentielle».

D’ailleurs, selon elle, la droite n’avait guère «cru» à l’utilité de ce Fonds, abondé par un prélèvement social sur les revenus du patrimoine et de placement, puisqu’«il n’a pas veillé à l’alimenter régulièrement depuis 2002». Alors que le PS a proposé d’affecter au Fonds le montant d’une surtaxe de 15% de l’impôt sur les sociétés acquitté par les banques - environ 3 milliards d’euros par an -, Touraine met en garde: «La génération qui partira à la retraite en 2025-2030, doit savoir que son avenir n’est plus garanti par la politique du gouvernement.»

Le Fonds de réserve des retraites, dans un document publié jeudi à l’occasion de la présentation de ses résultats annuels, reprend le même argument, rappelant qu’il était «un des rares outils au service de l’équité intergénérationnelle», donc destiné à soutenir le niveau des pensions des futurs retraités et non des retraités actuels.

NOMIE 14/06/2010 À 12H57

Retraites: Fillon confirme une contribution sur les hauts revenus
4 réactions

François Fillon, le 12 juin. (REUTERS)

Le Premier ministre François Fillon a assuré lundi à Oslo que la réforme des retraites allait prévoir «une contribution» de «ceux qui sont les plus fortunés de notre pays».

«Il y aura une contribution qui permettra à ceux qui sont les plus fortunés de notre pays de participer au financement des retraites», a déclaré le Premier ministre, qui s’exprimait lors d’une conférence de presse avec son homologue norvégien Jens Stoltenberg.

François Fillon n’a donné aucun détail sur le niveau de revenu qui pourrait être concerné par la mesure.

De source proche du gouvernement, on indiquait durant le week-end que l’idée de taxer temporairement les revenus supérieurs à 11.000 euros par mois n’était «plus à l’ordre du jour».

Interrogé par ailleurs sur d’éventuelles divergences entre l’Elysée et Matignon sur le recul de l’âge légal de la retraite, à 62 ou 63 ans, le Premier ministre a lancé: «ce sont des fantasmes».

«On ne peut pas résumer la réforme des retraites à la seule question de savoir si c’est à 63 ou 62 ans qu’il convient de partir», a-t-il poursuivi, parlant aussi d’«accord parfait» entre lui et le président de la République.

François Fillon est arrivé dimanche en Norvège pour une visite de deux jours consacrée aux questions énergétiques, Oslo étant le premier fournisseur de gaz de la France.

(Source AFP)

Fillon veut «supprimer» certains «avantages» des politiques sur les retraites
Le ministre du Travail, Eric Woerth, a aussi plaidé, lundi matin, pour une réforme du régime de retraites, très avantageux, des parlementaires.


Le Premier ministre François Fillon quitte l'Elysée à l'issue du Conseil des ministres le 2 juin à Paris ( AFP Eric Feferberg)

Retombées de la polémique autour de Christine Boutin? Alors que l’ancienne ministre du Logement a été très critiquée, la semaine dernière, tant pour sa mission grassement payée que pour le cumul de ce traitement avec sa retraite de députée, François Fillon a annoncé lundi la «suppression» de certains «avantages» du personnel politique. Le Premier ministre évoquait alors, devant des membres de la communauté française d’Oslo, la réforme des retraites.

«Le temps des efforts est devant nous», a lancé le Premier ministre dans un discours prononcé à l’ambassade de France en Norvège, à deux jours de la présentation du plan gouvernemental sur les retraites. Il a alors promis «une réforme juste c’est-à-dire qui supprime un certain nombre d’injustices qui existaient dans notre pays», notamment en terme de «convergences entre le privé et le public».

«Nous allons aussi supprimer un certain nombre d’avantages qu’avaient certaines catégories de Français, y compris dans le monde politique», a-t-il embrayé. Suivez le regard du chef du gouvernement, notamment vers les députés et sénateurs, priés ce matin même par le ministre du Travail, Eric Woerth, de faire le ménage dans leur régime de retraite. Et ce dans un délai archi court: ce sera «dans les jours qui viennent», a-t-il réclamé sur Radio classique, précisant en avoir touché un mot aux intéressés. Les présidents (UMP) de l’Assemblée et du Sénat, Bernard Accoyer et Gérard Larcher. «Ils en sont évidemment convenus», a ajouté Woerth.

La retraite des parlementaires, particulièrement avantageuse puisqu'elle leur permet notamment de cotiser double, les quinze premières années du mandat est dans le collimateur de plusieurs membres du gouvernement. Le ministre du Budget François Baroin avait déjà fait monter la pression, dimanche, estimant que le Parlement «ne pourrait s’exonérer» d’une réforme du régime de retraite des parlementaires.

Le Premier ministre n’a, de son côté, fourni aucun autre détail sur ses intentions.

(Source AFP)

Revenus des politiques: mettre fin à l'omerta

Et c'est reparti !

Avec la désolante affaire Boutin et alors que l'Assemblée s'apprête à examiner le texte de loi sur les retraites, la polémique enfle de nouveau sur la question des revenus tirés des activités politiques. Dans les rencontres avec les habitants, sur nos boîtes mails, les messages convergent. On y fustige "l'irresponsabilité" de la classe politique, on y amalgame les situations, et s'y traduit un même sentiment : celui d'une élite politique coupée de la réalité sociale qui se ménage (s'aménage?) des "régimes spéciaux". Ce sentiment est consternant pour la démocratie : il se nourrit du silence trop souvent observé sur ces questions de l'argent en politique, et de règles qui doivent, à mon sens, évoluer. J'ai déjà eu l'occasion, lors du journal de France 2 vendredi soir, d'en appeler à une plus grande transparence, et à la fixation de règles, en l'occurrence un plafonnement strict des indemnités, pour empêcher que de nouveaux scandales voient le jour.

Et, comme je m'y étais engagé, je publie aujourd'hui sur mon site internet un dossier complet sur les questions qui font débat, et alimentent les interrogations les plus légitimes, comme les fantasmes les plus irréels: sur les revenus des députés, leur retraite, leur système d'assurance-chômage, sur les moyens de fonctionnement —directs via l'indemnité de fonctionnement, indirects via les facilités qui nous sont attribuées par l'Assemblée—, sur le crédit collaborateur et son usage, sur la réserve parlementaire, j'ai demandé à mes collaborateurs de rédiger un exposé court et factuel qui explique les règles en vigueur. Et sur chacun de ces points, je donne mon point de vue: à la fois ce que je fais à titre individuel, mais également les réformes que je suis prêt à soutenir ou à proposer.

Réfléchir et proposer n'est toutefois pas suffisant: il faut agir pour que la nécessaire confiance citoyenne soit rétablie.

Avec mes collègues Yves Cochet et Noël Mamère, à la veille d'une réunion du bureau de l'Assemblée Nationale, nous nous sommes adressés au président Accoyer pour que de nouvelles règles s'appliquent à la retraite des députés.

Nous plaidons pour un alignement strict du régime des retraites des parlementaires sur le droit commun: taux de cotisation simple, durée de cotisation évoluant selon le régime général pour une retraite à taux plein, bases de calcul identiques à celles des salariés.

Cette modification n'est certes pas une réponse à la question du financement des retraites en France: du strict point de vue comptable, elle ne constitue qu'une goutte d'eau dans l'océan. Mais elle est à mes yeux la condition indispensable pour agir en confiance avec nos concitoyens.

Comment envisager de demander aux Français des efforts répartis avec le sens de la justice sociale si nous maintenons des avantages spécifiques aux détenteurs de l'autorité politique ?

Madame Boutin aurait dû s'en souvenir: charité bien ordonnée commence par soi-même !

Voici l'intégralité du courrier adressé au président de l'Assemblée nationale :

Le Parlement s’apprête à examiner le projet de loi gouvernemental sur les retraites. Ce débat, qui devrait donner lieu à un échange serein entre les différentes sensibilités politiques qui composent notre assemblée, s’engage dans une atmosphère détestable.

Les récentes révélations concernant le cumul de rémunérations liées à l’exercice de fonctions ministérielles ou de missions commanditées par des autorités publiques avec des retraites parlementaires viennent entacher l’image de la classe politique dans son ensemble.

Sur ces questions spécifiques, il appartient au gouvernement de faire le nécessaire pour exiger de ses membres et de ses collaborateurs missionnés qu’ils renoncent à tout ou partie de leurs émoluments dès lors qu’ils perçoivent une retraite parlementaire ou une indemnité d’élu-e local-e.

Mais au-delà du cumul de revenus, qui choque l’opinion dans son principe comme dans les montants que cela signifie, la question du statut des députés est également posée.
Nos concitoyens ne supportent plus que leurs députés bénéficient de conditions d’accès à la retraite différentes du régime commun. Alors que notre pays s’enfonce dans la crise, alors qu’une politique d’austérité qui ne dit pas son nom se dessine, il nous faut à notre sens mettre fin à une situation qui mine la confiance démocratique.

Le régime de retraites des députés est source de polémique: parce qu’il induit une inégalité de traitement flagrante avec les salariés, il crée un sentiment d’inégalité et d’injustice, tant pour ce qui concerne le nombre d’annuités que pour le calcul du niveau de la pension. La caisse de retraite de l’Assemblée n’est d’ailleurs équilibrée que par l’apport d’une subvention importante versée par l’Etat.

Ces dernières années, des modifications ont été apportées qui vont dans le bon sens, indiquent les parlementaires.

Mais, alors que le débat sur les retraites s’engage, et qu’il nous faut pouvoir le mener dans la sérénité, notre conviction est qu’il faut aller plus loin, et faire cesser définitivement cette situation.

C’est pourquoi, au-delà des positions de chacun sur la réforme des retraites, nous souhaitons que le bureau de l’Assemblée décide lors de sa prochaine réunion du 16 juin d’engager, en lien avec les quatre groupes de notre assemblée, une réforme visant à un alignement strict du régime des retraites des parlementaires sur le droit commun: taux de cotisation simple, durée de cotisation évoluant selon le régime général pour une retraite à taux plein, bases de calcul identiques à celles des salariés.

Cette modification n’est certes pas une réponse à la question du financement des retraites en France: du strict point de vue comptable, elle ne constitue qu’une goutte d’eau dans l’océan. Mais elle est à nos yeux la condition indispensable pour rétablir la crédibilité et la légitimité de la parole parlementaire ainsi que le lien de confiance entre nos concitoyens et la représentation nationale.

FO dans la rue à la veille des annonces du gouvernement sur les retraites
ARTICLE+VIDÉOS
La confédération de Jean-Claude Mailly appelle salariés et retraités à une grève générale et à une manifestation, notamment pour dire non au report de l'âge légal et à l'allongement de la durée de cotisation.
46 réactions

Jean-Claude Mailly le 1er mai 2010 à Aix-en-Provence ( AFP Anne-Christine Poujoulat)

A la veille du jour J de la réforme des retraites, avec l’annonce officielle du projet gouvernemental, Force ouvrière fait monter la pression. En mode cavalier seul. Le syndicat a appelé, ce mardi, à une journée de grève interprofessionnelle et à une manifestation nationale se tient actuellement à Paris.

«Plusieurs dizaines de milliers» de personnes y étaient attendues, selon le syndicat, pour la défense des retraites et le maintien de l’âge légal à 60 ans. Le secrétaire général, Jean-Claude Mailly, a, avant le départ de la manifestation, fustigé sur LCI la politique d’«austérité» du gouvernement, avertissant qu’après la réforme des retraites, «ce sera l’assurance maladie demain». «Je ne suis pas d’accord avec ceux qui disent qu’il faudra travailler plus longtemps», a-t-il protesté, ne voyant «aucune raison que ce soit les salariés qui fassent les efforts et qu’on punit, d’une certaine manière, pour dégonfler les déficits publics».



La confédération de Jean-Claude Mailly sera quasiment seule pour cette journée d’action, l’intersyndicale (CGT, CFDT, CFTC, FSU, Solidaires et Unsa) n’ayant pas répondu à son appel.

«Divergences» sur la durée de cotisation

Alors que c’est demain, mercredi, que le ministre du Travail Eric Woerth détaillera son projet de réforme, la réussite ou l’échec de cette mobilisation sera d’abord jugé sur le suivi et l’impact de la grève dans les entreprises et administrations. Le nombre de grévistes, en tout cas là où FO est bien implanté, comme chez Airbus et dans les Bouches-du-Rhône, retiendra donc l’attention. Selon l’un des dirigeants de FO, Stéphane Lardy, la grève «ne va pas bloquer le pays, mais il y aura du monde» à la manifestation.

Force ouvrière a en effet pris cette initiative parce qu’elle juge «inefficaces» ce que Mailly appelle «les journées saute-mouton» de l’intersyndicale, c’est-à-dire les manifestations répétées avec arrêts de travail. Depuis neuf mois, elle a prôné en vain «une grève franche».

Le syndicat ne devrait pas plus participer à la prochaine journée d’action intersyndicale programmée le 24 juin, «compte tenu des divergences» dixit Mailly. A la différence de la CFDT, FO étant farouchement hostile à tout nouvel allongement de la durée de cotisation. Ce matin, Bernard Thibault a jugé «regrettable», sur France Info, la stratégie solo de FO mais a quand-même suggéré que le «million de manifestants» réuni selon les syndicats, le 27 mai, pour la journée d'action de l’intersyndicale soit ajouté au chiffre de FO.



Toutefois, tous les syndicats pourraient se retrouver côte à côte en septembre, lors du débat parlementaire. Un scénario que Mailly a jugé «possible», pourvu qu’il soit autour d’un mot d’ordre: «exiger le retrait du plan gouvernemental».

(Source AFP)

La retraite à 62 ans, c'est officiel

Voici les principaux points du projet de réforme présenté par le ministre du Travail Eric Woerth. A télécharger, le document officiel qui décline l'ensemble des mesures.




Voici les principaux points de la réforme des retraités présentée ce mercredi matin par le ministre Eric Woerth.

Augmentation de l’âge de départ à la retraite

Le gouvernement veut reculer progressivement l’âge légal de départ à la retraite de 60 à 62 ans d’ici 2018, en l’augmentant chaque année de quatre mois à partir du 1er juillet 2011.

Son projet de réforme prévoit un décalage équivalent, de 65 à 67 ans d’ici 2018 de l’âge du taux plein, qui permet à un assuré de partir à la retraite sans décote même s’il ne dispose pas de la durée de cotisation nécessaire.

Le gouvernement souhaite que la durée de cotisation nécessaire pour une pension à taux plein, qui aura atteint 41 ans en 2012, soit portée à 41 ans et trois mois à partir de 2013, ce qui concerne les générations 1953 et 1954.

Cet allongement correspond à une mise en oeuvre d’un principe posé par la réforme Fillon de 2003, qui prévoyait que la durée de cotisation devait évoluer en fonction des gains d’espérance de vie.

«Compte-tenu des estimations actuelles de l’Insee, la durée de cotisations devrait être de 41,5 ans en 2020», indique le gouvernement, suggérant que ce rythme n’était pas gravé dans le marbre. Le relèvement à 62 ans en 2018 vaut aussi pour tous les fonctionnaires dont l’âge d’ouverture des droits est aussi fixé aujourd’hui de 60 ans.

Toujours dans la Fonction publique, les agents en «catégorie active», disposant de droits à un départ anticipé, verront leur âge de départ anticipé reculer d’autant (à 52 ans lorsqu’ils pouvaient partir à 50 et à 57 ans lorsque l’âge est de 55 ans).

Quant aux régimes spéciaux, ils ne seront pas épargnés, mais le recul s’appliquera avec un décalage dans le temps, à partir de 2017 «pour tenir compte du calendrier de la réforme de 2008».

Concernant la pénibilité

Le projet de réforme des retraites prévoit de maintenir l’âge légal de départ à 60 ans, avec une pension à taux plein, pour les salariés ayant une incapacité physique d’au moins 20%.

Ces salariés, qui devront «souffrir d’un affaiblissement physique avéré au moment de la retraite», bénéficieront d’une retraite à taux plein même s’ils n’ont pas suffisamment cotisé. «Il s’agit d’un nouveau droit» et «d’une avancée sociale majeure», a affirmé Eric Woerth, précisant que le droit serait accordé de «manière individuelle».

Ce dispositif devrait concerner 10.000 personnes, selon le gouvernement qui prévoit également de mettre en place un carnet de santé individuel au travail obligatoire, pour les salariés exposés à des risques professionnels.

Par ailleurs, le gouvernement prévoit de maintenir le dispositif «carrières longues», qui permet aux salariés ayant commencé à travailler avant 18 ans de partir plus tôt à la retraite, sous réserve, comme c’est le cas aujourd’hui, d’avoir la durée de cotisation et deux ans supplémentaires.

Au total, via ce dispositif, 50.000 personnes par an ne seront pas concernées par le départ à 62 ans, et 90.000 en 2015, a affirmé Eric Woerth.

Concernant les fonctionnaires

Le projet prévoit d’aligner en 10 ans le taux de cotisation retraite des fonctionnaires sur celui du privé, le faisant passer de 7,85% à 10,55%. Présenté au nom de l’«équité» par le gouvernement, cet alignement du taux de cotisation, inscrit dans le cadre d’une convergence entre les régimes du privé et du public, suscite une forte opposition des syndicats de fonctionnaires, qui dénoncent une baisse du pouvoir d’achat à venir.

Le gouvernement prévoit également de fermer dès 2012 le dispositif de départ anticipé pour les fonctionnaires parents de trois enfants ayant 15 ans de service. Seuls les parents ayant déjà trois enfants en 2012 pourront encore bénéficier de ce dispositif, qui concerne en majorité les femmes. En 2008, près de 14.600 fonctionnaires (des femmes à 99%) ont pu partir à la retraite grâce à ce dispositif.

Autre mesure de convergence avec le privé, les règles d’obtention du «minimum garanti» de pensions seront les mêmes dans le public et le privé. Pour obtenir ce minimum garanti, les fonctionnaires devront avoir tous leurs trimestres ou attendre l’âge d’annulation de la décote (âge du taux plein).

Par ailleurs, pour les fonctionnaires, dont l’âge d’ouverture des droits est aujourd’hui de 60 ans, le relèvement de l’âge se fera à raison d’un quadrimestre par an jusqu’à 62 ans. Le premier relèvement interviendra le 1er juillet 2011 pour les fonctionnaires nés en 1951, a indiqué le gouvernement.

Concernant les «seniors»

Le ministre a annoncé «une aide à l’embauche d’un an pour les chômeurs de plus de 55 ans», afin de favoriser l’emploi des seniors.

La réforme prévoit aussi «le développement du tutorat, pour assurer une transmission des savoirs au sein de l’entreprise et favoriser une fin de carrière plus valorisante pour les seniors», a-t-il déclaré. «L’augmentation de l’âge légal va permettre d’améliorer le taux d’emploi des seniors», a-t-il jugé, car «à partir du moment où les paramètres de la retraite changent, la conception même que les entreprises ont des salariés âgés change également».

En outre, le ministre veut améliorer la «connaissance des règles en matière de retraite». «Une bonne retraite nécessite de pouvoir faire les bons choix et au bon moment. C’est la raison pour laquelle nous allons notamment créer un +point d’étape individuel retraites+ à 45 ans», a-t-il annoncé. Ce point se fait actuellement autour de 55 ans.

Concernant les jeunes précaires et les femmes

Les jeunes en situation précaire pourraient bénéficier de trimestres validés supplémentaires et que les retraites des femmes devaient être améliorées via des mesures. «Il n’y aura aucun rabotage, aucune remise en cause des mécanismes de solidarité. Au contraire, nous allons améliorer des dispositifs qui aujourd’hui ne nous semblent pas tenir suffisamment compte de certaines situations», a-t-il soutenu.

«Les jeunes en situation précaire bénéficieront de trimestres validés supplémentaires lorsqu’ils sont au chômage non indemnisé. Aujourd’hui, ils peuvent valider jusqu’à 4 trimestres d’assurance au titre de la première période de chômage non indemnisé. Le gouvernement propose de porter le nombre de trimestre validés à 6», a détaillé le ministre.

«Second point, nous devons encore agir pour améliorer les retraites des femmes. Nous avons fait des progrès majeurs dans ce domaine. L’écart de pensions s’est réduit et aujourd’hui les femmes ont au moins autant de trimestres que les hommes», a-t-il noté.

Il faut encore selon lui «empêcher que le congé maternité ne fasse chuter la pension de retraite», ce qui «nécessite, contrairement à aujourd’hui, que l’indemnité journalière perçue pendant le congé maternité entre désormais dans le salaire de référence sur lequel sera calculée la pension de retraite».

En outre, il faut «lutter plus activement contre les inégalités salariales au cours de la carrière». «Les entreprises ne s’investissent franchement pas suffisamment dans la réduction des écarts salariaux tout au long de la carrière», d’après Woerth.

«Depuis 27 ans, les entreprises de plus de 300 salariés doivent faire un diagnostic de la situation comparée des femmes et des hommes. Seule une entreprise sur deux fait effectivement ce rapport», a-t-il souligné. «Le gouvernement a donc décidé de prévoir un dispositif de sanction de l’absence de diagnostic de situation comparée», a-t-il conclu.

(Source AFP

Retraites: réforme à hauts risques
Allongement de la durée de cotisation, recul de l'âge légal de départ, hausse des cotisations des fonctionnaires: ce que prévoit le gouvernement.
POLITIQUES 16/06/2010 À 11H31 (MISE À JOUR À 12H52)

Retraites: Mailly (FO) réclame «le retrait» de la réforme
88 réactions
Par LIBÉRATION.FR

Le secrétaire général de FO, Jean-Claude Mailly dans la manifestation nationale de son syndicat sur les retraites, à Paris, le 15 juin ( AFP Fred Dufour)

Reprenant grosso modo le voeu formulé, ce mercredi matin par Eric Woerth, d’une réforme des retraites «responsable et juste», l’UMP a, sans surprise, applaudi des annonces «fortes, réalistes et justes». Mais alors que la droite salue le dispositif sur la pénibilité, la taxation des hauts revenus, le rapprochement public-privé, la gauche concentre ses attaques sur le report de l’âge légal de départ en retraite que le ministre du Travail propose de fixer à 62 ans en 2018. Et au lendemain de la journée d’action de FO, son secrétaire général, Jean-Claude Mailly, interrogé par l’AFP, réclame, lui, carrément «le retrait» de l’avant-projet de loi, «injuste socialement et inefficace économiquement».

Dans un communiqué, le porte-parole du parti majoritaire, Frédéric Lefebvre vante une réforme «forte et réaliste parce qu’elle permet de sauver le système de retraite et d’être à l’équilibre en 2018 sans qu’aucune recette ne soit surévaluée». L’objectif du gouvernement étant, comme l’a rappelé Eric Woerth, «un déficit zéro dès 2018». Lefebvre voit aussi une réforme «juste parce que la pénibilité et le travail très jeune sont protégés, parce que les hauts revenus et le capital participent à l’effort et parce que la convergence entre le privé et le public est poursuivie.»

«Une grande réforme»

En écho sur France Info, le secrétaire général de l’UMP, Xavier Bertrand, se réjouit d’«une grande réforme» qui, selon lui, joue sur les deux tableaux, «besoins de notre système de retraites» et «attentes des Français». Et de renvoyer l’opposition à son contre-projet de réforme: «On voit bien que notre projet n’a rien à voir avec celui du Parti socialiste, qui était uniquement basé sur des taxes, des impôts, des cotisations.»

En attendant la réponse de Martine Aubry, cet après-midi en conférence de presse à Solferino, c’est son prédécesseur à la tête du PS, François Hollande, qui a réagi sur Canal+. Il regrette qu’en décidant de relever l’âge légal de la retraite, Nicolas Sarkozy ait opté pour «la réforme la plus injuste». Choix qui consiste, selon le socialiste, à «faire payer les pauvres et ceux qui ont commencé à travailler tôt». «Les catégories les plus modestes» vont supporter «40% de l’effort demandé», chiffre Hollande, qui relativise la taxation prévue par ailleurs sur les hauts revenus et le renforcement de la taxation sur les retraites chapeau: «Les plus favorisés vont donner le moins à la réforme.»

Comme Hollande qui dénonce la volonté de l’Elysée d’«envoyer un signal aux marchés et aux partenaires européens», le chef de file des députés PS, Jean-Marc Ayrault, sur RTL, retient du projet de réforme annoncé par Woerth «le signe aux marchés financiers qui font la loi».

«De jeunes retraités en vieux chômeurs»

Mais c’est avant tout la fin de la retraite à 60 ans, héritage du premier septennat de François Mitterrand, qui fait réagir la gauche, ce mercredi. «Mesure profondément injuste qui va toucher les ouvriers», «ceux qui commencent jeunes, ceux qui travaillent dur», pour Ayrault. «La fin du droit à une retraite heureuse», «un véritable plan d’austérité qui ne dit pas son nom», renchérit Martine Billard, députée du Parti de gauche, alors que Jean-Luc Mélenchon, président du PG, parle de «la fin d’un monde» et d’un «jour de tristesse et de colère». «Un acte de brigandage pour dépouiller les futurs retraités», dégaine aussi Lutte ouvrière. Le gouvernement va «transformer de jeunes retraités en vieux chômeurs», prédit le député PS Claude Bartolone sur France Info.



Le Modem s’attarde sur la modification annoncée d’une autre borne, passée plus inaperçue: «le déplacement» de l’âge auquel on peut faire valoir ses droits à la retraite sans décote. Aujourd’hui fixé à 65 ans, l’âge du taux plein sera relevé à 67 ans. Par cette option, «le gouvernement a malheureusement fait le choix d’une réforme dure, rapide et qui comporte ainsi certains éléments d’injustice», estime l’eurodéputé centriste et économiste, Robert Rochefort, sur France info.

Guère surpris par ces annonces, le numéro 2 du PCF, Pierre Laurent, selon lequel «le gouvernement avait prévu ces mesures depuis le début», donne rendez-vous pour les prochaines mobilisations: «la bataille n’est pas terminée» après la présentation du projet de réforme, espère-t-il sur RTL, «car on voit bien que l’opinion publique est très largement opposée à ça».

Retraites: la balle dans le camp syndical
43 réactions
Par LIBÉRATION.FR

Bernard Thibault (CGT) au premier plan, Bernard Van Craeynest (CFE-CGC), Jean-Claude Mailly (FO) et François Chérèque (CFDT) à l'Elysée, le 10 mai (Philippe Wojazer / Reuters)

«Mon bureau est grand ouvert», promettait, mercredi après avoir détaillé le contenu de son projet de réforme des retraites, Eric Woerth, qui se proposait de «recueillir la position» des partenaires sociaux jusqu’à demain vendredi. La balle dans le camp syndical? Le soir sur TF1, le ministre du Travail campait pourtant sur ses nouvelles «mesures d’âges», en particulier le relèvement progressif de l’âge légal de départ en retraite, à 62 ans en 2018. C’est-à-dire l’essentiel. Dès lors que reste-t-il à négocier? Woerth s’est, certes, montré de bonne composition concernant les mesures en faveur de l’emploi des seniors. Pas sûr que cela motive les dirigeants syndicaux à retourner rue de Grenelle.

FO et la CGT, qui avaient respectivement demandé au gouvernement, dès les annonces de Woerth, «le retrait» ou la réécriture de sa copie, ont d’ores et déjà décliné l’invitation.

Le secrétaire général de Force ouvrière, Jean-Claude Mailly ne voit pas franchement l’«utilité, dans les jours à venir, d’avoir des discussions». «A partir du moment où sur des points clés comme le recul de l’âge légal de la retraite à 62 ans, on ne va pas bouger, l’utilité de poursuivre une concertation dans l’immédiat parait difficile», a-t-il rétorqué sur TF1. «Si c’est pour discuter des centièmes derrière la virgule, ce n’est pas la peine», s’agace un porte-parole de la centrale, interrogé par l’AFP.



«La CGT n’ira pas rencontrer le ministre du Travail», a également annoncé une porte-parole de la CGT à l’AFP.

«Il faut qu’on soit dans la rue le 24»

(AFP/BERTRAND LANGLOIS)

Si les deux leaders cégétiste et cédétiste, Bernard Thibault et François Chérèque, ont maintenu l’unité dans la bataille des retraites, jusqu’à, image rare, faire plateau de JT commun, mercredi soir sur France 2, le second ira bien, lui, s’expliquer avec Woerth, ce jeudi. Sans grand espoir: à la CFDT, «on a une réforme alternative qui permet d’avoir des effets avec une réduction des inégalités, de faire en sorte qu’on ait un système unique pour tous les salariés dans l’avenir, de mieux taxer le capital: je vais aller expliquer ça.» Mais, prévient Chérèque, «si le gouvernement ne suit pas, et je pense qu’ils ne vont pas beaucoup bouger, il faut qu’on soit dans la rue le 24 pour montrer notre mécontentement.»

Plus qu’une dernière entrevue avec le ministre, l’intersyndicale (CGT-CFDT-CFTC-Unsa-FSU-Solidaires) mise, en effet, sur la journée d’action de jeudi prochain pour engager un rapport de force.

Le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault, estime ainsi, sur France 2, que face à un «recul social sans précédent», «tout va dépendre de la réaction des salariés». Même FO pourrait stopper sa stratégie solo pour pour se joindre à la journée d’action, option dont Mailly doit débattre avec les instance dirigeantes lundi prochain.

Guère gêné par la mobilisation mitigée par la journée mitigée du 27 mai, Woerth préfère jouer la modestie et considère que la mobilisation serait «certainement forte» le 24 juin: «nous l’attendons, nous ne la redoutons pas», a-t-il dit sur RTL.

Outre Chérèque, il devait s’entretenir, ce jeudi, avec la présidente du Medef Laurence Parisot et le président de la CFTC, Jacques Voisin. Vendredi, il recevra le secrétaire général de la CFE-CGC Bernard Van Craeynest et celui de l’Unsa Alain Olive.

niouze a écrit:en gros si j'ai bien comprit on pourra partir a la retraite qu'a partir de 62ans (sauf cas spécifique) mais si tu veut partir a taux plein a moins d'avoir commencer a bosser a 18ans tu risque plus de partir vers 65-67 ans

nyark nyark tu va etre contente sur ce coup je me motive a aller manifester ....par contre je compte bien me mettre devant tout le monde(et surtout les syndic) a la manif avec la pancarte suivante : MARRE DE SE FAIRE BALLADER ; CFDT FO CGT ARRETER DE SUCER GREVE GENERAL ET ILLIMITE MAINTENANT (même si j'ai conscience qu'a 10jours des vancances ils feront rien )

EclipseFTS a écrit:Je veux la même pancarte !!!! (et des coke)

Retraites : ces médias qui dissolvent le Parlement et dispersent les manifestations

Publié le 18 juin 2010 par Henri Maler

Ces médias qui savaient que la réforme des retraites était « urgente, unique, inévitable » et avaient décrété que les Français étaient « résignés » à la subir ont découvert qu’il suffisait qu’un ministre, le 16 juin 2010, annonce un projet de réforme pour que celui-ci soit adopté,

… Avant même d’être présenté au gouvernement, même s’il est probable que celui-ci, le 13 juillet, le confirmera, à quelques aménagements près.

… Avant même que le Parlement ne l’examine en septembre, même si sa composition laisse penser qu’il l’adoptera. À moins que…

Des grèves et des manifestations sont d’ores et déjà prévues contre ce projet, et cela dès le 24 juin prochain. Qui sait si elles resteront sans effet ?

Il n’empêche : le journalisme d’anticipation a accompagné la communication gouvernementale.

Les titreurs, rédacteurs et commentateurs de la planète « Médias » ne se sont pas embarrassés de précautions : ils ont déjà entériné la réforme [1].

- Le 16 juin 2010, à 8h17, Le Parisien.fr le sait déjà : « Le gouvernement sonne la fin de la retraite à 60 ans. D’ici à 2018, l’âge légal de départ à la retraite sera porté à 62 ans » (16.06.2010, 08h17, mise à jour 11h05 – sous le titre « Retraites à 62 ans : les points clés de la réforme »).


- À 8h 26, Le Point.fr annonce (c’est le titre) : « Retraites - L’âge légal repoussé à 62 ans d’ici à 2018 » (publié le 16/06/2010 à 08h26 - Modifié le 16/06/2010) et confirme : « Fin du suspense. L’âge légal de la retraite sera porté à 62 ans en 2018 contre 60 ». Mais, tenant compte de la proposition de papotage du ministre, il ajoute, non sans contorsions : « [...] Les mesures annoncées par Éric Woerth ne sont toutefois pas définitives. »

- « Jusqu’à dix heures nous allons commenter la fin de la retraite à 60 ans » annonce Nicolas Poincaré à 9h. sur France Info (édition spéciale, 16 juin 2010), et de relancer, quelques minutes plus tard, l’ « édition spéciale sur la fin de la retraite à 60 ans » (9h10, le 16 juin 2010).

- Grillé par la concurrence ? Europe 1.fr à 8h36 savait déjà :


Car, voyez-vous, « c’est officiel ». C’est du moins ce que Le Monde, cette référence déontologique et démocratique que les Martiens nous envient, proclame (sous le titre… « Gauche et syndicats cherchent la réplique au plan rigoureux de réforme des retraites ») : « C’est officiel. La retraite à 60 ans, cet "acquis" du premier septennat de François Mitterrand, a vécu. La retraite à 62 ans sera effective pour (presque) tous en 2018. » (Le Monde du 16 juin en ligne, édition imprimée du 17).

- Le Figaro lui aussi savait :

Pourtant, même si l’on peut espérer ou craindre que ce projet soit adopté par le Parlement, ce n’est qu’un projet et même un avant-projet tant qu’il n’a pas été adopté par le gouvernement.

… Et par présomption de démocratie (comme on parle de présomption d’innocence), les médias, qui se présentent comme les gardiens scrupuleux d’icelle aurait pu s’en souvenir. Mais ils se sont « résignés » à servir la soupe aux gouvernants…

Un jour plus tard, ces mêmes médias savaient déjà tout.

- 20 Minutes, avec un jour de retard :


- « Tout pour comprendre la réforme des retraites », titrait dès 8h46 France Soir.fr qui précisait tout en nuances : « La réforme des retraites suscite encore quelques interrogations : Qui va payer ? Et combien ? À quel âge partira-t-on à la retraite ?, etc. »

- Ou encore, Aujourd’hui en France :
***

Nos valeureux médias n’ont pas la puissance à laquelle ils prétendent et que, parfois, on leur attribue. Mais, suivant leur exemple, nous aussi nous avons opté pour un titre « choc » destiné à souligner la fonction que, volontairement ou en toute inconscience (et parfois, malgré eux) ils remplissent, en l’occurrence : avaliser la communication du gouvernement et anticiper sur ce que celui-ci escompte. Ce journalisme d’anticipation n’a guère d’autre pouvoir qu’un pouvoir de légitimation dont les effets sont difficilement mesurables. Mais c’est déjà trop.

Henri Maler

oui, pour complaire en hâte aux agences de notation, on a retiré deux ans de retraite aux ouvriers, aux salariés, dans une réforme qui par ailleurs ne réglera rien

CONOMIE 22/06/2010 À 08H31

56% des Français opposés à la réforme des retraites
26 réactions


Plus de la moitié des Français (56%) sont hostiles à la réforme des retraites et les deux-tiers (67%) considèrent que la politique économique du gouvernement est «mauvaise», selon le baromètre BVA-Absoluce-Les Echos-France Info publié mardi.

Concernant la manifestation du 24 juin contre la réforme des retraites, à l’appel de la plupart des syndicats, une large majorité (64%) pense que ce mouvement est «plutôt justifié» ou «totalement justifié» contre 34% d’avis contraires.

Sur les 56% de Français hostiles à la réforme des retraites, 29% se disent «en colère parce que cette réforme est injuste et inefficace» et comptent «la combattre». 27% affirment être «désabusés parce que cette réforme est mauvaise et que personne ne pourra l’empêcher».

A l’inverse, parmi les 41% de sondés qui y sont favorables, 28% se disent «rassurés, parce que cette réforme est nécessaire même si elle est imparfaite et demande beaucoup de sacrifices». Seuls 13% se déclarent «confiants, parce que cette réforme est juste et permettra de redresser le système».

Selon cette enquête, 42% des personnes interrogées jugent la politique économique du gouvernement «plutôt mauvaise» et 25% «très mauvaise», tandis que 26% la qualifient de «bonne» et 2% de «très bonne».

Le pic de mécontentement avait été atteint en mars avec 70% de personnes jugeant mauvaise la politique économique du gouvernement.

A part les sympathisants de droite, qui la soutiennent toujours même s’ils sont moins nombreux qu’avant (57% contre 71% en septembre), toutes les catégories de la population la rejettent.

Les personnes le plus opposées à cette politique se trouvent parmi les plus bas revenus (74%) et les salariés du public (76%).

Ce sondage a été réalisé par l’Institut BVA par téléphone les 18 et 19 juin auprès d’un échantillon de 1.010 personnes, représentatif de la population française âgée de 15 ans et plus, selon la méthode des quotas.

(Source AFP)