retraites

Sérieux

Les Français ne veulent pas travailler PLUS, ils veulent travailler TOUS !

Pas besoin de travailler PLUS, exigeons de travailler TOUS !

Non au cumul emploi retraite ( sans limite de revenu ) !

Non aux 140 milliards d’exonérations sociales et fiscales !

Non au report à 62 ans de l’âge minimal !

Une seule solution : exigeons le partage du temps de travail !

Décapants

Métro, boulot, caveau ?

Les vieux au boulot, les jeunes au bistro ?

Les vieux au boulot, les jeunes à Pôle emploi ?

Les jeunes au boulot, les vieux au bistro !

Les jeunes au turbin, les vieux au jardin !

Retraite anticipée pour Sarkozy !

Sarko : ta réforme du chômage c’est pour quand ?

Capitalisation, piège à cons !

Fonds de pension, piège à cons !

Cotiser plus pour toucher moins ?

Plus nous sommes nombreux sur le marché du travail, plus les salaires baissent !

Concurrence libre et non faussée entre les jeunes et les seniors !

Droit au cumul emploi retraite pour tous dès 18 ans !

Rétablissement de la vignette auto pour les riches !

Sportifs

Sarkozy, Domenech, mêmes compétences, même bilan !

Sarkozy, Domenech, à la retraite

Sarkozy, Domenech, on n’en veut plus !

Sarkozy, Fillon, Anelka, Domenech, du balai !

Branchés et efficaces

La guerre sociale est déclarée, avec les jeunes on va la gagner !

La guerre sociale est déclarée, avec internet on va la gagner !

La guerre sociale est déclarée, avec Facebook les jeunes vont la gagner !

Nous invitons tous ceux qui sont jeunes dans leur tête à mettre sur la page d’accueil de leur blog ou sur leur compte Facebook :

· leurs 3 ou 4 slogans préférés concernant la bataille sociale qui s’engage





Sarkozy, Fillon et le Medef ont avec eux le pouvoir de l’argent. Nous ne pourrons contrebalancer leur pouvoir de désinformation que si nous utilisons ces outils modernes que sont les blogs et les réseaux sociaux. Chacun de nous a le devoir d’en faire un usage utile et efficace.

Les slogans que vous nous avez transmis

Re-traites, on n’est pas des veaux !

Pôle Emploi t’as de beaux vieux, tu sais…

Le gouvernement au RSA !

Sarkozy, va te faire Fouquet’s !

De l’argent il y en a, dans les poches du patronat !

Les jeunes dans la galère, les vieux dans la misère !

Assez de cadeaux, pour la France d’en haut ! Assez de coups bas, pour la France d’en bas !

Travailler TOUS pour gagner PLUS

Retrait ! Retrait ! Retrait ! du plan Sarko

Rigueur, des Woerth et des pas mûres

Réforme des retraites, la mort aux trousses !

62, année erratique !

Les conseillers de Sarkozy frisent l’euphorie
Tout va pour le mieux / mercredi 23 juin par Lucie Delaporte

La journée de mobilisation contre la réforme des retraites n’inquiète pas la Sarkozie et ses représentants Alain Minc et Raymond Soubie, rassurés que la France n’ait pas déjà "explosé".

A la veille d’une journée de mobilisation contre le projet de réforme des retraites, les conseillers du président sont visiblement sereins. A entendre l’éminence grise de Nicolas Sarkozy, Alain Minc ou son conseiller social Raymond Soubie lors d’un colloque organisé mardi 22 juin sur le thème de l’emploi par-delà la crise à la Maison de la chimie, la France va bien. Mieux que bien même.

« Pour 90% des Français, il n’y a pas eu de crise » ne craint pas d’affirmer Minc. « Cela a même été une excellente année pour le pouvoir d’achat, en raison de l’absence d’inflation », poursuit-il avant de reconnaître que 2010, sur ce point, ne sera sans doute pas aussi réjouissant.

Mais là encore, pas d’affolement, les Français s’accommodent très bien de la situation, selon l’essayiste multicartes : « Qui aurait dit que la France supporterait moins 2,5 points de PIB dans un très grand calme ? Nous vivons en France dans l’idée qu’en-dessous de 0 (croissance zéro) le pays explose. Et bien le pays n’a pas explosé. »

Alors, certes, il reste cette frange de la population qui, elle, s’est quand même pris la crise en pleine figure, poursuit le Clairvoyant mais heureusement « moins les gens sont insérés moins ils menacent le système ». Quelle veine. Pour conclure d’un « Cela aurait pu être bien pire, nous aurions pu sombrer dans l’inconnu ».
"Résignés"

Raymond Soubie, grand ordonnateur de la réforme des retraites, venu conclure une journée sur les perspectives – un brin flottantes – de l’emploi après la crise affichait lui aussi une mine réjouie.

Badinant sur le conseil d’orientation pour l’emploi, qui organisait le colloque, « un club anglais où les gens peuvent s’insulter à la sortie mais où ils sont contents de se retrouver à condition que cela ne se sache pas à l’extérieur », commentant les résultats du match de foot en train de se jouer, le conseiller social n’avait pas l’air préoccupé outre-mesure par la journée d’action de jeudi.

Sans doute avait-il lu le sondage en une des Echos – partenaire de l’événement – qui annonçait qu’une majorité de Français étaient « résignés » à la réforme des retraites. De belle humeur, il s’est même autorisé un petit cours sur le dialogue social : « Une mesure dialoguée, discutée, est toujours plus pertinente. C’est vrai au niveau de la nation, c’est vrai au niveau de l’entreprise ». Avant d’égrener toutes les raisons pour lesquelles l’emploi en France n’avait finalement pas tant souffert que ça.
Lapsus

La seule fausse note à cette journée d’auto-célébration sarkozyste est venue de Laurent Wauquiez. Plus politique, il a rappelé que les PME de son fief avait été « ravagées » par la crise (La crise, mais quelle crise ?) avant de laisser échapper un délicieux lapsus. Parlant d’un futur retour au plein emploi, il a malencontreusement évoqué un futur retour au… Pôle emploi !
-----

LITIQUES 24/06/2010 À 11H36 (MISE À JOUR À 15H24)

Retraites: les syndicats revendiquent deux millions de manifestants
221 réactions

La manifestation contre la réforme des retraites à Marseille. (© AFP Gerard Julien)



«Autour des deux millions de manifestants»

Le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault, estime que la mobilisation de jeudi est «de haut niveau», avec «autour de deux millions» de manifestants partout en France contre le projet de loi sur les retraites. Ses déclarations à lire ici.



De son côté le secrétaire général de la CFDT, François Chérèque, affrime que «les deux millions» de manifestants contre la réforme des retraites sont «certainement atteints» et que cette «plus grosse manifestation de l’année» prouve la montée d’un «sentiment d’injustice». Ses déclarations à lire ici.

France Télécom: 29,29% de grévistes à la mi-journée

La direction de France Télécom a recensé à la mi-journée quelque 29,29% de grévistes dans le groupe aux 100.000 salariés. Lors de la précédente journée interprofessionnelle, le 27 mai, la direction avait compté 21,5% de grévistes au même stade de la journée.

18,71% de grévistes dans la fonction publique d'Etat

18,71% des agents de la fonction publique d'Etat, 13% de ceux de la fonction publique territoriale, et 12,5% de la fonction publique hospitalière, sont en grève, selon un communiqué du ministère de la Fonction publique.

Ces taux sont supérieurs à ceux du 27 mai, où la mobilisation avait atteint à la mi-journée 11,6% de grévistes dans la fonction publique d'Etat, 7,5% dans la fonction publique territoriale, et 8,24% dans l'hospitalière.

Dans l'Education nationale, y compris les agents administratifs, le taux de participation ce jeudi s'élève à 18,6 % contre 13,3% le 27 mai, le ministère rappelant qu'il était de 67,36 % le 13 mai 2003.

A Orléans: «Public et privé ensemble pour l'emploi, les salaires, les retraites»



Plus de 12.000 manifestants se sont retrouvés ce matin dans les rues de la préfecture du Loiret pour affirmer leur opposition au projet gouvernemental de réforme des retraites.

En tête du cortège parti à 11 heures de la place du Martroi pour se disperser, dans le calme, sur cette même place vers midi, l’intersyndicale avait déployé une banderole unitaire: «Ensemble public, privé, pour l’emploi, les salaires, les retraites». Dans le cortège, une majorité d’agents du secteur public et quelques salariés du privé.

Lire la suite sur LibéOrléans

A Marseille: «Ce n'est pas parce qu'on vit plus vieux qu'on doit travailler plus longtemps!»

«Ici gisent nos acquis sociaux: Sarkozy les a tués», proclame une pancarte. «Sarko, voleur de retraites», dit une autre. Des affiches ont été placardées sur les murs de la Canebière, avec une photo de cochons suspendus à l'abattoir, et cette légende: «La résignation, c'est ça».

A Marseille, la manif a débuté vers 11 heures, avec beaucoup de monde. Combien exactement? On le saura plus tard....En attendant, paroles de trois manifestants.

Lire la suite du reportage sur LibéMarseille

Forte mobilisation dans l'audiovisuel public

La mobilisation est forte dans l'audiovisuel public, aussi bien à France Télévision qu'à Radio France, dontles antennes sont très perturbées. Les directions des deux groupes ne disposaient pas encore des chiffres de grévistes à la mi journée.

Sur France 2, l'émission Télématin et le journal de 13h ont été supprimés. Le JT de 20h devrait être un «tout image». Sur France 3, un flash d'infos est prévu à 13h et toutes les éditions locales sont supprimées.

A la radio, il n'y a pas d'émission sur France Inter depuis 1h du matin et jusqu'à 20h, de même que sur France Culture, tandis que l'antenne de France Musique est perturbée et que France Info diffuse des flashs d'infos à 10h, 11h, 11h30 et 13h.

SNCF: 39,8% de grévistes selon la direction, 46% pour la CGT



La direction de la SNCF a comptabilisé 39,8% de grévistes et la CGT 46%, soit une mobilisation supérieure au 27 mai (respectivement 23,2% et 28%).

Un instituteur sur trois en grève

Les enseignants sont 31,9% à faire grève dans les écoles et 10,3% dans le secondaire (dont 18,7% en collèges), selon les chiffres du ministère de l'Education nationale à la mi-journée, alors que les lycées sont peu touchés du fait de l'organisation du bac.

Il s'agit dans le primaire de la plus forte grève de l'année scolaire, alors que la précédente plus forte mobilisation, lors de la journée du 23 mars, avait atteint 29,8% de grévistes selon le ministère.

Selon une estimation du SNUipp-FSU (principal syndicat du primaire), traditionnellement supérieure à celle du ministère, il y a jeudi 52,5% des professeurs des écoles en grève.

19,86% de grévistes à La Poste

Quelque 19,86% de postiers étaient en grève jeudi matin à la Poste, annonce la direction dans un communiqué, contre 12,80% le 27 mai et 11,45% le 23 mars.

Cinq syndicats (quatre de la Poste -CGT, Sud, CFDT, CFTC- et l'Unsa Fonction Publique) avaient appelé les postiers à se mettre en grève.

Rocard: le PS «se trompe de combat» sur les retraites

Dans un entretien à France Soir, l'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard déclare que le PS «se trompe de combat» en faisant de l'âge légal de la retraite «un symbole». Il estime que la réforme du gouvernement est «courageuse», même si «beaucoup de problèmes ne sont pas tranchés»

Retraites: très forte mobilisation dans toute la France
512 réactions

A Paris, cet après-midi. (AFP)

Jacques Généreux: «Les déficits sont fabriqués politiquement»

Jacques Généreux, économiste et membre du Parti de Gauche, était l'invité de notre podcast politique hebdomadaire «Partis Pris» jeudi pour parler des retraites et de l'austérité.

Financement, déficit budgétaire, choix sociétaux et Union Européenne : extraits en vidéo de l'émission, sur LibéLabo, ici.

A Lille: «Sarko pensait être tranquille jusqu'au 11 juillet! Merci Domenech!»

Long cortège à Lille. 10.500 manifestants selon la police, 30.000 selon les organisateurs. Des usines fermées dans le Valenciennois: production d'assemblage de voitures arrêtée pour cause de grève à Sevelnord, fabrication de tubes à Vallourec...

Un syndicaliste CFDT jubile et ironise : «Merci, Domenech, d'avoir perdu la Coupe du monde. Ca n'arrange pas Sarkozy. Il pensait être tranquille jusqu'au 11 juillet. Là, les gens ont le temps de repenser aux retraites, avec en plus un petit goût de frustration.»

Lire la suite sur LibéLille

Ségolène Royal veut un référendum

Ségolène Royal (PS) a appelé jeudi à l’organisation par «la gauche et les forces sociales d’un référendum d’initiative populaire pour mettre en échec» le projet gouvernemental de réforme des retraites.

Ses déclarations à lire ici.

A Paris, 47.000 manifestants selon la police, 130.000 selon la CGT

La journée de mobilisation a réuni à Paris entre 47.000 personnes selon la police et 130.000 selon la CGT, alors que la précédente journée, le 27 mai, avait rassemblé entre 22.000 et 90.000 manifestants, selon ces sources respectives.

A voir: des portraits de manifestants à Paris (reportage en images).

Dans l'ensemble de la France, où environ 200 manifestations étaient annoncées, la CGT compte sur près de deux millions de manifestants ce jeudi.

A Rennes: «La retraite à 62 ans est une insulte faite aux métiers pénibles et aux femmes»



15 000? 20 000? 30 000? Difficile de chiffrer le nombre de personnes qui ont défilé à Rennes jeudi.

Une chose est sûre, il y avait beaucoup de monde - pas seulement de la fonction publique - et bien davantage qu’à l’occasion des mobilisations précédentes.

Même chose à Saint-Brieuc, Vannes, Quimper, Lorient ou Brest, ou plusieurs milliers de personnes ont défilé.

Lire la suite sur LibéRennes

A Bordeaux: «Nous, on ne va pas jusqu'à 70 ans sur les bancs du Sénat»

Déjà comme un air de grandes vacances, ce matin dans les rues de Bordeaux. Ambiance «joyeuse et déterminée», clame la sono, tandis que la foule afflue vers la place de la Victoire.

L'impressionnant cortège rassemblant plusieurs dizaines de milliers de personnes, s'est ébranlé peu après midi, sous un soleil de plomb. En tête, une banderole proclamant «Salaires, emplois, retraites, urgent, imposons un autre choix», et derrière, tout l'équipement estival: casquettes, bouteilles d'eau et crème solaire.

Lire la suite sur LibéBordeaux

Nyark nyark a écrit:À Paris, très grosse manif. Ce qui a fait plaisir : les militants de base de la CGT qui reprenaient les slogans de la CNT, et notamment "tous ensemble, tous ensemble, GRÈVE GÉNÉRALE". Qui sait ce que ça va donner ?...

Retraites: réforme à hauts risques
Une réforme «juste et efficace», selon Eric Woerth. «Injuste et irresponsable», pour Martine Aubry.
POLITIQUES 25/06/2010 À 06H55

Retraites: «les syndicats ont réussi leur pari» contre le gouvernement
259 réactions

Pascale et Sity, 45 et 41 ans, laborantines à la Pitié Salpêtrière. Jeudi après-midi à Paris. (Cordélia Bonal, Marie Piquemal. Libération)

La presse française salue vendredi le «succès» de la mobilisation contre la réforme des retraites du gouvernement, de nombreux éditorialistes critiquant sévèrement la «diversion» tentée par Nicolas Sarkozy en recevant à l’Elysée le footballeur Thierry Henry.

«Nicolas Sarkozy a choisi ses grévistes. Pendant que défilaient ceux qui avaient cessé le travail pour dénoncer le projet de réforme des retraites, le chef de l’Etat a jugé opportun de bousculer son agenda pour recevoir le plus capé des grévistes du ballon rond, Thierry Henry», écrit Paul Quinio dans Libération.

Sur la même tonalité, Gilbert Paris du journal communiste L’Humanité estime que «le président de la République s’est consacré hier à une opération de diversion pour occulter les deux millions de manifestants derrière les états d’âme de Thierry Henry».

«Cynisme sans bornes»

Nombreux sont les éditorialistes qui, comme Jean Levallois de La presse de la Manche, considèrent que «la mobilisation contre la réforme des retraites a été particulièrement forte».

Ainsi Dominique Garraud de La Charente Libre affirme: «les syndicats avaient promis de mobiliser bien davantage que le 27 mai dernier. Leur pari est largement gagné». Il dénonce également le «cynisme sans bornes» des autorités «à l’image de la réception du multimillionnaire Thierry Henry à l’Elysée».

Pour Hervé Favre de la Voix du Nord, «le troisième tour social aura cependant lieu en septembre lorsque le texte viendra devant l’Assemblée».

Yann Marec du Midi Libre considère également que cette manifestation nationale «fut un succès».

Plus sceptique, Olivier Picard des Dernières Nouvelles d’Alsace juge que «les syndicats ont réussi leur pari mais ils n’ont pas, pour le moment, les moyens de faire sauter la banque comme ils l’avaient fait en décembre 1995».

Patrick Fluckiger de L’Alsace résume: «les deux camps s’accordent à dire que les défilés ont été deux fois plus fournis que voici un mois. C’est là l’important».

«Vaste pénibilité générale»

Philippe Waucampt, du Républicain Lorrain, ironise: «pas plus tard qu’hier, (…) entre un et deux millions de personnes défilaient dans les rues sur le thème futile des retraites».

«Il est sûrement entré dans les manifestations d’hier une part d’irritation et de mécontentement dépassant le strict cadre de la réforme des retraites», avertit Jacques Camus dans La République du Centre.

Si Sarkozy «reste inerte face à la démonstration de force d’hier, ce qui planera sur un pays en proie aux soupçons exacerbés de favoritisme, ce sera quelque chose comme un sentiment de vaste pénibilité générale», met aussi en garde Didier Pobel du Dauphiné Libéré.

«Si le courage réformateur se mesure à l’ampleur des oppositions qu’il suscite, Nicolas Sarkozy a sans doute décroché, hier, un vrai certificat de bravoure», raille Paul Burel dans Ouest-France.

«Jeannie Longo l’a fait exprès. Tandis que les rues s’emplissaient de manifestants contre la réforme des retraites, la cycliste a décroché à 51 ans un nouveau titre de championne de France. Après ça, comment voulez-vous vous battre pour la retraite à 60 ans?» se moque Francis Brochet du Progrès de Lyon.

Dans la Nouvelle République, Denis Daumin annonce amusé: «fini l’Eldorado des seniors, la Californie des baby boomers plaqués or, le farniente et la deuxième vie après les années de labeur et d’effort».

(Source AFP)

«Aucune mobilisation ne réglera le problème démographique que pose la question des retraites»
145 réactions
Par LIBÉRATION.FR

François Fillon et le ministre du Travail, Eric Woerth. (REUTERS)

Le Premier ministre, François Fillon, s'exprimait ce vendredi au lendemain de la forte journée de mobilisation contre le projet de réforme des retraites. Les principales déclarations.

- Sur la journée de mobilisation. «Je veux dire solennellement qu’aucune mobilisation ne réglera le problème démographique que pose la question des retraites». «Quelles que soient les oppositions, quelle que soit leur force, nous avons le devoir d’assurer le financement des retraites des Français».

Rappelant les précédentes réformes des retraites de 1993 et de 2003, François Fillon a souligné qu’elles avaient «été contestées en leur temps» mais qu’elles «sont admises maintenant par tout le monde, y compris par ceux qui les ont combattues souvent avec le plus de force».

- Sur les niches fiscales. «L'effort sur les niches fiscales pourra être porté à 8,5 milliards d'euros sur la période 2011-2013», pour contribuer à réduire le déficit public de la France, alors qu’il avait jusqu’à présent un objectif de 5 milliards.

- «Aucun Français ayant commencé à travailler avant 18 ans ne sera obligé de partir à la retraite après 60 ans». Et de déclarer dans la foulée: «on ne peut financer les retraites «que par l’allongement de la durée du travail».
«On peut tourner le sujet dans tous sens, faire miroiter» d’autres solutions «dont l’augmentation des impôts», la «seule» mesure «véritablement efficace est le relèvement de l’age de départ à la retraite», a-t-il insisté.

- Nouveau rendez-vous en 2018.«Bien sûr nous aurions pu prendre des décisions jusqu’en 2030 ou jusqu’en 2050 comme certains le réclament». «Mais nous avons estimé qu’il était plus sage, compte tenu de l’évolution de la situation économique et de la situation démographique, et surtout plus démocratique -il y aura deux élections présidentielles d’ici 2018-» de prévoir ce nouveau rendez-vous «pour poursuivre l’évolution de nos régimes de retraite».

- Sur le traitement des fonctionnaires. Gel ou pas gel? Fillon n'a pas été clair, annonçant: «L'engagement du gouvernement (hausse de 0,5% du point d’indice au 1er juillet) n'est pas remis en cause mais il y aura une discussion avec les partenaires sociaux.» A lire ici.

- Sur la croissance. Fillon se dit «convaincu» qu'en 2010 la croissance atteindra 1,4% comme prévu. Pour 2011, le Premier ministre a de nouveau qualifié la prévision de croissance du gouvernement - 2,5% - d’«ambitieuse».

- Sur l'affaire Bettencourt. Questionné par les journalistes, il a réaffirmé sa «totale confiance» en Eric Woerth, ministre du Travail.

- Sur le PS. «Mme Aubry, qui n’a pas de mots assez durs pour qualifier notre projet, devrait se poser une question. Elle a exercé le pouvoir: qu’a-t-elle fait pour les carrières longues? Rien. Rien d’ailleurs comme sur tous les sujets touchant à la retraite».
Sur le même ton: «Les responsables du PS, qui ont hier battu le pavé, savent parfaitement bien que l’allongement de la durée d’activité est nécessaire.» «Je veux dire combien je regrette la posture qui est la leur et qui ne doit pas leurrer les Français».

- Pour combler les déficits. «Des mesures de recettes seront annoncées dans quelques jours» pour combler les déficits des retraites à court terme. «Nous allons prendre des décisions qui vont être annoncées simultanément avec les décisions budgétaires pour apurer le déficit passé des comptes sociaux et en particulier celui des retraites.»

Économie 21/06/2010 à 00h00
Fonctionnaires avec trois enfants : partez vite !


Par LUC PEILLON


Le diable se cache dans les articles de loi. Et pour les fonctionnaires parents de trois enfants, dans le numéro 18 du projet de loi sur les retraites. Aujourd’hui, les fonctionnaires, pères ou mères de trois enfants, et ayant quinze ans de service, peuvent liquider leur retraite sans avoir à attendre l’âge légal de 60 ans. Cet avantage qui touche près de 15 000 personnes par an est supprimé dans le projet du gouvernement, à partir du 31 décembre 2011. Autrement dit, il faut avoir 3 enfants et 15 ans de service avant cette date pour pouvoir encore en bénéficier. Mais une autre règle, très restrictive, a été discrètement introduite dans le projet du gouvernement, qui devrait être appliquée dès le 13 juillet de cette année… Avec pour conséquence, une diminution de la pension attendue par ces familles. Explication.

Aujourd’hui, les pensions des fonctionnaires ayant 3 enfants ET 15 ans de service sont calculées suivant les règles en vigueur au moment où ces deux conditions sont remplies. Et ce, quelle que soit la date de leur départ en retraite. Par exemple, si une femme a eu 3 enfants et comptabilise 15 ans de service en 2002 (soit avant la réforme de 2003 introduisant la décote), ce sont les règles en vigueur en 2002 qui s’appliquent. Elle peut donc partir sans décote quand bon lui semble.

Voilà le changement : selon le projet de loi du gouvernement, si elle ne fait pas sa demande de départ avant le 13 juillet 2010, elle se verra appliquer les règles en vigueur aujourd’hui : elle pourra partir avant 60 ans, mais cette fois avec une décote, même si elle a eu ses 3 enfants et ses 15 ans de service avant la loi de 2003 sur la décote. Autant dire que l’avantage va être considérablement réduit. Les fonctionnaires parents de 3 enfants n’ont plus que trois semaines pour en profiter à plein. «Non seulement le système est supprimé très rapidement, s’insurge Brigitte Jumel de la CFDT fonctionnaires. Mais en plus les nouvelles règles de calcul très pénalisantes vont être appliquées de façon rétroactive puisqu’il est fait référence à une date antérieure au vote de la loi, qui devrait intervenir en septembre.»

le 7 septembre...

Primo, des fonds de pension français nous auraient évité d'être rachetés par des fonds américains.

Secundo, dans l'état présent des comptes, il faut repousser l'âge de la retraite.

Tertio, pour éviter d'avoir à se retrouver avec le même problème dans quelques années, il faut favoriser la natalité.

La réforme des retraites examinée en Conseil des ministres
Le projet de loi qui sera bien piloté par Eric Woerth sera débattu par les députés début septembre. Lundi, Nicolas Sarkozy s'est montré ferme sur la retraite à 62 ans et l'alignement public-privé.
48 réactions


Nicolas Sarkozy l’avait annoncé lundi soir, lors de son interview télévisée: c’est bien le ministre du Travail, Eric Woerth, selon lui, «lavé de tout soupçon» dans l’affaire Bettencourt, qui pilotera la réforme des retraites à la rentrée. Pour l’heure, le projet de loi a été examiné mardi par le Conseil des ministres.

«C’est un grand jour, vous vous souviendrez de ce Conseil des ministres», s’est réjoui le chef de l’Etat, selon des participants.

La veille, son intervention sur France 2 aura avant tout été l’occasion d’afficher que le cap était maintenu sur le front des retraites, malgré les polémiques nées notamment de l’affaire Bettencourt.

Même si le ministre du Travail Eric Woerth a annoncé mardi qu’il quittait ses fonctions de trésorier de l’UMP, suivant «le conseil» du chef de l’Etat, ce dernier l’a clairement confirmé dans son rôle de chef d’orchestre de la réforme. C’est donc Woerth qui a présenté, ce mardi, le projet de loi devant le Conseil des ministres, un texte dont le contenu correspond à ce qui avait été dévoilé en juin, à quelques modifications techniques près.

Le texte doit désormais être soumis aux commissions compétentes de l’Assemblée nationale et du Sénat, avant d’être discuté par le Parlement en séance plénière à partir du 6 septembre, pour une adoption espérée «à la fin du mois d’octobre», a réaffirmé Nicolas Sarkozy.

Le chef de l’Etat a assuré qu’il resterait inflexible sur les mesures phares de sa réforme: au premier chef, le report de l’âge légal de départ en retraite. «Les 62 ans, nous n’y toucherons pas» et «l’équilibre des cotisations public/privé, c’est une question de justice, on ne peut pas y toucher», a-t-il insisté.

Le chef de l’Etat n’a laissé la porte ouverte qu’à des évolutions sur trois dossiers: la «pénibilité», le dispositif de départs anticipés pour ceux qui ont commencé à travaillé avant 18 ans, et le cas particulier des polypensionnés, ces assurés pénalisés parce qu’ils relèvent de plusieurs régimes de retraite.

«Un président sourd aux injustices»

«Nous ferons des propositions complémentaires», a confirmé Eric Woerth, tandis que la secrétaire d’Etat à la Famille, Nadine Morano a salué un chef de l’Etat «au plus près des préoccupations des Français».

Mais pour le dirigeant de la CFDT, François Chérèque, «le président de la République a été sourd aux problèmes des Français et aux injustices». Et de promettre que son syndicat ne ferait «pas de cadeau à M. Woerth, ministre du Travail». Jean-Claude Mailly (FO) a redemandé le retrait du texte. Et Bernard Thibaut (CGT) a dénoncé des «mensonges» dans la communication gouvernementale, visant notamment le volet des départs anticipés pour ceux qui ont commencé à travailler avant 18 ans.

Sept organisations syndicales (CGT, CFDT, CFTC, FSU, Unsa, Solidaires et FO) ont organisé mardi des rassemblements dans toute la France pour rappeler leur vive opposition au projet. A Paris, des dirigeants nationaux doivent participer à une réunion symbolique à la mi-journée devant le ministère du Travail, tandis que des rassemblements sont aussi prévus en province.

Les organisations syndicales préparent surtout une «mobilisation massive» le 7 septembre afin de peser sur le débat parlementaire.

(Source AFP)

Le gouverneMENT


ArguMENT 1: l'allongement de la durée de la vie implique nécessairement celle de la durée du travail sur la vie entière.
> Faux ! Entre 1870 et aujourd'hui, l'espérance de vie a presque doublé en France ; alors que durant la même période, le temps annuel de travail a été quasiment divisé par deux et la durée du travail sur l'ensemble de la vie s'est réduit du fait de l'allongement de la scolarité et de l'institution des retraites. Il est donc possible de vivre de plus en plus vieux, en travaillant de moins en moins ! C'en est d'ailleurs une condition.

Pourquoi ? Tout simplement parce que la productivité du travail augmente: on produit de plus en plus par unité de temps de travail, en faisant travailler davantage les machines et moins les hommes.


ArguMENT 2: l'allongement de la durée du travail et de la durée de cotisation est rendu nécessaire par la baisse du rapport entre le nombre de retraités et celui des cotisants: il y avait 4 cotisants pour un retraité de 1950, il n'y en a plus aujourd'hui que 1,75 et il n'y en aura plus que 1,2 en 2050.
> Fausse évidence ! A ce compte nous devrions déjà être tous morts de faim ! Au début du XXème siècle, en France, un actif sur deux était dans le secteur agricole: un actif se nourrissait lui-même et nourrissait un autre actif non agricole. Aujourd'hui il en nourrit une trentaine puisqu'il n'y a plus que 3% des actifs dans le secteur agricole. Un actif peut produire suffisamment de richesses de manière à entretenir un nombre croissant d'inactifs.

Comment est-ce possible ? Là encore, grâce aux gains de productivité. Avec 1% de productivité par an, la productivité par travailleur double en 70 ans ; avec 2% elle double en 35 ans. Au rythme actuel d'accroissement de la productivité, compris entre 1,5% et 2%, un actif produira entre 2 et 2,2 fois plus de richesse sociale en 2050. Conclusion: tout en diminuant, le nombre des actifs pourra entretenir un nombre d'inactifs supérieur à celui qu'on prévoit en 2050 ! D'ailleurs c'est bien pourquoi on peut aujourd'hui entretenir deux fois plus de retraités avec proportionnellement 2,3 moins d'actifs, comme les données précédentes l'indiquent !


ArguMENT 3: l'allongement de la durée du travail et de cotisation est rendu nécessaire par le déficit de l'assurance vieillesse (plus de 10 milliards d'euros en 2009) et pour sauver cette dernière de la faillite (sa dette cumulée sera de 50 milliards en 2013).
> Mensonge par omission ! Cette dette n'est pas due d'abord à des raisons politiques: au fait qu'on ne prélève pas sous forme de cotisations sociales tout ce qui peut être prélevé ! La part des salaires (directs et indirects, incluant les cotisations sociales) dans la valeur ajoutée (le supplément de richesse produit au cours d'une année) est actuellement de 65%, soit près de 9% de ce qu'elle était en 1980 et 4 à 5% de moins que dans les années 60 en pleine période de croissance. En 2008 (derniers chiffres connus), cela faisait un manque à gagner pour les salaires de 60 à 75 milliards d'euros par rapport aux années 60 et de 135 milliards par rapport aux années 80... Qui n'ont pas été perdus pour tout le monde puisqu'ils sont venus grossir les bénéfices des entreprises et les revenus de leurs actionnaires.

Selon un récent rapport de la Commission des finances du Sénat, l'ensemble des "niches sociales" (des exonérations de cotisations sociales des entreprises) engendrera un manque à gagner de 42 milliards d'euros en 2009 pour l'ensemble des organes de protection sociale. Tandis qu'un autre rapport de la commission des finances de l'Assemblée nationale évalue à 73 milliards d'euros le montant des "niches fiscales" (des exonérations d'imposition à des titres divers, dont la majeure partie profite aux très hauts revenus).

Conclusion: il y a d'ores et déjà largement de quoi financer l'assurance vieillesse tout comme d'ailleurs l'assurance maladie. La dette de l'une et de l'autre ne tient pas à ce que la richesse sociale produite est insuffisante mais à ce qu'elle est très inégalement répartie.


ArguMENT 4: une dose de retraite par capitalisation est nécessaire pour sauver la retraite par répartition et pour permettre à chacun de se constituer un capital (une épargne retraite).
> Illusion ! Tout système de retraite par capitalisation revient à confier son avenir à des marchés financiers. Or on a bien vu récemment que ces marchés répondent essentiellement à des processus spéculatifs qui conduisent d'autant plus inévitablement à la catastrophe (le Krach) que leur croissance a été antérieurement générée par un boom irrationnel. Là où des régimes par capitalisation ont été institués, les retraités et futurs retraités ont vu leurs pensions fondre comme neige au soleil.

FEDERATION ANARCHISTE
www.federation-anarchiste.org

Retraites: le volet sur la pénibilité est «inacceptable» selon une association d'handicapés

Les mesures censées permettre une meilleure prise en charge de la pénibilité dans le cadre du projet de réforme des retraites est «inacceptable en l’état», a jugé lundi la Fnath, importante association de personnes handicapées et malades.

«Le volet pénibilité du projet de loi constitue en effet une succession d’injustices», estime l’association dans un communiqué, alors que le gouvernement s’est dit prêt à des «propositions complémentaires» sur ce point.

Le projet de loi, examiné à partir de mardi par les députés en commission des affaires sociales, prévoit que les personnes présentant une incapacité d’au moins 20% puissent conserver le droit de prendre leur retraite à 60 ans, alors que la réforme envisage un report de deux ans de l’âge légal de départ.

«Produits cancérigènes»

Pour la Fnath, le dispositif «ne repose que sur l’incapacité physique» et, de ce fait, oublie de «nombreuses situations, telle l’exposition à des produits cancérigènes». L’association souligne aussi «que la plupart des personnes concernées ne travaillent plus depuis longtemps à cet âge».

La Fnath propose donc «la création d’une allocation de cessation anticipée d’activités pour les travailleurs exposés à des métiers pénibles, sur le modèle de ce qui existe déjà pour les travailleurs de l’amiante», d’un montant égal au Smic et «versée au maximum sept ans avant l’âge de départ en retraite (en moyenne les ouvriers vivent sept ans de moins que les cadres)».

Si cette proposition n’était pas retenue, la Fnath, qui revendique 150.000 adhérents, demande au moins «de diminuer le taux d’incapacité d’accès au dispositif de 20% à 10%» et «d’ouvrir une voie complémentaire d’accès au dispositif pour les personnes (…) manifestement exposées à des conditions pénibles et à des substances cancérigènes».

Jugeant le dispositif «inacceptable en l’état», la Fnath appelle à manifester avec les syndicats lors de la journée nationale d’action du 7 septembre prochain.

(Source AFP)

Réforme des retraites: le huis clos fait polémique

Par LAURE EQUY


Rideau sur les débats. La commission des Affaires sociales de l’Assemblée nationale examinera la réforme des retraites défendue par le ministre du Travail, Eric Woerth, de mardi à jeudi, à huis clos. Un choix pris par le bureau de la commission et son président, Pierre Méhaignerie (UMP) au motif qu’il garantit la «sérénité» des travaux. Déjà agacé par le calendrier -un rendez-vous crucial en plein mois de juillet- la gauche s’étrangle: «Sur un texte aussi important, c’est scandaleux», s’est notamment scandalisé le porte-parole des députés PCF, Roland Muzeau, alors que le groupe socialiste a réclamé, en vain, la publicité des débats.

Pourquoi ce huis clos pose-t-il problème? La réforme constitutionnelle de 2008 a considérablement accru l’importance des travaux en commission, qui est le lieu où s’examinent les textes de loi, article par article. Et c’est la mouture de la commission qui est désormais présentée en séance publique, alors qu’auparavant les députés, dans l’hémicycle, débattaient sur la base du texte gouvernemental.

«Certains redoutent un théâtralisme»

«On a tout à gagner à la publicité des débats, a concédé le président (UMP) de l’Assemblée, Bernard Accoyer. Mais je comprends que certains redoutent l’obstruction ou un certain théâtralisme.»

«Si cette réforme était aussi bonne que le prétend le gouvernement pourquoi la faire dans le dos des Français? Pourquoi ne pas accepter que ce débat contradictoire ait lieu au grand jour?» s’interrogeait, ce mardi, l’eurodéputé (PS) Harlem Désir, sur Europe 1. Et de chercher la cohérence entre les pages de pub dans la presse et «spots à la télévision payés sur les fonds publics» pour promouvoir la réforme gouvernementale et d’autre part, cette décision «de fermer les portes au moment où a lieu le vrai débat, celui de la représentation nationale»?



Huis clos «scandaleux et antidémocratique»

La gauche n’est pas seule à critiquer cette «opacité». Lionel Tardy (UMP) a dénoncé une initiative «scandaleuse et antidémocratique», rappelant que «des décisions importantes sont prises [en commission]: la preuve, c’est que dorénavant les ministres sont présents alors qu’ils ne l’étaient pas auparavant». Député qui s’était déjà élevé contre la décision d’un huis clos. C’était le 30 juin, lors de l’audition, par la commission des Affaires culturelles, du président démissonnaire de la FFF, Jean-Pierre Escalettes, et de l’ex-sélectionneur, Raymond Domenech, sur la déroute des Bleus au Mondial. Adepte de Twitter, Tardy avait alors retranscrit une partie de l’échange, sur son compte, avant de prendre «un carton rouge». Plaidant pour une interdiction des huis clos en commission, il a notamment twitté:



Un député (PS), qui participera aux travaux de la commission sur les retraites, en a pris de la graine. Gaëtan Gorce vient de s'inscrire sur le site de microblogging et compte, lui aussi, «live-twitter» les débats. En toute discrétion: il préfère sortir de la salle pour pianoter ses 140 caractères, «la moindre des corrections, qui ne m’empêchera pas de suivre l’essentiel».

«Je ferai aussi des commentaires sur mon blog, mais Twitter me semble un moyen efficace et rapide de diffuser des informations. C’est une façon un peu humoristique de faire de la résistance contre ces méthoses de travail qui ne sont pas du tout satisfaisantes», explique-t-il à Libération.fr.

Woerth repousse la proposition de Chérèque sur l'âge de la retraite à taux plein

Le ministre du Travail Eric Woerth a justifié jeudi le décalage à 67 ans de l’âge de départ à la retraite à taux plein et repoussé de ce fait la proposition du leader de la CFDT François Chérèque de le maintenir à 65 ans.

Intervenant devant les membres de l’Association des journalistes économiques et financiers (AJEF), le ministre a estimé que la réforme des retraites proposée par le gouvernement était «équilibrée en matière d’âge».

Répétant que le gouvernement était prêt à faire de nouveaux efforts sur les «amortisseurs sociaux» de la réforme (pénibilité, carrières longues, polypensionnés), le ministre est resté ferme sur la question de l’âge.

Il a fait remarquer que le décalage de 65 à 67 ans de l’âge pour toucher une pension maximum, quel que soit le nombre d’années de cotisations, représentait «un tiers du financement» envisagé par la réforme pour un retour à l’équilibre des régimes de retraites en 2018.

«Le véritable âge de départ à taux plein c’est 62 ans», a-t-il expliqué. «80% des personnes, en dehors des étrangers, ne sont plus au travail à 65 ans», a-t-il dit, ayant déjà suffisamment cotisé, tandis que «18% partent à 65 ans dont 60% de femmes et 40% d’hommes».

Dans le journal Le Monde daté de jeudi, M. Chérèque a cité quatre propositions très concrètes de modification du projet de réforme qui «seraient des signes d’ouverture nous permettant de reprendre le dialogue», après la journée de grèves et de manifestations prévues pour le 7 septembre.

Parmi ces propositions il a évoqué le maintien à 65 ans de l’âge de départ en retraite à taux plein, car, selon lui, le report à 67 ans «ne passe absolument pas dans l’opinion».

(Source AFP)