espagne

bah Pour l'instant c'est la honte, le PP est en train de négocier avec tous les autres partis (partis de gauche inclus) PSOE, Ciudadanos, pour piquer les mairies de Madrid,Barcelone, Valence et Cadiz à Podemos.
Ils font tout pour rester dans le pouvoir et empecher que les affaires de corruption (encore cachés dans tous les étages des mairies) parviennent à la connaissance du public.

La honte comme parti, et pour l'instant aussi comme pays.

la démocratie participative,
la désobéissance civile et le pragmatisme,
la totale transparence de la gestion publique,
un pouvoir législatif et exécutif sous contrôle citoyen,
le droit au vote réel et permanent,
le référendum obligatoire et contraignant.

La monarchie en Espagne a été reinstallée après la mort de Franco en 1975. Juan Carlos est devenu roi d'Espagne après la mort du dictateur. C'est Franco lui-même qui a désigné Juan Carlos de Bourbon pour lui succéder. La famille royale espagnole est issue d'une branche espagnole de la maison de Bourbon qui a régné en France pendant plus de deux siècles avant et après la Révolution.
Le rôle de Juan Carlos a été très important après des années de dictature. Juan Carlos fait un quasi sans faute en ménageant les anciennes structures de Franco tout en s’ouvrant à l’opposition démocratique.
Au debut du règne de Juan Carlos, une sorte de respect général préservait la royauté. La presse s'autocensurait. Les choses ont beaucoup changé depuis et les Espagnols comme le monde entier ont decouvert les frasques de cette famille royale pas plus vertueuse que les autres.

"C'est le président de la République qui a fait le choix d'inviter le roi dans le cadre d'une visite d'Etat, le rang protocolaire le plus élevé. Dans ce cadre, le président de l'Assemblée peut proposer une prise de parole du dirigeant, ce qui a été fait"

Le 3 juin 2015 un « Jardin des combattants de la Nueve » a été inauguré à Paris, près de l’Hôtel de Ville, par Anne Hidalgo, maire socialiste, issue de Cadix, et par un chef d’Etat illégitime, non élu, qui plus est un monarque, fils de l’héritier de Franco, désigné par un assassin dont les crimes contre l’humanité restent encore impunis, protégés par une loi d’amnistie (en fait d’impunité).

Lorsque Sa Majesté éléphantophyle Juan Carlos abdiqua, en juin 2014, le « successeur » Felipe 6 ne fut pas soumis à référendum mais imposé par la caste bipartite qui verrouille le système espagnol (fissuré aujourd’hui) et protège l’impunité du franquisme et les « affaires » de la monarchie, si peu « immaculée », si peu « modélique ».

La Neuvième compagnie de la 2 DB, composée majoritairement de Républicains espagnols, oui de Républicains et de révolutionnaires, la plupart anarchistes et communistes entra dans Paris le 24 août 1944 au soir, en premier, sur ordre du général Leclerc, pour rejoindre l’Hôtel de Ville et participer aux ultimes combats. Paris était déjà quasiment libérée, pas par « La Nueve » comme cela a pu être souvent écrit, mais par une insurrection de sa population, répondant notamment à l’appel des communistes, qui jouèrent un rôle de premier plan, et du large Comité de Libération . Un ancien des Brigades internationales, communiste, le colonel Henri Rol Tanguy, joua un rôle crucial et signa même avec les Allemands leur reddition.

L’initiative de Anne Hidalgo bien que tardive était la bienvenue. La présence provocatrice d’un usurpateur l’a dénaturée ; elle participe du révisionnisme historique ambiant et de l’entreprise pour vider cette histoire, ce « grand récit », de son contenu politique « rouge », le dépolitiser, le consensualiser.

Que dans son discours le monarque n’ait pas prononcé une seule fois les mots « République », « Républicains », relève de la profanation. Nos parents et grands-parents combattirent le fascisme, la plupart en tant que « soldats de la République espagnole ». Oublier cette dimension, c’est les enterrer encore plus profond, c’est tuer le contenu par la « célébration ».

Jean Ortiz, universitaire, fils de Enrique, Albacete, combattant de la Tercera Brigada Mixta, guerrillero de l’AGE-FFI dans l’Aveyron, passage au Val d’Aran... qui voulut garder jusqu’au bout la nationalité espagnole, et porta la revendication d’une troisième République sociale, fédérale, plurinationale...

Une nouvelle loi créé la polémique en Espagne. Cette loi dite “de sécurité citoyenne”, qui entrera en vigueur le 1er juillet, acte contre les différentes formes de protestations citoyennes. Jugée répressive et liberticide par bon nombre d’Espagnols ainsi que par le corps judiciaire, le texte a reçu de nombreux surnoms aussi négatifs les uns que les autres, dont les plus utilisés, « loi gag » ou « ley mordaza”, “loi du baillon” en espagnol, car pour beaucoup, elle met en péril la démocratie du pays, affaiblie depuis l’investiture du gouvernement Rajoy il y a trois ans.

Cette loi prévoit une série de sanctions envers de nombreuses formes de protestations citoyennes. En tout, le texte définit 31 types d’infractions « graves », passibles de jusqu‘à 30 000 euros d’amende, et sept types d’infractions dites « très graves », risquant des amendes pouvant plafonner à 600 000 euros. Concernés, les troubles à l’ordre public au cours d’événements sportifs ou les manifestations lors de la “journée de réflexion”, cette période pré-électorale censée permettre aux citoyens de réfléchir sans aucune influence extérieure. Tout outrage contre les drapeaux ou autres symboles du pays sera passible d’amendes pouvant aller jusqu‘à 30 000 euros. Le texte prohibe en outre les manifestations autour d’institutions publiques comme le Sénat ou le Congrès des députés, équivalent à la Chambre basse du Parlement. Concrètement, ceux qui manquent de respect aux forces de l’ordre ou refusent de décliner leur identité pourront se voir infliger des amendes de plusieurs milliers d’euros, des amendes allant juqu‘à 600 000 euros pour des manifestants en cas de rassemblements non autorisés.

Un arsenal prohibitif qui courrouce les espagnols, alors que de nombreuses protestations ont lieu à la veille de son entrée en vigueur dans le pays. Les réactions se sont multipliées pour la dénoncer. En mars, une centaine d’organisations espagnoles appellaient à manifester virtuellement, à l’aide d’hologrammes. “Le seul moyen de s’exprimer librement, c’est de devenir un hologramme», défendaient les organisateurs, réunis au sein de la plateforme No somos delito («nous ne sommes pas un délit»), dans une vidéo diffusée en ligne .
https://www.youtube.com/watch?v=7CwoNc8oFSA

Réactions critiques aussi à l‘étranger. La Ligue des droits de l’homme notamment a jugé la loi contraire à la convention européenne des droits de l’homme et aux recommandations de la Cour européenne des droits de l’homme .

Pour de nombreux spécialistes, cette législation a été une riposte du gouvernement aux mouvements indépendantistes, et plus particulièrement aux mouvements massifs prônant l’indépendance de l’une des 17 communautés autonomes du Royaume d’Espagne, la Catalogne. De fait, le ministre de l’Intérieur avait présenté cette loi le 29 novembre 2013, c’est-à-dire après plusieurs mois de grandes mobilisations en faveur de l’indépendantisme catalan.

Une loi qui ne peut être dissociée des difficultés du Parti populaire au pouvoir, face à la montée du parti de gauche Podemos, et de la vague citoyenne. Aux dernières élections municipales,ils ont mis à mal le bipartisme espagnol, que le PP et le PSOE (Parti Socialiste Ouvrier Espagnol) se partagent depuis la fin du franquisme.
Terreau du succès de Podemos, cette loi incarne aux yeux des citoyens un gouvernement jugé toujours plus conservateur et répressif. La “Ley Mordaza” en muselant les principes démocratiques d’un pays ébranlé par la crise et en pleine mutation sera-t-elle la loi de trop?

[Espagne] La loi 1984
Publié le 5 août 2015
Espagne | manifestation
Retour sur « loi organique de sécurité citoyenne » (plus connue sous le quolibet de « ley mordaza », littéralement « loi bâillon ») qui vient d’entrer en vigueur en Espagne avec la traduction d’un article de la revue Argelaga.

Espagne: Podemos soutient "le lion" Tsipras et le britannique Corbyn


Madrid (AFP)

Le chef du parti espagnol Podemos Pablo Iglesias a exprimé lundi son soutien au "lion" Alexis Tsipras et au favori des élections à la direction du parti travailliste britannique, Jeremy Corbyn, convaincu que "le changement est possible en Europe".
"Je pense que les Grecs soutiendront M. Tsipras parce qu'ils ont vu en lui un lion", a déclaré M. Iglesias lors d'une conférence de presse, à quelques mois des élections législatives espagnoles de la fin de l'année.
"Les Grecs ont vu comment il a tout donné lors de négociations" de l'accord avec la zone euro, a ajouté le chef du parti de gauche radicale, qui s'est entretenu avec le Premier ministre grec dans les journées qui ont précédé l'annonce vendredi de sa démission.
"Nous soutenons M. Tsipras et tous ceux qui sont prêts à mettre les mains dans le cambouis", a-t-il déclaré, après avoir réitéré que l'objectif de son parti était de gagner les élections législatives et pas de s'allier avec le Parti socialiste (PSOE), principale force d'opposition.
Dans le même esprit, il a soutenu Jeremy Corbyn, le candidat le plus à gauche pour prendre la tête du parti travailliste britannique.
"Le fait qu'il soit favori pour gagner les élections internes et pour rompre avec la ligne imposée par Tony Blair démontre à quel point le changement est possible en Europe", a affirmé le leader de Podemos.
Il s'est d'ailleurs déclaré convaincu qu'une victoire de sa formation en Espagne "serait accompagnée d'un changement d'attitude de la part des dirigeants européens". "Les choses sont en train de changer, même si cela déplaît à (la chancelière allemande Angela) Merkel", a-t-il insisté.

Nuria Güell et Levi Orta, se sont déclarés les premiers surpris devant la bronca suscitée par leur performance. “Ce projet entend repenser la présence actuelle de l’idéologie franquiste et les comportements fascistes, qui tel un fantôme traversent constamment ce pays sans mémoire”, expliquent-ils.
Pour eux, il existe toujours en Espagne un “franquisme sociologique”. “Ce qui est mort, c’est Franco, pas l’idéologie franquiste ni le nationalisme xénophobe. On peut le voir aussi bien au niveau micro- que macropolitique.”

Salvador Dali, le célèbre peintre catalan fantasque; le fait qu’il ait été reçu un jour par Franco le rend aujourd’hui pestiféré

Au contraire, écrivait-il, Dalí n’avait pas seulement encensé le coup d’Etat militaire de 1936 qui a été à l'origine du déclenchement de la Guerre civile espagnole (1936-1939); il avait également défendu la sévère répression franquiste, qu’il jugeait d’ailleurs nécessaire «pour nettoyer le pays des forces destructrices de ce que l’Espagne a de meilleur».

Cette attitude fut interprétée soit comme un rapprochement avec le Franquisme — notamment par André Breton — soit comme un moyen de ne pas soutenir directement ce régime, qui se servit néanmoins de certaines des déclarations du peintre et lui décerna la Grand-croix de l’ordre d’Isabelle la Catholique en 1964. Son attitude resta ambiguë. Outre les considérations surréalistes, si d'un côté Dalí ne pardonnait pas la mort de Lorca par les milices franquistes²⁶ et dénonça jusqu'au bout la censure de l’œuvre de son ami poète^{26,note 15}, il rencontra personnellement Franco en 1953¹⁶⁸ et réalisa un portrait de sa petite-fille en 1974.

Une expulsion a tourné à l‘émeute en Espagne. Manifestants et forces de l’ordre se sont affrontés mercredi soir dans les rues de Barcelone, pour la troisième nuit consécutive. Six policiers et cinq manifestants ont été blessés, un homme a été arrêté.

Les violences ont été provoquées par l‘évacuation d’un squat, une ancienne banque occupée illégalement depuis 2011 et transformée en centre socio-culturel par ses occupants.

Les protestataires réclament que les squatteurs puissent réintégrer l’édifice dont ils été expulsés lundi dernier.

Il est grand temps que cette monarchie illégitime, parasite, dégage !!