Nucléaire mon amour ...

Le patron d'EDF menacé de poursuites pénales pour "travail dissimulé" dans les centrales nucléaires.


Le Canard Enchaîné - 13/02/13

l'histoire ordinaire d'un travailleur du nucléaire...

On va l'appeler Eric. Son histoire est racontée par le Canard Enchaîné. Deux jours après avoir appris qu'il était atteint d'un lymphome, une forme de cancer, il est licencié par son employeur, un sous-traitant d'EDF, qui l'envoyait travailler dans les réacteurs nucléaires un peu partout en France, au gré des contrats.

Eric a un défaut : il est consciencieux. A force d'attirer l'attention sur des dysfonctionnements et des défauts de maintenance qui lui semblent inquiétants sur les sites nucléaires, au lieu d'être écouté, il est viré.

Il a un cancer, mais pas de chance, son ex-employeur a "perdu" - perdu entre-guillemets - son dosimètre, cet appareil qui mesure tout au long de sa carrière la somme des radiations subies par un ouvrier du nucléaire. C'est vraiment malheureux, et ce n'est pas si rare selon le Canard, malheureux, car faute de dosimètre, impossible d'évaluer exactement la prise de risque du salarié, et le lien éventuel avec son cancer.

Une histoire ordinaire, elle illustre une situation qui irait bien au-delà du cas de cet ouvrier du nucléaire...

"Proglio accusé d'être un patron voyou" titre le Canard Enchaîné. Explication : le 24 janvier, Henri Proglio, le PDG d'EDF, reçoit un courrier de l'ASN. Dans ce courrier, l'Autorité de sûreté nucléaire menace l'électricien en chef de poursuites pénales pour sa gestion du personnel dans les centrales nucléaires. Il est accusé dans cette lettre de "prêt de main d'oeuvre à but lucratif" et de "travail dissimulé". Comme n'importe quel margoulin du BTP souligne encore le Canard.

Officiellement, EDF parle de "sous-traitance". Courrier de l'ASN à l'appui, le Canard traduit en langage courant : "combine". Une combine simple : des entreprises complaisantes mettent à disposition d'EDF leurs personnels, employés par EDF sans le statut maison. Adieu les bons salaires, l'ancienneté, les primes et les avantages variés.

Le Canard précise encore que dans ses bilans financiers, EDF classe ce personnel sous la rubrique "Fourniture", au même titre qu'une vulgaire prise électrique.

Des fournitures au bord de la crise de nerfs : face aux cadences et au stress du travail en milieu nucléaire, le risque d'épuisement psychologique guette dans les centrales toujours selon le Canard. D'ailleurs le comité d'hygiène et de sécurité a tiré le signal d'alarme tout récemment en déposant un "droit d'alerte pour danger grave et imminent".

De son côté, l'Autorité de sûreté nucléaire demande à EDF de mettre de l'ordre dans ses centrales en "ré-internalisant" des missions confiées à de faux sous-traitants.

La justice aura de toute façon son mot à dire : l'ASN a transmis ses procès-verbaux aux procureurs de Cherbourg, Dieppe et Rouen. En théorie, pour manquements au droit du travail, EDF risque 250 000 euros d'amende et son PDG 3 ans de prison. En théorie...

....
service militaire dans les renseignements5.
...
proche des présidents Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy, mais également de Dominique Strauss-Kahn
...
Son frère jumeau René Proglio6 est managing director à la banque d'affaires américaine Morgan Stanley France depuis 2004 et président de Morgan Stanley France depuis 2009.
...
Il intègre en 1972 la Compagnie générale des eaux, aujourd'hui Veolia Environnement, dont il devient président-directeur général. En 1990 il est nommé président-directeur général de la CGEA, filiale spécialisée dans la gestion des déchets et des transports2. En 2000, il prend la tête de Vivendi Environnement, le pôle environnement de la Générale des Eaux (devenue Vivendi) alors dirigée par Jean-Marie Messier. Suite au départ de Jean-Marie Messier en 2002, Vivendi Environnement devient Veolia Environnement et Henri Proglio en devient le président directeur général8.
En 2008, il est le 37e patron le mieux payé de France avec 1,6 million d'euros9.
En octobre 2012, Henri Proglio démissionne du conseil d’administration de Veolia Environnement et demande à ce qu'EDF, qui détient une participation de 4 % du capital de Veolia, puisse obtenir un poste d’administrateur10.
...
Avec l'appui de la ministre Christine Lagarde, il prend la succession de Pierre Gadonneix à la tête du groupe EDF le 25 novembre 200911, tout en restant président non exécutif de Veolia.
À son arrivée, il affirme qu'EDF « a vocation à coordonner la filière nucléaire » française et souhaite bâtir une « équipe de France du nucléaire »12.
Alors qu'il doit cumuler son salaire de 1,6 million d'euros comme PDG d'EDF et une rémunération annuelle de 450 000 € pour assurer la présidence du conseil d'administration de Veolia Environnement13, il est contraint d'abandonner ce second revenu sous la pression médiatique et politique14, en précisant que sa fonction chez Veolia est « non exécutive »14. Il est aussi Président des Conseils d'administration d'EDF Energy Holdings et de Transalpina di Energia, ainsi que Président de la Fondation EDF Diversiterre15.
Le 21 février 2011, à l'occasion du Conseil de politique nucléaire, il est nommé vice-président du Comité stratégique de l'énergie nucléaire, présidé par le ministre de l’Énergie Éric Besson16.
Le 4 juin 2012, il est nommé président du groupe italien d'énergie Edison17 après la prise de contrôle de l'électricien italien par EDF.
En juin 2012, le gouvernement français annonce sa décision de limiter à 450.000 Euros par an les salaires des dirigeants d'entreprises dans lesquelles l'État possède la majorité du capital. Henri Proglio sera le plus touché des dirigeants publics, alors que paradoxalement les salaires d'une trentaine de ses collaborateurs, supérieurs au seuil fatidique, ne seront pas immédiatement modifiables1
...
Président des conseils d'administration d'EDF Energy Holdings et de Transalpina di Energia15.
Président de la Fondation EDF Diversiterre15.
Président de l’association Electra15.
Membre du conseil d'administration d'Edison19.
Membre du conseil d'administration d'EDF International19.
Membre du conseil de surveillance de Veolia Eau15.
Membre du conseil d'administration de Veolia Environnement et de Veolia Propreté20.
Membre du conseil d'administration de CNP Assurances21 dont il préside le comité des rémunérations et des nominations.
Membre du conseil d'administration de Dassault Aviation22.
Membre du conseil d'administration de Natixis23.
Membre du conseil d'administration de Fomento de Construcciones y Contratas24.
Membre du conseil d'administration de Fondation européenne pour les énergies de demain25.
Membre du Haut Comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire26.
Membre du Comité national des secteurs d'activités d'importance vitale27.
Membre du conseil d'orientation de l'Institut de l'entreprise28
Président du conseil d'établissement du groupe HEC depuis 200529.
...
Officier de la Légion d'honneur (le 31 décembre 2005)30, chevalier (le 23 novembre 199731)
Commandeur de l'ordre national du Mérite (le 13 novembre 2009)32, officier (le 6 décembre 2002)33 et chevalier du 8 septembre 1987

Une destruction partielle des murs et du toit de l'enceinte de confinement du réacteur4 de Tchernobyl (Ukraine) est survenue mardi 12 février, selon le service de presse de la centrale, cité, mercredi matin, par le journal La Pravda et l'agence de presse Ria Novosti.
Les dégâts, touchant une surface de 600 m2 et provoqués par l'accumulation de neige, ont affecté un bâtiment annexe du réacteur. Selon le service de presse de la centrale, "les constructions en question ne constituent pas une partie substantielle de l'enceinte de confinement" et "aucun changement de la situation radiologique n'est détecté". L'effondrement n'aurait pas fait de victime.

Contacté par Le Monde, le groupe Bouygues, l'un des actionnaires de Novarka, le consortium européen chargé de construire une nouvelle enceinte de confinement autour du réacteur, reconnaît qu'un "incident" a eu lieu sur le site mardi. "A peu près dix mètres de toiture d'un bâtiment abritant des turbines de l'ancien réacteur numéro 4 se sont effondrés, apparemment à cause du poids de la neige, explique une porte-parole du constructeur. Mais il s'agit d'un bâtiment conventionnel, qui ne dégage pas de rayonnement en soi."


Sur cette vue aérienne fournie par l'autorité de régulation nucléaire ukrainienne (SNRC), la pastille rose indique la partie qui s'est effondrée; l'arche en surimpression figure le futur sarcophage, en cours de construction. | SNRC

LES SALARIÉS DU CHANTIER DE LA NOUVELLE ARCHE ÉVACUÉS

Le chantier de la nouvelle arche, situé à seulement 150 mètres de ce bâtiment, a néanmoins été immédiatement arrêté et les salariés présents ont été évacués, une dissémination dans l'atmosphère des poussières radioactives présentes sur ces structures étant toujours possible. "Des mesures de la radioactivité sont en cours et sont pour l'instant rassurantes", assure-t-on chez Bouygues.

Le chantier ne devrait toutefois pas reprendre tout de suite. "Nous attendons que les autorités ukrainiennes nous garantissent que le reste de cette toiture ne risque pas de s'effondrer à son tour", explique le constructeur, qui précise que des ouvriers sont actuellement en train de déblayer la neige présente sur les structures les plus fragiles.

Le bâtiment touché est une annexe sur laquelle s'appuie en partie le sarcophage en béton construit dans les six mois qui ont suivi l'accident de 1986, dans des conditions très difficiles, pour confiner les matières radioactives du réacteur sinistré. Cette enceinte s'est rapidement dégradée. Dans un rapport de 2011 sur "Tchernobyl, vingt-cinq ans après", l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) notait qu'"un écroulement du sarcophage aboutirait à la mise en suspension de poussières radioactives qui pourraient, à nouveau, contaminer le voisinage du site". A l'intérieur du sarcophage, le cœur fondu est encore radioactif pour des milliers d'années.


Une vue du bâtiment qui s'est partiellement effondré, publiée sur le site de l'autorité ukrainienne de régulation nucléaire (SNRC). | SNRC

L'ACCIDENT DE 1986

Le 26 avril 1986, à 1 h 24, le réacteur n° 4 de la centrale nucléaire ukrainienne de Tchernobyl, en service depuis 1983, explose accidentellement lors de la réalisation d'un essai technique, provoquant la plus grande catastrophe de l'histoire du nucléaire. La déflagration soulève la dalle supérieure du réacteur, d'un poids de 2000 tonnes, laissant la partie supérieure du réacteur à l'air libre. Plusieurs foyers s'allument dans l'installation, qui ne seront éteints définitivement que le 9 mai.

L'énergie libérée par l'explosion provoque une projection brutale des produits radioactifs contenus dans le cœur du réacteur, jusqu'à plus de 1 200 mètres de hauteur. Les rejets atmosphériques se poursuivront jusqu'au 5 mai. Au total, ce sont près de 12 milliards de milliards de becquerels qui, en dix jours, sont relâchés dans l'environnement, soit 30 000 fois l'ensemble des rejets radioactifs atmosphériques émis en une année par les installations nucléaires alors en exploitation dans le monde. Une zone de plus de 100 000 km2 sera durablement contaminée.

Près de 600 000 "liquidateurs", civils et militaires, sont intervenus sur le site jusqu'à l'automne 1987 pour éteindre le "feu" nucléaire, sur lequel ont été déversées 5 000 tonnes de matériaux (sable, bore, argile, plomb...). Les années suivantes, ils ont encore été environ 400 000. Nombre d'entre eux sont morts de maladies liées à la radioactivité et le Centre international de recherche sur le cancer a évalué à 16 000 le nombre de décès par cancer attribuables à l'accident de Tchernobyl.



En 1997, un programme a été lancé pour construire une nouvelle enceinte de confinement recouvrant l'ancien sarcophage, avec un financement conjoint de l'Ukraine et d'un fonds international administré par la Banque européenne pour la reconstruction et le développement. Son coût : 1,5 milliard d'euros.

La construction de la nouvelle arche de béton et de métal, de 250 mètres de portée et de 108 mètres de hauteur, pour un poids de 18 000 tonnes, a commencé au printemps 2012. Elle est menée par le consortium Novarka réunissant Vinci et Bouygues. Son achèvement est prévu à l'automne 2015. La nouvelle superstructure est destinée à protéger le réacteur contre les intempéries et à éviter tout rejet radioactif dans l'environnement, mais aussi à permettre, à terme, le démantèlement du premier sarcophage.

En visite en Inde, François Hollande a tenté de faire avancer les tractations en cours depuis des années pour la vente par Areva de plusieurs EPR. Une affaire qui se révèle très "douteuse", selon deux militants indiens antinucléaires.
....
sans avoir jamais lancé d’appel d'offres.
...
"Nous devons également garder à l'esprit les intérêts commerciaux de pays étrangers et de leurs entreprises. […] Les Etats-Unis, la Russie et la France sont les pays vers lesquels nous nous sommes tournés dans notre volonté d'obtenir une levée des sanctions [l’interdiction, consécutive aux essais nucléaires de 1998, de vendre du matériel nucléaire à l’Inde a été levée en 2008, bien que le pays n’ait toujours pas signé le Traité de non-prolifération]. Et par conséquent, afin d'éveiller leurs intérêts commerciaux, nous avons conclu avec eux des accords sur des projets nucléaires."
...

Vue générale du complexe nucléaire de Hanford. Sa construction date de 1943 dans le cadre du projet Manhattan.
Photo: United States Department of Energy

Des fuites de produits radioactifs dans le sous-sol du site de l'ancien complexe nucléaire de Hanford dans l'Etat de Washington ont été constatées autour de six vieilles citernes de stockage de déchets nucléaires. Une pollution constatée par les autorités qui vient s'ajouter à d'autres contaminations déjà en cours de traitement. Le complexe atomique de Hanford est le plus ancien site de fabrication de plutonium au monde et le site le plus pollué des Etats-Unis.

Les nouvelles fuites de produits radioactifs dans le sous-sol de l'ancien complexe nucléaire de Hanford ont amené le gouverneur de l'Etat de Washington à solliciter plus d'aide auprès de l'Etat fédéral. Elles viennent s'ajouter à une situation déja désastreuse.

Ce site nucléaire est en effet le plus vieux site de fabrication de plutonium des Etats-Unis et le plus pollué du pays. Il a été créé en 1943 dans le cadre du projet Manhattan. Hanford, au fil de la Seconde Guerre mondiale et durant la Guerre froide, va produire le plutonium des premières bombes atomiques et des 60 000 ogives de l'arsenal américain.

Cette production se fera de manière massive dans des conditions catastrophiques de gestion des déchets les plus radioactifs jusqu'à la fermeture du complexe en 1987. La fabrication de l'arsenal nucléaire américain a généré 204 000 m3 de déchets à très haute activité, toujours stockés de manière empirique sur le site.

Le fleuve Columbia, qui longe le site de Hanford -qui a abrité jusqu'à neuf réacteurs- a été fréquemment pollué, tout comme l'air autour des lieux. Mais le plus gros de ces déchets se trouve dans 177 citernes souterraines dotées d'une simple cloison métallique de protection. Celles-ci fuient aujourd'hui. Des travaux de nettoyage sont déjà en cours ; ils devraient se terminer au mieux en 2047...

INFORMATION FRANCE BLEU DROME ARDECHE | Un incident a eu lieu dans la soirée de jeudi à la centrale nucléaire du Tricastin, dans la Drôme. Il s'agit d'un problème électrique ayant provoqué un éclair et un grand bruit qui ont inquiété des dizaines de riverains. Rien de grave cependant, assure EDF.

Un incident sur le site d'une centrale nucléaire fait toujours craindre le pire. Mais, pour cette fois au moins, rien de grave au Tricastin, dans la Drôme.

Vers 20 heures ce jeudi soir, les riverains de la centrale ont entendu un énorme claquement dans l'air, précédé d'un flash bleu très intense. L'information a été révélée par France Bleu Drôme Ardèche.

F.BleuDrômeArdèche @FranceBleuDA
#Drôme Le réacteur n°1 en arrêt automatique suite à un incident électrique ce soir à la centrale nucléaire du Tricastin

L'incident a eu lieu, précisément, sur la ligne évacuant l'électricité du réacteur numéro un ; un isolateur qui lâche, et c'est le court-circuit. L'arrêt du réacteur est simplement une réaction automatique en cas d'incident, mais on ne sait pas quand il sera remis en marche. EDF l'assure : "Aucun danger pour la sûreté des installations".

Quoi qu'il arrive, les problèmes qui tourne atour de sûreté nucléaire ne seront jamais graves. Quand un incident survient, la plus grande crainte du responsable local, ce n'est pas la sécurité, mais la diffusion de l'information. Mal gérée elle serait un frein à sa carrière. Qu'il se rassure, c'est dans tous les grands organismes français la même chose.

Et un incident de plus. Mais nous sommes les meilleurs, jamais, jamais grave ! Le jour où on avouera que c'est grave, les poules auront des dents et les chevaux se prendront pour des boeufs.

Deux ans après l'un des plus graves accidents de l'histoire du nucléaire, l'industrie française promet de rendre ses centrales plus sûres. Pour EDF, "plus rien ne sera comme avant". L'opérateur, mais avec lui l'Autorité de sûreté nucléaire, estimait qu'il faudrait plus d'une dizaine d'années pour tirer toutes les leçons de Fukushima. Mais dans le même temps, l'énergéticien promettait de mettre en place tout de suite une force d'action rapide pour intervenir sur un site en danger.

C'est à la centrale de Civaux (Vienne) que l'on trouve les premiers membres de la FARN : Force d'Action Rapide Nucléaire.
Dans un vestiaire, les paquetages de ses agents sont rangés sur les placards. Prêts à partir à tout moment. Un peu plus loin, dans un hangar, il y a le matériel de la FARN : trois camions, des 4X4. Bientôt, il y aura même une barge pour traverser des zones inondées par exemple.

EDF fait depuis longtemps des simulations de catastrophe pour apprendre à ses agents comment réagir en cas d'accident dans la centrale où ils travaillent. Ce qui est nouveau depuis deux ans, c'est d'apprendre à aller ailleurs, à se déplacer en convoi dans une zone accidentée.

La FARN doit intervenir en moins de 24h

Dans une catastrophe nucléaire, les premières heures sont essentielles pour éviter l'explosion, comme à Fukushima. Cette force doit donc apporter en moins de 24 heures sur n'importe quelle centrale en France de l'eau, de l'énergie, des hommes compétents dans le domaine du nucléaire.
D'ici deux ans, cette force disposera de trois autres bases en France : à Paluel (Normandie), Dampierre (Loiret) et Bugey (Ain). Au total, elle devrait compter 300 hommes. EDF embauche pour mettre ces équipes en place.

Mais que se passera-t-il en cas d'explosion ? "On gèrera mais ce ne sera plus la FARN", explique Bernard Camporési, chef de service de la FARN Civaux. Pas question pour l'opérateur d'envoyer plus d'agents dans une zone contaminée par une explosion nucléaire.

De nouveaux engagements après 2015

EDF a prévu de dépenser 10 milliards d'euros dans l'après-Fukushima, la FARN n'en coute que 200 millions. Les renforcements du béton des centrales, la construction de digues plus hautes pour se prémunir des inondations, l'installation de générateurs d'ultime secours très lourds coûteront beaucoup plus cher. Mais ces actions prennent du temps.

Au-delà de la FARN, d'autres mesures ont été prises depuis deux ans. "Fukushima nous a appris que tout un site pouvait être isolé sans moyen de communication. Nous avons donc doté toutes les salles de commande des centrales françaises de téléphones satellitaires", explique Caroline Bernard, directrice de la sûreté nucléaire à EDF.


"On nous vend du rêve avec la FARN"

Les associations anti-nucléaire regardent d'un œil septique ces mesures. "Lors de la tempête de 1999, la centrale du Blayais était inondée. Les hélicoptères n'ont pas pu décoller à cause du vent et les routes étaient coupées. On nous vend du rêve avec la FARN", estime Marc Saint Aroman, l'un des porte-parole du réseau Sortir du nucléaire. Il estime également que cela complexifie les tâches des agents au sein des centrales. Mais il reconnaît aussi, avec amertume, que le débat en France porte aujoud'hui beaucoup plus sur le prix de l'électricité que sur les risques à la produire.

Il vont faire quoi avec leur barque et leurs 4X4 ? Ils vont aller boucher une fissure de réacteur avec leur doigt ? On a bien vu qu'a Fukushima les interventions humaines étaient presque impossibles (à moins de sacrifier le personnel comme à Tchernobyl). Encore combien de catastrophes pour comprendre ? Le gouvernement, qui ne tient pas ses engagements en matière d'écologie, n'a pas le droit d'imposer cette energie. Exigeons un réferendum ! Nous sommes quand meme les premiers concernés ! Manifestation samedi 09 mars anti-nucleaire à Paris, 13h30.

Au fait il y a actuellement un incident grave à Tricastin, rien sur le site de l'ASN (comme d'hab...). Sinon, s'il y a une explosion nucléaire, heu comment dire, ca serait bien que ca n'arrive pas...

jusque ou devrons nous aller pour faire comprendre la démence des projets nucléaire?que devons nous subir de catastrophique pour faire comprendre aux idiots qui dirigent que le nucléaire il ne faux pas jouer avec ça....ils sont fou a lier ceux qui croient aux nucléaire....

Vous écrivez: l'ndustrie française promet de rendre les centrales nucléaires plus sûres... Serait-ce un aveu ? de non-sureté...

C'est de la COM' et de l'INCOMPÉTENCE ! La preuve : "Fukushima nous a appris que tout un site pouvait être isolé sans moyen de communication." C'est quoi ces ingénieurs ou responsables incapables d'imaginer le pire -- qui peut arriver si vite -- et qui mettent en danger des dizaines de millions de personnes ?!!! Et si une centrale nucléaire était la cible d'une attaque terroriste ? Il est si facile d'y pénétrer... Le seul moyen : SE DÉBARRASSER DU NUCLÉAIRE !

Selon un rapport confidentiel de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), dévoilé par le Journal du dimanche, le coût d'un accident nucléaire majeur en France pourrait coûter jusqu'à 5.800 milliards d'euros. L'IRSN a réagi ce dimanche en faisant entendre que ces chiffes datent de 2007 et sont dépassés. Europe Ecologie-Les Verts (EELV) réclame "un audit complémentaire et indépendant."

"Il n'y a eu aucun lissage politique, aucune pression", clame dimanche dans les colonnes du JDD, Jacques Repussard, le directeur de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN).
Selon un rapport de son institut daté de 2007, et resté confidentiel jusqu'alors, le coût d'un accident majeur sur le territoire français pourrait aller de 760 milliards d'euros pour un "cas de base" à 5.800 milliards dans le cas d'une situation particulièrement catastrophique. L'équivalent de trois années de PIB (produit intérieur brut).

Dans ce scénario, cinq millions de personnes devraient être évacuées, tandis que les répercussions économiques se feraient sentir sur une région de 850.000 km², abritant 90 millions de personnes au total.

"De vieux chiffres rudimentaires"

Il y a trois semaines une autre étude, cette fois rendue publique par l'IRSN, évalue pourtant le coût d'un accident nucléaire, semblable à celui de Fukushima qui s'est déroulé il y a deux ans jour pour jour, à près de 430 milliards d'euros.
Gêné aux entournures, l'économiste et auteur du rapport Patrick Momal explique que ce chiffre correspondait à un "cas médian". Concernant les montants de 760 milliards et de 5.800 milliards d'euros, il assure qu'il s'agit aujourd'hui de "vieux chiffres rudimentaires".

Selon lui, ces montants avaient été trouvés par l'utilisation d'un "code rudimentaire ne prévoyant qu'une seule météo, celle prévalant au site de l'accident". Il a également ajouté que la nouvelle étude avait été réalisée avec un code plus élaboré.

"Audit complémentaire et indépendant"

"Tant que la France et l'Europe entière ne seront pas sorties du nucléaire, le premier impératif est de ne pas se voiler la face, ni mentir aux populations en ignorant les risques", écrit dans un communiqué Pascal Durand, secrétaire national d'Europe Ecologie-Les Verts (EELV). Il réclame également "qu'un audit complémentaire indépendant et pluraliste soit réalisé au plus vite afin d'évaluer ces risques et les prévenir".

De leur côté, les députés écologistes font savoir dans un communiqué distinct qu'ils déposeront mardi une proposition de résolution à l'Assemblée nationale. Celle-ci demandera notamment la transparence sur ce type d'étude ainsi qu'un "complément des audits de sûreté des installations nucléaires prenant en compte les risques sous-estimés sous les gouvernements Sarkozy-Fillon"

Avenir du nucléaire en France

La publication de ce rapport tombe en plein débat sur la part du nucléaire que doit conserver la France dans la production de son électricité. François Hollande souhaite la réduire de 75% à 50 % d'ici 2025.

Selon un sondage Ifop pour Dimanche Ouest France, 54 % des Français souhaitent que l'on maintienne la part actuelle du nucléaire. La publication de ces chiffres pourrait bien en faire changer d'avis certains.

21 écolos anglais humilient EDF qui voulait les saigner
Elsa Ferreira | Rue89



L’entreprise française a voulu donner une bonne leçon à une poignée de militants, et à travers eux, au reste des écolos. Une stratégie « suicidaire ».

EDF s’incline face aux écolos. Après avoir réclamé près de 6 millions d’euros à des militants écologistes qui avaient campé au sommet de deux cheminées de la centrale de Nottinghamshire (propriété d’EDF), en Angleterre, la compagnie renonce, sous les huées de l’opinion publique.

L'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) parle de 430 milliards d'euros en cas d'accident nucléaire comme Fukushima en France. Le JDD a publié le chiffre de 5.800 milliards. Pour couper court à la polémique, l'IRSN a diffusé ce mardi ses analyses sur son site internet.

430 milliards ou 5.800 milliards d'euros ? La différence est grande. Il y a quelques jours, le JDD a affirmé qu'un accident nucléaire de l'ordre de Fukushima en France coûterait 5.800 milliards d'euros. Le journal du dimanche s'est basé sur un rapport de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) datant de 2007. Son scénario est cependant jugé "fort peu réaliste" selon l'IRSN, qui donne de son côté un "chiffre médian" de 430 milliards.

Entre 1.000 et 2.000 milliards

Pour éviter la polémique, l'IRSN a publié ce mardi sur son site internet, l'intégralité de son rapport de 2007 (85 pages).

L'Institut explique que le chiffre de 5.800 milliards d'euros apparaît bien dans les annexes, "c'est uniquement une petite rubrique dans le rapport qui illustre la grande variabilité des coûts qu'on ne comprenait pas tout à fait à l'époque", explique Jacques Repussart, le directeur général de l'IRSN. Il estime qu'en extrapolant, un accident nucléaire grave et non contrôlé tel que Fukushima coûterait en France entre "1.000 milliards et 2.000 milliards".

"Nos études n'ont pas pour objet de fixer le prix standard d'un accident, chaque accident aura son coût propre" (Jacques Repussart, le directeur général de l'IRSN)

L'étude de 2007 a été réalisée "dans le cadre d'une demande d'expertise exprimée par l'Autorité de sûreté nucléaire", précise l'IRSN. "A cette époque, les résultats des expertises de l'IRSN ne faisaient en règle générale pas l'objet d'une information publique. Toutefois, afin d'éclairer le mieux possible cette problématique, et conformément au principe de transparence, l'IRSN met à disposition sur son site internet le texte intégral de cette étude", souligne l'institut.

Jacques Repussart, directeur général de l'IRSN, sur le coût d'un accident nucléaire d'après les analyses de 2007

Première en France : trois entreprises portent plainte contre des médecins, qui ont lié les pathologies de salariés à leurs conditions de travail.

Va-t-on enterrer nos déchets les plus dangereux dans la Meuse, comme l'envisagent les autorités ? En tout cas, tous les Français sont invités à donner leur avis jusqu'au 15 octobre sur le sujet. Quatorze réunions publiques sont prévues en Lorraine mais aussi à Cherbourg, à Lyon et Paris. Un site Internet dédié a ouvert ce mercredi.

Trop d'incendies dans les centrales, l'Autorité de sûreté nucléaire s'inquiète Le directeur général de l'Autorité française de sûreté nucléaire (ASN) appelle à accroître la sécurité des sites nucléaires où une centaine de départs de feu ont été enregistrés en 2011 selon les derniers chiffres connus.

Publiée mi-août sur le site internet de l'ASN (http://www.asn.fr/index.php/S-informer/Actualites/2013/Risques-d-incendie-dans-les-installations-nucleaires), une note d'information s'inquiète du nombre d'incendies recensés dans les centrales nucléaires françaises sur une année. "Sur la centaine de départs de feu en 2011, une dizaine sont considérés comme significatifs en terme de sûreté nucléaire"", indique le directeur général de l'Autorité de sûreté nucléaire, Jean-Christophe Niel.

"Les opérateurs, EDF notamment, doivent continuer à progresser." (Jean-Christophe Niel)

"Le risque d'incendie représente un risque majeur parce qu'il peut conduire à rejeter de la radioactivité dans l'environnement s'il est mal géré", souligne encore Jean-Christophe Niel. "Ensuite parce qu'il peut également endommager des matériels ou par exemple des groupes électrogènes qui sont absolument nécessaires à la sûreté de l'installation. C'est un risque qui doit être pris très au sérieux."

Selon l'ASN, plus de 40% des centaines de départs de feu recensés en 2011 ont pour origine des "défauts électriques". L'ASN propose sur son site une vidéo, destinée aux opérateurs et à leurs employés, intitulée "Maîtriser un incendie dans une installation nucléaire".

Car si EDF a fait des progrès, notamment sur la conception de ses bâtiments et sur l'isolement, le groupe doit "multiplier les exercices incendie" et "poursuivre des efforts quant à la gestion des matières inflammables dans les installations", estime Jean-Christophe Niel.

Laisser les pyromanes surveiller les départs de feu

Des chercheurs russes et américains ont mis dix-sept ans pour sécuriser discrètement un ancien centre soviétique d’essais nucléaires.

Le Niger annonce qu'il va lancer un audit des mines d'uranium exploitées par le groupe français Areva. Dans un entretien accordé à l'agence Reuter, le ministre nigérien des Mines Omar Tchiana explique qu' à la veille de la renégociation du contrat avec Areva , Niamey veut obtenir de nouveaux engagements du numéro mondial de l'uranium.

Le contrat décennal entre l'Etat du Niger et Areva arrive à terme à la fin de l'année. Selon le ministre des Mines, Omar Tchiana, le Niger demande à Areva d'investir notamment dans les infrastructures routières dans la région du Nord-Niger.

Des informations qui réjouissent le Rotab*, la coordination de la société civile nigérienne qui travaille sur la transparence dans les industries extractives comme l'explique à RFI Ali Idrissa, le coordinateur national du mouvement : «C’est une très bonne nouvelle pour nous, le Rotab, de savoir que le gouvernement nigérien a entendu notre discours qui a toujours consisté à dire qu’on a été volés et arnaqués dans le cadre de l’exploitation des ressources naturelles du sous-sol de notre pays.»

Développer les infrastructures

«Ces négociations doivent permettre de faire en sorte qu’il y ait des infrastructures nécessaires. Je vous prends l’exemple de la route Niamey- Gaoua-Agadez. Cette route n’existe plus ! Et c’est la principale route qu’Areva exploite pour évacuer le minerai sur le port de Cotonou.

à (re)lire : La mine d'uranium d'Imouraren sera en exploitation à l'été 2015 espère le président du Niger

Et dire que pendant quarante ans d’exploitation il n’y pas un centre de santé de référence dans la région d’Agadez ! Et aussi faire en sorte que sur les taxes et les revenus qu’on tire, le Niger puisse tirer une manne assez importante ! Aujourd’hui, il faut le souligner, le Niger tire moins de 5 % de son budget des ressources naturelles du sous-sol ! Le gouvernement nigérien a tout intérêt à écouter son peuple et aller de l’avant pour que ce contrat change. Le Niger doit être rétabli dans sa dignité !»

* Rotab : Réseau des Organisations pour la Transparence et l’Analyse Budgétaire (ROTAB)

Le 1er octobre, un ancien cadre d’Areva et un espion suisse seront jugés pour avoir enquêté illégalement sur Anne Lauvergeon, au moment où cette dernière était encore patronne du groupe nucléaire français. Une affaire qui révèle les méthodes d’un système proto-mafieux au cœur de la République. Première partie : l’opération “Pomerol 4″.

Deuxième partie : Sur la trace de l’espion suisse;

Un procès à haut risque pour Areva, qui cherche depuis le départ à lui faire porter seul le chapeau. Mais derrière l’espionnage d’Anne Lauvergeon, se dessinent les contours d’une guerre dont les enjeux remontent jusqu’au sommet de l’État. Un terrain miné qui pourrait expliquer pourquoi l’enquête menée par le parquet de Paris a été soigneusement étouffée…

Dans ce contexte, on comprend un peu mieux pourquoi le procureur de Paris n’a pas voulu laisser un juge d’instruction plonger dans les eaux troubles d’Areva. Tout juste nommé à ce poste stratégique, François Molins a préféré étouffer discrètement l’affaire plutôt que de parasiter une campagne présidentielle à haut risque. C’est pourtant aussi l’ombre de ces affaires qui flottera sur le procès intenté par Anne Lauvergeon, ce mardi 1er octobre à Paris.

L'ensemble de la Polynésie française a été exposé aux radiations des essais nucléaires conduits par la France entre 1966 et 1974 qui ont provoqué des retombées massives de plutonium sur Tahiti, selon des documents de l'armée dévoilés mercredi par Le Parisien-Aujourd'hui en France.

En janvier, la commission du secret de la Défense nationale a rendu un avis favorable à la déclassification de 58 documents portant sur les tirs nucléaires réalisés par la France en Polynésie sur cette période.

L'armée avait reconnu en 2006 que l'un des tirs du 17 juillet 1974 avait provoqué des retombées jusqu'à Tahiti, l'île la plus peuplée de Polynésie, sans donner plus des précisions.

Les retombées sous forme de pluie de ce tir sur Tahiti les 19 et 20 juillet "contenaient du plutonium, l'élément le plus dangereux pour la santé", écrit Le Parisien.

La radioexposition au plutonium a été de "500 fois la concentration maximale admissible en une heure", selon le quotidien qui fait également état d'une zone radioactive plus importante que ce qui a été annoncé par l'Etat.

"Les documents déclassifiés permettent de chiffrer à plus de 350 le nombre de retombées radioactives sur l'ensemble de la Polynésie", indique Le Parisien.

Pour la première fois, les documents de l'armée indiquent également que des militaires de l'armée française ont été exposés à ces radiations.

Environ 150.000 personnes ont participé en tant que personnel civil et militaire aux 210 essais nucléaires français réalisés dans le Sahara algérien entre 1960 et 1966 puis en Polynésie française entre 1966 et 1974.

En 2004, le pôle santé publique du tribunal de Paris a ouvert une enquête pour "homicide involontaire, atteinte à l'intégrité physique et administration de substance nuisible", à la suite d'une plainte de l'Association des vétérans des essais nucléaires français (Aven).

Le PDG d'Areva, Luc Oursel, a été reçu, hier lundi 7 octobre, à Niamey, par le président du Niger Mahamadou Issoufou. Une visite éclair alors que le pouvoir nigérien souhaite renégocier ses contrats d'extraction d'uranium avec le géant du nucléaire français à la fin de l'année. Une rencontre entourée du plus grand secret.

La visite du patron du groupe Areva à Niamey n’aura duré que deux heures, le temps d’un entretien avec le président Mahamadou Issoufou. Même si Luc Oursel n’a fait aucune déclaration à sa sortie d’audience, on sait que deux sujets préoccupent le numéro un mondial du nucléaire et les autorités nigériennes : il y a d’une part l’audit diligenté par le Niger en ce qui concerne les deux sociétés, la Cominak et la Somaïr, qui ont annoncé en 2006 avoir déjà extrait 5 000 tonnes d’uranium dans le pays. Et d’autre part, il y a les nouvelles négociations du contrat avec Areva dont le point d’achoppement tourne autour du prix du kilogramme d’uranium. Pendant presque cinquante ans, le Niger a négocié « les yeux fermés », dira un responsable du syndicat des mines.

« En préparant une relecture des conventions, a déclaré le Premier ministre Brigi Rafini, il s’agit pour le Niger et Areva de voir dans quelles mesures ce partenariat peut être le plus équilibré possible ». Pendant plusieurs années, les conventions minières ont permis aux deux sociétés exploitantes d’uranium d’être exonérées dans plusieurs domaines, causant ainsi d’importants manques à gagner pour le trésor nigérien.

Officiellement l’exploitation de l’uranium ne contribue qu’à moins de 5% du PIB du pays, ce qui fait dire au Premier ministre que « le Niger ne bénéficie pas de revenus qui doivent être ceux d’un pays qui détient des ressources naturelles ». C’est dire que ces futures négociations, qui débuteront à la mi-octobre, seront capitales pour le Niger.

Le gouvernement veut prolonger jusqu’à cinquante ans la durée de vie des 19 centrales françaises.
...
En fait, cet allongement serait pour l’instant purement comptable. L’idée étant d’amortir le coût du parc nucléaire sur cinquante ans au lieu de quarante. Permettant ainsi à EDF d’améliorer ses profits et donc d’augmenter les dividendes versés à l’Etat actionnaire. L’électricien a déjà réalisé une opération similaire en 2003, en portant l’amortissement de ses réacteurs de trente à quarante ans. Ce qui avait gonflé ses bénéfices de près de 700 millions d’euros cette année-là.

En France, le nucléaire fait débat. Les écologistes demandent une diminution de la part de la production d'énergie nucléaire. Mais en Chine, Jean-Marc Ayrault et Arnaud Montebourg, ont fait de ce secteur un produit d'exportation prioritaire.

Avec notre envoyée spéciale en Chine

Cela fait trente ans que la France et la Chine coopèrent dans le nucléaire civil et pour Arnaud Montebourg, le ministre du Redressement productif, ça n'est qu'un début.

« La Chine est la région du monde où il se construira plus de 100 réacteurs nucléaires, argumente-t-il. Vous savez qu'en France, nous en avons construit 58 en environ 50 ans. La Chine, en peut-être 15 ou 20 ans, en construira le double. La Chine est le lieu où le développement du nucléaire est le plus important au monde. »

→ A (RE)LIRE : La Chine va reprendre la construction de centrales nucléaires

Le nucléaire, c'est une « filière d'avenir », répète Arnaud Montebourg, Jean-Marc Ayrault confirme : « Aujourd'hui, la France dispose d'une vraie filière de compétences, et cette filière a vocation à demeurer, et il n'a jamais été question de l'abandonner. Ce n'est pas un débat qui traverse le gouvernement, c'est un point de vue partagé par tout le gouvernement. »

Et pourtant en France, les écologistes font pression pour diminuer la part du nucléaire dans la production d'énergie. François Hollande a d'ailleurs a pris l'engagement de la faire baisser à 50% d'ici 2025. Un engagement qui n'empêche visiblement pas le gouvernement de jouer la carte du savoir-faire français sur le nucléaire à l'exportation en Chine.

Deux réacteurs préssurisés européens (EPR) sont déjà en construction à Taishan et des négociations sont déjà en cours pour construire une usine de retraitement des déchets, et deux réacteurs EPR supplémentaires.

→ A (RE)LIRE : Jean-Marc Ayrault en Chine : la France veut rattraper son retard

L'entrée du site d'Areva à Arlit, au Niger.
AFP PHOTO / ISSOUF SANOGO

Areva et le Niger sont en pleine renégociation des contrats d'exploitation des mines d'uranium. Elles arrivent à terme fin décembre. Niamey veut en profiter pour revoir à son avantage les termes du contrat. Quant au numéro 1 du nucléaire civil, il freine des quatre fers, quitte à faire monter les enchères. Lundi soir Areva a dû démentir officiellement qu'elle envisageait de se retirer du Niger.

D'ici le 31 décembre, l'Etat du Niger et Areva doivent finaliser les termes de leurs futures relations pour les dix prochaines années. Une occasion unique pour Niamey d'imposer au numéro 1 mondial de l'uranium civil sa nouvelle réglementation fiscale, plus avantageuse pour cet Etat sahélien.

→ A (RE)LIRE : Areva et le Niger, une histoire commune

Mais Areva ne l'entend pas ainsi : pas question de revoir à la hausse la fiscalité. Les raisons ? Le manque de rentabilité des mines nigériennes, selon elle, et la chute des cours mondiaux de l'uranium. Les discussions sont âpres au point qu'Areva a menacé de fermer les deux sociétés locales, Cominac et Somaïr et de mettre 5 300 personnes au chômage.

Selon Oxfam, Areva cherche à faire pression

Lundi, Areva a été obligée de démentir officiellement de telles informations. Selon Oxfam, une ONG spécialiste de ce dossier, Areva cherche à faire pression par tous les moyens sur les autorités de Niamey.

Areva envisage maintenant de reculer la date d'exploitation de la mine d'Imouraren, une mine qui ferait du Niger le 2e producteur mondial d'uranium.

→ A (RE)LIRE : Areva: la mine d'uranium d'Imouraren sera en exploitation à l'été 2015, espère le président du Niger

Areva parle ouvertement de reporter le lancement à la fin 2016. Une déconvenue pour le président Issoufou qui a besoin de perspectives économiques favorables, à deux ans de la présidentielle.

Le dossier est éminemment politique. L’Élysée suit de très près les discussions, et pour cause : l'Etat français est actionnaire majoritaire du groupe Areva.

Une trace de contamination radioactive a été trouvée sur le wagon accidenté de Drancy, après le déraillement d'un convoi de déchets nucléaires le 23 décembre dernier à la gare de triage de Seine-Saint-Denis. C'est l'Autorité de sureté nucléaire et Areva qui l'ont annoncé. Cette trace infime ne présente pas de risque sanitaire mais cela pose des questions sur la fiabilité des convois nucléaires.
Ni l'ASN ni Areva ne s'expliquent précisément cette trace et parlent d'anomalie