immigration ...

Le journal local "Utusan", citant une source non identifiée, a rapporté qu'une trentaine de fosses communes renfermant "des centaines de squelettes" ont été découvertes. Jusqu'à présent, Kuala Lumpur avait toujours démenti l’existence de ces tombeaux sauvages.

L'ONG de Julian Assange révèle le plan envisagé par l'Union européenne afin d'endiguer voire de mettre fin au trafic d'êtres humains entre l'Afrique et le Vieux continent.
C'est pourquoi, la première solution envisagée est «d'identifier, capturer et détruire les bateaux avant qu'ils ne soient utilisés par les trafiquants». Un travail de collecte de renseignements est donc inévitable en amont. Deuxième recommandation : éviter une présence maritime trop massive dans les zones de transit des migrants car « une présence navale pourrait avoir un effet contre-productif».
Le deuxième document est un ensemble de conseils en vue d'une intervention militaire dans la région. Il donne aussi des éléments de langage pour communiquer auprès du grand public sur une intervention armée dans la région.
Le rapport précise aussi les conditions d'usage de la force. Elle pourrait ainsi s'appliquer en cas de «saisie de navires, en cas de refus d'obtempérer, la neutralisation de trafiquants, la prise d'otages, en cas de menaces directes envers les forces d'intervention, ou des personnes suspectées d'avoir commis des crimes». Le plan envisage également un possible engagement militaire avec «des forces de Daech présentes en Libye» et «sans donner le sentiment d'avoir choisi un camp» dans la guerre civile libyenne. Les opérations de secours en parallèle «ne devront pas être communiquées au risque de servir d'appel d'air aux migrants».
Les auteurs du rapport précisent aussi qu'une campagne de propagande doit accompagner l'intervention armée. «La communication doit insister sur le but de l'opération qui est de détruire les infrastructures et le modèle économique des trafiquants et non de porter secours aux migrants en mer».

Au dernier pointage de la Dihal, la Direction interministérielle en charge du dossier, il y avait 151 campements en Île-de-France en octobre dernier, 500 sur l'ensemble du territoire.
Au final, depuis le début des comptages de bidonvilles par la Dihal en 2012, il y a toujours autant de personnes qui vivent dans des bidonvilles en France : entre 15.000 et 20.000, dont un quart sont des mineurs.

Lorsqu'ils ne sont pas renvoyés vers l'Indonésie, les migrants sont placés dans des camps de rétention sur l'île de Nauru ou en Papouasie Nouvelle Guinée. Tony Abbott a également signé un accord avec le Cambodge, qui moyennant la somme de 28 millions d'euros, accueillera les réfugiés dont l'Australie ne veut pas.

"c'est une opération humanitaire, il ne s'agit en aucun cas d'une opération policière"

"Les campements sont des lieux qui en terme d'épidémies, en terme sanitaire, sont toujours des risques et d'abord pour ceux qui y habitent". C'est ainsi que la ministre de la Santé a justifié l'évacuation du camp de la porte de la Chapelle tôt ce lundi matin.

de jeunes Erythréens qui tentent de fuir leur pays transformé en prison à ciel ouvert par Issayas Afehworki, héros de l’indépendance devenu dictateur paranoïaque, une sorte de Pol Pot oublié.

Pour échapper à la misère, à l’absence de liberté et à un service militaire qui dure jusqu’à 50 ans, les Erythréens sont de plus en plus nombreux à tenter l’aventure vers l’Europe ou Israël. Mais beaucoup de ces candidats à l’exil sont capturés par des trafiquants, souvent Soudanais, qui au terme d’un épuisant voyage dans le désert ou par la mer Rouge, les livrent aux Bédouins du Sinaï.

Parmi cette population laissée pour compte par l’Etat égyptien, certains sont devenus des bourreaux qui enferment et torturent atrocement leurs captifs, afin d’obtenir une rançon de leur famille et de la nombreuse diaspora érythréenne. 50 000 Erythréens seraient passés depuis cinq ans par ces geôles secrètes à quelques kilomètres de la frontière israélienne, et 10 000 n’en sont pas revenus.

Avec la question migratoire, ce sont en fait les droits fondamentaux et la démocratie qui sont en cause.

Situation confuse et tendue trois jours après l'évacuation du camp de 360 migrants installé depuis plusieurs mois sous le pont métro aérien du boulevard La Chapelle à Paris. Une partie sont de retour dans la rue. Les pouvoirs publics avaient pourtant assuré que chacun se verrait pris en charge en fonction de sa situation. Mais tous n'ont pas obtenu d'hébergement et se sont installés non loin du campement démantelé, dans le square situé tout près de l'église Saint-Bernard. Jeudi dans la soirée, ils étaient jusqu'à 250 sur le parvis de l'église où une distribution de vivres avait été organisée.

Vendredi après-midi, les forces de l'ordre ont entrepris d'évacuer ces migrants en les raccompagnant par petits groupes de trois ou quatre jusqu'à la station de métro La Chapelle. Vers 17h, la tension au sein de la station est montéee d'un cran et la confusion était totale. Les forces de l'ordre ont été obligé d'évacuer les migrants qu'ils avaient fait rentrer une heure auparavant.

«Véritable scandale humanitaire»

Les associations et certains élus de gauche dénoncent la brièveté, voire l'absence d'hébergement proposé aux migrants. "Le but, c'est de disperser le problème, qu'il n'y ait surtout pas de campement visible."
Plus globalement, plusieurs associations d'aide aux migrants, (le Secours catholique, Médecins du Monde, Emmaüs, la Cimade, ou encore l'Auberge) dénoncent un «véritable scandale humanitaire».

« Ils nous ont dit mardi quand ils sont venus saccager le camp qu’ils allaient nous donner des logements, alors que c’était faux. Ils ont envoyé des gens dans le centre d'hébergement, mais dans le centre ont nous a dit que c’était pour trois jours seulement. Il y avait beaucoup de monde, je n’ai pas eu de place. »
« On avait l’espoir que ces gens allaient être placés dans des lieux dignes d'un être humain, pour dormir, se nourrir, se laver et ils sont jetés de nouveau à la rue. Qu’est-ce qu’on peut faire ? »

Plusieurs dizaines de migrants installés dans le nord de Paris ont été délogés, lundi, par les forces de l'ordre. Ces dernières ont fait usage de gaz lacrymogène pour disperser des militants et des élus venus soutenir les clandestins.

Afin de faire face à l'afflux de migrants en provenance d'Érythrée, l’Union européenne va allouer 312 millions d’euros à ce pays de la Corne de l'Afrique. Un geste qui n'arrêtera pas ceux qui fuient cette dictature.
Comment l’Union européenne qui défend les valeurs de l’État de droit et de la démocratie peut-elle soutenir un tel régime ?

Heureusement que les chaînes ne les montrent pas ! Heureusement qu’on ne les voit encore qu’en fouillant bien les réseaux sociaux. Heureusement qu’il y avait le short à carreaux du vainqueur de Roland-Garros ! Et le congrès de Poitiers. Et le G7.

Car les scènes irréelles de dispersions des rassemblements de migrants par la police, depuis quelques jours, dans le nord de Paris, d’abord sous le métro Chapelle, puis devant l’église Saint-Bernard et enfin, lundi, devant la halle Pajol, donnent une image confondante, et presque angoissante, de l’évanescence de l’Etat.

Où est passé l’Etat, l’Etat qui définit une politique et tient un discours ? Et que veut la France de Hollande, en envoyant ses CRS pousser à toute force des migrants... dans les wagons de métro, dont ils redescendront à la station suivante ?

La seule réponse : « invisibiliser »

Dans son reportage de Mediapart, Carine Fouteau parle de « stratégie de l’invisibilité ». Ce serait donc ça, et rien d’autre ? Face à la question des migrations d’Afrique, qui s’annonce comme un défi intellectuel, politique et économique majeur pour l’Europe dans les années qui viennent, il n’y aurait pas d’autre réponse qu’« invisibiliser ». Ni expulser, ni intégrer, ni même tolérer : le compromis hollandiste, à la « Leonarda et elle seule », dans toute sa majesté. Simplement disperser.

Disperser, dissoudre, évaporer, gazéifier. Acte étant pris que le problème n’est pas la présence des migrants, mais leur visibilité (toute relative, d’ailleurs. Qui avait filmé le campement de La Chapelle avant son expulsion vendredi ?), vider donc à la petite cuiller l’océan du malheur. Invisibiliser les migrants, comme on invisibilise les chômeurs, les vieux, les fous, la mort elle-même.

Quelqu’un, dans un ministère, à Matignon, a-t-il théorisé cette solution de l’invisibilité ? Existe-t-il des compte-rendus de réunions, des PV, des circulaires ? Ou bien s’est-elle imposée seule comme la solution de l’évidence, a-t-elle aimanté comme limaille toutes les énergies de l’Etat ? Beau sujet pour les chercheurs.

Le droit à dormir « où l’on veut »

Quels qu’en soient les auteurs, cette stratégie produit ses images, comme celle-ci, tweetée par Pascal Julien, conseiller EELV de Paris, et qui court sur les réseaux depuis lundi, de ce billet, montré par un migrant passé par Calais.

Ce droit à dormir « où il veut » dehors, qu’il faudrait d’urgence rajouter aux droits de l’homme, lui aurait été accordé par l’antenne de l’Ofii (Office français de l’immigration et de l’intégration) de Lille. L’Etat évaporé au sommet, reste toujours, à la base, dans son éternelle créativité, l’administration.



Ce que la pref donne aux #réfugiés interpelés à Pajol: un post it qui dit: ...pour un certain temps à dormir dehors !

23 000 migrants morts en Méditerranée depuis 2000.

C’est parce que l’extrême droite a réussi à imposer l’idée que l’immigration était un problème que les migrants sont rejetés par les Européens. Et si l’on changeait d’angle et qu’on y voyait plutôt une force ?

L’arrivée massive de migrants s’impose comme l’une des questions majeures dans l’Europe des années à venir. Les journaux s’affolent, les compteurs explosent, les bureaux d’études s’inquiètent : cette année, le nombre de migrants traversant la Méditerranée pour rejoindre l’Europe pourrait même atteindre le chiffre de 100 000. Cent mille personnes qui arrivent sur un territoire peuplé de 500 millions d’habitants… Et ce serait un problème que d’accueillir une personne pour 5000 habitants, dans l’Europe d’aujourd’hui ?
Si nous percevons cette question comme un problème, c’est parce que nous sommes aveuglés par les thèses des partis d’extrême droite. Depuis plusieurs décennies, ils ont réussi à instiller dans tous les esprits - y compris hélas dans ceux des hommes politiques de tous bords aveuglés par l’enjeu de court terme de la prochaine élection - une vision faussée des migrants, nourrie par la peur.
Que s’est-il donc passé au cours des trois dernières décennies pour que notre regard change à ce point ? Avons-nous oublié la mobilisation pour les boat people et la démarche conjointe, en juin 1979, des philosophes Sartre et Aron, réconciliés autour de cet enjeu, lorsqu’ils vinrent demander au président Giscard d’Estaing un accueil décent pour les réfugiés du Vietnam ?
Certes, la situation économique a bien changé depuis les années 70, et la montée du chômage de masse a contribué à alimenter la peur de l’immigration. Pourtant, craindre ainsi l’arrivée des migrants, c’est ignorer que, dans les sociétés modernes, les ressources ne sont pas un gâteau à partager, mais qu’elles sont bien plutôt créées par les hommes, à partir de leurs propres idées, de leurs propres inventions, de leurs propres besoins : les terres d’immigration sont bien souvent des terres d’avenir - que l’on songe à la Californie.
Non, les migrants ne viennent pas nous envahir, ni manger notre pain, ni prendre notre travail, ni piller nos ressources. Ce sont des êtres humains dignes, extraordinairement courageux, qui ont dû abandonner leur pays d’origine, face à la situation désespérée qui y a été créée par la guerre ; ce sont donc très majoritairement des hommes et des femmes confiants dans nos démocraties, et des adversaires résolus de ces obscurantistes qui, chez eux, alimentent les conflits qui les font fuir. De plus, à l’instar des précédentes générations de migrants qui ont enrichi notre pays au cours des siècles précédents, ils représentent, pour l’Europe de 2050, un immense potentiel d’idées, de volontés, d’énergies et de ressources. Est-il besoin de rappeler le nom de tous ces immigrés qui ont construit la France d’aujourd’hui et dont la liste prendrait des volumes ? On y trouve des scientifiques comme Marie Curie, Georges Charpak, Alexandre Grothendieck, des écrivains tels que Samuel Beckett ou Milan Kundera, des artistes comme Pablo Picasso ou Marc Chagall, sans parler des chefs d’industrie, des sportifs, des hommes politiques, et tous ceux qui, sans faire la une des journaux, ont su créer leur propre territoire d’insertion.
Les chercheurs le savent bien : face à une question difficile, c’est bien souvent grâce à une modification radicale de l’angle d’approche que commence à naître une voie vers la solution. Ainsi, modifier le regard que nous portons sur ces migrants, et considérer qu’ils ne sont pas un fardeau à subir ou à partager, mais bien plutôt une force pour l’Europe, tel me semble être le point de départ indispensable aujourd’hui. Alors, seulement, pourra être initiée la complexe mise en place de structures d’accueil pour ces hommes et ces femmes, en leur faisant confiance, en les laissant travailler et s’organiser. C’est en éliminant cette vision faussée sur l’immigration - tel un poison qui a pénétré à notre insu au cœur des pays européens - que nous ouvrirons un futur à nos sociétés. Ainsi peut-être parviendrons-nous alors à leur donner à nouveau un sens et redeviendrons-nous également un peu plus humains. Il y a urgence.
Marc MÉZARD Physicien