Nucléaire mon amour ...

Le train néerlandais transportant du combustible usé radioactif à destination de La Hague (Manche) est entré en France mardi soir en traversant la frontière franco-belge.

Le convoi composé de trois conteneurs de 21 barres de combustible usé doit traverser 12 départements (Nord, Pas-de-Calais, Aisne, Oise, Seine-et-Marne, Seine-Saint-Denis, Val-d’Oise, Yvelines, Eure, Seine-Maritime, Calvados et Manche) et emprunter les voies du RER grande couronne en région parisienne.

"Il pourrait transporter jusqu’à 1.953 petabecquerels de radioactivité, ce qui, en terme de quantité de radioactivité, est comparable à la radiation totale libérée lors de la catastrophe de Tchernobyl", selon le réseau Sortir du nucléaire.

Il serait entré en France par Mouscron, à la frontière belge, hier soir, pour rejoindre la Hague, via les voies du RER francilien aujourd’hui. Un parcours au conditionnel, car officiellement, nul trajet n’a été communiqué.
Ce sont donc les militants anti-nucléaire qui le pistent et préviennent : ce convoi contiendrait, selon eux, trois conteneurs de 21 barres de combustible usé partis de la centrale de Borssele au Pays-Bas, pour être retraité dans la Manche.


Le chargement du convoi hier à Borssele, aux Pays-Bays © AFP/ANP/Marcel Antonisse

Le réseau Sortir du nucléaire a reconstitué ce que devrait être le parcours de ce convoi. Douze départements traversés ou en passer de l’être : Nord, du Pas-de-Calais, Aisne, Oise, Seine-et-Marne, Seine-Saint-Denis, Val-d’Oise, Yvelines, Eure, Seine-Maritime, Calvados et Manche. Le tout sur les voies de chemin de fer, et sur les voies de RER en région parisienne.
Où se trouve-t-il précisément ce matin ? Personne ne le sait à l’instant t, mais des militants témoignent de son passage à Sallaumines dans le Pas-de-Calais à 7h30.

Consulter la carte pré-établie par Sortir du nucléaire, et le suivi en direct par ses militants.
http://groupes.sortirdunucleaire.org/Transport-de-matieres-nucleaires#4

Un convoi qui serait loin d’être inoffensif, selon Sortir du nucléaire. Dans un communiqué, il affirme qu’"il pourrait transporter jusqu’à 1953 petabecquerels de radioactivité, ce qui, en terme de quantité de radioactivité, est comparable à la radiation totale libérée lors de la catastrophe de Tchernobyl".
Un chargement qui requiert une étanchéité parfaite. Ici, les wagons comportent des parois de 40 cm d’acier et de plomb. Insuffisant pour contenir un tel rayonnement, selon le réseau Stop EPR, qui aurait souhaité avoir la possibilité de pratiquer des mesures à l’arrivée, mais s’est heurté à une fin de non-recevoir.

Que contient vraiment ce train "fantôme" ? Explications d’Anne-Laure Barral (1'10")

Face à ce manque de transparence, les écologistes ont organisé des manifestations au gré du supposé parcours du train. Des rassemblements à l’appel d’Europe Ecologie-Les Verts sont notamment prévus à 18h30 devant la gare SNCF de Poissy et à 19h30 à la gare RER à Sartrouville.

Une mobilisation bien moindre cependant que celle de novembre dernier. À l’époque, le retour d’un train de déchets retraités de La Hague dans la Manche à Gorleben, en Allemagne, accusé d’être "un train d’enfer" ou un "Tchernobyl roulant", avait provoqué manifestations et blocages, obligeant Areva à modifier son itinéraire en cours de route.
Chaque années, des dizaines de convoi de ce type traversent le territoire française.

Plus de 25.000 manifestants, selon le réseau Sortir du Nucléaire, ont manifesté samedi dans le cadre d’une journée "Nucléaire Stop."
Le cortège le plus important s’est déroulé à Rennes. Entre 8.000 manifestants selon la préfecture, et 15.000 selon les organisateurs, ont réclamé l’arrêt du chantier de l’EPR de Flamanville au rythme de slogan comme “société nucléaire, société policière” ou encore “Oui à la tomme”.

Trois candidats à l’élection présidentielles étaient présents : Corinne Lepage pour Cap 21, Philippe Poutou candidat du NPA et Eva Joly candidate d’Europe-Écologie-Les Verts (EELV).

La candidate d’Europe-Écologie s’est définie comme la “candidate de sortie du nucléaire ”, elle veut en faire l’un des thème majeur de sa campagne. Corinne Lepage a parlé d’un “choix catastrophique pour notre pays” et Philippe Poutou a quant à lui expliqué qu’il fallait “une pression populaire pour s’en sortir”.

"S’accrocher à la technologie du siècle dernier c’est irresponsable" pour Eva Joly au micro de François Sauvestre (1'07")

La manifestation, au sein de laquelle on pouvait voir des jeunes au visage grimé et des orchestres, s’est déroulée sous le soleil dans le centre-ville de Rennes.

Entre 1 000 et 4 000 personnes ont manifesté devant la centrale nucléaire de Bugey dans l’Ain et des rassemblements ont aussi été observés à Toulouse, Bordeaux, Avignon, Strasbourg ou Dunkerque.

Pour améliorer sa rentabilité, le groupe nucléaire va tailler dans ses effectifs et fermer des sites. Production d'uranium, fabrication des réacteurs ou retraitement du combustible: l'état des lieux exclusif de l'Expansion.


Le président du directoire d'Areva, Luc Oursel REUTERS/Yuriko Nakao

On l'appelle PAS - pour Plan d'action stratégique. Lancé dans l'urgence par Luc Oursel, lorsqu'il a pris la direction du groupe nucléaire en juin dernier, ce plan ne sera rendu public qu'en décembre prochain. Et silence radio jusqu'à cette date. Pourtant, une étape vient d'être franchie. "Nous avons fait moitié du travail, commente, anonyme, un cadre dirigeant. Luc Oursel va en donner une première esquisse à ses actionnaires, cette fin de semaine, lors d'un comité stratégique. "Que va-t-il leur annoncer? D'ores et déjà, nous pouvons en donner les grandes lignes.


De toute évidence, il y aura des réductions d'effectifs et des fermetures de sites - notamment en Allemagne et en Belgique. Et un énorme programme de réductions de coûts et d'investissements va être lancé. Luc Oursel ne s'en cache pas : toutes les activités sont, actuellement, passées à la paille de fer. L'amont, c'est-à-dire la production de combustible (uranium), la fabrication des réacteurs, mais aussi l'aval de la chaîne, à savoir le traitement du combustible usé. Avec, toujours, la même question : que peut-on élaguer ? " Il n'y a aucun tabou ", assène Luc Oursel, lors des réunions de direction. Revue de détail.

1 - Amont: l'usine belge de Dessel va fermer
Pour Areva, l'arrêt des réacteurs japonais et allemands a été terrible. Il a privé le groupe français de deux gros clients. La sanction n'a pas tardé : les usines de transformation d'uranium (les sites de la Comurhex, dans l'Aude et la Drôme) vont interrompre leur production en novembre et décembre. Aucun licenciement n'a été évoqué pour l'instant. Ce serait du reste très délicat, à huit mois de l'élection présidentielle. Et les salariés ? En attendant 2012, ils sont priés de prendre des congés ou de suivre une formation.

Pour les sites qu'Areva possède à l'étranger, l'avenir est en revanche moins assuré. Deux filiales pourraient payer un lourd tribut. D'abord, ANF, en Allemagne. Plusieurs sites sont visés : Lingen (fabrication de composants et d'assemblages de combustible), Offenbach et Erlangen (ingénierie). A Areva, on comptait en effet beaucoup sur le marché de la modernisation des réacteurs allemands, estimé à plusieurs centaines de millions d'euros, pour occuper les bataillons d'ingénieurs. En annonçant pour l'Allemagne la sortie du nucléaire, Angela Merkel en a décidé autrement.

Conséquence directe, près de 800 postes, selon nos informations, vont être supprimés sur ces trois sites. "Il y a de nombreux salariés âgés, explique une source interne. Ce sont eux qui seront concernés en premier lieu par le plan."

En Belgique, c'est la Franco-Belge de fabrication du combustible (FBFC) qui est menacée. Il est pratiquement acquis que l'usine de Dessel, qui produit des assemblages de combustible, fermera ses portes dans les trois ans. Le plan social serait même déjà bouclé... Outre-Atlantique, les nouvelles sont aussi mauvaises. Dans l'état-major d'Areva, on ne donne pas cher du projet d'usine d'enrichissement Eagle Rock, dans l'Idaho, dont la construction devait commencer en 2011. Report ou annulation pure et simple? La décision finale n'a pas encore été prise.

2- Gisement d'uranium namibien : tout est stoppé
Au siège du groupe nucléaire, on s'interroge beaucoup sur l'avenir de l'activité minière, récemment filialisée. Dans l'idéal, il faudrait investir plus de 2 milliards d'euros dans cette activité très capitalistique. Hors de question dans le contexte actuel, où l'on cherche à réduire les investissements. Certaines mesures auraient déjà été prises. Le démarrage de l'exploitation du gisement d'uranium d'Imouraren, au Niger, serait reporté après 2013. Plus grave, il est fortement question d'annuler le projet namibien de Trekkopje. " Nous devons nous adapter à l'évolution de la demande mondiale ", dit-on, en haut lieu, à Areva.

Pour trouver du cash, on évoque, en interne, une mise en Bourse de la branche minière, Areva Mines. Mais ce ne sera pas le cas. L'Etat a plutôt décidé de procéder à une augmentation de capital. Plusieurs pistes sont à l'étude. D'abord, faire entrer un opérateur électrique (coréen, par exemple) dans le capital d'Areva Mines. Il est aussi question d'y inviter des investisseurs financiers (fonds qatari ou chinois). Autre possibilité, la participation d'un groupe minier étranger. " Nous travaillons aussi sur des combinaisons entre ces différentes formules ", confie-t-on en interne.

3 - L'ingénierie va être préservée
Quid, maintenant, de la fabrication des cuves de réacteurs, le coeur de métier d'Areva ? A priori, cette activité sera moins touchée que les autres. Il faut dire que l'appel d'offres d'EDF, tombé ces dernières semaines, arrive à point nommé. L'électricien français doit en effet renouveler les 44 générateurs de vapeur de ses centrales françaises. Un marché de 1,5 milliard d'euros, qu'Areva a pu capter en partie. L'industriel en produira un peu plus de la moitié. Un vrai bol d'air, alors que les projets de contrats de réacteurs EPR subissent revers sur revers. Reste le Royaume-Uni, où l'électricien EDF envisage de construire plusieurs EPR. Encore faut-il pouvoir les financer. Là aussi, le programme prend du retard. "Au moins un an", dit-on à Areva.

Dans ces conditions, que vont devenir les centaines d'ingénieurs recrutés ces dernières années pour anticiper le boom du marché des réacteurs ? " A priori, ils n'ont pas trop de souci à se faire, tempère une source interne. Le département ingénierie, c'est le saint des saints. On n'y touche pas. " D'autant qu'une solution s'impose d'elle-même : transférer ces compétences à la branche services, où l'on s'occupe notamment de la modernisation des centrales nucléaires en fonctionnement. Un business en hausse : les stress tests réalisés dans les centrales, partout dans le monde, donneront du grain à moudre aux ingénieurs d'Areva.

Le point de vue de la FA :

http://federation-anarchiste.org/spip.php?article1017

REJETS RADIOACTIFS DANS LA MER | Selon des spécialistes français, jamais dans l'histoire la mer n'a été contaminée aussi fortement par des rejets radioactifs que lors de l'accident nucléaire de la centrale de Fukushima.

Une forte contamination radioactive du milieu marin s’est produite après l’accident dans la centrale japonaise de Fukushima. Les rejets de césium 137 sont estimés à 27 millions de milliards de becquerels, a indiqué jeudi l’Institut français de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN).

"Ce rejet radioactif en mer représente le plus important apport ponctuel de radionucléides artificiels pour le milieu marin jamais observé", relève l’IRSN dans un communiqué. La quantité totale de césium 137 rejeté directement en mer du 21 mars jusqu’à mi-juillet atteint 27 millions de milliards de becquerels.

Vingt fois supérieur à l'estimation de Tepco

L’essentiel (82%) de la contamination est intervenue avant le 8 avril. La réévaluation des rejets de césium en mer entre le 21 mars et le 8 avril "conduit à un résultat environ deux fois plus élevé que celui annoncé par l’IRSN en juillet". Les nouveaux chiffres dépassent de 20 fois l’estimation que l’opérateur japonais Tepco a publiée en juin, précise l’Institut français dans une note d’information.

Grâce à un des courants marins les plus importants du globe, les eaux contaminées ont toutefois été rapidement éloignées vers le large. "La localisation de Fukushima a permis une dispersion des radionucléides exceptionnelle", souligne l’IRSN.

Deux fois plus que les essais des années 60

Diluée dans l’ensemble du Pacifique, l’importante quantité de césium 137 déversée ne devrait au final conduire qu’à des concentrations de 0,004 becquerel par litre, deux fois plus que les retombées des essais nucléaires atmosphériques des années 1960.

D’après les mesures dans les sédiments côtiers et l’eau de mer, "les concentrations ne devraient pas, selon l’IRSN, avoir d’impact, en termes de radioprotection", sur les poissons vivant en haute mer. Cependant, ajoute l’IRSN, une "pollution significative de l’eau de mer sur le littoral proche de la centrale accidentée pourrait persister dans le temps", à cause notamment du ruissellement des eaux de surface sur les sols contaminés.

"Les organismes benthiques (vivant près des fonds marins) et filtreurs ainsi que les poissons au sommet de la chaîne alimentaire", sont, dans la durée, les plus sensibles à la pollution au césium, rappelle l’IRSN, invitant à poursuivre une surveillance des espèces marines pêchées dans les eaux côtières. La radioactivité du césium 137 diminue de moitié tous les 30 ans.


© KEYSTONE (Archives) | Mesure de la radioactivité dans la préfecture de Fukushima, le 25 octobre 2011

L'opérateur de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima, au Japon, a annoncé, mercredi 2 novembre, qu'il avait commencé à injecter un mélange d'eau et d'acide borique dans l'un des réacteurs, où une nouvelle réaction de fission nucléaire pourrait s'être produite. Tokyo Electric Power (Tepco) a précisé qu'il s'agissait du réacteur numéro 2 de la centrale Fukushima Dai-Ichi, gravement endommagée par un séisme et un tsunami le 11 mars 2011.
"Nous ne pouvons pas écarter la possibilité d'une réaction de fission nucléaire localisée", a déclaré le porte-parole de Tepco, Hiroki Kawamata, ajoutant que l'injection de ces produits était une mesure de précaution. Tepco se veut aussi rassurant : "Même si une réaction de fission est en cours, elle est d'une ampleur extrêmement faible et le réacteur est dans l'ensemble dans une situation stable." La fission nucléaire est le processus qui se produit habituellement dans les réacteurs atomiques, mais de façon contrôlée, ce qui n'est pas le cas à Fukushima.

Trois des six réacteurs de Fukushima Dai-Ichi ont été endommagés, de même que la piscine du quatrième, après la rupture de leur alimentation électrique et l'arrêt de leur système de refroidissement, accidents provoqués par le séisme et le tsunami du 11 mars.

UNE DURÉE DE VIE RADIOACTIVE COURTE

Les craintes d'un redémarrage de fission nucléaire sont apparues après la découverte de gaz xenon 133 et 135 dans le réacteur numéro 2, lesquels sont générés lors d'une fission nucléaire. Kazuhiko Kudo, professeur d'ingénierie nucléaire à l'université de Kyushu, émet deux hypothèses pour expliquer la présence de xénon, un gaz rare. La première serait que la fission a été provoquée par des morceaux de combustible ayant fondu dans les premiers jours de l'accident. Le professeur Kudo juge cependant cette possibilité très faible car de nombreux éléments, tels que la température ou le niveau d'eau doivent se combiner dans un rapport équilibré pour que la fission se produise. La deuxième hypothèse est que de minuscules éléments radioactifs produits lors de la réaction nucléaire en début de crise sont entrés en collision, émettant des neutrons, qui à leur tour ont divisé des noyaux d'uranium, déclenchant de petites fissions.

Ces substances ayant une durée de vie radioactive courte – cinq jours pour le xenon 133 et neuf heures pour le xenon 135 –, la fission qui les a dégagées est forcément intervenue très récemment. Cette nouvelle avarie intervient alors que, grâce aux mesures prises depuis des mois pour refroidir les réacteurs, les températures au fond des cuves ont été ramenées depuis plusieurs semaines sous 100 °C, condition sine qua non pour parvenir à "un arrêt à froid d'ici à la fin de l'année", selon les objectifs visés.

Les radiations détectées dans la centrale nucléaire de Fukushima, au Japon, ne sont pas la conséquence d'une fission nucléaire prolongée, a annoncé, jeudi 3 novembre, Tepco, l'opérateur de la centrale. "Les analyses laissent penser qu'il ne s'agissait pas d'un accident de criticité", a dit Ai Tanaka, porte-parole de Tepco.
Un accident de criticité est une réaction nucléaire en chaîne involontaire et incontrôlée. La découverte de gaz xenon dans le réacteur n° 2 a fait craindre l'existence d'une nouvelle fission nucléaire, même si cette probabilité était faible. Selon Tepco, ces radiations étaient probablement le résultat d'une réaction ponctuelle.

L'Etat japonais a accordé vendredi 4 novembre une aide exceptionnelle de plus de 8 milliards d'euros à Tokyo Electric Power (Tepco) pour indemniser les victimes de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima, en échange de coupes claires dans son personnel, ses propriétés et activités. (......)
Le gouvernement a approuvé vendredi un premier acompte de 900 milliards de yens (plus de 8 milliards d'euros) à la compagnie, laquelle manque cruellement de trésorerie. En échange de cette avance financière, et conformément aux recommandations d'un panel d'experts, la compagnie s'engage à revoir en profondeur ses méthodes d'approvisionnement, rationaliser son fonctionnement, repenser son mode de facturation, réduire sa main-d'œuvre et sabrer les retraites et émoluments de son personnel.

UNE NATIONALISATION "PAS À L'ORDRE DU JOUR"

Le plan d'économies est la condition sine qua non à l'octroi de fonds étatiques. Tepco devrait réduire ses effectifs de 14 %, soit 7 400 personnes suppressions de postes, d'ici à mars 2014, continuer d'appliquer les réductions de salaires décidées après l'accident, renoncer à des activités non essentielles, rediscuter les contrats avec ses fournisseurs, réduire ses investissements ou encore vendre des biens immobiliers ainsi que des actifs financiers. Après avoir déjà affiché pour l'année budgétaire passée une perte financière de 1 250 milliards de yens (11 milliards d'euros) à cause de l'accident de Fukushima survenu au cours du dernier mois d'exercice, la compagnie a fait état vendredi d'un nouveau déficit de 627,3 milliards de yens (5,7 milliards d'euros) au cours du premier semestre 2011-2012.

Tepco aurait besoin de quelque 4 540 milliards de yens (44 milliards d'euros) avant mars 2013 pour ces dédommagements, et de plus de 1 000 milliards de yens pour démanteler ensuite les quatre réacteurs condamnés sur les six de Fukushima Daiichi. Il faudra trente ans au moins pour y parvenir, trois des réacteurs étant si endommagés qu'une extraction du combustible paraît inenvisageable avant 2022, si tant est que la situation soit stabilisée sur le site d'ici à la fin de l'année, et les rejets, contrôlés.

Reste que Tokyo Electric Power, qui alimente en électricité la capitale nippone et sa région, est une entreprise si essentielle pour l'économie du Japon qu'elle ne peut être abandonnée par l'Etat, bien qu'elle oblige les pouvoirs publics à jongler avec des lois d'exception. Pour autant, une nationalisation, même partielle, "n'est pas à l'ordre du jour", a assuré le patron de Tepco, Toshio Nishizawa.

Fukushima, c'était il y a huit mois. Il n'y a pas de « retour à la normale » après une catastrophe nucléaire. Il y a un nouvel état du monde, une nouvelle géographie du ravage dont l'information régnante voudrait que l'on s'accommode, par la force des choses. Le spectacle des explosions de Fukushima offert en live streaming à la planète entière, les dépêches sans queue ni tête livrées d'heure en heure à l'avidité des peuples obéissent à la même logique qui commande aujourd'hui le plus complet silence sur les conséquences de la catastrophe. Qui sait que le Japon a mis à l'arrêt à ce jour 44 de ses réacteurs, que seuls dix fonctionnent encore et qu'à Tokyo on préfère désormais les coupures d'électricité aux merveilles de l'atome ? Qui se soucie que 90 % des enfants naissant actuellement dans la zone contaminée autour de Tchernobyl soient frappés de tares génétiques ? La vie est assez dure comme ça pour s'épargner d'avoir, de surcroît, conscience de son horreur. Les pays les plus nucléarisés sont ceux où l'on se rebelle le moins contre le nucléaire. Les prisonniers finissent généralement par aimer leur geôlier, pour peu qu'on les résigne assez à leur sort.

Dans l'ambiance de fin du monde, d'apocalypse symbolique, d'effondrement généralisé où nous baignons présentement, le nucléaire fonctionne comme un verrou sur la situation politique. C'est un ciel bas et lourd qui pèse comme un couvercle sur toute idée de bouleversement. Ce qui est en jeu là, ce n'est évidemment pas la révolution, tout juste sa possibilité. D'autant plus cette société épuise le peu de crédit qu'il lui reste, d'autant plus le réseau de centrales qui enserre le territoire nous fait l'effet d'un corset, d'une camisole. Comment un régime qui ne s'aventure plus à faire de promesse pour l'année suivante ose-t-il produire des déchets radioactifs pour encore cent mille ans ? Comment ignorer que la dépendance énergétique où l'on nous tient, et la sorte de chantage qui l'accompagne, réduisent à l'insignifiant toutes nos prétentions à la liberté ? Il y a quelque chose de morbide dans l'investissement libidinal dont l'Etat français a couvert ses centrales et ses bombes à neutrons. A mesure que gouvernements étrangers et capitalistes éclairés font savoir l'un après l'autre leur intention de renoncer au nucléaire, la France préfère se dire que si elle est de plus en plus seule dans son impasse, c'est simplement qu'elle est la meilleure. Alors que l'EPR est en bonne voie pour égaler Superphénix dans la catégorie des folies furieuses, EDF dévoile à présent son intention de relancer la surgénération. C'est un spectacle atterrant qu'un tel déni du réel, une telle imperméabilité à l'expérience, une telle façon d'exposer au monde entier ses verrues comme un titre de gloire.

Trois ans se sont écoulés depuis ce 11 novembre où la Sous-Direction Antiterroriste a trouvé bon d'investir le village de Tarnac et quelques autres domiciles en France, afin d'y arrêter une dizaine de personnes. Renseignements pris, nous avons fini par acquérir une idée assez précise de l'étonnante convergence d'intérêts qui a amené à ces arrestations. On arrive, selon le fil que l'on tire dans cette bobine, à d'obscures barbouzes grenouillant dans la « sécurité », à des services secrets agissant « informellement » à l'échelle européenne, à des conseillers du prince en veine de reconnaissance, à de vieux fachos ayant accédé aux ministères dans le sillage de Sarkozy et jugeant que l'heure était enfin venue de prendre leur revanche sur les gauchistes. On y trouve aussi les intérêts bureaucratiques bien compris d'ex-RG mis à mal par la fusion avec la DST au sein de la DCRI et les éternelles ambitions ministérielles de Michèle Alliot-Marie. Pour faire bonne mesure, on n'oubliera pas le rôle joué par l'infiltré britannique Mark Kennedy-Stone et l'effet des habituelles rivalités dont les milieux radicaux sont, au même titre que n'importe quel autre milieu, le siège détestable. Mais si l'on s'en tient aux faits, et non à leur cause, ce qui a fini par nous sauter aux yeux, c'est ceci : l'affaire de Tarnac fut d'abord une tentative forcenée, et à ce jour réussie, pour contenir aux frontières l'extension du mouvement anti-nucléaire allemand. Toute l'opération aura consisté à travestir une action de blocage de trains revendiquée par un groupe anti-nucléaire allemand et exécutée par une méthode assez usuelle et assez sûre – les fameux « crochets » - pour avoir été employée jusqu'à une centaine de fois en une seule année de l'autre côté du Rhin sans jamais blesser quiconque, en un « acte terroriste » immotivé visant à faire dérailler des trains. Il aura suffi pour cela, d'un côté, d'occulter la revendication allemande transmise dès le 9 novembre 2008 par Interpol, et de l'autre de faire le plus de bruit possible autour de l'arrestation d'un groupe que l'on avait depuis longtemps dans le viseur. Comme l'assassinat de Vital Michalon lors de la manifestation de Malville en 1977, comme les tendons tranchés volontairement, l'année dernière, aux militants du Groupe d'Action Non-Violent Antinucléaire (GANVA) qui s'étaient enchaînés sur la route du train de transport de déchets ultra-radioactifs CASTOR (CAsk for Storage and Transport Of Radioactive material), l'affaire de Tarnac témoigne de la nervosité pathologique qui atteint l'Etat français dès que l'on touche à la question nucléaire. Il est vrai qu'il a sur ce point des décennies de mensonge et des milliers de morts à faire oublier.

Cette année que se prépare, pour la première fois peut-être, une action de masse pour bloquer à son point de départ, le 24 novembre prochain à Valognes (Manche), le train CASTOR, nous ne pouvons décemment manquer le rendez-vous. Nous devons bien cela à l'Etat français, et à ses nucléocrates. Et il serait malséant, après Fukushima, qu'il y ait 50 000 Allemands pour le bloquer à son arrivée à Gorleben, et personne pour l'entraver en France. Alors que huit nouveaux trains de déchets provenant de Hollande doivent bientôt traverser les gares de RER franciliennes pour rallier La Hague, nous devons donner raison au collectif Valognes Stop Castor (http://valognesstopcastor.noblogs.org/ *) : « La question des déchets constitue le maillon faible de l'industrie nucléaire, et l'illustration la plus frappante du scandale qu'elle est dans son ensemble ». C'est donc là qu'il faut l'attaquer. C'est là qu'il faut, à quelques milliers, lui porter un coup décisif. Polluer, c'est toujours s'approprier. En polluant pour les cent mille ans qui viennent, l'Etat nucléaire s'approprie tout futur pensable et toute vie possible. Nous sommes le futur. Nous sommes la vie. Nous arrêterons les centrales. Tous à Valognes !


Comité anti-CASTOR de Tarnac


=====


* Le texte d’appel au camp :
http://valognesstopcastor.noblogs.org/files/2011/10/CampValognes_folioA3_rectoverso.pdf

Les experts recherchent depuis maintenant plusieurs jours la provenance d'iode radioactif détecté dans le ciel français. L'IRSN, l'institut de radioprotection et de sûreté scientifique, mène l'enquête pour savoir d'où peut provenir cet iode 131. Pour l'instant les regards se tournent en direction de l'Europe centrale.

Traces d'iode dans l'atmosphère: toutes les hypothèses sont possibles selon Didier Champion, directeur environnement à IRSN .

Panoplie de Sherlock Holmes de rigueur pour les experts du nucléaire qui traquent depuis le 11 novembre dans le nord de la France des traces d'iode 131. Le problème c'est qu'ils n'arrivent pas pour l'instant à trouver l'origine et la date exacte de l'incident qui est à l'origine de cette pollution radioactive.

Ces mêmes spécialistes d'ajouter immédiatement qu'il n'y a pas de quoi s'inquiéter puisque les niveaux de concentration relevés dans l'air sont proches de la limite de détection des instruments de mesure et qu'ils ne dépassent pas quelques microbécquerels par mètre cube. Conséquence, il n'y aurait aucun risque pour la santé.

La piste de l'Europe centrale privilégiée

Pour l'heure, si aucun responsable n'a été identifié, les regards se tournent en priorité vers le centre de l'Europe. En effet, il faut savoir que la durée de vie de l'iode 131 est très courte. Sa radioactivité diminue de moitié tous les huit jours. Cela exclut donc Fukushima de la liste des suspects, les faits étant trop vieux.

En revanche, c'est en République tchèque que les premiers taux anormaux d'iode ont été signalés. Ensuite, ce fut au tour de la Pologne, de l'Autriche et de la Slovaquie de relever cette étrange anomalie. Mais releveler un taux anormal est une chose, en être responsable en est une autre et pour l'instant aucun des pays concernés n'a fait la moindre déclaration d'incident. Le mystère reste donc entier ce qui n'est pas forcément plus rassurant.

Combien coutera le démantèlement des centrales nucléaires et la gestion des déchets ? La cour des comptes estime que les exploitants sont sous estiment la facture.

Le rapport définitif de la cour des comptes doit être rendu public le 31 janvier. Mais les premières informations jettent le doute sur l'évaluation de l'aval du cycle nucléaire : la gestion des déchets et le démantèlement des centrales. Les chiffres, plus de 22 milliards d'euros pour la déconstruction des centrales semblent bien optimistes. Le député Christian Bataille est membre de l'office parlementaire des choix scientifiques et technologiques, spécialiste du nucléaire. Il a donné son nom à la loi sur la gestion des déchets radioactifs, la loi Bataille.

Le coût du stockage en couche géologique profonde a d'abord été estimé à 15 milliards en 2003. Il est aujourd'hui de 30 milliards.

Neuf militants de Greenpeace sont jugés à Troyes. Ils s’étaient introduits dans la centrale de Nogent-sur-Seine le 5 décembre dernier. Leur commando avait montré les failles du système de sécurité du site nucléaire. Ils risquent jusqu’à cinq ans de prison.

C’est un peu la signature de Greenpeace. Le mouvement écologiste est connu pour les opérations spectaculaires qu’il organise afin d’attirer l’attention des citoyens et des pouvoirs publics. Le 5 décembre dernier, neuf militants s’étaient ainsi retrouvés à la Une de l’actualité. Ils avaient réussi à pénétrer dans l’enceinte "très sécurisée" de la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine dans l'Aube. Parallèlement, le même jour, d’autres actions similaires s’étaient également déroulées avec plus ou moins de réussite sur les sites de Blayais en Gironde, de Chinon en Indre-et-Loire ou encore de Cadarache dans les Bouches-du-Rhône. A Nogent-sur-Seine les neufs militants avaient déjoué la surveillance des gendarmes pendant près de 14 heures. Ils souhaitaient attirer l’attention sur les failles de sécurité de nos installations nucléaires.


Une affaire qui remonte jusqu'au plus haut sommet de l'Etat


Le coup avait réussi faisant la Une de la presse. Les images avaient été diffusées dans tous les grands journaux télévisés entrainant de nombreuses réactions du monde politique. On y voyait notamment une banderole dépliée sur le dôme de l’un des deux réacteurs et qui disait que "le nucléaire sûr n’existe pas".

L’Elysée avait commenté l’affaire, le président de la République qualifiant l’opération "d’irresponsable" et susceptible de "mettre en danger la vie" de personnes. Autre conséquence de cette intrusion, le ministre de l’Intérieur, Claude Guéant qui avait reconnu des "défaillances", avait dans la foulée annoncé un renforcement des mesures de sécurité dans nos installations.


L’affaire arrive aujourd’hui devant la justice


Ce matin s’est donc ouvert le procès des neufs militants responsables de l'intrusion. Les six femmes et trois hommes, âgés de 22 à 60 ans, sont arrivés au tribunal soutenus par quelques dizaines de personnes. Une banderole de Greenpeace a été déployée sur laquelle on pouvait lire "la citoyenneté n’est pas un crime". On sait déjà que leurs avocats vont demander "la clémence" des juges avec cet argument que l’action était légitime et justifiée puisqu’à la suite de leur action, le Premier ministre, François Fillon a demandé un audit sur la sécurité des centrales. Reste qu’il n’est pas demandé aux juges de se prononcer sur un débat politique mais sur des faits établis.

Quatre à six mois de prison ont été requis à l'encontre des militants de l'organisation. Le jugement devrait être mis en délibéré.

Maitre Jean-Pierre Mignard, l'avocat d'EDF ne compte pas demander de dommages et intérêts aux militants de Greenpeace

Fuite de tritium à la centrale de Civaux
20/01/2012 05:46
Nombre de commentaires(0) Envoyer par mail Imprimer Flux RSS Partager

Une concentration anormale de cet effluent radioactif a été mesurée dans la nappe phréatique située sous le site. Des investigations sont en cours.
La centrale nucléaire de Civaux a rejeté 29,84 milliards de becquerels en 2011.
La centrale nucléaire de Civaux a rejeté 29,84 milliards de becquerels en 2011. - (Photo Patrick Lavaud).

Une concentration de 540 becquerels par litre quand la valeur attendue doit être inférieure à 10 Bq/l : le résultat des mesures de tritium réalisées dans la nappe phréatique située dans le sous-sol de la centrale nucléaire de Civaux, vendredi, peut raisonnablement paraître inquiétant. La direction du site EDF qui a publié ces chiffres sur son site Internet et informé l'Autorité de sûreté nucléaire de l'incident s'efforce toutefois de le relativiser : « L'eau de cette nappe ne fait l'objet d'aucun usage direct, ni pour l'eau potable ni pour les besoins agricoles », précise son communiqué en ajoutant que cette concentration en tritium « représente l'équivalent de la radioactivité naturelle intégrée par une personne séjournant pendant un mois à 1500 m d'altitude ». Elle serait en outre « quinze fois inférieure au seuil de potabilité de l'eau fixé à 7800 Bq/l par l'OMS ».

" Il y a eu défaut de maîtrise "

Il n'empêche que la présence de tritium dans le sous-sol de Civaux interroge. « Il faut arrêter ces comparaisons avec des séjours en montagne ; normalement, il ne devrait rien y avoir dans la nappe », s'inquiète Roland Caigneaux, le représentant de l'association Vienne Nature au sein de la commission locale d'information de la centrale. « Nous demandons des explications. Ce qui pose problème, c'est qu'il y a eu défaut de maîtrise. »
De son côté, EDF précise que « des investigations sont en cours pour déterminer l'origine de l'écoulement de tritium et pour s'assurer de l'étanchéité de la cuvette de rétention associée aux réservoirs de stockage d'effluents ». Le tritium qui est produit lors du fonctionnement des réacteurs nucléaires est en effet stocké dans six réservoirs métalliques de 750 m3 chacun avant d'être dilué puis rejeté avec les autres effluents radioactifs dans la Vienne, en fonction du débit de la rivière.
« La concentration de tritium en elle-même n'est pas importante ; le fait qu'il y ait une fuite quelque part est plus gênant », admet Emmanuel Pedrono, le responsable de la communication du site. « Nous avons des suspicions fortes sur les vannes d'un circuit qui pourraient être défectueuses. Le tritium est composé de petites molécules qui passent même à travers le béton. »
Le représentant d'EDF ajoute que les mesures de contrôle effectuées dans les puits de contrôle voisins ainsi que dans la Vienne en aval de la centrale n'ont relevé aucune augmentation de la concentration en tritium.

en savoir plus

La centrale de Civaux produit environ 50 milliards de becquerels (TBq) par an, en fonction de la production d'énergie. Avec une unité à l'arrêt pendant 4 mois, l'année 2011 a connu une production inférieure aux précédentes : les rejets de tritium liquide ont été de 29,84 TBq, soit 37 % de la limite réglementaire fixée à 80 TBq par an.
Baptiste Bize

Ils étaient jugés pour s'être introduits dans la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine en décembre dernier. Ils risquaient jusqu’à jusqu'à cinq ans d'emprisonnement et 75.000 euros d'amende. Le procureur de Troyes a requis ce matin de quatre à six mois de prison avec sursis à l'encontre de neuf militants de Greenpeace.

Le procureur Alex Perrin a en outre demandé une peine d'amende de 1.000 à 1.500 euros pour chacun des prévenus, poursuivis pour violation de locaux professionnels et dégradations en réunion.

Aux militants qui expliquaient qu'ils souhaitaient mettre en lumière la faiblesse de la sécurité des installations nucléaires, le procureur a répondu que ce n'était pas la bonne méthode : "On ne répond pas utilement aux questionnements par des passages à l'acte de cette nature".

Dans un rapport commandé suite à la catastrophe de Fukushima, la Cour des comptes audite pour la première fois les investissements français dans la filière nucléaire. Les magistrats n’ont pas trouvé de coûts cachés, mais ils prévoient un effort important quel que soit le scénario. Avec une incertitude sur le poids financier des démantèlements.


La centrale de Nogent-sur-Seine, dans l'Aube © Radio France Caroline Caldier

Les centrales nucléaires françaises vieillissent, et leur entretien coûtera plus cher. Il faudra consacrer 3,7 milliards d’euros à leur maintenance, chaque année jusqu’en 2025, soit le double des investissements d’EDF en 2010. Cette charge supplémentaire devrait se traduire par une hausse de 10% du coût moyen de production, selon la Cour des comptes.

Le rapport publié ce midi fait suite à la catastrophe de Fukushima. Pendant huit mois, les magistrats ont examiné les comptes d’EDF, mais aussi d’autres acteurs du secteur comme le CEA. Depuis les années 1950, la facture s’élève à 228 milliards d’euros. C’est 20 milliards de moins que les dépenses de l’ensemble des ministères en 2012.

Presque "impossible" de fermer les centrales à leurs 40 ans

La cour des comptes sait précisément combien le nucléaire a coûté et combien il coûte (49,5 euros au mégawatt-heure, avec les données de 2010). Pour les charges futures, les différents scénarii compliquent la tâche.

Un tiers du parc de réacteurs (22 sur 58) atteindra 40 ans avant 2022. Leur prolongation gonflerait encore la facture de la maintenance. Mais à production d’origine nucléaire égale, l’autre option passe par la construction de 11 EPR. "La mise en œuvre d'un tel programme d'investissement à court terme paraît très peu probable, voire impossible, y compris pour des considérations industrielles", écrit la Cour des comptes.

La fermeture prévue, mais mal chiffrée

EDF prévoit de consacrer 18 milliards au démantèlement, résultat d’un calcul que la cour juge a priori pertinent… mais invérifiable, faute de retour d’expérience.

Le même doute s’applique au stockage à long terme des déchets radioactifs : les 28 milliards d’euros prévus pour leur enfouissement répondent à un projet non définitif.

"Le politique doit trancher la question de la durée de vie des centrales"
Didier Migaud, premier président de la Cour des comptes

Le rapport de la Cour des comptes donne de nouveaux arguments aux associations et partis réservés sur les atouts du nucléaire - des arguments économiques. Le gouvernement demande à EDF des précisions sur le démantèlement des centrales.

"Le nucléaire est une aberration économique"
Alexis Prokopiev, chargé des questions économiques à France nature environnement.

La production nucléaire d'électricité vient-elle de perdre l'un de ses principaux arguments ? Les opposants de longue date aux réacteurs insistent sur le renchérissement du kWh. "Un prix égal ou supérieur à celui des énergies renouvelables", sourit Eva Joly. La candidate d'Europe Ecologie-Les Verts y voit "de très solides arguments" pour une sortie du nucléaire.

L'UFC-Que choisir note que l'augmentation de 10% des coûts de production dans les 10 prochaines années "ne sera pas sans effet sur les prix répercutés au consommateur". L'association demande "un débat sur le vrai coût du nucléaire" avec "des scénarios chiffrés" et "une mise en concurrence des énergies alternatives au nucléaire"

L'association négawatt, favorable aux économies d'énergie et aux renouvelables, y voit une chance pour les autres sources d'électricité.

"Les coûts multipliés par deux dans le nucléaire, les renouvelables deviennent compétitifs"
Thierry Salomon, président de l'association négawatt

Jean-Luc Bennahmias, vice-président du MoDem, pointe les questions en suspens : "Combien coûte le démantèlement ? A combien s'élève la gestion des déchets radioactifs ? Ou encore, à combien deviendra la prolongation de la durée de vie des centrales ?" Jean-Luc Mélenchon, candidat du Parti de gauche à la présidentielle, y voit autant de raisons pour lancer un "grand débat citoyen".

La ministre de l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet a demandé à EDF "un audit pour contrôler les devis de démantèlement" des centrales. Actuellement, EDF estime la facture à 18,4 milliards d'euros pour 58 réacteurs. Nos voisins allemands, dont le parc nucléaire est moins important, prévoient jusqu'à 60 milliards.

Serge Venel, mort à 59 ans d'un cancer du poumon en juillet 2009, a travaillé de 1978 à 1985 pour une filiale d'Areva, au nord-ouest du Niger. Sa famille demande la reconnaissance de la "faute inexcusable" de son employeur devant le tribunal des affaires de Sécurité sociale (TASS) de Melun.

C'est une première en France. Le tribunal des affaires de Sécurité sociale se saisit du dossier d'un salarié qui a inhalé des poussières d'uranium. "Quand mon père a vu le pneumologue en mars 2009, il a tout de suite dit que ce n'était pas la cigarette qui était la cause du cancer mais bel et bien l'inhalation de poussières d'uranium", a expliqué à la sortie de l'audience Peggy Venel, fille de la victime.

L'avocat de la famille Venel plaide la "faute inexcusable" d'Areva ayant entraîné une maladie professionnelle. "La Sécurité sociale a reconnu la maladie professionnelle durant la période de travail au Niger et la caisse primaire d'assurance maladie a adressé ses conclusions à Areva, considérant donc qu'Areva est l'employeur", a rappelé Me Jean-Paul Teissonnière.

"Nous sommes ici en droit nigérien et c'est l'Etat où la maladie a été contractée qui est concerné" (avocat d'Areva)

Areva se défend simplement en renvoyant la responsabilité sur sa filiale nigérienne, la Cominak. "Comment le tribunal pourrait mener une procédure contre Areva qui n'est pas propriétaire ?", s'est interrogé l'avocat du groupe français. Le tribunal répondra à cette question le 11 mai prochain.